<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Virtualisierung ohne VT-Support</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=715098</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: Virtualisierung ohne VT-Support</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t715098,6125075.html#6125075</link>
      <description>KVM geht doch gar nicht ohne VT oder war das ein andres Flag ... ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Fuer Linux-basierende VMs verwend ich openvz.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 17 Aug 2010 06:11:54 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t715098,6125075.html#6125075</guid>
      <dc:creator>CoolCat</dc:creator>
      <dc:date>2010-08-17T06:11:54Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Virtualisierung ohne VT-Support</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t715098,6124927.html#6124927</link>
      <description>Hi!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich würde das unter "Software" stellen, schließlich willst Du ja Software verwenden, die Software laufen lässt &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Zum Thema: schau Dir mal Vmware Server (gatis) bzw. MS Virtual Server (ebenfalls gratis) an, beides sollte auf Rechnern/CPUs ohne VT lauffähig sein (allerdings liegt da noch ein Host-OS darunter).&lt;br&gt;Vmware Server 1.0.1 hab ich damals auf einem Dual P3 600 Mhz mit 1.5 GB RAM unter Win2003 zum Spielen verwendet - OK, Terminal Server (Citrix) UND SQL 2008 auf einmal waren nicht lustig, aber zumindest der TS war verwendbar &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Eine bare metal Variante (also ein Hypervisor) wird ohne VT ja wohl ausfallen fürchte ich, sonst entweder Vmware ESXi falls unterstüzt oder XenServer, der sich ganz wacker schlagen soll (selbst noch nicht getestet).&lt;br&gt;&lt;br&gt;hth,&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 16 Aug 2010 21:33:14 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t715098,6124927.html#6124927</guid>
      <dc:creator>Glockman</dc:creator>
      <dc:date>2010-08-16T21:33:14Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Virtualisierung ohne VT-Support</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t715098,6124852.html#6124852</link>
      <description>Keine Ahnung ob diese Sektion richtig ist.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber ich suche nach der performantesten Virtualisierungslösung auf Maschinen ohne VT-Support. &lt;br&gt;Bis jetzt habe ich kvm probiert, und das ist zum Weinen!&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Folgende Kerne sind vorhanden.&lt;br&gt;&lt;br&gt;processor	: 0&lt;br&gt;vendor_id	: GenuineIntel&lt;br&gt;cpu family	: 15&lt;br&gt;model		: 4&lt;br&gt;model name	: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz&lt;br&gt;stepping	: 3&lt;br&gt;cpu MHz		: 2992.401&lt;br&gt;cache size	: 2048 KB&lt;br&gt;physical id	: 0&lt;br&gt;siblings	: 2&lt;br&gt;core id		: 0&lt;br&gt;cpu cores	: 1&lt;br&gt;apicid		: 0&lt;br&gt;initial apicid	: 0&lt;br&gt;fpu		: yes&lt;br&gt;fpu_exception	: yes&lt;br&gt;cpuid level	: 5&lt;br&gt;wp		: yes&lt;br&gt;flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx lm constant_tsc pebs bts pni dtes64 monitor ds_cpl cid cx16 xtpr&lt;br&gt;bogomips	: 5984.80&lt;br&gt;clflush size	: 64&lt;br&gt;cache_alignment	: 128&lt;br&gt;address sizes	: 36 bits physical, 48 bits virtual&lt;br&gt;power management:&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 16 Aug 2010 20:06:45 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t715098,6124852.html#6124852</guid>
      <dc:creator>MG</dc:creator>
      <dc:date>2010-08-16T20:06:45Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
