Canon S95 oder Panasonic Lumix LX5?

Re(3): Canon S95 oder Panasonic Lumix LX5?

Bucho — Sun, 29 Aug 2010 11:00:27 GMT

Voll Hosensacktauglich ist bei mir was anderes. "Zur Not Hosensacktauglich" würde ich die S95 beschreiben. Aber es stimmt schon die Pana ist schon recht gross, da ich die damals in Herbst/Winter benutzte wo man eh immer eine Jacke mit grossen Säcken anhat wars damals nicht so ein Problem.

Re(2): Canon S95 oder Panasonic Lumix LX5?

iraki — Sun, 29 Aug 2010 10:40:16 GMT

und sonstige Alleinstellungsmerkmale sind ja fehlanzeige

doch, die Grösse!

Canon S95: Abmessungen (BxHxT): 100x58x30mm • Gewicht: 193g
Pana LX5: Abmessungen (BxHxT): 110x66x43mm • Gewicht: 233g

Das ist ganz exakt der Unterschied zwischen "voll hosensacktauglich" (Canon) und "nicht mehr richtig hosensacktauglich" (Pana).

Abgesehen davon: die Canon ist aktuell noch nicht lieferbar, die LX5 schon ... allerdings noch zum "early adopter" Preis.

Re: Canon S95 oder Panasonic Lumix LX5?

Bucho — Sun, 29 Aug 2010 07:56:38 GMT

Ich persönlich würde die LX5 nehmen, muss aber fairerweise sagen dass ich die LX3 hatte und weil recht angetan von dem Ding jederzeit wieder bei der LX Reihe zugreifen würde wenn ich mir eine gute Kompakte zulegen wollen würde. 24mm Brennweite bei 16:9 Diagonale ergibt schon einen recht ansehnlichen Bildwinkel, die Fotos haben dann eben auch diesen Look der mir persönlich gut gefällt. Da hat die S95 bis auf die Lichtstärke nur Durchschnittswerte zu bieten wie sie heute jede Kamera hfür deutlichweniger Euro hat - für das bissl mehr Apertur beim Linslein würde ich Canon nicht 100e Euro nachwerfen, und sonstige Alleinstellungsmerkmale sind ja fehlanzeige.

Re: Canon S95 oder Panasonic Lumix LX5?

Weissbier — Sun, 29 Aug 2010 06:21:57 GMT

Ja, ich würde sie bevorzugen. Die andere ist eher "naja".

HTH
WB.

Canon S95 oder Panasonic Lumix LX5?

Walfischschuh — Sun, 29 Aug 2010 06:02:25 GMT

Tag allerseits, bitte um Entscheidungshilfe!

Danke im Voraus