Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

Re(3): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

etalf — Wed, 08 Sep 2010 02:03:35 GMT

solche sportaufnahmen mit fisheye gefallen mir auch gut.

Re(2): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

iraki — Fri, 03 Sep 2010 11:49:25 GMT

sehr beeindruckend!

Re(3): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

jo0815 — Fri, 03 Sep 2010 07:54:44 GMT

Du wirst es ja schon wissen, aber das Objektiv ist neben Walimex auch unter dem Namen Falcon unterwegs.

Re(2): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

thedide — Thu, 02 Sep 2010 22:03:00 GMT

weisst du ob die walimex objektive die gleichen wie die samyang sind?

preislich sind die angebote in der buch nicht viel besser als bei amazon, da bestell ich lieber gleich das walimex bei amazon...

Re(2): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

thedide — Thu, 02 Sep 2010 22:03:00 GMT

weisst du ob die walimex objektive die gleichen wie die samyang sind?

preislich sind die angebote in der buch nicht viel besser als bei amazon, da bestell ich lieber gleich das walimex bei amazon...

Edith: Frage hat sich erledigt.. danke... man braucht ja nur ein wenig im inet suchen....

Re(2): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

Paradoxon — Thu, 02 Sep 2010 19:59:19 GMT

Daumen hoch für die Hochhäuser!

Re(2): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

catless — Thu, 02 Sep 2010 18:51:03 GMT

wow..wirklich toll. das weckt meine begierde auf ein fischauge noch mehr
das bild vom canyon ist wirklich sehr beeindruckens..

Re(2): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

hume — Thu, 02 Sep 2010 18:21:10 GMT

Ja, das sind sehr schöne Beispiele, nämlich nicht solche, wo nur der Effekt im Vordergrund steht, sondern wo das Objektiv motivgerecht eingesetzt worden ist.
Weckt in mir die Lust, mein "altes" 2,8/16 wieder einmal auszuprobieren. War an der Digitalen noch nie in Verwendung.

Re: Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

r'n'r — Wed, 01 Sep 2010 19:00:55 GMT

Lange hats gedauert, hier ein paar Inputs von mir.

Wichtig ist, dass du ein Fisheye deinem Sensorformat entsprechend kaufst. Sonst hast du ein Ultraweitwinkel mit verzogenen Ecken, das ist für die Würscht.

Wofür du es verwenden kannst:

Landschaft:

Menschen:

Architektur:

einfach nur so:

Re(2): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

catless — Tue, 31 Aug 2010 14:01:22 GMT

ich glaube ich lege mich da nicht fest.
ich denke man sowohl architektur als auch menschen ganz nett darstellen.

auch sieht man fisheye-motive ja recht oft im sport, wenn auch eher in sportarten wie skateboarding oderso, aber auch dort hat es einsatzziele

Re(5): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

LinaInverse — Tue, 31 Aug 2010 13:57:04 GMT

gleich die umgerechneten brennweiten drauf, oder liege ich da falsch?

Der Umrechnungsfaktor ist von Kamera zu Kamera verschieden, das wär verwirrend.

Re(4): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

Alpenländer — Tue, 31 Aug 2010 13:51:48 GMT

Danke.

Bei Sigma mußt halt als Canon User bedenken, daß deren Fisheyes meist (immer ?) für einen 1,5x Crop-Faktor gerechnet sind (Sigma, Nikon, Sony, Pentax, Fuji) und bei Canon durch den 1,6x Crop-Faktor keine 180 Grad Bildwinkel mehr bieten. Wenn dir das aber nicht wichtig ist, dann gibt's keine weiteren Einschränkungen.

Bei Kleinbild gibt's dieses Einschränkungen natürlich nicht.

Sers
Alpenländer

Re: Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

etalf — Tue, 31 Aug 2010 13:44:27 GMT

eine andere frage: was für motive schweben dir mit dem fisheye? würde mich interessieren in welchem bereich du es anwenden möchtest.

Re(3): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

catless — Tue, 31 Aug 2010 13:40:21 GMT

das sieht wirklich gut aus!
ich glaube, ich muss aber wirklich nochmal den fotodealer meines vertrauens und mal ein paar (sofern möglich) dranhalten.

ich glaube bei sigma kann man die sich eh gegen geringe gebühren mal zum testen leihen. dann weiß man wenigstens, was man braucht.

Re(5): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

Iceman75 — Tue, 31 Aug 2010 13:38:19 GMT

meines wissens nach, stehen doch auf objektiven, welche eh nicht VF-tauglich sind, gleich die umgerechneten brennweiten drauf, oder liege ich da falsch?

Du liegst falsch!
Eine Brennweite ist eine physikalische Größe einer Linse, die nix mit dem Cropfaktor zu tun hat. Wenn eine LInse nicht für Vollformat gemacht ist, dann leuchtet sie einfach nur einen kleineren Bildkreis aus aber an der Brennweite ändert sich nix

Re(2): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

catless — Tue, 31 Aug 2010 13:37:07 GMT

danke für den tip, aber, auch wenn bei einem fisheye das fokusieren nicht so schwierig ist, lege ich wert auf einen autofokus

Re(4): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

catless — Tue, 31 Aug 2010 13:35:19 GMT

ja, stimmt, ich meine im bezug auf die brennweite, meines wissens nach, stehen doch auf objektiven, welche eh nicht VF-tauglich sind, gleich die umgerechneten brennweiten drauf, oder liege ich da falsch?
da ja bei den VF-linsen nochmals extra auf die brennweitenverlängerung durch den cropfaktor hingewiesen wird.

Re(5): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

Muggel — Tue, 31 Aug 2010 13:17:11 GMT

Danke - dachte mir, dass es mehrere Blitze waren, da man kaum Schatten sieht. Gefällt mir sehr gut - vl. muss ich mich doch nochmal mit dem Blitzen beschäftigen (bisher lehne ich das ja eher ab )

Re(4): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

Alpenländer — Tue, 31 Aug 2010 08:50:43 GMT

Cooles Bild! GZVerrätst Du mir, wie Du es gemacht hast (Belichtung? Blitz(e?), Lichtwanne? ...)

Danke und na klar doch, geize mit Tipps noch immer nicht, trotz der vielen Geizhälse hier

Dämmerung, Fisheye 10,5mm, ISO 160, längere Verschlusszeit zum Mitziehen hier 1/30s, daher f/13 (war noch immer soviel Umgebungslicht vorhanden) und links und rechts vom Kamera-Standpunkt je einen Systemblitz, die entfesselt auf den 2. Vorhang (damit der Biker am Ende der Belichtung scharf abgebildet wird) rein geschossen haben.

Sers
Alpenländer

PS.: Hier noch ein Bild, daß r'n'r selbst bearbeitet hat.
http://picasaweb.google.com/rnr.vienna/BikeShooting#5510925800125141938
Einer der Vorteile, wenn der Fotograf Mal selbst zum Model wird

Re(3): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

Muggel — Tue, 31 Aug 2010 08:14:29 GMT

Cooles Bild! GZ
Verrätst Du mir, wie Du es gemacht hast (Belichtung? Blitz(e?), Lichtwanne? ...)

man will ja schließlich was lernen

Re(8): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

Alpenländer — Tue, 31 Aug 2010 07:19:28 GMT

Auch eine Möglichkeit ...

Re(7): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

hume — Tue, 31 Aug 2010 05:40:48 GMT

Ist ein Fehler in der Matrix

Bei mir, fürchte ich, ist die Durchflussgeschwindigkeit des Zapfhahnes größer als der Transpirationskoeffizient.

Re(6): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

Alpenländer — Mon, 30 Aug 2010 22:10:49 GMT

Ich fahre zwar viel mit dem Bike, aber die Kilos bleiben leider drauf.

Ist ein Fehler in der Matrix und betrifft mich leider auch ...

Re(5): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

hume — Mon, 30 Aug 2010 21:25:32 GMT

Wau, der schaut ja echt sportlich aus. Ich fahre zwar viel mit dem Bike, aber die Kilos bleiben leider drauf.

Re(4): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

Alpenländer — Mon, 30 Aug 2010 21:22:14 GMT

r'n'r Danke war einer der wenigen Augenblicke, wo ich auch kurz über die Anschaffung eines Fisheyes nach gedacht habe. Aber zum Glück haben zwei meiner Freunde eines ...

Re(3): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

hume — Mon, 30 Aug 2010 21:17:50 GMT

Tolle Aufnahme, gratuliere!
Aber wer das Model ist, weiß ich nicht - sollte ich?

Re(2): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

Alpenländer — Mon, 30 Aug 2010 21:11:16 GMT

Keine Ahnung ob du das willst, ich würde mir einmal ein Objektiv ausborgen oder zumindest Bilder posten lassen.

Gestern in der Abenddämmerung auf der Donauinsel entstanden und das Model ist kein Unbekannter hier B-)

10,5mm Fisheye an einer Crop-Kamera (Nikon D300). Mein Auftraggeber ist mit dem Bild nicht komplett unzufrieden

Sers
Alpenländer

Re(3): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

User195329 — Mon, 30 Aug 2010 20:43:48 GMT

Den Cropfaktor musst du an jeder Optik beachten

Re: Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

hume — Mon, 30 Aug 2010 20:39:50 GMT

sind die beiden denn auch auf crob-kameras noch fisheye-tauglich?

Wenn du das Objektiv an Crop verwendest, hast du natürlich diese fiktive Brennweitenverlängerung.
Allerdings bleiben dir die gebogenen Linien. Du hast dann halt ein UWW mit Fisheye-Look. Keine Ahnung ob du das willst, ich würde mir einmal ein Objektiv ausborgen oder zumindest Bilder posten lassen.

Re: Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

jo0815 — Mon, 30 Aug 2010 19:09:44 GMT

Super Sparefroh-Tipp: Samyang 8mm/3,5

Re(2): Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

catless — Mon, 30 Aug 2010 17:14:51 GMT

wow..das geht ja schnell hier

stimmt, dass 10mm gibts ja auch noch.
wenn ich mich recht entsinne, hatte ich das 4,5mm schonmal dran, das war mir ein wenig. der effekt war zwar toll, mir aber ein wenig too much, war glaub so richtig kreisrund mit schwarzen ecken.

btw: wenn ich das richtig verstanden habe, muss ich bei sigmas DG-objektiven den cropfaktor beachten und bei DC nicht?!

Re: Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

User195329 — Mon, 30 Aug 2010 17:09:21 GMT

Wenn du das ganze auf einer 1,6er Crop-Kamera verwenden willst, würde ich mir eher das 10mm bzw. 4,5mm Fisheye von Sigma ansehen.

Fisheye: 15/2,8 - Canon oder Sigma?

catless — Mon, 30 Aug 2010 17:02:54 GMT

hallo liebe leute.
ich überlege starl mir ein fisheye zuzulegen, ich weiß, dass der anwendungsbereicht recht klein ist, aber die gebrauchtpreise sind ja recht stabil, also verliert man nicht wirklich was, denk ich.

in nähere auswahl kamen nun das 15/2,8 von sigma und das gegenstück von canon.
hat jemand erfahrungen mit einem der beiden?

außerdem:
sind die beiden denn auch auf crob-kameras noch fisheye-tauglich? das canon gibts ja so in dieser ausführung schon seit ende der 80er, wird also vermutlich nicht wirklich gut am crop machen, oder?

alternativ wäre evtl noch das 8m f3,5 von sigma.

es soll also definitiv einen schönen effekt haben und nicht nur einen ultraweitwinkel haben.

für tipps bin ich dankbar!