office

Re: office

fif99 — Fri, 10 Sep 2010 09:41:28 GMT

Office 10 Probeweise bis Ende Okt.

An manchen stellen finde ich MSO 2003 praktischer:

1) Die Autotexteinträge sind viel zu kompliziert. Auch dauert es gefühlte 2 Sek. bis die ganzen Einträge angezeigt werden.

2) Kopfzeile, die Seitenzahl einfügen. Früher konnte ich z.B. in der Mitte sie Seitenzahl einfügen, und rechts den Dokumentennamen. Wenn ich das im MSO 2010 genauso machen, haut er mir das Kopfzeilenlayout zusammmen.

Re: office

fif99 — Fri, 10 Sep 2010 09:41:28 GMT

Office 10 Probeweise bis Ende Okt.

An manchen stellen finde ich MSO 2003 praktischer:

1) Die Autotexteinträge sind viel zu kompliziert. Auch dauert es gefühlte 2 Sek. bis die ganze Einträge angezeit werden.

2) Kopfzeile, die Seitenzahl einfügen. Früher konnte ich z.B. in der Mitte sie Seitenzahl einfügen, und rechts den Dokumentennamen. Wenn ich das im MSO 2010 genauso machen, haut er mir das Kopfzeilenlayout zusammmen.

Re: office

Ardjan — Fri, 10 Sep 2010 09:09:13 GMT

Privat: 2010 Ultimate 64bit am PC, 2010 Ultimate 32bit am Laptop (Beide unter Win7 Ultimate), meine Frau hat Office 2003 auf ihr Netbook unter XP.

In der Firma haben wir offiziell noch 2003, aber ich arbeite schon mit 2010 zum testen. Es wird irgendwann Ende des Jahres auf Office 2010 umgestellt. Zuerst machen wir die kommende Wochen der Upgrade von XP auf Win7 (automatisch übers Netzwerk, inkl Programme, inkl Beibehaltung der User Settings), danach fangen wir Office 2010 seriös an zu testen: Sharepoint Integration, DMS-System, usw...

Re(2): office

\\ H // — Fri, 10 Sep 2010 08:44:15 GMT

Auch der "Platzbedarf" am Bildschirm ist fürchterlich

wieso denn das? Die Multifunktionsleiste kannst dir eh auf "minimiert" einstellen

Da ich viele Präsentationen erstelle, wünsche ich mir eigentlich 2003 zurück.

Wieso?

Re: office

\\ H // — Fri, 10 Sep 2010 08:42:55 GMT

in der Firma: 2007
privat: 2010

Re: office

Pfrnak — Thu, 09 Sep 2010 10:59:09 GMT

In der Firma bin ich gezwungen, Office 2007 zu verwenden. Da ich viele Präsentationen erstelle, wünsche ich mir eigentlich 2003 zurück.
Auch der "Platzbedarf" am Bildschirm ist fürchterlich - vor allem am Notebook.
Privat dafür nur Open Office, unter Linux funktioniert M$ so schlecht

Re: ms office 2010

Srv-02 — Wed, 08 Sep 2010 14:06:18 GMT

Bestes Office bis dato, vorallem Outlook.

Re: office

Robert Craven — Wed, 08 Sep 2010 14:02:45 GMT

In der Firma: MSO 2007
Daheim: MSO 2003 (Studenten Lizenz)

Ohne die Studenten Lizenz würde mir sicher auch Open Office ausreichen.

Re: ms office 2010

SeCCi — Wed, 08 Sep 2010 13:59:20 GMT

zwangsläufig

office 2000

bono_d70 — Wed, 08 Sep 2010 13:17:25 GMT

open office 3

wurschti — Wed, 08 Sep 2010 13:06:47 GMT

open office 2

wurschti — Wed, 08 Sep 2010 13:06:35 GMT

Re: ms office 2010

stiefl — Wed, 08 Sep 2010 13:06:35 GMT

Ich verwends eigentlich nur, weil ichs billig über die Firma bekomm. Wirklichen Mehrwert hätt ich noch nicht entdeckt. Kommt halt drauf an, ob du die neuen Features benötigst oder nicht

ms office 2010

wurschti — Wed, 08 Sep 2010 13:05:24 GMT

wie ist es und zahlt es sich aus umzusteigen/upzugraden?

ms office 2007

wurschti — Wed, 08 Sep 2010 13:04:59 GMT

ms office 2003

wurschti — Wed, 08 Sep 2010 13:04:48 GMT

office

wurschti — Wed, 08 Sep 2010 13:04:33 GMT

welches verwendet ihr?