Entscheidung für Sat-Recevier

Re(4): Entscheidung für Sat-Recevier

Infosauger — Sun, 19 Sep 2010 12:03:43 GMT

Wäre diese Platte für einen/den Receiver geeignet?

Laut Beschreibung ist sie speziell für Digital Video Recording:
Western Digital AV-GP 1000GB, 32MB Cache, SATA II (WD10EVDS)

Re(4): Entscheidung für Sat-Recevier

Infosauger — Sat, 18 Sep 2010 12:37:40 GMT

danke, dachte ich mir

Re(3): Entscheidung für Sat-Recevier

alteramateur — Sat, 18 Sep 2010 09:15:12 GMT

[X] 5.400 RPM

Re(3): Entscheidung für Sat-Recevier

alteramateur — Sat, 18 Sep 2010 09:15:12 GMT

[X] 5.400 RPM

Wichtig ist eigentlich nur, daß die Fragmentierung nicht überhand nimmt (laufend aufnehmen und zwischendurch was löschen), sonst hat man dann "Hüpfer" in Bild und Ton...

Re(2): Entscheidung für Sat-Recevier

Infosauger — Fri, 17 Sep 2010 13:51:05 GMT

Da ist - soweit ich das sehe - noch keine Platte drinnne,
was nimmt man für Receiver normalerweise für Platten? Reichen da 5400 rpm - auch wegen Abwärem - oder sollte man schon zu einer 7200 greifen?

Re: Entscheidung für Sat-Recevier

Dacri — Thu, 16 Sep 2010 14:16:17 GMT

-Humax iCord HD 500GB: Hat hier auch gute Empfehlungen

hab ich auch in Betrieb: gutes EPG, annehmbare umschaltzeiten, gutes P/L Verhältnis, schönes Menü und Mediaverwaltung

Alternative:
hab noch einen TOPFIELD HD7700 500GB in Betrieb: schnellere Umschaltzeiten als der humax, besseres Bild, aber schlechteres EPG, schlechteres Menü Mediaverwaltung, sehr gutes P/L Verhältnis

würde eher den Humax empfehlen wenn du nicht an der Firmware herumbastel willst, sondern einfach einschalten und funktioniert

PS: Enigma2 läuft auch am Topfield

Re: Entscheidung für Sat-Recevier

thE — Thu, 16 Sep 2010 13:48:48 GMT

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/b0032b29rq/geizhals1-21/ref=nosim?m=A3JWKAKR8XB7XF

Marusys ist/war der SW-Hersteller von Kathrein-Sat-Receivern

Da läuft Enigma2 oben, also das gleiche OS wie bei den teuren Dreamboxen..
Du musst halt schätze ich mal einmal ein E2 flashen und bißchen einlesen, ist aber nicht allzu schwer..

Das Teil frißt durch SW-Cams eigentlich alles und im Notfall gibts auch 2xCI

Lies halt mal die Amazon-Rezensionen.

Re: Entscheidung für Sat-Recevier

kissimmee — Thu, 16 Sep 2010 13:43:40 GMT

würd da ein wenig zukunftsorientiert agieren wegen...

http://forum.geizhals.at/t718109.html

Entscheidung für Sat-Recevier

Infosauger — Thu, 16 Sep 2010 13:37:29 GMT

So, nachdem anscheinend Festplatten laut http://forum.geizhals.at/t719234.html deutlich teuerer werden, möchte ich mir jetzt einen Sat-Receiver mit Festplatte zulegen. Zumindest nehm ich das jetzt als Grund her, damit ich mir endlich einen kaufe.

Ich sag's gleich vorweg, kenn mich ehrlich gesagt wenig aus. Zur Auswahl hätte ich mal folgende 3:
- Kathrein UFS 922sw 500GB schwarz: dieser wurde mir in einem Blödmarkt empfohlen, hat angeblich auch eine gute Videoschnitt-Funktion
- TechniSat DigiCorder HD S2 Plus 160GB schwarz:hat hier gute Empfehlungen
-Humax iCord HD 500GB: Hat hier auch gute Empfehlungen

1. Ich möchte einen Receiver mit Twin-Tuner, mit dem ich bei Bedarf aufnehmen kann, und ich ohne Probleme gleichzeitig zappen kann.
2. Festplattengröße ist mir fast egal, denn ich werden nicht ständig was aufnehmen, und wenn, dann spiel ich es über's Netzwerk auf den Rechner bzw. NAS.
3. Netzwerkanschluss um Puntk 2 einfach durchführen zu können.
4. Videioschnittfunktion brauch ich nicht direkt, wenn ich das Video dann auf dem Rechner mit anderer Software einfach und bequem schneiden kann (Vor allem Werbung rausschneiden).

Andere Faktoren wie Bildqualität und Qualität allgemein sollten halbwegs passen. Ich weiss nicht, wie die Qualität bei den verschiedenen Herstellern allgemein aussieht. Ich weiss. dass eine ORF-Karte jeweils extra dazukommt.

Welcher von den 3 wäre nun zu empfehlen? Gibt's bessere Alternativen in für meine Anforderungen. Preisbereich wäre wie bei den angegebenen Geräten (also max. ~450€)

Entscheidung für Sat-Recevier

Infosauger — Thu, 16 Sep 2010 13:37:29 GMT

Entscheidung für Sat-Recevier

Infosauger — Thu, 16 Sep 2010 13:37:29 GMT

So, nachdem anscheinend Festplatten laut http://forum.geizhals.at/t719234.html deutlich teuerer werden, möchte ich mir jetzt einen Sat-Receiver mit Festplatte zulegen. Zumindest nehm ich das jetzt als Grund her, damit ich mir endlich einen kaufe.

Ich sag's gleich vorweg, kenn mich ehrlich gesagt wenig aus. Zur Auswahl hätte ich mal folgende 3:
- Kathrein UFS 922sw 500GB schwarz: dieser wurde mir in einem Blödmarkt empfohlen, hat angeblich auch eine gute Videoschnitt-Funktion
- TechniSat DigiCorder HD S2 Plus 160GB schwarz:hat hier gute Empfehlungen
-a href="http://geizhals.at/a311680.html">Humax iCord HD 500GB: Hat hier auch gute Empfehlungen

1. Ich möchte einen Receiver mit Twin-Tuner, mit dem ich bei Bedarf aufnehmen kann, und ich ohne Probleme gleichzeitig zappen kann.
2. Festplattengröße ist mir fast egal, denn ich werden nicht ständig was aufnehmen, und wenn, dann spiel ich es über's Netzwerk auf den Rechner bzw. NAS.
3. Netzwerkanschluss um Puntk 2 einfach durchführen zu können.
4. Videioschnittfunktion brauch ich nicht direkt, wenn ich das Video dann auf dem Rechner mit anderer Software einfach und bequem schneiden kann (Vor allem Werbung rausschneiden).

Andere Faktoren wie Bildqualität und Qualität allgemein sollten halbwegs passen. Ich weiss nicht, wie die Qualität bei den verschiedenen Herstellern allgemein aussieht. Ich weiss. dass eine ORF-Karte jeweils extra dazukommt.

Welcher von den 3 wäre nun zu empfehlen? Gibt's bessere Alternativen in für meine Anforderungen. Preisbereich wäre wie bei den angegebenen Geräten (also max. ~450€)