Android 1.5 vs 2.x

Re(5): Android 1.5 vs 2.x

q.e.d. — Mon, 04 Oct 2010 11:08:36 GMT

Angry Birds

ha ha! grad das ist so genial. ätschbätsch. mit 2.2 hauts hin

Re(5): Android 1.5 vs 2.x

thE — Mon, 04 Oct 2010 11:08:35 GMT

Hab kein Problem damit..
Zumindest mit meinem Nokia und nem Galaxy S

Re(4): Android 1.5 vs 2.x

zeddicus — Mon, 04 Oct 2010 11:06:42 GMT

ach wie ich das ghf vermisst hab

du warst weg?

dass es mit bob teilweise noch zusätzliche limitierungen im android market
geben soll.

Meinst du mit Bob generell als Provider oder mit einem mit Bob Simlock?

Also ich hab Bob als Provider, hätte aber auf meinem X10 mini pro noch keine Einschränkungen seitens Bob bemerkt. Gut, ich hab aber selber ja auch nur so ein uraltes 1.6 (bei dem ich bis jetzt noch keine App vermisse, außer Angry Birds )

Re(3): Android 1.5 vs 2.x

q.e.d. — Mon, 04 Oct 2010 10:39:30 GMT

hm. der informationsgehalt läßt zu wünschen übrig. ob er nach der antwort wirklich so viel mehr weiß als vorher?

ach wie ich das ghf vermisst hab

die tatsache dass ein großteil der apps kaum noch 1.5 unterstützt, sogar bei 1.6 mittlerweile die lücken größer werden (bekannter hat das x10 und ärgert sich öfters dass meine empfohlenen apps dort hin und wieder nicht rennen), sollte anstoss genug sein sich nicht so ein smartphone mit "altem" os zuzulegen.

nicht falsch verstehen 1.5 ist grad mal ein jahr alt und hier seh ich die schuld ein bisschen bei google, die die entwicklung zu sehr in schwung halten und andererseits die smartphone hersteller die keine updates nachreichen.

1.5 ist aber nichts desto trotz nicht mehr zu empfehlen und allein die tatasache dass bob so ein gerät anbietet ist alles andere als fragwürdig, abgesehen davon, dass es mit bob teilweise noch zusätzliche limitierungen im android market geben soll.

Re(2): Android 1.5 vs 2.x

zeddicus — Mon, 04 Oct 2010 10:23:52 GMT

hm. der informationsgehalt läßt zu wünschen übrig. ob er nach der antwort wirklich so viel mehr weiß als vorher?

ich glaub wesentlich interessanter wäre, welche funktionalitäten fehlen, damit er abschätzen kann ob er diese braucht.

nicht falsch verstehen, 1.5 ist alt, ja. aber das wird er aus dem umstand heraus daß es schon 1.6, 2.0, 2.1 und 2.2 gibt wohl erkannt haben

ich vermisse zum beispiel zZt bei 1.6 nichts. es ist zwar nett wenn ich bald 2.1 bekomme, aber für mich nicht lebensnotwendig.

Bezüglich der Grundfunktionen gibts hier einen KLEINEN einblick was die verschiedenen Versionen so mitbringen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Android_%28Betriebssystem%29#Versionsverlauf

Re(4): Android 1.5 vs 2.x

zeddicus — Mon, 04 Oct 2010 10:18:58 GMT

geht das mit 2.x überhaupt schon out of the box?

Re(6): Android 1.5 vs 2.x

Blacktronix — Mon, 04 Oct 2010 08:13:51 GMT

hab den Direktvergleich

HTC Hero - FoyoVillain 1.5
iPhone 3G 3.1.2
iPhone 3G 4.1

gut das Hero ist um welten schneller () aber die 2 3G schenken sich kaum was

Re(6): Android 1.5 vs 2.x

Blacktronix — Mon, 04 Oct 2010 08:13:51 GMT

hab den Direktvergleich

HTC Hero - FoydVillain 1.5
iPhone 3G 3.1.2
iPhone 3G 4.1

gut das Hero ist um welten schneller () aber die 2 3G schenken sich kaum was

Re(5): Android 1.5 vs 2.x

Xlatsch — Mon, 04 Oct 2010 08:10:54 GMT

Okay wenn Du es als "zügig" findest, ich nicht

Re(4): Android 1.5 vs 2.x

Blacktronix — Mon, 04 Oct 2010 08:07:38 GMT

da muss ich ausnahmsweise mal das iPhone in Schutz nehmen ... 4.1 läuft auf dem 3G und 3Gs zügig... nur geringer unterschied zu 3.1.2 oder 3.1.3

Re(3): Android 1.5 vs 2.x

Xlatsch — Mon, 04 Oct 2010 07:43:05 GMT

Ist das gleiche mit IOS4 auf nen 3G oder 3GS lahmt voll

Re(3): Android 1.5 vs 2.x

thE — Mon, 04 Oct 2010 07:26:06 GMT

Keine Ahnung..
Habs nur damals einmal mit ihm probiert und er gab ja zuerst meinem Handy die schuld
Bis ihm aufgefallen ist, dass er jemanden anderes auch keine Datei schicken konnte

Re(2): Android 1.5 vs 2.x

zeddicus — Mon, 04 Oct 2010 07:24:42 GMT

Nicht mal mit der Bluetooth File Transfer App? Mit der gehts zumindest unter 1.6

Re: Android 1.5 vs 2.x

q.e.d. — Mon, 04 Oct 2010 07:13:27 GMT

1.5 ist alt. so einfach ist das.
viele funktionalitäten fehlen
viele apps rennen gar nicht unter 1.5
alt!

Re(3): Android 1.5 vs 2.x

thE — Mon, 04 Oct 2010 07:10:32 GMT

1 GHZ und 512RAM schreibt google ja vor oder? Das können aber die meisten Handys > 4./5. 2010 welche Android 2.X schon zur Auslieferung hatten..

Re(3): Android 1.5 vs 2.x

thE — Mon, 04 Oct 2010 07:09:36 GMT

Jo, da bei nem Freund mit nem X10 mini BT komplett gesponnen hat (war aber nach nem Reboot behoben) dachte ich mir es geht einfach gar nicht

War aber nur Dateiaustausch..

Re(3): Android 1.5 vs 2.x

hackenbush — Mon, 04 Oct 2010 06:34:36 GMT

Das meinte ich nicht, sondern, dass ein 1.xer Gerät im Lichte des kommenden 3.xer noch angestaubter wirkt... bei Android Geräten weiss man sowieso nie, ob und wann ein Update fürs OS erscheinen wird.

Re(2): Android 1.5 vs 2.x

Arrris — Mon, 04 Oct 2010 06:10:27 GMT

Wofür man allerdings auch die entsprechende Hardware benötigt. Im Grunde alle Geräte mit dem heutigen 1.5/1.6 und 2.1 (wahrscheinlich auch 2.2) werden von der Leistung her nicht mit den Anforderungen vom 3.0er zurechtkommen.

Somit ist ein Update hier mehr als fraglich.

Re(2): Android 1.5 vs 2.x

Arrris — Mon, 04 Oct 2010 06:10:27 GMT

Re(2): Android 1.5 vs 2.x

Hardware_Crash — Mon, 04 Oct 2010 02:48:23 GMT

BT geht nicht

beschreibs bitte konkreter!
dass man nur keine Dateien schicken kann, Freisprech oder so geht sehrwohl wenn das Telefon BT hat

Re: Android 1.5 vs 2.x

hackenbush — Sun, 03 Oct 2010 20:05:11 GMT

"Bald" kommt 3.x...

Re: Android 1.5 vs 2.x

GriLLe — Sun, 03 Oct 2010 18:40:03 GMT

Hi
Ev. hilft Dir der Versionsverlauf auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Android_(Betriebssystem )
Ich würde nicht auf ein 1.5 setzen
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
SEAT steht für Sicherheit. Auf jedem Flugzeugsitz steht "LIFE VEST UNDER YOUR SEAT"

Re: Android 1.5 vs 2.x

andvol — Fri, 01 Oct 2010 11:36:59 GMT

Kurz und bündig, lass es.
Die 2.1er Version sollte ein neues Handy schon haben.

mfg
Andy

Re: Android 1.5 vs 2.x

Desolationrob — Fri, 01 Oct 2010 11:29:34 GMT

weiß nicht obs genrell an dem Handy liegt, aber GW620 meiner Freundin wandert heute retour an amazon-Hängt sich andauernd auf, Akku entleert sich schneller als man schaun kann etc

Re(3): Android 1.5 vs 2.x

Arrris — Fri, 01 Oct 2010 11:17:02 GMT

Er meint den Versand von Daten über BT.

Re(2): Android 1.5 vs 2.x

zusse — Fri, 01 Oct 2010 11:04:19 GMT

Warum sollte BT nicht unter 1.5 funktionieren?
Mein damaliges G1 mit 1.5er konnte ganz normal mit der BT FSE vom Auto umgehen.

@Threadersteller:
Muss es eine Tastatur haben?
Wenn nicht zwingend gibt es durchaus auch preislich gute Alternativen zum doch schon etwas älterem GW620.

http://geizhals.at/?cat=umtsover&xf=148_Android&sort=p

Re: Android 1.5 vs 2.x

thE — Fri, 01 Oct 2010 09:55:43 GMT

BT geht nicht und viele Apps gehen unter 1.X auch nicht mehr..

Guck einfach welches Handy vom Cyanogenmod unterstützt wird: http://wiki.cyanogenmod.com/index.php?title=Latest_Version
Und hol dir so eines..

Re: Android 1.5 vs 2.x

munich72 — Fri, 01 Oct 2010 09:49:15 GMT

mal abgesehen von einigen (immerhin glaub ich schon recht viele) apps die unter 1.5 nicht laufen werden sondern 1.6 bzw. 2.x voraussetzen soll es speziell bei froyo (2.2) massive perfomanceoptimierungen geben.

ich habs selbst noch nicht "erlebt" - es wird natürlich auch von der hardware abhängen...

Android 1.5 vs 2.x

kalli1 — Fri, 01 Oct 2010 09:37:34 GMT

... auf die Gefahr hin dass ich jetzt Trivialitäten abfrage, aber:

ich will mir ein neues Android 1.5-Handy (bob LG GW620 EUR 149) zulegen, das sich nicht auf 2.x updaten lässt.

Frage: ist das OK? Bringt Android 2.x so viel Neues, dass ich doch ein anderes Handy nehmen sollte? Danke!