http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=722734 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t722734,6209698.html#6209698 naja 18mp vs 6mp ist runterskaliert schon ein unterschied, aber so groß kann ich ihn mir nicht erklären<br>das zweite is ja nur matsch, auserdem vergrößerung auf 200% ist schwachsinn, du hättest das 18mpixel bild auf 6mpixel scalen müssen, da müsste man immernoch einen unterscheid sehn aber nicht so einen deutlichen<br/> Thu, 28 Oct 2010 18:34:25 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6209698.html#6209698 SgtBash 2010-10-28T18:34:25Z http://forum.geizhals.at/t722734,6207663.html#6207663 <blockquote><em> <br> da kann es sich nur um eine optische Täuschung handeln! Wie uns namhafte<br>"Experten" immer wieder erklären, sind 6 Megapixel (in Worten: sechs) GENUG<br>... und aus!  <br></em></blockquote><br><br>Du verwechselst nicht zufällig gerade DSLR mit Kompaktknipse?<br/> Wed, 27 Oct 2010 13:05:58 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6207663.html#6207663 Iceman75 2010-10-27T13:05:58Z http://forum.geizhals.at/t722734,6204517.html#6204517 super Reaktion! Bin durchaus neugierig auf die Ergebnisse eines nochmaligen Tests. Hilfreich wäre durchaus, wenn Du zusätzlich zu den jeweiligen 100% Ausschnitten auch das jeweilige Gesamtbild zeigst ... da offenbaren sich manchmal dann schon mögliche Probleme.&nbsp;&nbsp;<br><br>Fokusproblem ... oder Spiegelvorauslösung nicht bei beiden Bildern/Kameras verwendet, etc. etc. ... wie der Alpenländer sinngemäss meinte, "Vergleiche sind immer haarig und die Fehlerquellen zahlreich". <br><img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Sun, 24 Oct 2010 16:21:57 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6204517.html#6204517 iraki 2010-10-24T16:21:57Z http://forum.geizhals.at/t722734,6204504.html#6204504 ich gebe zu, dass auch mir dicke zweifel kommen. ich mach den vergleich bei nächster gelegenheit nochmal.<br><br>wird wohl ein fokusproblem gewesen sein.<br/> Sun, 24 Oct 2010 16:10:48 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6204504.html#6204504 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-24T16:10:48Z http://forum.geizhals.at/t722734,6204505.html#6204505 ich gebe zu, dass auch mir bei nochmaliger betrachtung der bilder dicke zweifel kommen. ich mach den vergleich bei nächster gelegenheit nochmal.<br><br>wird wohl ein fokusproblem gewesen sein.<br/> Sun, 24 Oct 2010 16:10:48 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6204505.html#6204505 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-24T16:10:48Z http://forum.geizhals.at/t722734,6204501.html#6204501 die Mizzitant sagt: "6 Megapixel sind genug". <img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/> <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br><br><br>Ich muss allerdings in der Sache sagen, dass ich auch finde, dass der Vergleich "sehr extrem" ausgefallen ist und mich auch gefragt habe, ob das mit einem 200/2.8 L an einer 300D wirklich nicht besser gehen sollte. <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/> <br/> Sun, 24 Oct 2010 16:08:17 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6204501.html#6204501 iraki 2010-10-24T16:08:17Z http://forum.geizhals.at/t722734,6204194.html#6204194 die aufnahmen wurden unter kontrollierten bedingungen mit stativ gemacht. ich schau mir die "originale" nochmal an. bis dahin lass die mizzitant stecken!<br/> Sun, 24 Oct 2010 09:57:11 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6204194.html#6204194 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-24T09:57:11Z http://forum.geizhals.at/t722734,6204189.html#6204189 Deine Bildbeispiele kannst der Mizzi-Tant "eine druck'n" <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br>Da hast du zu 100% grobe Fehler bei den Vergleichsaufnahmen gemacht und mir ist es jetzt zu mühsam nach zu forschen welche. Jedenfalls ist die höhere Auflösung sicher NICHT nur auf einen höher auflösenden Sensor zurück zu führen ...<br><br>Sers<br>Alpenländer<br/> Sun, 24 Oct 2010 09:53:55 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6204189.html#6204189 Alpenländer 2010-10-24T09:53:55Z http://forum.geizhals.at/t722734,6204160.html#6204160 Der bg-e8 Batteriegriff verlängert den 550d Griff um 10mm.<br/> Sun, 24 Oct 2010 09:17:33 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6204160.html#6204160 e52grey 2010-10-24T09:17:33Z http://forum.geizhals.at/t722734,6204064.html#6204064 <blockquote><em> das upgrade von 6mp auf 18mp macht sich schon bemerkbar, wenigstens bei den besseren glaseln:<br></em></blockquote><br>Mag sein, aber den größeren Anteil haben deutlich leistungsfähiger Bildprozessor und auch die verbesserten Berechnungsalgorithmen.<br><br>Auch dürfte deine D300 ein wenig dejustiert sein, falls das zweite Bild wirklich nur eine 200%-Vergrößerung darstellt, denn hier machen nicht nur weniger Detailauflösung, sondern hauptsächlich generelle Unschärfe das Bild.&nbsp;&nbsp;<br/> Sun, 24 Oct 2010 07:28:32 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6204064.html#6204064 CWsoft 2010-10-24T07:28:32Z http://forum.geizhals.at/t722734,6202659.html#6202659 <blockquote><em> <br> da kann es sich nur um eine optische Täuschung handeln! Wie uns namhafte<br>"Experten" immer wieder erklären, sind 6 Megapixel (in Worten: sechs) GENUG<br>... und aus!<br></em></blockquote><br><br>chchch<br><br><br><blockquote><em>gerne & vor allem: Gut Licht & Viel Freude damit!</em></blockquote><br><br>ja danke! nur ein immerdrauf-zoom brauch ich noch, nachdem das zweite tamron auch nicht richtig getan hat. hab jetzt mal das sigma 17-50 2.8 bestellt. hoffentlich hat das bald mal ein ende.<br/> Fri, 22 Oct 2010 14:45:31 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6202659.html#6202659 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-22T14:45:31Z http://forum.geizhals.at/t722734,6202651.html#6202651 <blockquote><em> das upgrade von 6mp auf 18mp macht sich schon bemerkbar<br></em></blockquote><br><br>da kann es sich nur um eine optische Täuschung handeln! <br><br>Wie uns namhafte "Experten" immer wieder erklären, sind 6 Megapixel (in Worten: sechs) GENUG ... und aus!&nbsp;&nbsp;<img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/> <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Fri, 22 Oct 2010 14:38:48 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6202651.html#6202651 iraki 2010-10-22T14:38:48Z http://forum.geizhals.at/t722734,6202655.html#6202655 <blockquote><em> das upgrade von 6mp auf 18mp macht sich schon bemerkbar<br></em></blockquote><br><br>da kann es sich nur um eine optische Täuschung handeln! <br><br>Wie uns namhafte "Experten" immer wieder erklären, sind 6 Megapixel (in Worten: sechs) GENUG ... und aus!&nbsp;&nbsp;<img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/> <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br><br><br><blockquote><em> 550d ... also danke nochmal für die tipps.<br></em></blockquote><br>gerne & vor allem: Gut Licht & Viel Freude damit! <br/> Fri, 22 Oct 2010 14:38:48 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6202655.html#6202655 iraki 2010-10-22T14:38:48Z http://forum.geizhals.at/t722734,6202612.html#6202612 hab ja nun eine 550d genommen und bin recht zufrieden, abgesehen davon, dass die 300d einen größeren griff hatte und somit besser in der hand lag. also danke nochmal für die tipps.<br><br>das upgrade von 6mp auf 18mp macht sich schon bemerkbar:<br><br><br><img src="http://geizhalsforum.666kb.at/files/4640/550d_200mm.jpg"/><br>550d, ef 200mm, f4, 100%<br><br><br><img src="http://geizhalsforum.666kb.at/files/4640/300d_200mm.jpg"/><br>300d, ef 200mm, f4, 200%<br/> Fri, 22 Oct 2010 14:08:54 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6202612.html#6202612 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-22T14:08:54Z http://forum.geizhals.at/t722734,6202619.html#6202619 hab ja nun eine 550d genommen und bin recht zufrieden, abgesehen davon, dass die 300d einen größeren griff hatte und somit besser in der hand lag. (besser fühlt sich allerdings die 550d an) <br><br>also danke nochmal für die tipps.<br><br>das upgrade von 6mp auf 18mp macht sich schon bemerkbar:<br><br><br><img src="http://geizhalsforum.666kb.at/files/4640/550d_200mm.jpg"/><br>550d, ef 200mm, f4, 100%<br><br><br><img src="http://geizhalsforum.666kb.at/files/4640/300d_200mm.jpg"/><br>300d, ef 200mm, f4, 200%<br/> Fri, 22 Oct 2010 14:08:54 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6202619.html#6202619 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-22T14:08:54Z http://forum.geizhals.at/t722734,6193106.html#6193106 es ist das ef-s 17-85mm mit stabi von canon (objektiv gehört einer bekannten). die bildchen sind freilich stark vergrößerte details aus dem randbereich. weiß jetzt nicht mehr, ob 100%<br/> Thu, 14 Oct 2010 17:39:53 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6193106.html#6193106 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-14T17:39:53Z http://forum.geizhals.at/t722734,6193104.html#6193104 es ist das ef-s 17-85mm mit stabi von canon (objektiv gehört einer bekannten). die bildchen sind freilich stark vergrößerte details aus dem randbereich.<br/> Thu, 14 Oct 2010 17:39:53 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6193104.html#6193104 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-14T17:39:53Z http://forum.geizhals.at/t722734,6193111.html#6193111 es ist das ef-s 17-85mm mit stabi von canon (objektiv gehört einer bekannten). die bildchen sind freilich&nbsp;&nbsp;<strike>stark vergrößerte</strike> details aus dem randbereich. weiß jetzt nicht mehr, ob 100%<br><br>edit: jup, 100%<br/> Thu, 14 Oct 2010 17:39:53 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6193111.html#6193111 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-14T17:39:53Z http://forum.geizhals.at/t722734,6193128.html#6193128 es ist das ef-s 17-85mm mit stabi von canon (objektiv gehört einer bekannten). die bildchen sind freilich&nbsp;&nbsp;<strike>stark vergrößerte</strike> details aus dem randbereich. weiß jetzt nicht mehr, ob 100%<br><br>edit: jup, 100%<br><br>edit 2: das canon scheint mir auch etwas anfällig für farbverfälschungen zu sein. (so blau und rosa) hab aber noch nicht ausgiebig getestet.<br><br>z.b.<br><br><img src="http://forum.geizhals.at/files/4640/chromaticcanon.jpg"/><br>vs.<br><img src="http://forum.geizhals.at/files/4640/chromatictamron.jpg"/><br/> Thu, 14 Oct 2010 17:39:53 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6193128.html#6193128 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-14T17:39:53Z http://forum.geizhals.at/t722734,6193107.html#6193107 es ist das ef-s 17-85mm mit stabi von canon (objektiv gehört einer bekannten). die bildchen sind freilich stark vergrößerte details aus dem randbereich. weiß jetzt nicht mehr, ob 100%<br><br>edit: jup, 100%<br/> Thu, 14 Oct 2010 17:39:53 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6193107.html#6193107 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-14T17:39:53Z http://forum.geizhals.at/t722734,6193038.html#6193038 <blockquote><em> schonmal deutlich besser als das 17-85 von canon<br></em></blockquote><br><br>nur um sicher zu gehen: das EF-S 17-85mm oder das in Deinem Startpost erwähnte EF-S 18-55mm (Non-IS)?<br><br><br>Die beiden pics sind extrem klein - sind das jeweils kleine Bild-Ausschnitte [wenn ja: 100%?] oder nur sehr stark verkleinerte Bilder?<br/> Thu, 14 Oct 2010 16:42:40 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6193038.html#6193038 iraki 2010-10-14T16:42:40Z http://forum.geizhals.at/t722734,6192843.html#6192843 dank an alle tippgeber; aber auch an die blödmelder!<br><br>hab eine 550d genommen und erstmal das tamron 17-50 ohne stabi. teste grad ein wenig herum. das objektiv ist bei weitwinkel und f4 schonmal deutlich besser als das 17-85 von canon. (was freilich nicht überraschend ist)<br/> Thu, 14 Oct 2010 14:15:16 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6192843.html#6192843 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-14T14:15:16Z http://forum.geizhals.at/t722734,6192849.html#6192849 dank an alle tippgeber; aber auch an die blödmelder!<br><br>hab eine 550d genommen und erstmal das tamron 17-50 ohne stabi. teste grad ein wenig herum. das objektiv ist bei weitwinkel und f4 schonmal deutlich besser als das 17-85 von canon. (was freilich nicht überraschend ist)<br><br><img src="http://forum.geizhals.at/files/4640/leftmidcroptamron.jpg"/><br><img src="http://forum.geizhals.at/files/4640/leftmidcropcanon.jpg"/><br/> Thu, 14 Oct 2010 14:15:16 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6192849.html#6192849 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-14T14:15:16Z http://forum.geizhals.at/t722734,6192850.html#6192850 dank an alle tippgeber; aber auch an die blödmelder!<br><br>hab eine 550d genommen und erstmal das tamron 17-50 ohne stabi. teste grad ein wenig herum. das objektiv ist bei weitwinkel und f4 schonmal deutlich besser als das 17-85 von canon. (was freilich nicht überraschend ist)<br><br><img src="http://forum.geizhals.at/files/4640/leftmidcroptamron.jpg"/><br>vs.<br><img src="http://forum.geizhals.at/files/4640/leftmidcropcanon.jpg"/><br/> Thu, 14 Oct 2010 14:15:16 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6192850.html#6192850 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-14T14:15:16Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191719.html#6191719 1) Wenn ich ein Objektiv habe dessen Brennweite ich nicht benutze: VERKAUFEN!<br>2) Ich weiß was ich fotografiere, somit weiß ich auch was ich für Objektive brauche?<br>3) Kitobjektiv: Wegschmeissen! (Bei Ebay kriegst vielleicht noch um die 30-40 Euro dafür)<br>4) Videofunktion: Dir ist bewusst dass ohne Stativ die Videofunktion für die Tonne ist? Aber jeder wie er mag, ich finde sie nervig bis unbrauchbar für meine Belange.<br><br>Meine Empfehlung: <br><br>Wenn Du viel Geld hast: <br><br>- 5D Mark II mit 24-105 IS USM bzw. 24-70 2.8 USM (hängt vom Einsatzzweck ab)<br><br>Wenn Du ein mittleres Budget hast:<br><br>- 60D mit 17-55 IS USM (Klappdisplay, wenn mans denn haben will; kombiniert mit Lichstärke und gutem Stabilisator)<br><br>Wenn Du wenig Budget hast:<br><br>- Canon 550D mit einem selektierten Tamron 17-50 VC<br><br>Hinweis: Gebrauchtkäufe mit Rechnung innerhalb des 1. Jahres (Wo Canon die Garantie gibt) ersparen einem bei ein wenig Geduld ca. 1/4 des Neukaufpreises!<br><br>Hinweis 2: Nikon hat derzeit bessere Gehäuse (aus meiner Sicht), dafür bringen Dich später die Objektivpreise "um". Da ist Canon noch um eine Ecke billiger. Aber ist wie gesagt erst von Belang wenn man in lichtstarke Teles investieren will, was bei Dir nicht der Fall sein dürfte.<br/> Wed, 13 Oct 2010 17:42:20 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191719.html#6191719 Ozon 2010-10-13T17:42:20Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191717.html#6191717 1) Wenn ich ein Objektiv habe dessen Brennweite ich nicht benutze: VERKAUFEN!<br>2) Ich weiß was ich fotografiere, somit weiß ich auch was ich für Objektive brauche?<br>3) Kitobjektiv: Wegschmeissen! (Bei Ebay kriegst vielleicht noch um die 30-40 Euro dafür)<br>4) Videofunktion: Dir ist bewusst dass ohne Stativ die Videofunktion für die Tonne ist? Aber jeder wie er mag, ich finde sie nervig bis unbrauchbar für meine Belange.<br><br>Meine Empfehlung: <br><br>Wenn Du viel Geld hast: <br><br>- 5D Mark II mit 24-105 IS USM bzw. 24-70 2.8 USM (hängt vom Einsatzzweck ab)<br><br>Wenn Du ein mittleres Budget hast:<br><br>- 60D mit 17-55 IS USM (Klappdisplay, wenn mans denn haben will; kombiniert mit Lichstärke und gutem Stabilisator)<br><br>Wenn Du wenig Budget hast:<br><br>- Canon 550D mit einem selektierten Tamron 17-50 VC<br><br>Hinweis: Gebrauchtkäufe mit Rechnung innerhalb des 1. Jahres (Wo Canon die Garantie gibt) ersparen einem bei ein wenig Geduld ca. 1/4 des Neukaufpreises!<br/> Wed, 13 Oct 2010 17:42:20 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191717.html#6191717 Ozon 2010-10-13T17:42:20Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191720.html#6191720 1) Wenn ich ein Objektiv habe dessen Brennweite ich nicht benutze: VERKAUFEN!<br>2) Ich weiß was ich fotografiere, somit weiß ich auch was ich für Objektive brauche?<br>3) Kitobjektiv: Wegschmeissen! (Bei Ebay kriegst vielleicht noch um die 30-40 Euro dafür)<br>4) Videofunktion: Dir ist bewusst dass ohne Stativ die Videofunktion für die Tonne ist? Aber jeder wie er mag, ich finde sie nervig bis unbrauchbar für meine Belange.<br><br>Meine Empfehlung: <br><br>Wenn Du viel Geld hast: <br><br>- 5D Mark II mit 24-105 IS USM bzw. 24-70 2.8 USM (hängt vom Einsatzzweck ab)<br><br>Wenn Du ein mittleres Budget hast:<br><br>- 60D mit 17-55 IS USM (Klappdisplay, wenn mans denn haben will; kombiniert mit Lichstärke und gutem Stabilisator)<br><br>Wenn Du wenig Budget hast:<br><br>- Canon 550D mit einem selektierten Tamron 17-50 VC<br><br>Hinweis: Gebrauchtkäufe mit Rechnung innerhalb des 1. Jahres (Wo Canon die Garantie gibt) ersparen einem bei ein wenig Geduld ca. 1/4 des Neukaufpreises!<br><br>Hinweis 2: Nikon hat derzeit bessere Gehäuse (aus meiner Sicht), dafür bringen Dich später die Objektivpreise "um". Da ist Canon noch um eine Ecke billiger. Aber ist wie gesagt erst von Belang wenn man in lichtstarke Teles investieren will, was bei Dir nicht der Fall sein dürfte (?).<br/> Wed, 13 Oct 2010 17:42:20 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191720.html#6191720 Ozon 2010-10-13T17:42:20Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191631.html#6191631 rofl<br/> Wed, 13 Oct 2010 16:18:15 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191631.html#6191631 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-13T16:18:15Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191626.html#6191626 Jaja...als du noch ein hoffnungsvolles herumschwirrendes kleines Spermium in den Testikeln deines Herrn Papa warst, hat man regelmässig über 15 Kilo Werkzeug durch die Weltgeschichte geschleppt, sich fragend, ob man letztlich nicht doch nur ein Muli mit Auslöserfinger sei. Nicht immer "am Mann" glücklicherweise, aber selbst da konnten einem locker fünf bis acht Kilo von den verspannten Schultern hängen. Samma froh, dass die Zeit vorbei ist und man mittlerweile mit einem Kilo Kamera und kaum fünf Kilo Optiken nebst einem Blitzchen mit vernachlässigbarem Gewicht das berufliche Auslangen finden kann.<br/> Wed, 13 Oct 2010 16:14:13 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191626.html#6191626 Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! 2010-10-13T16:14:13Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191439.html#6191439 <img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/> <img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/><br/> Wed, 13 Oct 2010 14:08:12 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191439.html#6191439 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-13T14:08:12Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191433.html#6191433 Dann könnte ich dir eine origínaleF2AS-Ausrüstung oder eine ebenso komplette F3P-Ausrüstung zur Verfügung stellen. Spätestens an der zweiten Ecke rinnt dir der Schweiss in Bächen den Rücken runter und fürs 600er-Tele brauchst du überhaupt einen Adlatus, der dir das teil hinterherschleppt. Nicht ganz so vollständig gäbe es eine Nikon F Ausrüstung, die aber dafür echt in Vietnam im Einsatz war.<br/> Wed, 13 Oct 2010 14:05:08 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191433.html#6191433 Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! 2010-10-13T14:05:08Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191323.html#6191323 <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Wed, 13 Oct 2010 12:59:54 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191323.html#6191323 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-13T12:59:54Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191319.html#6191319 <blockquote><em> <br> *nick* werde das ding mal wieder öfter rausholen *kicher*<br></em></blockquote><br><br>Paß bloß auf, daß du mit dem 8cm durchmessenden Rohr die Damen nicht verschreckst <img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/><img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Wed, 13 Oct 2010 12:56:58 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191319.html#6191319 Iceman75 2010-10-13T12:56:58Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191298.html#6191298 *nick* werde das ding mal wieder öfter rausholen *kicher*<br/> Wed, 13 Oct 2010 12:40:11 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191298.html#6191298 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-13T12:40:11Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191297.html#6191297 ja aber ich steh auf dieses ganze schwere glas<br/> Wed, 13 Oct 2010 12:39:40 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191297.html#6191297 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-13T12:39:40Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191295.html#6191295 <blockquote><em> <br>bei dem 200mm ist das model bereits<br>außer hörweite ... wie soll ich ihr dann "zieh dich aus, zeig mir alles" etc.<br>zurufen?&nbsp;&nbsp;<br></em></blockquote><br><br>Ist eh egal... wennst nicht grad Outdoor unterwegs bist, dann machst in einem typischen Studio mit dem 200er eh nur Close-Ups und da isses egal, ob sie im sexy Mini, nackt oder mit dem Jutesack unterwegs ist<br/> Wed, 13 Oct 2010 12:37:49 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191295.html#6191295 Iceman75 2010-10-13T12:37:49Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191272.html#6191272 Oder spar dir den ganzen SLR-Grammel und schau dir mal die Canon G11/G12 und Nikon P7000 an. Einmal Geld zahlen...danach hast du deine Ruhe und immer alles dabei...bei minimalem Volumen und Gewicht.<br/> Wed, 13 Oct 2010 12:27:38 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191272.html#6191272 Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! 2010-10-13T12:27:38Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191266.html#6191266 werd ich machen<br/> Wed, 13 Oct 2010 12:24:40 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191266.html#6191266 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-13T12:24:40Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191248.html#6191248 <blockquote><em> Höchste<br>Zeit also, dass Canon endlich ein runderneuertes EF 50mm/1.4 II bringt. Mit<br>gesteigerter Offenblendschärfe, vor allem am Rand, mit 9 Blendenlamellen für<br>kreisförmig wiedergegebene Spitzlichter im Bokeh, und mit "echtem"<br>Ring-USM-Autofokusantrieb.<br></em></blockquote><br><br><br>DU SAGST ES<br><br>ich würde es sofort kaufen<br/> Wed, 13 Oct 2010 12:14:30 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191248.html#6191248 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-13T12:14:30Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191250.html#6191250 <blockquote><em> Höchste<br>Zeit also, dass Canon endlich ein runderneuertes EF 50mm/1.4 II bringt. Mit<br>gesteigerter Offenblendschärfe, vor allem am Rand, mit 9 Blendenlamellen für<br>kreisförmig wiedergegebene Spitzlichter im Bokeh, und mit "echtem"<br>Ring-USM-Autofokusantrieb.<br></em></blockquote><br><br><br>DU SAGST ES<br><br>ich würde es sofort kaufen - bloß wär mir die randschärfe eher unwichtig. im zentrum bei offener blende ... da muss es passen ... <br/> Wed, 13 Oct 2010 12:14:30 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191250.html#6191250 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-13T12:14:30Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191245.html#6191245 portraits mach ich mit dem 85 1.8 <br>bei dem 200mm ist das model bereits außer hörweite ... wie soll ich ihr dann "zieh dich aus, zeig mir alles" etc. zurufen?<br/> Wed, 13 Oct 2010 12:13:13 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191245.html#6191245 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-13T12:13:13Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191216.html#6191216 <blockquote><em> <br>1. schwer<br></em></blockquote><br><br>Je hochwertiger eine Optik desto schwerer - ist in 9 von 10 Fällen so<br><br><blockquote><em> 2. unflexibel bezüglich brennweite (angeblich ein häufiges<br>problem bei festbrennweiten)<br></em></blockquote><br><br>Hab ich auch gehört... umgekehrt ist der Nike-Zoom wesentlich feiner nuancierbar als jeglicher Dreh- oder Schiebezoom <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br><br><blockquote><em>3. ich fotografier nix, was so weit weg is<br></em></blockquote><br><br>Stell dir mal ein Model in die richtige Entfernung und du wirst ganz neue Portraiterlebnisse haben <img src="shades.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="B-)"/><br/> Wed, 13 Oct 2010 11:49:51 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191216.html#6191216 Iceman75 2010-10-13T11:49:51Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191210.html#6191210 <blockquote><em> aber bei dem Preis fuer das Canon und dem, was man dafuer bekommt, kann ich<br>mir kaum etwas mit besserem P/L vorstellen <br></em></blockquote><br><br>es gibt schon Besseres um ähnliches Geld. Leider passt das eine nur mit gewalt an ein Canon-Bajonett <a href="http://geizhals.at/a368804.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a368804.html</a>&nbsp;&nbsp;<img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/> und das andere hat an Canon ein gewisses Autofokus-Treffsicherheitsrisiko (aber bessere Abbildungsleistung): <a href="http://geizhals.at/a324746.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a324746.html</a> <br><img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br><br>Höchste Zeit also, dass Canon endlich ein runderneuertes EF 50mm/1.4 II bringt. Mit gesteigerter Offenblendschärfe, vor allem am Rand, mit 9 Blendenlamellen für kreisförmig wiedergegebene Spitzlichter im Bokeh, und mit "echtem" Ring-USM-Autofokusantrieb. <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br/> Wed, 13 Oct 2010 11:41:04 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191210.html#6191210 iraki 2010-10-13T11:41:04Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191201.html#6191201 tja, da wirst mit der schmalzkatze reden müssen. <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/> <br/> Wed, 13 Oct 2010 11:31:27 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191201.html#6191201 iraki 2010-10-13T11:31:27Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191099.html#6191099 1. schwer<br>2. unflexibel bezüglich brennweite (angeblich ein häufiges problem bei festbrennweiten)<br>3. ich fotografier nix, was so weit weg is<br><br><br>die fotos, die das ding macht, sind allerdings großartig. sollte man auch dazusagen.<br/> Wed, 13 Oct 2010 10:35:29 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191099.html#6191099 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-13T10:35:29Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191097.html#6191097 1. schwer<br>2. unflexibel bezüglich brennweite (angeblich ein häufiges problem bei festbrennweiten)<br>3. ich fotografier nix, was so weit weg is<br/> Wed, 13 Oct 2010 10:35:29 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191097.html#6191097 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-13T10:35:29Z http://forum.geizhals.at/t722734,6191068.html#6191068 <blockquote><em> - das alte Kitobjektiv ... EF-S 18-55mm oder so ähnlich<br><br><br>verschenken ...<br><br><br>EOS 300D<br><br><br>verschenken<br></em></blockquote><br><br>ich würds nehmen <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/><br/> Wed, 13 Oct 2010 10:13:55 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6191068.html#6191068 playaz 2010-10-13T10:13:55Z http://forum.geizhals.at/t722734,6190287.html#6190287 sehr gut. abgesehen vom preis spielt da tatsächlich das gewicht eine entscheidende rolle<br/> Tue, 12 Oct 2010 17:31:32 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6190287.html#6190287 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-12T17:31:32Z http://forum.geizhals.at/t722734,6190141.html#6190141 * erheblich besseres Autofokus-System<br>* hellerer, grösserer Sucher mit 100% Bildfeldabdeckung<br>* höhere Speed & reaktionschneller<br>* 2 Bedienradln (1x vorne, 1x hinten, besonders im manuellen Modus "M" aber auch sonst in etlichen Situationen angenehm) <br>* Einbaublitz kann Canon Systemblitze wireless steuern ... bis dato die einzige Canon EOS, die das kann. Ist extrem hilfreich, aber nur, wenn man auch wirklich "entfesselt" blitzen will. <br><br><br>Von dem, was D sonst über Deine Anforderungen geschrieben hast, halte ich die 7D allerdings für einen gewissen "overkill". Punkto Bildqualität ist die 550D nicht schlechter - gleicher Sensor. <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br><br/> Tue, 12 Oct 2010 14:18:38 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6190141.html#6190141 iraki 2010-10-12T14:18:38Z http://forum.geizhals.at/t722734,6190145.html#6190145 * erheblich besseres Autofokus-System<br>* hellerer, grösserer Sucher mit 100% Bildfeldabdeckung<br>* höhere Speed & reaktionschneller<br>* 2 Bedienradln (1x vorne, 1x hinten, besonders im manuellen Modus "M" aber auch sonst in etlichen Situationen angenehm) <br>* Einbaublitz kann Canon Systemblitze wireless steuern ... bis dato die einzige Canon EOS, die das kann. Ist extrem hilfreich, aber nur, wenn man auch wirklich "entfesselt" blitzen will. <br><br><br>Von dem, was Du sonst über Deine Anforderungen geschrieben hast, halte ich die 7D allerdings für einen gewissen "overkill". Abgesehen vom Preis ist die nämlich auch erheblich grösser & schwerer. Und mit den fortgeschrittenen features muss man sich intensiver auseinandersetzen, um sie nutzen zu können. <br><br>Punkto Bildqualität ist die 550D nicht schlechter - gleicher Sensor. <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br><br/> Tue, 12 Oct 2010 14:18:38 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6190145.html#6190145 iraki 2010-10-12T14:18:38Z http://forum.geizhals.at/t722734,6189892.html#6189892 wo liegen die vorteile der 7d gegenüber einer 550d?<br/> Tue, 12 Oct 2010 11:23:26 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6189892.html#6189892 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-12T11:23:26Z http://forum.geizhals.at/t722734,6189676.html#6189676 welches 50mm hast du? das von canon oder das von sigma<br/> Tue, 12 Oct 2010 09:21:04 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6189676.html#6189676 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-12T09:21:04Z http://forum.geizhals.at/t722734,6188645.html#6188645 <blockquote><em> was hältst du von dem vorschlag von weiter oben, (zusätzlich) eine<br>festbrennweite um 30mm zu nehmen?<br></em></blockquote><br><br>nur dann zu überlegen, wenn du oft Bilder machen willst, die so wirklich nur mit einer hochlichtstarken Festbrennweite (f/1.4) möglich sind. Insbesondere also Bilder mit extrem geringer Schärfentiefe.&nbsp;&nbsp;<br><br>Alle Standardsituationen dagegen kann man mit einem guten f/2.8er Zoom (egal ob das Tamron oder Canon) an einer aktuellen DSLR problemlos abdecken, ggf. mit etwas Blitzunterstützung. <br/> Mon, 11 Oct 2010 13:26:52 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6188645.html#6188645 iraki 2010-10-11T13:26:52Z http://forum.geizhals.at/t722734,6188605.html#6188605 Hast du denn Bedarf fuer die 30mm? Ohne 50mm 1.4 gehe ich eigentlich nie raus.<br/> Mon, 11 Oct 2010 13:14:52 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6188605.html#6188605 onnlein 2010-10-11T13:14:52Z http://forum.geizhals.at/t722734,6188568.html#6188568 super tipps, danke! <br><br>das da ... <a href="http://geizhals.at/a197864.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a197864.html</a>&nbsp;&nbsp;... schaut ja schonmal nach einem guten angebot aus! was brauch ich einen bild-stabi - ist doch bloß was für leute, die im restaurant den salat zurückschicken, weil ein blattel braun ist!<br><br>was hältst du von dem vorschlag von weiter oben, (zusätzlich) eine festbrennweite um 30mm zu nehmen?<br/> Mon, 11 Oct 2010 12:45:53 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6188568.html#6188568 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-11T12:45:53Z http://forum.geizhals.at/t722734,6188551.html#6188551 super tipps, danke! <br><br>das da ... <a href="http://geizhals.at/a197864.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a197864.html</a>&nbsp;&nbsp;... schaut ja schonmal nach einem guten angebot aus! was brauch ich einen bild-stabi - ist doch bloß was für leute, die im restaurant den salat zurückschicken, weil ein blattel braun ist!<br><br>was hältst du von dem vorschlag von weiter oben, eine festbrennweite um 30mm zu nehmen?<br/> Mon, 11 Oct 2010 12:45:53 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6188551.html#6188551 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-11T12:45:53Z http://forum.geizhals.at/t722734,6188547.html#6188547 super tipps, danke! <br><br>das da ... <a href="http://geizhals.at/a197864.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a197864.html</a>&nbsp;&nbsp;... schaut ja schonmal nach einem guten angebot aus! was brauch ich einen bild-stabi - ist doch bloß was für leute, die im restaurant den salat zurückschicken, weil ein blattel braun ist!<br/> Mon, 11 Oct 2010 12:45:53 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6188547.html#6188547 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-11T12:45:53Z http://forum.geizhals.at/t722734,6188266.html#6188266 hahahaha, Nikonfreak!!!!<img src="tongue.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-P"/><br/> Mon, 11 Oct 2010 10:26:53 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6188266.html#6188266 DrBlues 2010-10-11T10:26:53Z http://forum.geizhals.at/t722734,6188224.html#6188224 <blockquote><em> - Ein neues Immerdrauf-Objektiv mit halbwegs Weitwinkel, so im bereich von<br>etwa 17-60 (darf was kosten, aber bitte unter 800 Euro)<br></em></blockquote><br><br>EF-S 17-55 2.8 IS -> <a href="http://geizhals.at/a189159.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a189159.html</a>&nbsp;&nbsp;geht sich um die 800 gerade aus. Kann ich wirklich empfehlen. <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br><br>Wenn es nur die Hälfte kosten darf und dafür kleinere Abstriche bei AF und Abbildungsleistung hingenommen werden: <a href="http://geizhals.at/a459597.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a459597.html</a> <br><br>Wenn es nur ein Drittel kosten soll und dafür kleinere Abstriche beim AF (nicht in der Abbildungsleistung) und kein Stabi akzepiert werden: <a href="http://geizhals.at/a197864.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a197864.html</a> <br><br><blockquote><em> - Ein neues Gehäuse (soll Videofunktion haben)<br></em></blockquote><br><br>EOS 550D<br><br><br><blockquote><em> - das alte Kitobjektiv ... EF-S 18-55mm oder so ähnlich<br></em></blockquote><br>verschenken ...<br><br><blockquote><em> EOS 300D<br></em></blockquote><br>verschenken<br><br><blockquote><em> - ein (größtenteils nutzloses) 200mm/2,8 <br></em></blockquote><br>verkaufen - Verkaufserlös abhängig von Version (II?), Alter und Zustand in der Bandbreite von ca. 350,- bis 550,- <br>Version I ->&nbsp;&nbsp;<a href="http://foto.t17r.de/canon-ef/ef-200mm-f2.8-l-usm.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>foto.t17r.de/<wbr/>canon-ef/<wbr/>ef-200mm-f2.8-l-usm.html</a> <br>Version II -> <a href="http://foto.t17r.de/canon-ef/ef-200mm-f2.8l-ii-usm.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>foto.t17r.de/<wbr/>canon-ef/<wbr/>ef-200mm-f2.8l-ii-usm.html</a> <br/> Mon, 11 Oct 2010 10:05:23 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6188224.html#6188224 iraki 2010-10-11T10:05:23Z http://forum.geizhals.at/t722734,6188170.html#6188170 also als Optik empfehle ich entweder das canon 17-55/2,8 (<a href="http://geizhals.at/a189159.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a189159.html</a>&nbsp;&nbsp;) <br>Ist derzeit nue ganz knapp über deinem Limit, gibt's aber gebraucht locker um 600.<br><br>Alternativ - falls du nicht auf extreme AF-Geschwindigkeit angewiesen bist, das Tamron 17-50/2,8<br><br>Und was das Gehäuse betrifft, mußt dich wohl zwischen folgenden bodies entscheiden:<br>550D<br>60D<br>7D<br><br>je nachdem, was dein Anfaßgefühl sagt und Budget erlaubt...<br/> Mon, 11 Oct 2010 09:37:11 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6188170.html#6188170 Iceman75 2010-10-11T09:37:11Z http://forum.geizhals.at/t722734,6188151.html#6188151 richtig.<br><br>ach ich weiß nicht ... was halt sinn macht für mich. knipse halt gern, aber mehr als hobby isses nich<br/> Mon, 11 Oct 2010 09:26:13 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6188151.html#6188151 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-11T09:26:13Z http://forum.geizhals.at/t722734,6188112.html#6188112 Das heißt, du hast quasi ein doppelbudget... eines für die Cam und eines für die Linse? Korrekt? Wenn ja: wieviel darf denn die Cam kosten?<br/> Mon, 11 Oct 2010 09:04:10 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6188112.html#6188112 Iceman75 2010-10-11T09:04:10Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187897.html#6187897 <blockquote><em> Hast du das nötig? <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br><br><br>JAAAAAAAAAAAAAA! <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br></em></blockquote><br><br>Warum leckt sich der Hund die Eier?<br><br>Weil er's kann! <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Mon, 11 Oct 2010 06:35:21 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187897.html#6187897 AVS_reloaded 2010-10-11T06:35:21Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187770.html#6187770 Nimm die aktuelle dreistellige Canon und gut ist´s.<br/> Sun, 10 Oct 2010 22:36:50 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187770.html#6187770 Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! 2010-10-10T22:36:50Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187764.html#6187764 <blockquote><em> Wird mit dem 85/1,8 problematisch. Kein SSW, und das neue 85/1,4G dürfte das<br>Budget minimal überschreiten.<br></em></blockquote><br><br>wos is SSW?<br/> Sun, 10 Oct 2010 22:22:02 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187764.html#6187764 Entity 2010-10-10T22:22:02Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187759.html#6187759 Den depperten Spruch hab ich schon irgendwo gelesen - ich glaube es war sogar hier...<br><br>Hast du das nötig? <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br><br><br><br><br><br>JAAAAAAAAAAAAAA! <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Sun, 10 Oct 2010 22:18:20 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187759.html#6187759 asmd 2010-10-10T22:18:20Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187758.html#6187758 die linse<br/> Sun, 10 Oct 2010 22:17:52 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187758.html#6187758 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-10T22:17:52Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187639.html#6187639 wenn man Fotos will und keine Farbkopien, erst recht<br/> Sun, 10 Oct 2010 20:22:32 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187639.html#6187639 AVS_reloaded 2010-10-10T20:22:32Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187624.html#6187624 <blockquote><em> <br>- Canon 550D plus<br>- Tamron 17-50 mm f/2.8 VC /400 EUR<br>- Sigma 30 mm f/1.4 /400 EUR<br></em></blockquote><br><br>Sehr vernünftiger Tipp, würd ich sagen.<br/> Sun, 10 Oct 2010 20:14:48 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187624.html#6187624 jo0815 2010-10-10T20:14:48Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187597.html#6187597 angeblich soll das tamron 17-50 ohne vc optisch besser sein. und billiger wärs (no-na) auch<br/> Sun, 10 Oct 2010 19:59:24 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187597.html#6187597 Forfi 2010-10-10T19:59:24Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187545.html#6187545 <blockquote><em> (darf was kosten, aber bitte unter 800 Euro)<br></em></blockquote><br><br>Worauf bezieht sich das? Auf die Linse alleine oder auf die gesamte Neuanschaffung?<br/> Sun, 10 Oct 2010 19:15:59 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187545.html#6187545 Iceman75 2010-10-10T19:15:59Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187426.html#6187426 nette idee!! danke!<br/> Sun, 10 Oct 2010 18:12:11 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187426.html#6187426 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-10T18:12:11Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187416.html#6187416 <blockquote><em> Hab hier noch eine EOS 300D rumliegen. Dazu<br><br>- ein (größtenteils nutzloses) 200mm/2,8 sowie<br>- mein geliebtes 85mm/1,8 und<br>- das alte Kitobjektiv ... EF-S 18-55mm oder so ähnlich<br></em></blockquote><br><br>Was würde ich machen:<br><br>- 300D verkaufen<br>- 18-55 mm verkaufen, außer es wäre eines der neuen mit IS, unwahrscheinlich<br>- EF 200 mm f/2.8 verkaufen (wenn es für Dich wirklich nutzlos ist)<br>- EF 85 mm behalten <br><br>und dann:<br><br>- Canon 550D plus<br>- Tamron 17-50 mm f/2.8 VC /400 EUR<br>- Sigma 30 mm f/1.4 /400 EUR<br><br>und Du hast eine schöne moderne Kombi mit 2 sich ergänzenden Festbrennweiten.<br>Wenn Du das 200 f/2.8 auch verkaufst, könnte das Geld evtl. auch für eine 7D reichen.<br><br>Gruß<br>flop<br><br/> Sun, 10 Oct 2010 18:07:20 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187416.html#6187416 teraflop 2010-10-10T18:07:20Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187369.html#6187369 Wird mit dem 85/1,8 problematisch. Kein SSW, und das neue 85/1,4G dürfte das Budget minimal überschreiten.<br/> Sun, 10 Oct 2010 17:37:06 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187369.html#6187369 Lawliet 2010-10-10T17:37:06Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187335.html#6187335 Wenn man nur auf den Preis schaut hast du recht, ja <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br/> Sun, 10 Oct 2010 17:21:34 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187335.html#6187335 asmd 2010-10-10T17:21:34Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187327.html#6187327 <blockquote><em> Vom Preis wirds halt eng (bzw. liegt man dann drüber...)<br></em></blockquote><br><br>aös doch keine Alternative <img src="hornsmile.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-&#41;"/><br/> Sun, 10 Oct 2010 17:16:13 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187327.html#6187327 AVS_reloaded 2010-10-10T17:16:13Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187328.html#6187328 <blockquote><em> Vom Preis wirds halt eng (bzw. liegt man dann drüber...)<br></em></blockquote><br><br>also doch keine Alternative <img src="hornsmile.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-&#41;"/><br/> Sun, 10 Oct 2010 17:16:13 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187328.html#6187328 AVS_reloaded 2010-10-10T17:16:13Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187215.html#6187215 550D als Gehäuse wäre mal ein Tipp.<br>Ist schon einige Zeit am Markt, hat laut Internetmeldungen kaum Kinderkrankheiten und liefert tolle Ergebnisse.<br><br>Oder wie von AVS empfohlen Wechsel auf nkon wenn keine anderen verwertbaren Gehäuse oder Objektive und Zubehör vorhanden sind.<br/> Sun, 10 Oct 2010 16:09:30 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187215.html#6187215 asmd 2010-10-10T16:09:30Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187210.html#6187210 Bledsinn! Das 18-200 gibts auch von Canon. Dazu eine 550D und passt schon. Vom Preis wirds halt eng.<br/> Sun, 10 Oct 2010 16:07:44 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187210.html#6187210 asmd 2010-10-10T16:07:44Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187319.html#6187319 Bledsinn! Das 18-200 gibts auch von Canon. Dazu eine 550D und passt schon. Vom Preis wirds halt eng (bzw. liegt man dann drüber...)<br/> Sun, 10 Oct 2010 16:07:44 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187319.html#6187319 asmd 2010-10-10T16:07:44Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187117.html#6187117 da gibts nix gleichwertiges<br/> Sun, 10 Oct 2010 15:05:41 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187117.html#6187117 AVS_reloaded 2010-10-10T15:05:41Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187085.html#6187085 Eine 50d und ein 17-55 2.8. Leider keine Videofunktion. Das hat erst das 60d.<br/> Sun, 10 Oct 2010 14:37:32 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187085.html#6187085 Fluglaotse 2010-10-10T14:37:32Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187080.html#6187080 Eine 50d und ein 17-55 2.8.<br/> Sun, 10 Oct 2010 14:37:32 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187080.html#6187080 Fluglaotse 2010-10-10T14:37:32Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187074.html#6187074 und jetzt nochmal auf canonisch? <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/><br/> Sun, 10 Oct 2010 14:28:12 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187074.html#6187074 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-10T14:28:12Z http://forum.geizhals.at/t722734,6186987.html#6186987 <blockquote><em> Ein neues Gehäuse (soll Videofunktion haben)<br>- Ein neues Immerdrauf-Objektiv mit halbwegs Weitwinkel (darf was kosten, aber<br>bitte unter 800 Euro)<br></em></blockquote><br>Nikon 3100 mit DX 18-200<br/> Sun, 10 Oct 2010 12:53:43 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6186987.html#6186987 AVS_reloaded 2010-10-10T12:53:43Z http://forum.geizhals.at/t722734,6192861.html#6192861 EDIT: ERLEDIGT <a href="http://forum.geizhals.at/t722734,6192850.html#6192850" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>forum.geizhals.at/<wbr/>t722734,6192850.html#6192850</a> <br><br>Hallo Leute!<br><br><br>Hab hier noch eine EOS 300D rumliegen. Dazu <br><br>- ein (größtenteils nutzloses) 200mm/2,8 sowie<br>- mein geliebtes 85mm/1,8 und<br>- das alte Kitobjektiv ... EF-S 18-55mm oder so ähnlich<br><br><br>Ich will das Zeug ein bisschen updaten. Was will ich anschaffen?<br><br><br><br>- Ein neues Gehäuse (soll Videofunktion haben)<br>- Ein neues Immerdrauf-Objektiv mit halbwegs Weitwinkel, so im bereich von etwa 17-60 (darf was kosten, aber bitte unter 800 Euro)<br><br><br><br>Könnt ihr mir was empfehlen?<br>Vielleicht habt ihr ja auch ganz andere Tipps?<br><br><br>EDIT: ERLEDIGT. <a href="http://forum.geizhals.at/t722734,6192850.html#6192850" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>forum.geizhals.at/<wbr/>t722734,6192850.html#6192850</a> <br/> Sun, 10 Oct 2010 12:26:59 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6192861.html#6192861 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-10T12:26:59Z http://forum.geizhals.at/t722734,6187073.html#6187073 Hallo Leute!<br><br><br>Hab hier noch eine EOS 300D rumliegen. Dazu <br><br>- ein (größtenteils nutzloses) 200mm/2,8 sowie<br>- mein geliebtes 85mm/1,8 und<br>- das alte Kitobjektiv ... EF-S 18-55mm oder so ähnlich<br><br><br>Ich will das Zeug ein bisschen updaten. Was will ich anschaffen?<br><br><br><br>- Ein neues Gehäuse (soll Videofunktion haben)<br>- Ein neues Immerdrauf-Objektiv mit halbwegs Weitwinkel, so im bereich von etwa 17-60 (darf was kosten, aber bitte unter 800 Euro)<br><br><br><br>Könnt ihr mir was empfehlen?<br>Vielleicht habt ihr ja auch ganz andere Tipps?<br/> Sun, 10 Oct 2010 12:26:59 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6187073.html#6187073 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-10T12:26:59Z http://forum.geizhals.at/t722734,6186960.html#6186960 Hallo Leute!<br><br><br>Hab hier noch eine EOS 300D rumliegen. Dazu <br><br>- ein (größtenteils nutzloses) 200mm/2,8 sowie<br>- mein geliebtes 85mm/1,8 und<br>- das alte Kitobjektiv ... EF-S 18-55mm oder so ähnlich<br><br><br>Ich will das Zeug ein bisschen updaten. Was will ich anschaffen?<br><br><br><br>- Ein neues Gehäuse (soll Videofunktion haben)<br>- Ein neues Immerdrauf-Objektiv mit halbwegs Weitwinkel (darf was kosten, aber bitte unter 800 Euro)<br><br><br><br>Könnt ihr mir was empfehlen?<br>Vielleicht habt ihr ja auch ganz andere Tipps?<br/> Sun, 10 Oct 2010 12:26:59 GMT http://forum.geizhals.at/t722734,6186960.html#6186960 Norwegische Schmalzkatze 2010-10-10T12:26:59Z