<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Anfängerfrage Sensorgröße</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=725633</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(2): Anfängerfrage Sensorgröße</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t725633,6212710.html#6212710</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Einen gewaltigen Qualitätssprung gibts dann natürlich erst ab&lt;br&gt;APS-C/FT (also DSLR-Format).&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;ja was jetzt?&lt;br&gt;&lt;br&gt;schon ab FT, oder erst ab APS-C? &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;lg&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 31 Oct 2010 11:13:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t725633,6212710.html#6212710</guid>
      <dc:creator>athis</dc:creator>
      <dc:date>2010-10-31T11:13:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Anfängerfrage Sensorgröße</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t725633,6212703.html#6212703</link>
      <description>danke für die antworten&lt;br&gt;also soweit ich das jez verstanden hab, is in der theorie größer vieleicht besser. in der praxis gibts da noch so viele andre leistungsfaktoren....&lt;br&gt;hab ich mir eh schon gedacht&lt;br&gt;ein kriterium ist eh auch 1080p videos in h.264 und da gibts eh nur "state of the art" cams, denk ich&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 31 Oct 2010 11:10:11 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t725633,6212703.html#6212703</guid>
      <dc:creator>satindd</dc:creator>
      <dc:date>2010-10-31T11:10:11Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Anfängerfrage Sensorgröße</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t725633,6212286.html#6212286</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;die eine eine Sensorgröße von 1/2.3" und die andre 1/2.4" hat, ist dann die&lt;br&gt;mit&amp;nbsp;&amp;nbsp;1/2.3 sehr viel besser oder wie groß ist da der Unterschied? (Bereich&lt;br&gt;Laienfotografie&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;genau NULL&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 30 Oct 2010 19:44:50 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t725633,6212286.html#6212286</guid>
      <dc:creator>AVS_reloaded</dc:creator>
      <dc:date>2010-10-30T19:44:50Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Anfängerfrage Sensorgröße</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t725633,6212131.html#6212131</link>
      <description>Ich glaub es ist eher die Frage wie gut die Leistungsdaten des Objektives mit dem Sensor übereinstimmen. (&lt;a href="http://www.luminous-landscape.com/tutorials/resolution.shtml" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.luminous-landscape.com/&lt;wbr/&gt;tutorials/&lt;wbr/&gt;resolution.shtml&lt;/a&gt; ).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Es ist sicher kein Schaden wenn weniger Pixel pro Quadratzentimeter drauf sind.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 30 Oct 2010 16:16:02 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t725633,6212131.html#6212131</guid>
      <dc:creator>e52grey</dc:creator>
      <dc:date>2010-10-30T16:16:02Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Anfängerfrage Sensorgröße</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t725633,6212122.html#6212122</link>
      <description>ja mei, da kontert der kenner dann einfach mit: des is afoch so&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 30 Oct 2010 16:04:15 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t725633,6212122.html#6212122</guid>
      <dc:creator>Narf !!!</dc:creator>
      <dc:date>2010-10-30T16:04:15Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Anfängerfrage Sensorgröße</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t725633,6212106.html#6212106</link>
      <description>Weil dann gleich als nächstes die Frage kommt: "Warum?" &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 30 Oct 2010 15:41:11 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t725633,6212106.html#6212106</guid>
      <dc:creator>[DUCK]Butcher</dc:creator>
      <dc:date>2010-10-30T15:41:11Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Anfängerfrage Sensorgröße</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t725633,6212096.html#6212096</link>
      <description>warum sagst nicht gleich, dass mehr sensorfläche pro pixel besser ist, dann verstehts auch jeder &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 30 Oct 2010 15:31:31 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t725633,6212096.html#6212096</guid>
      <dc:creator>Narf !!!</dc:creator>
      <dc:date>2010-10-30T15:31:31Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Anfängerfrage Sensorgröße</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t725633,6212095.html#6212095</link>
      <description>Ob 1/2.4 oder 1/2.3 ist praktisch egal. Etwas besser wirds bei Grössen, so um die 1/1.6. Einen gewaltigen Qualitätssprung gibts dann natürlich erst ab APS-C/FT (also DSLR-Format).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Jedoch muss man auch bedenken, was in diesem Sinne "besser" heisst. Die Bilder rauschen etwas weniger bei schlechtem Licht, als mit kleineren Sensoren*.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Der grössere Sensor kann aber auch Nachteile bringen. Hauptnachteil ist, das dadurch die Objektive grösser werden. Das heisst, das man eine Kompakte mit 1/1.6 Sensor kaum mit Zoom über 5x finden wird (für bessere Bildqualität und Lichtstärke eher mit noch weniger Zoom). &lt;br&gt;&lt;br&gt;Wenn dir also ein hoher Zoomfaktor wichtig ist und die Kamera trotzdem noch in die Hosentasche passen soll, wirst du um Winz-Sensörchen nicht herum kommen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Auch Makro ist mit kleineren Sensoren theoretisch einfacher möglich, da die Tiefenschärfe grösser wird, je kleiner der Sensor ist.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;*Das sagt zumindest die Theorie. In der Praxis ist der Unterschied manchmal nur gering, oder wird mit Software-Entrauschverfahren zunichte gemacht, oder durch neue Technologien (Backlit z.B.) ausgebügelt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Im Zweifelsfall helfen nur Testbilder von objektiven, unabhängigen Testern (von denen es leider wenige gibt, vor allem im Bereich Kompaktkameras).&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 30 Oct 2010 15:30:43 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t725633,6212095.html#6212095</guid>
      <dc:creator>jo0815</dc:creator>
      <dc:date>2010-10-30T15:30:43Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Anfängerfrage Sensorgröße</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t725633,6212070.html#6212070</link>
      <description>Wie weit das auch auf Kompaktkameras zutrifft kann ich nicht sagen (sollte keinen Unterschied machen), aber ich habe folgendes für DSLRs mehrfach gelesen:&lt;br&gt;Bei steigender Pixelzahl müssen die Pixel auf einem gleich großen Sensor kleiner werden. Auf kleinere Pixel trifft naturgemäß weniger Licht, wodurch der Sensor für die gleiche Lichtausbeute empfindlicher werden/sein muss. Das schlägt sich dann bei schlechter Beleuchtung in Grieseln und schlechter/falscher Farbwiedergabe nieder.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ein "größerer Sensor" ist also nicht zwangsweise besser, denn es kommt auf die Pixelgröße an. Wenn die von dir genannten 1/2.3" und 1/2.4" die gleiche MP-Anzahl haben, wäre der 1/2.3" Sensor der Theorie nach besser. Wenn allerdings der 1/2.3" Sensor eine wesentlich höhere Pixelanzahl als der 1/2.4" Sensor hat, dann könnte wiederum der 1/2.4" Sensor "besser" abschneiden.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Hoffe das war einigermaßen verständlich &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 30 Oct 2010 15:03:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t725633,6212070.html#6212070</guid>
      <dc:creator>[DUCK]Butcher</dc:creator>
      <dc:date>2010-10-30T15:03:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Anfängerfrage Sensorgröße</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t725633,6212038.html#6212038</link>
      <description>Hallo,&lt;br&gt;da ja hier sehr viele Fotomaniacs am Start sind, wollt ich mal was fragen!&lt;br&gt;Und zwar steht eine neue Kamera an und da ich nicht einfach wieder blind das gerade aktuelle Angebit vom Saturn kaufen will, hab ich mir gedacht ich mach mich mal schlau &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br&gt;Wie wichtig ist die Sensorgröße bei normalen Digicams? Wenn ich jetzt ein paar Modelle favorisiere und ich dann zb zwei Cams vergleiche die in Sachen Auflösung, ISO, Brennweite und so etwa gleich sind und die eine eine Sensorgröße von 1/2.3" und die andre 1/2.4" hat, ist dann die mit&amp;nbsp;&amp;nbsp;1/2.3 sehr viel besser oder wie groß ist da der Unterschied? (Bereich Laienfotografie und hin und wieder ein paar hübsche Makroaufnahmen)&lt;br&gt;Kann man da einfach sagen je größer desto besser?&lt;br&gt;Vielen Dank schon mal!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 30 Oct 2010 14:15:52 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t725633,6212038.html#6212038</guid>
      <dc:creator>satindd</dc:creator>
      <dc:date>2010-10-30T14:15:52Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
