NTFS5 oder FAT32 unter Win2000????

Re: Re: Re: Re: Re: NTFS5 oder FAT32 unter Win2000????

strider — Thu, 08 Feb 2001 22:09:25 GMT

NTFS ist ein Serverfilesystem mit der Möglichkeit, Ordner zu
komprimieren, zu verschlüsseln und den Filezugang über
Benutzerebene zu regeln. Die Zugriffsgeschwindigkeit hängt in
erster Linie von der Clustergrösse ab, und die lässt sich sowohl
unter NTFS als auch FAT32 verändern. Wer keinen FileServer im
Großnetzwerk betreibt, braucht auch kein NTFS - Porno kann man vor
der Freundin auf mit Magic Folders verstecken

strider

Re: Re: Re: Re: NTFS5 oder FAT32 unter Win2000????

Megaman — Thu, 08 Feb 2001 20:50:37 GMT

NTFS fragmentiert nicht so schnell und stark und hat mehr
Möglichkeiten auf der Freigabeebene!
mfg, Megaman

Re: Re: Re: NTFS5 oder FAT32 unter Win2000????

tuko — Thu, 08 Feb 2001 14:18:17 GMT

geschwindigkeit kann ich nicht beurteilen. doch erschwehrt ntfs das
neu aufsetzen mit partitioniewren auf jeden fall. mit ner 98er
bootdiskette kannst du die ntfs partition nicht mehr löschen.
weiters gehen einige programme und anwendungen nicht unter ntfs.
zwar unter win2000 oder nt aber nicht unter ntfs. so zum beispiel
der resultbrowser. zumindest läßt er sich nicht mehr installieren.

ich fahre auf beiden mit fat 32 und bin mit dem servicepack 1 für
win2000 benchmarkmäßig gleich schnell wie im 98.

so long

Re: Re: NTFS5 oder FAT32 unter Win2000????

Anonym — Thu, 08 Feb 2001 13:27:00 GMT

Das waer mir neu.

Als ich damals von Win95 (Fat32) auf NT4.0 (NTFS) umgestiegen bin, war ich doch einigermassen ueber das "lahme" Filesystem ueberrascht.

Kann mir also ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass man nun mit
Win2k und NTFS5 ploetzlich schneller sein sollte als mit FAT32.

Prinzipiell gilt die Faustformel, dass FAT32 schneller als NTFS ist,
aber auch kritischer, was die Konsistenz betrifft. Ich persoenlich
setze FAT(32) nur fuer mein "Spiele"-Win98 ein, ansonsten ist mir
das Filesystem zu problematisch (speziell wenn man die haeufigen
Abstuerze unter Win9x beruecksichtigt).

Ciao
Chris

Re: NTFS5 oder FAT32 unter Win2000????

deaken — Thu, 08 Feb 2001 11:33:54 GMT

bei läuft win2k unter ntfs5 scheller als auf fat32

NTFS5 oder FAT32 unter Win2000????

Roland — Thu, 08 Feb 2001 07:54:26 GMT

Hallo!

Ich habe einen PIII-600 mit 256MB-RAM, zwei 20GB-HDD (Maxtor und
Quantum) und eine Festplatte davon in zwei 10GB-Partitionen
geteilt. Auf der ersten befindet sich Win98 und auf der zweiten
Win2000.

Aus Kompatibilitätsgründen hab ich bei beiden Partitionen FAT32.
Ich hatte die zweite (WIn2k)-Part. einmal mit NTFS formatiert,
mußte aber feststellen, daß das Starten von Win2k erheblich länger
dauerte als mit einer FAT-Platte.

Andererseits hört man, daß NTFS schneller und sicherer sein soll
als FAT.

Liegt es an meinen 2 Partitionen, daß das NTFS langsamer ist oder
ist es gar nicht schneller als FAT unter WIn2k????

Danke für Euren Rat,

RolandB-)