Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Re(2): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

thedide — Tue, 30 Nov 2010 10:14:33 GMT

aber vielleicht ist die grosse gefahr das foto vom scheich MIT lieblingskamel...

Wieder so ein Negativ-Beispiel ...

Alpenländer — Tue, 30 Nov 2010 09:36:55 GMT

Mal sehen ob sich das ähnlich wie das Kuwait-Kameraverbot als Zeitungsente heraus stellt, aber im Moment liest es sich einfach nur krank :
http://www.futurezone.at/stories/1664648/

Internet Eyes: Bürger bespitzeln Bürger
Nutzer des britischen Online-Dienstes Internet Eyes können seit Anfang Oktober Bilder von Überwachungskameras aus britischen Läden einsehen und im Falle von Ladendiebstählen Alarm schlagen. Dafür erhalten sie Prämien. Datenschützer kritisieren das Angebot scharf und sprechen von einem "Spionagespiel in Stasi-Manier". In Österreich würde Internet Eyes voraussichtlich keine Registrierung erhalten, heißt es aus der Datenschutzkommission (DSK).

Sers
Alpenländer

Re(2): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Alpenländer — Sun, 28 Nov 2010 10:15:41 GMT

Gott sei Dank, die Vernunft scheint doch stärker gewesen zu sein ...

Re: Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

xanadu59 — Sun, 28 Nov 2010 09:45:23 GMT

tja, war leider oder gottseidank eine Zeitungs-Ente

http://photoscala.de/Artikel/Kuwait-Fotografie-suspekt

Re(3): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

wurschti — Thu, 25 Nov 2010 11:51:40 GMT

aso, alles klar.

Re: Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

teleth — Thu, 25 Nov 2010 09:55:33 GMT

ab sofort nur mehr große silberne kameras

Re(2): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Alpenländer — Thu, 25 Nov 2010 09:36:24 GMT

Stimmt, Krieg ist niemals lustig. Mein Wortspiel im Startposting bezog sich auf den nunmehr dauerhaft gesperrten User iraki hier im Forum.

Re(6): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

zeddicus — Thu, 25 Nov 2010 02:11:22 GMT

Pölstern

Pölster find ich supi

Re(2): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

antivirus — Wed, 24 Nov 2010 22:27:39 GMT

genau so ist es.

Selbiges gilt für unsere Machthaberer.

Nur eine Überwachungskamera ist eine gute Kamera!

Re(6): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

antivirus — Wed, 24 Nov 2010 21:58:03 GMT

http://forum.geizhals.at/t729310,6244498.html#6244498

Re: Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Paulas_Papa — Wed, 24 Nov 2010 21:56:33 GMT

Tschuldige, das ist eine vom Untergang bedrohte Diktatur. Die hat Angst vor allem was schießt - und seiens auch nur Photos.

mfg
lukas

Re(8): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Alpenländer — Wed, 24 Nov 2010 21:37:54 GMT

Wenn du der englischen Sprache gut (!) mächtig bist, nimm dir die 2h Zeit und du wirst sehen, daß unser monitäres System auch dem Untergang geweiht ist - früher oder später
http://www.youtube.com/watch?v=EewGMBOB4Gg
Auch wenn ich nicht alles zu 100% so wie im Video sehe, reichen schon 30% das es schlimm genug ist!

Sers
Alpenländer

Re(7): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Diabolo2000 — Wed, 24 Nov 2010 20:52:58 GMT

Re(7): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Diabolo2000 — Wed, 24 Nov 2010 20:52:58 GMT

Re(6): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Alpenländer — Wed, 24 Nov 2010 20:50:44 GMT

Ob politische Grundsatzdiskussionen im Unterforum einer Preisverleichsplattform wohl eine so schlaue Idee ist? Zumal man deswegen eh schon "vorbestraft" (gesperrt) - soweit ich mich erinnere - war.

Hhhmm irgendwie glaube ich das nicht, obwohl ich in dem Punkt definitiv nicht auf der Seite Nordkoreas stehe

Re(5): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Diabolo2000 — Wed, 24 Nov 2010 20:29:10 GMT

"Zeit daß die Kriegsverherrlicher mal ordentlich eine auf die Fresse bekommen"

Ich würd an seiner Stelle aufpassen, bevor er eine weitere Top100 2038-Leiche wird.
Andererseits versteh ich ihn, es ist manchmal sehr schwer sich mit kontroversen Aussagen zurückzuhalten. Oft ist auch die Moderation etwas zu scharf eingestellt. Wie die überforderten Eltern die ihre Kinder schlgen oder mit Pölstern ersticken.

Mir wird auf einmal kalt...
Achso, ich hab mich weit aus dem Fenster gelehnt

Re(4): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Alpenländer — Wed, 24 Nov 2010 20:19:05 GMT

THX Ich glaub heute hat er ein paar seiner Zweitnicks verbraucht ...

Re(8): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Alpenländer — Wed, 24 Nov 2010 20:14:47 GMT

Einigen wir uns auf maximal zweistellig und du musst wohl griechische Wurzeln haben ...

Re(3): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Alpenländer — Wed, 24 Nov 2010 20:12:26 GMT

Middlesex

Also das finde ich jetzt geil ... uups

Re(9): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

CWsoft — Wed, 24 Nov 2010 19:15:24 GMT

Jetzt musste ich erstmal oben nachlesen

Sieht glatt so aus.

ich haett drauf gewettet es ginge um die Canon Nummerierung

Die Wette hättest du verloren. Denn hier
https://forum.geizhals.at/t729219,6243473.html#6243473
sprach ein Nikon-User von der GH-ID und nicht vom Weihwasser.

Re(9): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

CWsoft — Wed, 24 Nov 2010 19:15:24 GMT

Jetzt musste ich erstmal oben nachlesen

Sieht glatt so aus.

ich haett drauf gewettet es ginge um die Canon Nummerierung

Die Wette hättest du verloren. Denn hier
https://forum.geizhals.at/t729219,6243473.html#6243473
sprach ein Nikon-Teuferl von der GH-ID und nicht vom Weihwasser.

Re(8): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

CoolCat — Wed, 24 Nov 2010 19:12:45 GMT

Jetzt musste ich erstmal oben nachlesen ... ich haett drauf gewettet es ginge um die Canon Nummerierung

Re(9): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Lawliet — Wed, 24 Nov 2010 18:30:40 GMT

Unterstellst du C oder N den grösseren Marktanteil?
Ok, für N wirds mit der Klassifizierung nach Stellen sowieso interessant.

Re(8): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

zeddicus — Wed, 24 Nov 2010 18:18:24 GMT

Mindestens zweistellig

Naja, das trifft dann wohl auf den absoluten Großteil aller User zu, oder?
*fröhlich grinsend auf meinem i-Tüpferl dahinreit*

Re(2): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

zeddicus — Wed, 24 Nov 2010 18:15:26 GMT

Das mit dem Filter ist in vielen Golfstaaten (zB. UAE, Qatar) schon lange der Fall.

Unter anderem greift dieser allerdings teilweise so wild um sich, daß ein Engländer der aus Middlesex stammt, Probleme hat Nachrichten aus der Heimat abzurufen

Re(3): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Diabolo2000 — Wed, 24 Nov 2010 17:13:37 GMT

http://forum.geizhals.at/t729069,-1.html#6241707

http://forum.geizhals.at/t729070.html

Re(3): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Diabolo2000 — Wed, 24 Nov 2010 17:13:37 GMT

http://forum.geizhals.at/t729069,-1.html#6241707

Re(9): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

CWsoft — Wed, 24 Nov 2010 16:25:45 GMT

Re(8): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

gibberish — Wed, 24 Nov 2010 16:12:20 GMT

Snob!

Re(7): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

CWsoft — Wed, 24 Nov 2010 16:03:24 GMT

Dreistellig? Neureiche? Pfft!

Mindestens zweistellig, wenn ich mal kurz einwerfen darf.

Re(3): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Iceman75 — Wed, 24 Nov 2010 15:27:58 GMT

Mit einer Leica M9 kann man genauso
unpassende und kompromittierende Bilder machen, wie mit einer D-SLR, die ist
aber per Definition z.B. nicht verboten!

http://forum.geizhals.at/t729219,6243502.html#6243502

Und du erklärst einem aufgebrachten arabischen Mob/Kieberer den Unterschied?

Wirklich auf der sicheren Seite ist man wohl nur noch mit Kompakten

Re(9): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

jo0815 — Wed, 24 Nov 2010 15:11:22 GMT

Damals nannte ich den Urlaub noch Ferien ^^

Re(2): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

gns — Wed, 24 Nov 2010 15:05:34 GMT

Auch hiezulande nutzen es die Machthaberer für ihre eigenen Zwecke [Bilder-/Image-Hoheit] aus, dass eine laute Minderheit ständig nach dem (vermeintlichen) "Recht am eigenen Bild" schreit, sobald im öffentlichen Raum eine Kamera, die nicht nach Fotohandy oder Überwachungskamera aussieht, auf jemanden gerichtet wird!

Charakteristisch dafür ist ja auch das Geplärre (!) das zuverlässig jedes Mal hier im Forum losgeht, sobald ["street"-] Fotos hergezeigt werden, auf denen Menschen im öffentlichen Raum sichtbar sind, die weder bekannte Politschranzen, noch sonstige A/B/C Promis sind.

Und in Deutschland ist das Quasi-Menschen-in der Öffentlichkeit-Fotografierverbot mit Hilfe erzkonservativer Richter ja schon weitestgehend implementiert!

Da braucht man also gar nicht bis ins despotische Morgenland schauen.

Willkommen in der "schönen neuen Welt" - da gibts eben nur noch gestylte Hochglanzfotos von machthabenden Obertanen und unterworfenen, hirnlos-glücklich-lächelnden Untertanen.

Re(2): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Alpenländer — Wed, 24 Nov 2010 14:56:43 GMT

War zugegeben mein Fehler, weil es in Kuweit weniger elegant verpackt wird.
Allerdings geht es letztlich um Meinungsfreiheit und Machtkontrolle des Regimes, ganz egal wie man das Baby tauft.

Warum dann Kompaktkameras/Messsucherkameras nicht genauso verboten wurden - wie Lawliet richtig vermerkt - bleibt dann allerdings schwer argumentierbar. Entweder es stört die Leute oder eben nicht. Mit einer Leica M9 kann man genauso unpassende und kompromittierende Bilder machen, wie mit einer D-SLR, die ist aber per Definition z.B. nicht verboten!

Re(3): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Lawliet — Wed, 24 Nov 2010 14:53:54 GMT

Als Einbrecher würde mir das zumindest einen Anhaltspunkt geben, wo die Bewohner etwas Wertvolles zu haben meinen.

Datenschutz auf Wunsch ist eine kaputte Idee, als default-Recht, das man aufgeben kann, darüber kann man reden.

Re: Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Justin B. — Wed, 24 Nov 2010 14:49:10 GMT

Im Originalartikel kommt kein einziges mal das wort "Datenschutz" vor.
Wie kommst du also drauf, das es was damit zu tun hätte?

Re(2): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Alpenländer — Wed, 24 Nov 2010 14:48:54 GMT

Was hat das bitte mit Datenschutz zu tun??

Ok diese Meldung vielleicht nicht direkt. Hier geht es mehr um Meinungsfreiheit und Machtkontrolle des Regimes.

Aber das hier z.b. empfinde ich so:
http://www.golem.de/1011/79593.html
Hier finde ich die Reaktion der Täter, genauso wie die Aktion der Datenschutz-Hysteriker völlig unangemessen, sympathisiere aber eher mit den Eierwerfern

Re: Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Dorfmull — Wed, 24 Nov 2010 14:47:28 GMT

Ooooohja, groooooßes Gefahr!!! Kamera essen Seele...von Scheich UUUUUND von Lieblingskamel!

Re(2): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Lawliet — Wed, 24 Nov 2010 14:42:40 GMT

Was hat das bitte mit Datenschutz zu tun??

Es weis doch jeder, das man mit Handys oder Kompaktkameras keine Fotos machen kann.

Re: Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

harddein — Wed, 24 Nov 2010 14:37:15 GMT

Was hat das bitte mit Datenschutz zu tun??

Die Zeiten, wo man ein Vogerl erwartet hat, sind ja denn doch auch in Kuwait schon vorbei, oder

Re(8): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Alpenländer — Wed, 24 Nov 2010 14:32:13 GMT

Na dein Ulaub war wohl im August 2001 besonders lang

Re(7): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

jo0815 — Wed, 24 Nov 2010 14:30:03 GMT

Haha! 997! Geht sich grad noch so aus ^^

Re(3): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

jo0815 — Wed, 24 Nov 2010 14:29:06 GMT

Sowas ähnliches befürchte ich auch.

Re(9): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Iceman75 — Wed, 24 Nov 2010 13:36:54 GMT

Re(8): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Alpenländer — Wed, 24 Nov 2010 13:32:05 GMT

6-stellig? Da hat ja nicht Mal Canon mehr ein Plastikgehäuse für ihn im Programm.
Na jetzt wird einiges klar ... die 1-stellige gehört ihm gar nicht

Re(7): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Iceman75 — Wed, 24 Nov 2010 13:28:52 GMT

iraki is sogar 6-stellig

Und der antike Nick war ein Insider - google mal und du wirst dahinterkommen

Re(2): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Iceman75 — Wed, 24 Nov 2010 13:17:41 GMT

bin schon gespannt, ob die Vergewaltigungsdelikte dadurch
steigen werden... naja - offiziell vermutlich nicht.

Natürlich nicht - wie auch? Frauen sind ja dort Freiwild und werden für eine Vergewaltigung bestenfalls gesteinigt; schließlich sind sie ja selber Schuld oder so

Re: Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

jo0815 — Wed, 24 Nov 2010 13:11:11 GMT

Auch erwähnenswert:

Kuwaits Kommunikationsminister Al Busairdi hatte den Gulf News kürzlich erklärt, dass künftig Pornografie im Internet durch Filter blockiert werde.

...bin schon gespannt, ob die Vergewaltigungsdelikte dadurch steigen werden... naja - offiziell vermutlich nicht.

Re: es geht um die Bilder-Hoheit für die Machthaberer

Iceman75 — Wed, 24 Nov 2010 13:07:39 GMT

----------------------------------------------
"Ich wurde mit Problemen konfrontiert, seit dem ersten Tag, als ich mir meine Kamera kaufte", sagte der Mann, der seit zehn Jahren Hobbyfotograf ist. Andere machten deswegen nur noch Landschaftsaufnahmen und abstrakte Fotografie.
----------------------------------------------

Das nenn ich mal aus dem Zusammenhang gerissen zitieren und eine 1 im Unterrichtsfach "wie gebe ich Aussagen durch gezielte Auslassung eine komplett neue Bedeutung"

Klar daß er Probleme hat aber sicher nicht mit Passanten, sondern viel eher mit den Polizisten

Re(2): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Lawliet — Wed, 24 Nov 2010 12:56:29 GMT

Wer möchte eine EVIL mit dickem Objektiv mitnehmen und den Jungs dort den Unterschied erklären?

Re(8): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Alpenländer — Wed, 24 Nov 2010 12:50:27 GMT

Na ja ich war im Urlaub ...

Re: es geht um die Bilder-Hoheit für die Machthaberer

Alpenländer — Wed, 24 Nov 2010 12:49:44 GMT

Meister, bei der Tarnung wärst der erste der es im Korea Krieg überstanden hätte ...

Re(7): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Bucho — Wed, 24 Nov 2010 12:49:18 GMT

726 - du Jungspund

Re: Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Bucho — Wed, 24 Nov 2010 12:47:52 GMT

Sehr gut, statt grosser Schwarzer nehm' ich dann die kleine Silberne (PEN) mit.

es geht um die Bilder-Hoheit für die Machthaberer

Herostrat — Wed, 24 Nov 2010 12:47:36 GMT

Genau das wollen die Machthaberer weltweit erreichen. Es gibt von Ihnene und vom Leben nur noch Bilder, die Sie inszenieren haben lassen und selbstverständlich alles auch nur latent (gesellschafts-) kritische ausblenden.

Und Hauptsache, sie selbst können ihre dummen Bürger flächendeckend video-überwachen lassen.
----------------------------------------------
Hobbyfotografen stießen bei Passanten auf starke Ablehnung, so die Emirat Times weiter. Der Amateurfotograf Mohammed Al-Eisa sagte der Zeitung, dass er deswegen nur noch Tiere fotografiere. Menschen machten "regelmäßig eine Szene". "Ich wurde mit Problemen konfrontiert, seit dem ersten Tag, als ich mir meine Kamera kaufte", sagte der Mann, der seit zehn Jahren Hobbyfotograf ist. Andere machten deswegen nur noch Landschaftsaufnahmen und abstrakte Fotografie.
----------------------------------------------

Wo ist der Iraki jetzt, wenn man ihn Mal braucht?

der wurde vom lokalen Machthaberer zum Korea-Kim geschickt.

Re(6): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Alpenländer — Wed, 24 Nov 2010 12:44:31 GMT

Die echten gh-Cracks haben eine dreistellige ID, also schweig fünfstelliger

Re(5): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Iceman75 — Wed, 24 Nov 2010 12:37:15 GMT

Oder er zündelt mit einem antiken Nick

Re(5): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

CoolCat — Wed, 24 Nov 2010 12:36:03 GMT

Die Weihnachtsbeleuchtung wird aber erst am Freitag eingeschalten.

Re(4): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Lawliet — Wed, 24 Nov 2010 12:35:04 GMT

Da hilft ein Panaromakopf und viieel Geduld&Speicherkarten.
Oder weisser Lack, oder vielleicht zählt der rote Ring ähnlich wie die orange gefärbte Mündung bei Spielzeugwaffen?

Und dann gibts natürlich die Bakschisch-Vermutung.

Re(4): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Alpenländer — Wed, 24 Nov 2010 12:35:02 GMT

Ich schätze er "leuchtet jetzt im Dunklen" ... vor Ärger

Re(3): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

CoolCat — Wed, 24 Nov 2010 12:33:14 GMT

Ok, das seh ich ueberhaupt erst jetzt wo du mich drauf hinweist

Gut das ich meine Fragen vorher noch gestellt hab *g*

Re(2): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Iceman75 — Wed, 24 Nov 2010 12:33:00 GMT

Aber geh - löst dir halt einen Pressefotographenausweis und die Sache ist gegessen - kostet genau 10 Minuten bei deiner zuständigen Wirtschaftskammer, ein paar € an Gebühren und fertig ist die Sache

Re(2): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Alpenländer — Wed, 24 Nov 2010 12:31:24 GMT

Was schon wieder gesperrt? LOL, ok was hab ich verpasst?

Re: Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Lawliet — Wed, 24 Nov 2010 12:31:11 GMT

Gibts jetzt bald den Verband der internationalen freien touristischen Journalismuspraktikanten?

Re(3): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Iceman75 — Wed, 24 Nov 2010 12:30:30 GMT

Solang Canon nur die Teletüten in weiß liefert, hilft mir das nix - will ja auch mal WW Aufnahmen machen

Re: Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

CoolCat — Wed, 24 Nov 2010 12:30:09 GMT

Wo ist der Iraki jetzt, wenn man ihn Mal braucht?

Re(2): Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Lawliet — Wed, 24 Nov 2010 12:28:38 GMT

Sollten grosse, weisse Rohre nicht reichen?

Re: Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Iceman75 — Wed, 24 Nov 2010 12:27:22 GMT

Na dann auf zu Pentax... die haben ja, rote, weiße, grüne, blaue,.. im Angebot

Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Alpenländer — Wed, 24 Nov 2010 12:22:37 GMT

Quelle: http://www.golem.de/1011/79648.html

Die Regierung Kuwaits hat digitale Spiegelreflexkameras in der Öffentlichkeit verboten. Menschen würden von den großen schwarzen Kameras irritiert, hieß es zur Begründung.

Das Emirat Kuwait hat die Verwendung von digitalen Spiegelreflexkameras in der Öffentlichkeit verboten. Das berichtete die Tageszeitung Emirat Times unter Berufung auf einen Erlass der Ministerien für Information, für soziale Angelegenheiten und für Finanzen des arabischen Landes. Verboten sei die Verwendung der Digitalkameras auf der Straße und in Einkaufszentren. Journalisten seien von dem Verbot jedoch nicht betroffen.

Die Zeitung berichtet zur Begründung, dass sich viele Passanten fragten, ob digitale Spiegelreflexkameras nicht "aus den falschen Gründen verwendet werden. Große schwarze Kameras irritieren die Menschen." Ein Fotograf sagte der Zeitung, er würde mit seiner Spiegelreflexkamera im Auto oft angehalten, weil der Apparat mit einer Waffe verwechselt werde.

LOL, kein Wunder das die Iraki's dort einmaschiert sind
Wo ist der Iraki jetzt, wenn man ihn Mal braucht?

Ansonsten kein Kommentar. Die Datenschutz Hysterie greift immer mehr um sich und sehr oft wird - so wie hier - mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Aber ok ist eh weit genug weg und somit ... Turban drüber

Sers
Alpenländer

Datenschutz komplett falsch verstanden :-/

Alpenländer — Wed, 24 Nov 2010 12:22:37 GMT

Quelle: http://www.golem.de/1011/79648.html

Die Regierung Kuwaits hat digitale Spiegelreflexkameras in der Öffentlichkeit verboten. Menschen würden von den großen schwarzen Kameras irritiert, hieß es zur Begründung.

Das Emirat Kuwait hat die Verwendung von digitalen Spiegelreflexkameras in der Öffentlichkeit verboten. Das berichtete die Tageszeitung Emirat Times unter Berufung auf einen Erlass der Ministerien für Information, für soziale Angelegenheiten und für Finanzen des arabischen Landes. Verboten sei die Verwendung der Digitalkameras auf der Straße und in Einkaufszentren. Journalisten seien von dem Verbot jedoch nicht betroffen.

Die Zeitung berichtet zur Begründung, dass sich viele Passanten fragten, ob digitale Spiegelreflexkameras nicht "aus den falschen Gründen verwendet werden. Große schwarze Kameras irritieren die Menschen." Ein Fotograf sagte der Zeitung, er würde mit seiner Spiegelreflexkamera im Auto oft angehalten, weil der Apparat mit einer Waffe verwechselt werde.

Die Datenschutz Hysterie greift immer mehr um sich und sehr oft wird - so wie hier - mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Aber ok ist eh weit genug weg und somit ... Turban drüber

Sers
Alpenländer

Edit:
Weitere Artikel zum Thema:
http://www.photoscala.de/Artikel/Kuwait-Fotografie-suspekt
http://www.dpreview.com/news/1011/10112402kuwaitdslrban.asp