<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=729344</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(9): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6254027.html#6254027</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Korn-Fetischisten, die mit kiloschweren Lupen auf Negative und Abzüge&lt;br&gt;losgegangen sind&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;ja klar, unterm Vergrößerer in der Duka um aufs Korn scharf zu stellen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Der Rest war bei einem Ektar 25 oder 100 oder einem Kodacrome 64 (den man dann aber eher selten in der Duka hatte) eh blunzn&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 01 Dec 2010 15:27:10 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6254027.html#6254027</guid>
      <dc:creator>AVS_reloaded</dc:creator>
      <dc:date>2010-12-01T15:27:10Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(8): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6253977.html#6253977</link>
      <description>Naja, es gab auch damals Korn-Fetischisten, die mit kiloschweren Lupen auf Negative und Abzüge losgegangen sind, um nur ja irgendeine beckmesserische Weiheit absondern zu können.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 01 Dec 2010 14:58:46 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6253977.html#6253977</guid>
      <dc:creator>Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!</dc:creator>
      <dc:date>2010-12-01T14:58:46Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(14): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6253968.html#6253968</link>
      <description>Gestehe, du planst den Sturz des Liquify-Filters!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 01 Dec 2010 14:54:41 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6253968.html#6253968</guid>
      <dc:creator>Lawliet</dc:creator>
      <dc:date>2010-12-01T14:54:41Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(13): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6253963.html#6253963</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Polaroid &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Jaja...Ruhe in Frieden, alter Freund! *Schnüff* *eine V-Formationen Jets überfliegt das letzte Herstellerwerk mit Polaroid-regenbogenfarbenem Effektrauch* *die Fahne wird eingefaltet und der Witwe im Namen einer dankbaren Foptografenschaft überreicht* *Schnief*&lt;br&gt;&lt;br&gt;Und ich verrate niemandem, wo ich mein Geheimdepot mit den letzten 200 Blättern 18x24" Material für die Sinar habe!!! Ääääääätsch! Wenn ich morgen sterbe, nehme ich das Geheimnis ins Grab mit oder lasse das Material beim Leichenschmaus verballern.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 01 Dec 2010 14:52:40 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6253963.html#6253963</guid>
      <dc:creator>Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!</dc:creator>
      <dc:date>2010-12-01T14:52:40Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(12): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6253944.html#6253944</link>
      <description>Nein, mehr allgemein gesprochen. Gibt ja auch Sujets, in denen andere Randbedingungen und Zielsetzungen herrschen. *lass uns künstlerisch kreativ sein*&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; die wildesten alchimistischen Methoden&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Oder gerne auch sprichwörtliches Handanlegen. Polaroid ist ein dankbares Opfer.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 01 Dec 2010 14:46:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6253944.html#6253944</guid>
      <dc:creator>Lawliet</dc:creator>
      <dc:date>2010-12-01T14:46:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(11): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6253929.html#6253929</link>
      <description>C41-Filme im Theater? &lt;img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/&gt; Alter, wir haben noch Ende der 80er zu 99% in SW gearbeitet bei Live-Aufnahmen. An Farbe konnten gerade mal die Hausfotografen denken, die die Möglichkeit hatten, sich das Licht gesondert einrichten zu lassen. Wir Reporter mussten nehmen, was man uns am Tag vor der Premiere "as-is" hingeworfen hat...und selbst dafür war der Pressedame besser noch untertänigst der teuflische Huf zu küssen, wenn man in der Presseliste bleiben wollte.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wobei: SW war natürlich auch vor allem der Tatsache geschuldet, dass die Tageszeitungen eh nur SW gedruckt haben. Für andere Zwecke...ja, das hat schon mal Diafilm dran glauben müssen. Aber auch für E6 hat es die wildesten alchimistischen Methoden gegeben...brrrr, am besten gar nicht mehr dran denken.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 01 Dec 2010 14:36:01 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6253929.html#6253929</guid>
      <dc:creator>Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!</dc:creator>
      <dc:date>2010-12-01T14:36:01Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(11): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6253922.html#6253922</link>
      <description>C41-Filme im Theater? &lt;img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/&gt; Alter, wir haben noch Ende der 80er zu 99% in SW gearbeitet bei Live-Aufnahmen. An Farbe konnten gerade mal die Hausfotografen denken, die die Möglichkeit hatten, sich das Licht gesondert einrichten zu lassen. Wir Reporter mussten nehmen, was man uns am Tag vor der Premiere "as-is" hingeworfen hat...und selbst dafür war der Pressedame besser noch untertänigst der teuflische Huf zu küssen, wenn man in der Presseliste bleiben wollte.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 01 Dec 2010 14:36:01 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6253922.html#6253922</guid>
      <dc:creator>Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!</dc:creator>
      <dc:date>2010-12-01T14:36:01Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(10): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6253914.html#6253914</link>
      <description>Und Anderson-Entwicklung oder mal die Prozessvorschriften falsch zu lesennehmen ist ok, Photosop ist böse! &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 01 Dec 2010 14:30:21 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6253914.html#6253914</guid>
      <dc:creator>Lawliet</dc:creator>
      <dc:date>2010-12-01T14:30:21Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6253894.html#6253894</link>
      <description>richtig - damals hat man sich Fotos angesehen, keine Pixel&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 01 Dec 2010 14:19:53 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6253894.html#6253894</guid>
      <dc:creator>AVS_reloaded</dc:creator>
      <dc:date>2010-12-01T14:19:53Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(9): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6253873.html#6253873</link>
      <description>Also, wir sind in der Bühnenfotografie für die Bilder in den Schaukästen bis DIN A1 gegangen. Aber frag nicht nach dem Aufwand: Tri-X, später T-Max (gelobt sei Kodak dafür in alle Ewigkeit!!!) auf 800 oder 1600 ASA hochgetreten, mit 2 bis 3 verschiedenen Entwicklern haben wir nach persönlichen Geheimrezepten dem Film bis zu 30 Minuten quasi sanft die Eier geschaukelt und gepriesen sei der Tag, als endlich Ilford mit dem Multigrade-Papier rausgekommen ist, damit man auf einem Blatt, in einer Belichtung "fliegend" mit mehreren verschiedenen Filterungen den Kontrast nochmals vergewaltigen konnte...von Stressaktionen wie Abwedeln an mehreren verschiedenen Stellen, bei denen man sich Hände wie Shiva gewünscht hat, mal ganz abgesehen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 01 Dec 2010 14:11:53 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6253873.html#6253873</guid>
      <dc:creator>Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!</dc:creator>
      <dc:date>2010-12-01T14:11:53Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(8): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6249563.html#6249563</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; und viel mehr als 50x70 hat da sicher keiner gemacht...&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Von KB-Material sowieso nur als Verzweiflungstat. &lt;br&gt;Und auch nur selten ohne Stativ, ordentlich abgeblendet, wenn nötig mit ordentlich Blitzlicht. Oder expressionistisch anmutendem Korn, Vignettierung und Unschärfen aller Art tragen zur Bildaussage bei.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 28 Nov 2010 21:44:29 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6249563.html#6249563</guid>
      <dc:creator>Lawliet</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-28T21:44:29Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6249509.html#6249509</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; &lt;br&gt;				Richtig, bzw. war es einfach nicht so leicht sich mal etwa 40-fach&lt;br&gt;hineinzuzoomen und dann über die "1:1"-Qualität zu nörgeln.&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Damals waren sie noch realistischer und haben sich Prints angesehen... und viel mehr als 50x70 hat da sicher keiner gemacht...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 28 Nov 2010 20:56:39 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6249509.html#6249509</guid>
      <dc:creator>Iceman75</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-28T20:56:39Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6249324.html#6249324</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Blos haben früher nur Leute so genau hingeschaut, die schon wussten, dass sie&lt;br&gt;von den Rändern nichts erwarten dürfen.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Richtig, bzw. war es einfach nicht so leicht sich mal etwa 40-fach hineinzuzoomen und dann über die "1:1"-Qualität zu nörgeln. &lt;img src="schief.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-/"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 28 Nov 2010 18:36:03 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6249324.html#6249324</guid>
      <dc:creator>Paradoxon</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-28T18:36:03Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6249089.html#6249089</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Ob die Problematik nur der hohen Pixeldichte geschuldet ist oder ob die auf&lt;br&gt;Vollformat allgemein anwendbar ist.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das ist ein Problem mit den Randstrahlen; eine grosse Öffnung, weites Sichtfeld und Kugelsegmente als Linsenflächen vertragen sich nicht. Die Pxeldichte macht nur das Leugnen schwerer, Aspheren verschieben die Kompromisse.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Blos haben früher nur Leute so genau hingeschaut, die schon wussten, dass sie von den Rändern nichts erwarten dürfen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 28 Nov 2010 14:19:17 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6249089.html#6249089</guid>
      <dc:creator>Lawliet</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-28T14:19:17Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6249060.html#6249060</link>
      <description>Eins würde mich interessieren:&lt;br&gt;Nämlich Ob die Problematik nur der hohen Pixeldichte geschuldet ist oder ob die auf Vollformat allgemein anwendbar ist... sprich: was passiert z.B. an einer 5D MK1?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Grundsätzlich glaub ich, daß die meisten, die sich eine Vollformat zulegen der entsprechenden Problematiken bewußt sind und sie auch bewußt in Kauf nehmen um die auch nicht zu leugnenden Vorteile von VF zu genießen&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 28 Nov 2010 13:55:16 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6249060.html#6249060</guid>
      <dc:creator>Iceman75</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-28T13:55:16Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6248882.html#6248882</link>
      <description>Mein bisher größtes war ein 50x70 Print bei dem Printshop ums Eck bon Blende 7 - hab den Namen vergessen...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 28 Nov 2010 11:29:06 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6248882.html#6248882</guid>
      <dc:creator>Iceman75</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-28T11:29:06Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6248547.html#6248547</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Tja ... ich kann mich gar nicht oft genug wiederholen, daß der kleine&lt;br&gt;Bildkreis auch eine Menge Vorteile bietet&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Durchaus. Wollen viele halt nicht hören und der Mythos "Vollformat" bei Kleinbild darf auch nicht angekratzt werden.&lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 27 Nov 2010 20:40:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6248547.html#6248547</guid>
      <dc:creator>Paradoxon</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-27T20:40:04Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6248544.html#6248544</link>
      <description>Glaub' ich gerne, weiß zwar nicht, welches Ausgabemedium und -größe du nimmst, aber die Linse ist weit nicht so schlecht, wie überall gesagt, auch wenn diese Personen natürliche alle maximale Qualität à la Mittelformat benötigen.&lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 27 Nov 2010 20:38:55 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6248544.html#6248544</guid>
      <dc:creator>Paradoxon</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-27T20:38:55Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6246560.html#6246560</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;Ich bin aber an meiner APS-C-Kamera durchaus zufrieden...&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Das entscheidende Wort in dem Zusammenhang ist hier: APS-C &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.photozone.de/&lt;wbr/&gt;canon-eos/&lt;wbr/&gt;159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Obwohl noch an einer 350D getestet, zeigt es aber hier die Stärken des kleinen Bildkreises: "nur" mehr 0,8 Blenden Vignettierung und auch am Bildrand noch brauchbar, sogar offenblendig.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Tja ... ich kann mich gar nicht oft genug wiederholen, daß der kleine Bildkreis auch eine Menge Vorteile bietet &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Sers&lt;br&gt;Alpenländer&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 26 Nov 2010 10:16:39 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6246560.html#6246560</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-26T10:16:39Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6246557.html#6246557</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;Ich bin aber an meiner APS-C-Kamera durchaus zufrieden...&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Das entscheidende Wort in dem Zusammenhang ist hier: APS-C &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.photozone.de/&lt;wbr/&gt;canon-eos/&lt;wbr/&gt;159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Obwohl noch an einer 350D getestet, zeigt es aber hier die Stärken des kleinen Bildkreises: "nur" mehr 0,8 Blenden Vignettierung und auch am Bildrand noch brauchbar, sogar offenblendig.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Tja ... ich kann mich gar nicht oft wiederholen, daß der kleine Bildkreis auch eine Menge Vorteile bietet &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Sers&lt;br&gt;Alpenländer&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 26 Nov 2010 10:16:39 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6246557.html#6246557</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-26T10:16:39Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6246268.html#6246268</link>
      <description>Ich hab offen gestanden auch recht wenig Skrupel, die Linse bei f/1,4 zu benutzen; bei 8 MP ist sie auf jedenfall hinreichend scharf&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Nov 2010 23:55:32 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6246268.html#6246268</guid>
      <dc:creator>Iceman75</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-25T23:55:32Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6246247.html#6246247</link>
      <description>Jup, hat seine Schwächen. Das alternative Sigma ja leider mit dem AF auch. Ich bin aber an meiner APS-C-Kamera durchaus zufrieden, ich kann mit f/2.0 immer noch gut leben. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Nov 2010 23:10:09 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6246247.html#6246247</guid>
      <dc:creator>Paradoxon</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-25T23:10:09Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6245164.html#6245164</link>
      <description>In dem Zusammenhang sollte man sich auch die Definition der MTF anschauen.&lt;br&gt;50% Kontrast hat man früher, wenn die Vignettierung ihren Teil beträgt.&lt;br&gt;Die Iso12233-Charts&amp;nbsp;&amp;nbsp;hier (&lt;a href="http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&amp;FLIComp=0&amp;APIComp=0&amp;Lens=115&amp;Camera=453&amp;Sample=0&amp;FLI=0&amp;API=0&amp;LensComp=690" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;the-digital-picture.com/&lt;wbr/&gt;Reviews/&lt;wbr/&gt;ISO-12233-Sample-Crops.aspx?&lt;wbr/&gt;CameraComp=0&amp;&lt;wbr/&gt;FLIComp=0&amp;&lt;wbr/&gt;APIComp=0&amp;&lt;wbr/&gt;Lens=115&amp;&lt;wbr/&gt;Camera=453&amp;&lt;wbr/&gt;Sample=0&amp;&lt;wbr/&gt;FLI=0&amp;&lt;wbr/&gt;API=0&amp;&lt;wbr/&gt;LensComp=690&lt;/a&gt; ) sehen das differenzierter.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ein telezentrisches 50mm wäre mal ein Experiment wert. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Nov 2010 11:38:41 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6245164.html#6245164</guid>
      <dc:creator>Lawliet</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-25T11:38:41Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(9): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6245154.html#6245154</link>
      <description>Stimmt, mein Fehler. Hab mir wohl in Gedanken schon zu sehr den Fr herbei gesehnt. Mea culpa &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Nov 2010 11:29:43 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6245154.html#6245154</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-25T11:29:43Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(8): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6245142.html#6245142</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Apropos:Und&lt;br&gt;warum schafft es Wuni jetzt nicht das Voting und damit das Challenge Jahr&lt;br&gt;einem würdigen Ende zuzuführen&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wieso? iraki hat die Bilder im Forum "kritisiert", und das Voting läuft noch offiziell bis heut Abend. Also seh ich keinen Grund dafür, es vorzeitig zu beenden...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Nov 2010 11:25:18 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6245142.html#6245142</guid>
      <dc:creator>Iceman75</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-25T11:25:18Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(8): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6245131.html#6245131</link>
      <description>Ah ja... den gns hab ich übersehen&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Nov 2010 11:20:25 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6245131.html#6245131</guid>
      <dc:creator>Iceman75</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-25T11:20:25Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6245129.html#6245129</link>
      <description>Najo, daß das 50/1,4 - Konstruktion aus den Anfang 90ern nicht grad berühmt ist für seine Vignettierungsleistung an digital ist ja keine Neuigkeit...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Nov 2010 11:19:29 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6245129.html#6245129</guid>
      <dc:creator>Iceman75</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-25T11:19:29Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6245156.html#6245156</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;eigentlich hab ich ihn erst an seinem Geschreibsel erkannt...&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Na dann wird dir die Interpretation nicht schwer fallen, oder? &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://forum.geizhals.at/t729219,6243821.html#6243821" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;forum.geizhals.at/&lt;wbr/&gt;t729219,6243821.html#6243821&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Nov 2010 11:16:47 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6245156.html#6245156</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-25T11:16:47Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6245125.html#6245125</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;eigentlich hab ich ihn erst an seinem Geschreibsel erkannt...&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Na dann wird dir die Interpretation nicht schwer fallen, oder? &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://forum.geizhals.at/t729219,6243821.html#6243821" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;forum.geizhals.at/&lt;wbr/&gt;t729219,6243821.html#6243821&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Nov 2010 11:16:47 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6245125.html#6245125</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-25T11:16:47Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6245122.html#6245122</link>
      <description>eigentlich hab ich ihn erst an seinem Geschreibsel erkannt - der Nick herostrat war - wenn man in altgriechischer Geschichte nicht gerade sehr bewandert ist - recht unauffällig&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Nov 2010 11:15:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6245122.html#6245122</guid>
      <dc:creator>Iceman75</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-25T11:15:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6245114.html#6245114</link>
      <description>ja so auffällig1 Irani, Alkeidi oder NKoreai wär unauffälliger. &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Nov 2010 11:10:41 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6245114.html#6245114</guid>
      <dc:creator>Roliboli</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-25T11:10:41Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6245113.html#6245113</link>
      <description>Na unter anderem der antivirus und der herostrat - den 4. hab ich auf die Schnelle nicht gefunden &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Nov 2010 11:08:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6245113.html#6245113</guid>
      <dc:creator>Iceman75</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-25T11:08:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6245104.html#6245104</link>
      <description>4 mal ?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Nov 2010 11:00:02 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6245104.html#6245104</guid>
      <dc:creator>Roliboli</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-25T11:00:02Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6245019.html#6245019</link>
      <description>Bist du Moped, 4x 2038 an einem Abend hat nicht Mal der AVS in seiner besten Zeit zusammen gebracht. Das ist ja fast schon wieder leiwand ... &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ansonsten keine Sorge, ich haue nicht auf Canon alleine hin, sondern auf jeden der uns Konsumenten für dumm verkaufen will &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Sers&lt;br&gt;Alpenländer&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Nov 2010 10:05:43 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6245019.html#6245019</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-25T10:05:43Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6245004.html#6245004</link>
      <description>ned jetzt auf canon drauf haun wenn deren vertreter nicht mehr unter uns weilt...&lt;br&gt;das ist ja fast schon pietätslos... &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Nov 2010 09:59:31 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6245004.html#6245004</guid>
      <dc:creator>danielcart</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-25T09:59:31Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6244965.html#6244965</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;Und wenn beim Entrauschen in den Ecken gehen auch keine Details verloren, die waren schon unscharf.&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Nov 2010 09:37:47 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6244965.html#6244965</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-25T09:37:47Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6244957.html#6244957</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Das wirklich Positive: das Ergebnis verbessert sich in vielen Punkten&lt;br&gt;schlagartig auf dem kleineren APS-C Bildkreis , auch offenblendig.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Ausserhalb des APS-C-Bereichs hat eh keine Canon AF-Sensoren, da ergibt sich schon ein angemessener Bildaufbau.&lt;br&gt;Und wenn beim Entrauschen in den Ecken gehen auch keine Details verloren, die waren schon unscharf.&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Nov 2010 09:34:12 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6244957.html#6244957</guid>
      <dc:creator>Lawliet</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-25T09:34:12Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Canon EF 50mm f/1.4 USM auf KB getestet</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t729344,6244931.html#6244931</link>
      <description>Quelle: &lt;a href="http://www.photozone.de/canon_eos_ff/564-canon50f14ff" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.photozone.de/&lt;wbr/&gt;canon_eos_ff/&lt;wbr/&gt;564-canon50f14ff&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Zitat:&lt;br&gt;"The contrast level is quite a bit reduced at f/1.4 the corners are soft here. However, the results are good at f/2 and nothing short of great at medium aperture settings. Unfortunately there's an extreme amount of light falloff at max. aperture and it takes two f-stops to reduce the problem to a more or less negligible degree. Lateral CAs are nothing to worry about. The bokeh is generally good but not outstanding. Typical for such lenses there's quite a bit of bokeh fringing (LoCAs) at large apertures. The build quality on a decent level and a step up from the EF 50mm f/1.8 II but it doesn't reach the Sigma AF 50mm f/1.8 EX HSM here."&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wie nun schon gewohnt ergibt sich das gleiche - leider schlechte - Gesamtbild für Canon Festbrennweiten die auf dem großen Kleinbildkreis getestet werden:&lt;br&gt;fast 3 (!) Blenden Vignettierung bei Offenblende, offenblendig kontrastlos und an den Rändern erinnert es eher an einen Flaschenboden &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt; Der Unschärfebereich ist so lala.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das Positive: es verzeichnet kaum und abgeblendet ist es dann halbwegs brauchbar, allerdings ist das dann kaum der Einsatzbereich von hochlichtstarken Festbrennweiten.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das wirklich Positive: das Ergebnis verbessert sich in vielen Punkten schlagartig auf dem kleineren APS-C Bildkreis &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;, auch offenblendig.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Sers&lt;br&gt;Alpenländer&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Nov 2010 09:13:53 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t729344,6244931.html#6244931</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-25T09:13:53Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
