iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Re(2): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Hardware_Crash — Sun, 05 Dec 2010 23:55:38 GMT

800-1000€ kostet mit 100-300€ Geräte zu vergleichen...

300 kostet ein bei Navigation mindestens gleich gutes 3GS

kostet also im Endeffekt gleich viel.
beim iPhone ist zudem noch Kartenmaterialupdate dabei, da man ja das ganze App quasi neu "nachlädt"
zumindest sind die Kartendaten im .ipa file drinnen, welches man auch beliebig aktualisieren/hinzufügen/löschen kann.... vonwegen komplett geschlossenes System wie es viele sagen

Re(3): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

LangerLmmel — Fri, 03 Dec 2010 22:47:50 GMT

seit 4.2 schaffts zumindest tomtom, dass du navigierien kannst während du telefonierst.

Re(2): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

i-design — Fri, 03 Dec 2010 09:33:08 GMT

Iphone am Zigarettenanzünder andocken, und das Nächste was ausgeht ist der Sprit

Re(11): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

danielcart — Fri, 03 Dec 2010 09:32:27 GMT

wenn Tonqualität sowieso keine Rolle spielt, reicht der interne Lautsprecher
auch noch.

hier gehts um einen fm transmitter, den hat das iphone nicht, komm mir mit keinem weiteren workaround....

wenn ich es eigentlich nicht als Navi kaufe, und später draufkomme es geht
auch super als Navi, oder mittlerweile günstig ein 3GS bekomme, warum nicht?

weils nun mal mindestens 2-3 mal soviel kostet?

ein iPhone 3GS, mit Verwendung als Navi, mobiles Internetmodem, mobiles surfen
und Emails abrufen am Gerät selbst, telefonieren, smsen, weitere Möglichkeiten
hat man mit dem App-Store Apps genug, ist preislich doch um ca. 300€ ok? Muss
ja kein 4er sein, viel flotter bei der Navigation ists auch nicht als das 3GS

es geht um ein navi, und nicht um eine eierlegende wollmilchsau zu dem ein iphone allem anschein nach hochklassifiziert wurde....

Aux-In haben aber auch schon viele in ihren Autos

nö, sd/usb ist viel mehr verbreitet als aux-in

zB. Universal-Navihalterung beim McShark um 20€, schon dünnes Aux Kabel (3,5mm
auf 3,5mm) dabei geht, und die Qualität ist ok. Und man hat das perfekte Navi
mit vielen anderen Möglichkeiten.

den wert mal zwei und schon hast ein fertiges navi, und ned bloß eine halterung

Re(10): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Hardware_Crash — Thu, 02 Dec 2010 22:41:24 GMT

aber die Lautstärke von iPhone 3GS zumindest ist auch laut, dass man auch die Musik bei normaler Lautstärke übertönen kann mit dem Telefon also wozu?
wenn Tonqualität sowieso keine Rolle spielt, reicht der interne Lautsprecher auch noch.

es kostet noch immer viel zu viel um es ernsthaft mit einem navi zu
vergleichen

wenn ich es eigentlich nicht als Navi kaufe, und später draufkomme es geht auch super als Navi, oder mittlerweile günstig ein 3GS bekomme, warum nicht?

ein iPhone 3GS, mit Verwendung als Navi, mobiles Internetmodem, mobiles surfen und Emails abrufen am Gerät selbst,weitere Möglichkeiten hat man mit dem App-Store Apps genug, ist preislich doch um ca. 300€ ok? Muss ja kein 4er sein, viel flotter bei der Navigation ists auch nicht als das 3GS

als reines Navi natürlich ein no-go
Aux-In haben aber auch schon viele in ihren Autos, was auch super funktioniert. DIe Lösung mit 2 Kabel (1x laden und 1x Audio) ist zwar nicht elegant, aber ist preislich noch zu verkraften.

zB. Universal-Navihalterung beim McShark um 20€, schon dünnes Aux Kabel (3,5mm auf 3,5mm) dabei geht, und die Qualität ist ok

Re(10): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Hardware_Crash — Thu, 02 Dec 2010 22:41:24 GMT

es kostet noch immer viel zu viel um es ernsthaft mit einem navi zu
vergleichen

wenn ich es eigentlich nicht als Navi kaufe, und später draufkomme es geht auch super als Navi, oder mittlerweile günstig ein 3GS bekomme, warum nicht?

ein iPhone 3GS, mit Verwendung als Navi, mobiles Internetmodem, mobiles surfen und Emails abrufen am Gerät selbst, telefonieren, smsen, weitere Möglichkeiten hat man mit dem App-Store Apps genug, ist preislich doch um ca. 300€ ok? Muss ja kein 4er sein, viel flotter bei der Navigation ists auch nicht als das 3GS

als reines Navi natürlich ein no-go
Aux-In haben aber auch schon viele in ihren Autos, was auch super funktioniert. DIe Lösung mit 2 Kabel (1x laden und 1x Audio) ist zwar nicht elegant, aber ist preislich noch zu verkraften.

zB. Universal-Navihalterung beim McShark um 20€, schon dünnes Aux Kabel (3,5mm auf 3,5mm) dabei geht, und die Qualität ist ok. Und man hat das perfekte Navi mit vielen anderen Möglichkeiten.

Re(10): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

robotti — Wed, 01 Dec 2010 12:31:07 GMT

Ok, hast mich erleuchtet.

Re(11): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

danielcart — Wed, 01 Dec 2010 08:47:12 GMT

passt schon

Re(9): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

danielcart — Wed, 01 Dec 2010 08:46:43 GMT

Habe einmalig 9,99 bezahlt und benötige natürlich eine Datenverbindung, was
für mich persönlich kein Nachteil ist, da ich dort, wo ich fahre, über eine
solche verfüge.

also kostets schon mal was.
tmc is kostenlos

Re(10): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Superflo — Wed, 01 Dec 2010 08:44:38 GMT

fm transmitter funktioniert ohne kabel und überall...

So oder so ein Schas, denn was ist, wenn ich Radio hören möchte? Das iphone gibt die Meldungen jedenfalls laut genug, klar und verständlich wieder.

Re(8): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Superflo — Wed, 01 Dec 2010 08:43:26 GMT

Habe einmalig 9,99 bezahlt und benötige natürlich eine Datenverbindung, was für mich persönlich kein Nachteil ist, da ich dort, wo ich fahre, über eine solche verfüge. Wer das nicht hat, muss sich ein Navi mit TMC kaufen.
Die Datenqualität kann ich nicht mit TMC vergleichen, ich wurde aber schon ein paar mal zuverlässig an Staus verbeigeführt.

Re(9): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Superflo — Wed, 01 Dec 2010 08:41:12 GMT

Jaja, die ganz normale Standalone Navigon EUROPE Version. Wie gesagt - es gab zum Jubiläum (1 Jahr? 2 Jahre?) eine -50%-Aktion. Ansonsten gab es und gibt es immer wieder 79 statt 99 € o.ä., aber das war mir immer zu teuer. Bei 44,99 hab ich dann doch zugeschlagen!

Re(7): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

danielcart — Wed, 01 Dec 2010 07:16:20 GMT

Es gibt live-Traffic...

ist live traffic kostenlos? ist es mobilfunkunabhängig? ist es so aktuell wie tmc?

Re(9): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

danielcart — Wed, 01 Dec 2010 07:14:37 GMT

Weil die USB-Musikfunktionalität viel zeitgemäßer und praktischer ist als ein
FM-Transmitter

dazu benötigst einen radio mit iphone unterstützung oder line in wenn du nur übers audio signal fährst.
fm transmitter funktioniert ohne kabel und überall...

Re(9): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

danielcart — Wed, 01 Dec 2010 07:13:43 GMT

FM Transmitter damit mans beim Radio hört, oder?
übers iPhone spiel ich Musik ab, und beim navigieren wird die Musik
automatisch runtergedreht und die Stimme vom Navi eingeblendet.

nachdem du ein radio besitzt das ein iphone interface hat ist das ned schwer, nur haben das die wenigsten, und mit einem fm transmitter brauchst kein kabel, keinen speziellen radio und du kannst es überall verwenden, für die ansage der richtung reicht die qualität, und um mehr geht es nicht bei einem navi.

damit, dass ich das iPhone großteils zum Musikhören benutze

schön für dich, dann sag aber nicht dass das 3GS kaum was kostet, es kostet noch immer viel zu viel um es ernsthaft mit einem navi zu vergleichen

Re(8): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

robotti — Wed, 01 Dec 2010 06:57:26 GMT

Ist das bei dir eh auch die Navigon Standalone Version, also ohne Internetverbindung zu bedienen?

Re(6): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Superflo — Tue, 30 Nov 2010 23:00:42 GMT

Besser als nix ist eben nicht gut genug für mich.

Jo mei, wenn's wirklich wichtig ist, arbeiten sie womöglich gerade an diesem Feature. Fände ich auch nett, würde mich aber nicht schneller ans Ziel bringen, denn selbst, wenn ich alle 3 Jahre mal in einem Tunnel vor einer Ampel stehe, so hat mir Navigon ja kurz vorher gesagt, dass ich abbiegen muss.

Außerdem gibt es auch andere Situationen, wo das GPS-Signal nicht einwandfrei empfangen kann.

Klar - wie gesagt: Nice to have, aber dank Kartendarstellung weiß man ja mit etwas Überblick auch, wenn das GPS kurz spinnt, wo man ist bzw. hinmuss. Aber da es die Sensoren gibt, wieso nicht nutzen, klar!

Re(9): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Superflo — Tue, 30 Nov 2010 22:54:38 GMT

Komisch, bei mir (3GS) keinerlei Probleme, aber Navigon ist natürlich featuremäßig um Welten weiter. Die Eingabe des Ziels geht allerdings bei NDrive unerreicht schnell. Super responsive..!

Re(8): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Superflo — Tue, 30 Nov 2010 22:53:03 GMT

Stimmt - deswegen muss man in dem Fall auf ein anderes Gerät ausweichen, wenn man auf TMC nicht verzichten will. TMC-fähige FM-Empfänger haben die Smartphonebauer eben noch nicht eingebaut.

Re(10): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Superflo — Tue, 30 Nov 2010 22:52:05 GMT

Und wenns es nicht gibt?

Dann hört man die Ansagen eben über den eingebauten Lautsprecher.

Re(8): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

hellbringer — Tue, 30 Nov 2010 22:28:53 GMT

Ich hab schon länger damit geliebäugelt, war allerdings mit nDrive (2,99 €
DACH-Version) prinzipiell auch zufrieden. Sehr simpel, aber gut.

Ich hab damit nur Probleme. Kaum GPS-Empfang. Und wenn, dann reißt es spätestens nach 2 Minuten wieder ab. Mein iPhone ist übrigens hardwaretechnisch in Ordnung.

Re(7): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

hellbringer — Tue, 30 Nov 2010 22:27:00 GMT

Es gibt live-Traffic... was besser ist, weiß ich nicht.

Live-Traffic erfordert eine Internetverbindung, TMC nicht. Mag im Inland wurst sein, aber im Ausland siehts anders aus.

Re(9): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

hellbringer — Tue, 30 Nov 2010 22:26:15 GMT

Weil die USB-Musikfunktionalität viel zeitgemäßer und praktischer ist als ein
FM-Transmitter. Einen solchen gibt's ja evtl. zum Nachrüsten (?), wenn man's
unbedingt braucht.

Und wenns es nicht gibt?

Re: iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

User325529 — Tue, 30 Nov 2010 22:25:38 GMT

Na no na.
Ein Gerät das 800-1000€ kostet mit 100-300€ Geräte zu vergleichen... wuhu Überraschung.
Zudem kommt beim Eierfone noch ne Halterung zum Dazukaufen hinzu.
Und was machst, wenn dein Eifone Akku knapp is?
MMn empfiehlt sich - wenn man ein Auto hat - trotzdem ein Navigationsgerät, muss ja kein teures sein - 150€ und gut is.

Re(5): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

hellbringer — Tue, 30 Nov 2010 22:24:20 GMT

Wieso? Besser als nix.

Besser als nix ist eben nicht gut genug für mich.

In Tunneln fährt man jedenfalls eher eine gleichbleibende Geschwindigkeit als
sonst wo. Staus sind zum Glück in Tunnels relativ selten. Man fährt ja auch
selten vor dem Tunnel langsamer und dann im Tunnel schneller - eher andersrum.
Von daher kommt man schlimmstensfalls etwas später zu einer Abzweigung, die
einem Navigon u.U. etwas zu früh gesagt hat. Na wurscht, dann weiß man sie
eben 10 sec zu früh - Hauptsache, man erfährt sie zur annähernd richtigen
Zeit. Mitdenken ist beim Autofahren ja generell nicht verkehrt, trotz
Navigationssystem.

Es gibt auch Tunnels, die Kreuzungen mit Ampeln haben. Und dann fährt dein Navi munter weiter, während du noch auf der Kreuzung stehst.

Außerdem gibt es auch andere Situationen, wo das GPS-Signal nicht einwandfrei empfangen kann. Und da bin ich sehr froh, dass dank EPT trotzdem noch meine Position festgestellt werden kann. Und nein, mein Navi ist nicht schlecht oder defekt. Lücken beim GPS-Empfang können bei jedem Gerät auftreten, auch bei den tollen Smartphones. Die Physik lässt sich eben nicht umgehen.

Re(15): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

hellbringer — Tue, 30 Nov 2010 22:14:05 GMT

Nö, ich hab ja ein Handy. Sogar mehrere (privat, Firma). Und wenn ich einen wichtigen Anruf erwarte bleibts auch an bzw achte ich es in meiner Nähe zu haben.

Ein wichtiger Anruf kann aber auch unerwartet kommen. Und jetzt?

Aber genererell "einfach so" immer erreichbar zu sein fällt mir ja im Traum nicht ein - im wahrsten Sinne des Wortes und im übertragenen;

Weil es weh tut? Weil du dich dabei nicht wohl fühlst? Woher deine Abneigung dagegen?

habe mich gestern 3 Stunden ohne Handy fort gewagt. Sowas würde dir dann ja niemals in den Sinn kommen.

Nicht wirklich. Es gab schon zu oft Situationen, in denen ich doch unerwartet ein Handy benötigt habe. Es tut ja nicht weh, wenn ichs mitnehm. Ich stecks einfach in die Hosentasche und gut ist. Das ist schon Gewohnheit. Genauso wie ich nicht ohne Hausschlüssel und Geldbörse fort gehe.

Früher (als es noch keine bezahlbaren Handys gab) ist man halt in eine Telefonzelle gegangen. Aber warum sollte ich mir das antun, wenn ich eh ein Handy hab?

Anderes Beispiel: Autofahrten. Auch hier kann ein Handy zB. bei einer Panne sehr nützlich sein, auch wenn ich zu 99,9% während dem Autofahren nicht telefoniere.

Auch kannst du keinen Job annehmen wo das nicht gewährleistet ist (viele AN können wärend der Arbeit nicht telefonieren).

Ich hätte kein Problem damit, wenn es der Job erfordert. Aber nur so aus Spaß auf etwas Nützliches verzichten, nur damit ich mir gut vorkommen und andere als vermeintliche Süchtler runtermachen kann?

Und DAS IST definitiv ein Zwang.

Ein Zwang ist es, wenn man es nicht freiwillig tut.

Ich gehöre übrigens zu den Wenigtelefonierern. Wenn ich 100 Minuten im Monat telefoniere, ist das schon für meine Verhältnisse sehr viel. Such dir also ein anderes Opfer.

Re(7): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Superflo — Tue, 30 Nov 2010 22:08:18 GMT

Ich hab 75 Euro dafür bezahlen müssen.

Das glaub ich Dir eh...

Ich hab schon länger damit geliebäugelt, war allerdings mit nDrive (2,99 € DACH-Version) prinzipiell auch zufrieden. Sehr simpel, aber gut.
Als es diese kurzfristige Geburtstagsaktion gab, hab ich aber spontan zugeschlagen - auch bei LiveTraffic, den es für lediglich 9,99 € gab.

Re(6): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

robotti — Tue, 30 Nov 2010 22:04:36 GMT

Ich hab 75 Euro dafür bezahlen müssen.

Re(4): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Superflo — Tue, 30 Nov 2010 22:03:14 GMT

Wenn erste Lösung: Nein, danke.

Wieso? Besser als nix. In Tunneln fährt man jedenfalls eher eine gleichbleibende Geschwindigkeit als sonst wo. Staus sind zum Glück in Tunnels relativ selten. Man fährt ja auch selten vor dem Tunnel langsamer und dann im Tunnel schneller - eher andersrum. Von daher kommt man schlimmstensfalls etwas später zu einer Abzweigung, die einem Navigon u.U. etwas zu früh gesagt hat. Na wurscht, dann weiß man sie eben 10 sec zu früh - Hauptsache, man erfährt sie zur annähernd richtigen Zeit. Mitdenken ist beim Autofahren ja generell nicht verkehrt, trotz Navigationssystem.

Re(14): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Bucho — Tue, 30 Nov 2010 21:57:44 GMT

Nö, ich hab ja ein Handy. Sogar mehrere (privat, Firma). Und wenn ich einen wichtigen Anruf erwarte bleibts auch an bzw achte ich es in meiner Nähe zu haben. Aber genererell "einfach so" immer erreichbar zu sein fällt mir ja im Traum nicht ein - im wahrsten Sinne des Wortes und im übertragenen; habe mich gestern 3 Stunden ohne Handy fort gewagt. Sowas würde dir dann ja niemals in den Sinn kommen. Auch kannst du keinen Job annehmen wo das nicht gewährleistet ist (viele AN können wärend der Arbeit nicht telefonieren). Und DAS IST definitiv ein Zwang.

Re(14): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Bucho — Tue, 30 Nov 2010 21:53:23 GMT

Na wenn du das sagst dann wirds wohl so sein.

Re(8): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Superflo — Tue, 30 Nov 2010 21:49:34 GMT

ähm, was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Weil die USB-Musikfunktionalität viel zeitgemäßer und praktischer ist als ein FM-Transmitter. Einen solchen gibt's ja evtl. zum Nachrüsten (?), wenn man's unbedingt braucht. Wirds wohl geben für den Kopfhöreranschluss. Über USB kann man jedenfalls Musik und Navigationsansagen satt und verlustfrei übertragen.

Re(13): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Roliboli — Tue, 30 Nov 2010 21:44:55 GMT

jo mei und du hast den halt mit anderem vorzeichen.

Re(13): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

hellbringer — Tue, 30 Nov 2010 21:41:46 GMT

das was du hast, ist nichts anderes als ein Zwang.

Absoluter Blödsinn. Das wäre das gleiche, als würde ich dir eine Phobie unterstellen.

Re(6): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Superflo — Tue, 30 Nov 2010 21:38:22 GMT

dann zeig mir mal ein 3gs mit tmc

Es gibt live-Traffic... was besser ist, weiß ich nicht.

Re(12): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Bucho — Tue, 30 Nov 2010 21:37:08 GMT

"Wir" wohnen und wohnten alle in Häusern, wo es im Erdgeschoss im Vorhaus einen Telefonapparat gab. Den hat man im ersten Stock im Schlafzimmer sowieso nicht gehört. Von da her war die ständige telefonische Erreichbarkeit sowieso nur ein theoretisches Szenario. Heute hat man eben auch noch ein Handy bzw in meinem Fall (auch bei meinen Eltern ist das so) nur noch ein Handy ohne Festnetzanschluss - wieso sollte man sich ausgerechnet das Ding nun eingeschalten und mit lautem Bimmel (also nicht lautlos) aufs Nachtkastel legen? Und wenns so im Wohnzimmer liegen bleibt - siehe wieder erster Satz. Also von uns hat keiner das Gefühl was zu verpassen.

Ich bleibe dabei, das was du hast, ist nichts anderes als ein Zwang.

Re(6): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Superflo — Tue, 30 Nov 2010 21:36:30 GMT

Ja, ich brauch mich nicht nach vorne beugen um irgendwas einzugeben. Außerdem
schon mal ein Navi während der Fahrt auf einer holprigen Straße bedient?

Wenn man zu kurze Arme hat, soll man sich eben ein Extra-Navi mit FB kaufen. Ich bediene mein Navi nur im Notfall während der Fahrt, davon mal abgesehen, sondern vor Fahrtantritt.

Re(5): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Superflo — Tue, 30 Nov 2010 21:33:22 GMT

Ich tue dir den Gefallen..:

Re(8): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Hardware_Crash — Tue, 30 Nov 2010 21:29:38 GMT

FM Transmitter damit mans beim Radio hört, oder?
übers iPhone spiel ich Musik ab, und beim navigieren wird die Musik automatisch runtergedreht und die Stimme vom Navi eingeblendet.

damit, dass ich das iPhone großteils zum Musikhören benutze, ist die Lösung mit Musik + Navi gleichzeitig noch besser. Passt eben perfekt für meine Minimalst-Navigation, und so selten zahlt sich ein richtiges Navi niemals aus

Daweil hat es mich immer noch problemlos an jedes Ziel geführt (Auch Wien, zum Teil tiefer in der Stadt drinnen), wobei der Verkehr nie ein TMC notwendig gemacht hätte.

Re(7): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

danielcart — Tue, 30 Nov 2010 21:24:50 GMT

wie denn auch wenn du es nicht hast.
und so viel verkehr gibts weder in mattersburg noch in wiener neustadt...

USB Kabel am Radio anstöpseln. zum Musikhören gleich dazu, FM Transmitterzeug
ist klanglich echt schlecht.

ähm, was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Re(9): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Superflo — Tue, 30 Nov 2010 21:21:35 GMT

darfs keine nachteile geben?
appleuser könnte man echt leicht schubladisieren wenn man wollte...

Lies dir meine Postings zum Thema iphone durch - ich finde das Gerät großartig, weil es unglaublich viel kann und ich kann schimpfen wie ein Rohrspatz über die Dinge, die unnötigerweise nicht gehen, z.B. das verschicken oder empfangen von Kontakten oder Bildern über Bluetooth oder das Übernehmen von .ics-Terminen aus Anhängen in den Kalender. Hier hoffe ich auf Besserung, das kann meine Overall-Begeisterung über die Overall-Performance aber nicht nennenswert schmälern.

Undifferenzierte Betrachtung könnte ich dir jedenfalls genauso vorwerfen: Kaum verteidigt man ein iphone auf irgendeine Weise, schon wird man als bedingungsloser Apple-Jünger hingestellt.

Re(6): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Hardware_Crash — Tue, 30 Nov 2010 21:21:00 GMT

tmc

noch nie gebraucht

fm transmitter

USB Kabel am Radio anstöpseln. zum Musikhören gleich dazu, FM Transmitterzeug ist klanglich echt schlecht.

bei mir kann das iPhone genau das, was ich brauche, und einige Dinge, wie zB. Wetter am Ankunftsort usw. sind zwar sinnlos, hat aber auch kaum ein Navi.

zudem kostet einem wenn man sich auskennt die Navigation ja nichts und Modifikationsmöglichkeiten von den Kartenmaterial her gibt es auch genug mit öffnen der IPA Datei mit Winrar zB.
alles was ein Navi bei mir können muss, wie gesagt. Und wozu ein Stand-Alone Navi kaufen für meinen Minimalstgebrauch? Zahlt sich niemals aus und das iPhone habe ich eigentlich hauptsächlich für andere Dinge als Navigation

Re(9): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Superflo — Tue, 30 Nov 2010 21:14:17 GMT

bei jedem anruf die lautstärke neu einstellen?
das ist kein workaround sondern ein pfusch.

Man kann "Hintergrundaudio" ausschalten, dann kommen Ansagen nur, wenn das Programm im Vordergrund läuft.

was soll es sonst sein ausser ein nachteil? na gut, ist es halt für dich gesehen ein vorteil wenn du nicht siehst wohin du fahren sollst während die navistimme dir ins ohr brült,

Sei net so polemisch - natürlich gibt es Einschränkungen, wenn ein Gerät zwei Dinge gleichzeitig tun soll. Wie gesagt: Wer diese Einschränkungen nicht in Kauf nehmen will, kann sich ja zwei dedizierte Geräte kaufen.
Mich persönlich nervt es übrigens total, dass Navigon während eines Telefonats weiterquasselt - aber die Navigon-Software bzw. ihre Hintergrundaudiofähigkeit weiß offenbar nicht, ob der Vordergrund-Task ein Telefonat oder eine andere App ist. Aber wie gesagt: Hintergrund-Audio ausschalten, dann quasselt niemand weiter. Mit zwei Fingertipps wieder zur Karte schalten, in Ruhe telefonieren und weiterfahren.

Re(8): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

danielcart — Tue, 30 Nov 2010 20:59:36 GMT

Die Lautstärke kannst ja einstellen bzw. ich dreh das Gequassel eh meist ab.

bei jedem anruf die lautstärke neu einstellen?
das ist kein workaround sondern ein pfusch.

Die Tatsache, dass ein Smartphone viele Dinge kann, bedingt natürlich, gewisse
Dinge nicht gleichzeitig tun zu können. Ich finde es unfair, dass einem Gerät
als Nachteil anzukreiden - wer alles gleichzeitig machen will, soll sich eben
einzelne Geräte kaufen.

bwas soll es sonst sein ausser ein nachteil? na gut, ist es halt für dich gesehen ein vorteil wenn du nicht siehst wohin du fahren sollst während die navistimme dir ins ohr brült, aber eh nur wenn das smartphone multitasking ist...
darfs keine nachteile geben?

appleuser könnte man echt leicht schubladisieren wenn man wollte...

Re(3): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

kaukus — Tue, 30 Nov 2010 20:54:30 GMT

tomtom, da ander kannte ich bis eben gar nicht

Re(7): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Superflo — Tue, 30 Nov 2010 20:50:17 GMT

95% der autofahrer die grad telefonieren...

Jo, dann nehmen die halt 2 Dinge in Kauf: Womöglich 50 € Strafe zahlen zu müssen und das Navigationsdisplay während des Telefonats nicht zu sehen.

ja, aber ned mit voller lautstärke mir directamente ins ohr...

Die Lautstärke kannst ja einstellen bzw. ich dreh das Gequassel eh meist ab.

der blinde ist unter den einäugigen barfuß?

Die Tatsache, dass ein Smartphone viele Dinge kann, bedingt natürlich, gewisse Dinge nicht gleichzeitig tun zu können. Ich finde es unfair, dass einem Gerät als Nachteil anzukreiden - wer alles gleichzeitig machen will, soll sich eben einzelne Geräte kaufen.
Vor iOS4 waren Navigationslösungen am iphone für mich auch ein halbgarer Kompromiss. Ein Gespräch nur anzunehmen, wenn ich weiß, die nächsten 10 min brauch ich keine Fahranweisung, ist nicht wirklich praxistauglich. Aber mit dem Multitasking geht es. Entweder, ich nehme in Kauf, dass die Anweisungen ins Gespräch gefaselt werden oder ich dreh das Geplapper ab und drücke nach Annahme des Gesprächs den Home Button und wechsle zurück zum Navigon, dann schau ich halt drauf, wie ich fahren muss.
Ja, und wenn ich immer im Auto mit Handy am Ohr telefonier und die Navigationsansagen aber nicht hören will, tja, dann find ich eben nicht hin. Diejenigen kaufen sich halt ein tomtom.

Re(5): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

danielcart — Tue, 30 Nov 2010 20:28:46 GMT

ein 3GS ist preislich nicht so teuer

aso?
dann zeig mir mal ein 3gs mit tmc
ist das ned schon ein standard feature bei fast jedem navi?
oder fm transmitter, wie schauts damit aus?

Re(6): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

danielcart — Tue, 30 Nov 2010 20:24:51 GMT

Wer hat beim Autofahren sein Handy am Ohr

95% der autofahrer die grad telefonieren...

Und ein TomTom würde genauso weiterquasseln, während du telefonierst

ja, aber ned mit voller lautstärke mir directamente ins ohr...

außerdem könntest Du auf ein TomTom-Display genausowenig schauen, wenn du es
dir ans Ohr hältst.

hä?
der blinde ist unter den einäugigen barfuß?

Re(11): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

hellbringer — Tue, 30 Nov 2010 20:02:56 GMT

Nur weil du nicht kapierst, dass das nichts mit "mögen" zu tun hat? Du tust ja so, als würde ich darum betteln mitten in der Nacht angerufen zu werden. Aber zum Glück war das schon über 10 Jahre nicht mehr der Fall. Nur weil man für Notfälle erreichbar ist, heißt das noch lange nicht, dass man nicht jede zweite Nacht durchschlafen kann. Aber irgendwie schnallst du das nicht.

Früher waren die Leute auch fast immer Nachts erreichbar. Oder kennst du irgendjemanden, der vor jedem Schlafengehen sein Festnetztelefon aussteckt, damit ihn ja niemand anrufen könnte?

Re(11): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

hellbringer — Tue, 30 Nov 2010 20:02:56 GMT

Nur weil du nicht kapierst, dass das nichts mit "mögen" zu tun hat? Du tust ja so, als würde ich darum betteln mitten in der Nacht angerufen zu werden. Aber zum Glück war das schon über 10 Jahre nicht mehr der Fall. Nur weil man für Notfälle erreichbar ist, heißt das noch lange nicht, dass man jede zweite Nacht nicht durchschlafen kann. Aber irgendwie schnallst du das nicht.

Früher waren die Leute auch fast immer Nachts erreichbar. Oder kennst du irgendjemanden, der vor jedem Schlafengehen sein Festnetztelefon aussteckt, damit ihn ja niemand anrufen könnte?

Re(10): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Bucho — Tue, 30 Nov 2010 19:57:57 GMT

Für dich Intelligenzbolzen werde ich in Zukunft Zynismus wohl gesondert
markieren müssen, damit du mit meinen Postings nicht überfordert bist.

Re(9): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

hellbringer — Tue, 30 Nov 2010 19:49:21 GMT

Oh mein Gott, so wie sich deine Einstellung darstellt sollte man einen
Mobilfunkzugang ja in die Menschenrechtkonvention aufnehmen - inklusive 100%
Netzabdeckung (Mutti könnte ja Schluckauf kriegen wärend du gerade in einem
Funkloch bist). Ein Leben ohne ständige Erreichbarkeit scheint dir nicht
möglich zu sein. Wer's mag (ich tu's nicht ).

Na sehr schön, dass du Tod und Gewaltverbrechen mit Schluckauf gleichsetzt. Eigentlich kann jeder froh sein, der nicht mit dir verwandt ist.

Re(8): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"

Bucho — Tue, 30 Nov 2010 19:42:12 GMT

Oh mein Gott, so wie sich deine Einstellung darstellt sollte man einen Mobilfunkzugang ja in die Menschenrechtkonvention aufnehmen - inklusive 100% Netzabdeckung (Mutti könnte ja Schluckauf kriegen wärend du gerade in einem Funkloch bist). Ein Leben ohne ständige Erreichbarkeit scheint dir nicht möglich zu sein. Wer's mag (ich tu's nicht ).

Re(7): iPhone 4 im Test besser als herkömmliche "Navis"