Canon EOS 7D

Re: Canon EOS 7D

to_markus — Wed, 22 Dec 2010 12:49:53 GMT

Wenn du bisher kein System besitzt, und sich Fortgeschritten auf den Umgang mit einer Bridge bezieht, würd ich eher ins µFT Lager o.ä. schauen. Ansonsten ist es zwar nett auf einer SLR die Möglichkeit zum Filmen zu haben, aber auch relativ unhandlich - halte mal ~2kg Kamera (vorallem eine 7D ohne schwenkbarem Display), so, daß man auch was am Display erkennen kann, und versuche gleichzeitig zu Zoomen & ev. die Schärfe nachzuführen, weil der AF wieder nur herumpumpt und Lärm macht.

Ich selber würde mir das System zuerst nach den Objektiven aussuchen (daher sitz ich auch im selben Boot wie der CWsoft ), was nützt das tollste Gehäuse, wenn ich mir dann nur die billigsten Aschenbecherböden draufschraub.

Re(13): Canon EOS 7D

SohnPotsdams — Wed, 22 Dec 2010 12:28:25 GMT

na gut...

Re(12): Canon EOS 7D

BettyT — Wed, 22 Dec 2010 08:22:08 GMT

naa nix geht los

Ich habe meine Sachen angebracht und CWSoft hat seine Themen angebracht und wir beide gehören nicht zur Gruppe der Threadhijacker, weshalb ich jetzt dem CWSoft auch vorschlage, unsere Olympus Diskussion im 7D Thread einzustellen.

Re(11): Canon EOS 7D

SohnPotsdams — Tue, 21 Dec 2010 21:47:17 GMT

und es geht wieder los

Re(3): Canon EOS 7D

LowWeasel — Tue, 21 Dec 2010 18:29:41 GMT

sagte ich ja...

Re(2): Canon EOS 7D

the-michael — Tue, 21 Dec 2010 17:37:39 GMT

Habe mir jetzt auch erstmal von einem Kollegen die 7D ausgeliehen und muss sagen, die liegt genial in der Hand, hat ein sehr ansprechendes Display und die Qualität ist auch super.

Damit macht es echt nochmal um einiges mehr Spaß zu fotografieren.

Muss jetzt nur noch entscheiden ob es diese werden soll

Re(11): Canon EOS 7D

CWsoft — Tue, 21 Dec 2010 17:35:24 GMT

1. Alle anderen müssen sich an dem orientieren, was Sie von offizieller Seite von Olympus via Presse erfahren (lassen wir die Forumssudereien einmal beiseite, denn dslr-forum.de kann man ja nicht mehr Ernst nehmen)

Sehr richtig. Es hat aber schon mehrnmals in diesem Zusammenhang Übersetzungsfehler und Missverständnisse gegeben, die auch Gesprächstheme in öffentlichen Aussendungen waren, in der Presse aber kaum Niederschlag gefunden haben.

Zum Thema Objektive:

"Es mag sein, dass ein paar ganz feine FT-Objektive am Markt sind, hast du in einem früheren Posting geschrieben. Ja, es gibt nicht nur ein paar, sondern aktuell zwischen dreißig und vierzig "ganz feine" Objektive von Olympus selbst, von "PanaLeica", von Sigma, von Voigtländer, von Zeiss für FT auf dem Markt gibt, und weiters hunderte andere fast aller Hersteller dank des Auflagemaßes mittels Adapter an FT verwendet werden können.

Bei diesen Fremdobjektiven funktionieren manche mit automatischem AF-Erkennung, andere sind nur manuell fokussierbar, so wie wir alle das Jahrzehnte zuvor bereits gewohnt waren. Viele der Fremsobjektive können mittels Blendenvorwahl automatisch belichten, bei wenigen ist reine Handarbeit gefragt.

Die Mitteilung von Olympus zur angeblichen Einstellung von FT lautete ein wenig anders: Es erfolgt seitens Olympus derzeit keine über das bestehende FT Programm hinausgehende Entwicklung. DERZEIT, weil die Kapazitäten durch den ein wenig überraschenden) Erfolg des µFT-Systems sowohl in der Entwicklung (dort fehlen nämlich noch die wirklich tollen Scherben) und in der Produktion mehr als ausgelastet sind. Vergiss nicht, Olympus ist ein vergleichsweise kleiner Hersteller, der sein Geld in der Medizintechnik verdient.

Ergänzend dazu sei angemerkt, dass auch die E-5 unter den fehlenden Kapazitäten leidet. Auch hier war man bei Olympus von den Bestellzahlen überrascht, hatte nicht mit so starkem Andrang gerechnet und knabbert jetzt daran, die Produktion hochfahren zu müssen (ist mittlerweile auch passiert).

Du kannst Deinen Olympus Kontakten mitteilen, daß eine _klare_ Kommunikationslinie hilfreich wäre. Denn eines steht nämlich fest: die Olympus E-5 als einzige "Neuentwicklung" kann absolut nichts, was ich mit einer z.B. Canon 7D (um hier im Thread zu bleiben) oder einer beliebigen Pentax, Nikon, Sony, Canon nicht erreichen könnte.

Erstens: Wie oft hast du schon mit Asiaten verhandelt? Ganz anderer Kulturkreis, ganz andere Reaktionen und Schlüsse. Wir (nicht nur ich stehe in gutem Kontakt) reden uns zu bestimmten Themen den Mund fusselig. Und die Japaner sind der auch richtigen Ansicht, dass sie auf ihrem Weg gute Fortschritte machen. Dort versteht man z.B. das europäische "Problem" HDR überhaupt nicht, erst kürzlich ist es zwei Leuten möglich gewesen, den Leuten begreiflich zu machen, warum wir Belichtungsreihen mit 0,3 Blenden-Abstand nicht gar so prickelnd finden, aber in Wahrheit auch 2 Blenden-Sprünge benötigen. Mühsam, aber es geht voran.

Zweitens: Die E-5 kann vor allem beim Verhältnis Nutzdaten zu Gesamtdaten ein bisserl mehr als die meisten der von dir benannten Geräte. Du siehst dbe einem Vergleich sehr schnell, dass mit 12MP höhere Detauilauflösung zu schaffe ist als mit 18MP. "A blede G'schicht", hören wir nicht so gerne. Eine einzige Kamera in diesem Segment kann mit der realen Detailauflösung derzeit mithalten: Die Pentax K-5.

Ah, ja, wenn ich so nachdenke: Wurde und wird Pentax nicht genau so wie Olympus seit Jahren totgeredet? Und dann sieh dir mal die K-5 an!

Du wirst als Olympusmissionar alleine nichts zu Stande bringen

Was soll das werden? Ich arbeite mit Leica, Nikon, Zenza Bronica (analog), Hasselblad (analog), Olympus, Linhof (analog) und manchmal auch mit Großformat (analog). Alles nur Werkzeug.

Ich lese hier nicht soviel Unsinn über Hasselblad, auch nicht soviel Falsches zu Nikon, keine Missverständnisse zu Linhof, kein Gejeier zu Arca Swiss - warum sollte ich mich da einmischen? Ich höre aber viele Missverständnisse zu Olympus, zu Sigma-Kameras (und deren Sensor), zu Fuji (deren S2Pro ich sehr gerne genutzt habe und die auch einen ganz tolle Sensortechnik verwendet) und zu Pentax. Da erlaube ich mir dann schon ein paar klärende Worte.

Re(10): Canon EOS 7D

BettyT — Tue, 21 Dec 2010 09:07:11 GMT

Ich lese die Pressemeldungen - im Gegensatz zu dir
a) vollständig
b) auch in englischer Sprache, was manchmal hilft, nicht jedes
Übersetzungsproblem zu missdeuten, und habe
c) recht engen Kontakt zu Olympus. Sobald sich etwas Neues tut, erfahre ich es
ziemlich unmittelbar.

Sag mal, was ist eigentlich los mit Dir, daß Du in jedem Satz eine Stichelei verstecken mußt?

Olympus hat auf der Photokina 2010 folgendes verlautbart (zu den Fragen aus dem Systemkamera Forum):

http://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-kamera-technik/8770-ifa-photokina-eure-fragen-olympus-und-panasonic-10.html#post82588

(das ist nur ein Thread eines Fragenorganisators, aber ich habe die Threads zuvor beobachtet und gehe berechtigterweise von der Echtheit aus)

Das Originalinterview "des Olympus Managers" kennst Du, weil ich es bereits hier gepostet habe.

Deine Kontakte zu Olympus (ich gehe davon aus, daß Du hier nicht herumphantasierst) sind in dem Zusammenhang zwar schön (kannst stolz darauf sein), leisten aber keinen Beitrag zur Sache.

1. Alle anderen müssen sich an dem orientieren, was Sie von offizieller Seite von Olympus via Presse erfahren (lassen wir die Forumssudereien einmal beiseite, denn dslr-forum.de kann man ja nicht mehr Ernst nehmen)

2. Du wirst als Olympusmissionar alleine nichts zu Stande bringen

Du kannst Deinen Olympus Kontakten mitteilen, daß eine _klare_ Kommunikationslinie hilfreich wäre. Denn eines steht nämlich fest: die Olympus E-5 als einzige "Neuentwicklung" kann absolut nichts, was ich mit einer z.B. Canon 7D (um hier im Thread zu bleiben) oder einer beliebigen Pentax, Nikon, Sony, Canon nicht erreichen könnte.

Was wir nämlich im Olympussektor beobachten ist eine starke Überschwemmung des Marktes mit Profibodies der Art E3. Olympus mag dazu sagen, daß es an der E-5 liegt.

Schön. 1. bringt eine Verschiebung von E3 zu E5 nichts. Keine Marktanteile und für alle ist ersichtlich, daß sich haufenweise E3 am Markt tummeln (die Autohersteller kaufen ihre eigenen Luxusmodelle der Konkurrenz vom Gebrauchtlager weg, wie wir wissen, um das Image nicht zu zerstören. Siehe dazu 1. Generation Mercedes S Klasse)

Die Zuikos alleine werden das System nicht retten - die Liebhaber auch nicht, denn im Gegensatz zu Leica Anhängern können Olympus Käufer keine 5 stelligen Beträge für Liebhaber Kameras zahlen.

Re: Canon EOS 7D

Roliboli — Tue, 21 Dec 2010 08:37:50 GMT

Hab selber die 7 und bin sehr, sehr zufrieden damit. Ich mach aber praktisch keine Videos.

Re(9): Canon EOS 7D

CWsoft — Mon, 20 Dec 2010 20:27:36 GMT

Schon klar, dass der Olympus Fanboy des Forums die Pressemeldungen nur selektiv wahrnimmt.

Ersten bin ich kein Fanboy, von keinem der Geräte, die ich benutze. Das sind Werkzeuge. Nur wenn allzu viel Unsinn geschrieben wird, korrigiere ich.

Ich lese die Pressemeldungen - im Gegensatz zu dir
a) vollständig
b) auch in englischer Sprache, was manchmal hilft, nicht jedes Übersetzungsproblem zu missdeuten, und habe
c) recht engen Kontakt zu Olympus. Sobald sich etwas Neues tut, erfahre ich es ziemlich unmittelbar.

aber verleumde mich hier nicht als Lügner.

Nein, das habe ich gar nicht versucht. Ich halte dich nur für jemanden, der nicht die Wahrheit schreibt - weil er/sie die Wahrheit nicht kennt. "Selektive Wahrnehmung" oder "solides Halbwissen" (schnell mal etwas aufgeschnappt, ohne es überprüft zu haben und - zienmlich sicher - ohne es mangels ausreichendem Zugang zur Originalinformation - überprüfen zu können) heißen die beiden Begriffe, die mir dazu einfallen.

Re(8): Canon EOS 7D

BettyT — Mon, 20 Dec 2010 19:31:39 GMT

Schon klar, dass der Olympus Fanboy des Forums die Pressemeldungen nur selektiv wahrnimmt. Das sei Dir zugestanden, aber verleumde mich hier nicht als Lügner.

Re(7): Canon EOS 7D

CWsoft — Mon, 20 Dec 2010 13:09:49 GMT

Mir ist schon öfteres aufgefallen, dass du von Olympus abrätst. Sei dir unenommen, abe bleibe wenigstens bei der Wahrheit! Das Prinzip, es ginge nichts über solides Halbwisse reicht nicht immer.

Re(6): Canon EOS 7D

CWsoft — Mon, 20 Dec 2010 13:07:24 GMT

Es gibt ganz klare Aussagen, dass es spiegellose Kameras für FT (nicht mFT) geben wird, sobald dese mindestens so profitauglich (AF, Sucher) sind wie die E-5. Es werden daran - offizielle Aussage - alle FT-Objektive ohne Einschränkungen verwendbar sen.

Re(6): Canon EOS 7D

BettyT — Sat, 18 Dec 2010 20:17:20 GMT

die haben eh ganz offiziell verlautbart, daß sie ab sofort keine FT Linsen mehr entwickeln werden.

Mag schon sein, daß da ein paar ganz feine FT Linsen am Markt sind. Aber trotzdem ist damit das System eigentlich tot. Die E-5 wurde noch gebracht... mehr erwarte ich nicht mehr; der Rest geht nach mFT und bereits heute bietet die E-PL1 de facto die gleiche Bildqualität wie eine E-5 zu einem Bruchteil des Preises...

Re(5): Canon EOS 7D

teraflop — Sat, 18 Dec 2010 17:26:22 GMT

die E-5 ist sicher eine tolle Kamera, ich würde heute dennoch keine Olympus empfehlen, schon gar nicht das Top-Modell. Es existieren genug Aussagen von Olympus-Leute, die klarmachen, dass Olympus die eigene Zukunft bei mFT sieht und bei spiegellos. Wie da die Entwicklung weitergeht und ob überhaupt eine stattfindet, weiß niemand. Und da soll man Geld in teure Kameras und Objektive investieren? Zukunftsträchtig ist etwas Anderes...

Gruß
flop

Re(4): Canon EOS 7D

jo0815 — Fri, 17 Dec 2010 20:34:00 GMT

...und die E-5

Re(3): Canon EOS 7D

teraflop — Fri, 17 Dec 2010 16:53:23 GMT

Sag mal die Panasonic DMC FZ100 ist doch gerade erst auf dem Markt...
Wenn Dir da das Schwenkdisplay gefällt, bleibt eigentlich nur die EOS 60D.

Re(2): Canon EOS 7D

the-michael — Thu, 16 Dec 2010 22:20:33 GMT

Hallo. Danke für die schnellen Rückmeldungen.

Habe die Liste jetzt schonmal ein wenig durchgeguckt. Sind ja ein paar schicke Teile dabei
Jetzt bleibt noch die Qual der Wahl und eventuell mal die Ansicht im Elektromarkt.

Meine derzeitige Kamera ist übrigens eine Bridge: Panasonic DMC fz100
Liefert eigentlich recht gute Bilder, aber irgendwie muss was besseres her, v.a. mit der Auswahl von mehreren Objektiven.

lG,
Michi

Re(2): Canon EOS 7D

LowWeasel — Thu, 16 Dec 2010 16:28:14 GMT

Ich würde die 7D der 60D vorziehen. Die 7er liegt verdammt gut in der Hand muss ich sagen. Die 60er is mir zu unhndlich.

Gefühlsmäßig ist die 7er auch relativ leicht (weis jetzt aber keine Gewichte der beiden)

Re: Canon EOS 7D

teraflop — Wed, 15 Dec 2010 16:49:52 GMT

Du hast die Auswahl:

- eine Canon EOS 5D Mk II (wenns teurer werden darf)
- eine Canon EOS 60D (wenns billiger werden muss)
- eine Nikon D300s
- eine Nikon D7000
- eine Pentax K-5
- eine Olympus E-5
- eine Panasonic GH2

aber letzten Endes hängt es von Deinen verwendeten Objektiven ab. Wenn Du einen Haufen EF-Objektive zu Hause hast, bleibt wohl nur Canon (was nichts Schlechtes ist, habe die 7D selbst und bin sehr zufrieden).
Ich empfehle jetzt mal bewusst keine Einsteiger-DSLR einem fortgeschrittenen Fotografen...

Gruß
flop

Re: Canon EOS 7D

Iceman75 — Wed, 15 Dec 2010 16:45:17 GMT

preiswert ist so eine Sache...
Da tun sich die Kameras aktuell nicht viel.

Wenn's billiger sein soll und du die Features von der 7D (Mikroadjustment von Linsen, AF, Magnesiumbody,...) nicht brauchst, dann käme eine 60D in Frage...

Re: Canon EOS 7D

Entity — Wed, 15 Dec 2010 14:29:19 GMT

ne Nikon...

aber wenn Canon, dann ist das eine sehr gute Wahl!

Re: Canon EOS 7D

SgtBash — Wed, 15 Dec 2010 13:30:37 GMT

was für eine kamera verwendest du derzeit?

Canon EOS 7D

the-michael — Wed, 15 Dec 2010 12:20:15 GMT

Hallo,

ich überlege mir eine Canon EOS 7D zu kaufen. Bin fortgeschrittener Fotograf, der auch gerne mal das ein oder andere Video dreht.

Die Canon EOS 7D scheint meinen Anforderungen schon gut zu genügen, dennoch möchte ich mal in die Runde fragen, was es für gute und eventuell preiswertere Varianten gibt?

MfG,
Michael