Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

Re: Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

athis — Wed, 22 Dec 2010 09:48:21 GMT

die Conanianer!

Re(4): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

ww1 — Wed, 22 Dec 2010 07:52:40 GMT

hab noch mal nachgesehen: in diesem Test wurde für die Auflösungsmessung das Canon 100mm 2,8 verwendet, für die Autofokusmessung das 24-105 4

Übrigens: ich habe schon lange keinen interessanten Artikel mehr in den Fotozeitschriften gelesen, aus Langeweile kaufe ich die Hefte aber doch...

Re(5): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

BettyT — Sat, 18 Dec 2010 20:20:39 GMT

p.s. canon hats aber überlebt, soviel ich weiß. leider ist die endkontrolle
bei allen marken nicht mehr so genau - leider.

Der Unterschied ist halt, daß man bei Nikon und Canon eine oder mehrere Adressen in Österreich hat, um sein Gerät austauschen oder reparieren zu lassen.

Wenn die Pentax K-5 zickt, kann ich das Ding nach Hamburg oder Berlin schicken. Mehr gibts da nicht.

Warum ist das ein Problem?

Allein der Postweg dauert gut 2 Wochen hin und retour. So etwas geht ganz einfach gar nicht. Da kann Pentax die Kameras in Österreich gleich vom Markt nehmen.

Re(6): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

jo0815 — Fri, 17 Dec 2010 14:05:36 GMT

tekade.de wäre die alternativadresse.

Re(5): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

BettyT — Fri, 17 Dec 2010 13:56:57 GMT

auslieferungslager für österreich http://www.pentaxshop.at/ alle pentaxsachen
in der nähe von graz lagernd

der Link ist (gerade?) tod!

Re(4): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

1dmd — Fri, 17 Dec 2010 12:12:10 GMT

es gibt wie bei jeder marke ausreißer, nur wegen ein paar im internet betroffene, da schmeiße ich mich weg, kann mich noch erinnern und schmunzle heute noch über die canonforen und user, da gab es nur mehr fehlfokus, der neuen 40d bzw. 30d und alle canonforen waren voll mit bildern - wo schrauben fotografiert wurden, wie hieß es damals vor gar nich allzulanger zeit, sch..... canon,ausgesprochen von canonusern, aber hat gut ausgesehen, wenn man hunderte von bildern über schrauben sieht.

p.s. canon hats aber überlebt, soviel ich weiß. leider ist die endkontrolle bei allen marken nicht mehr so genau - leider.

gr. walter

Re(3): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

jo0815 — Fri, 17 Dec 2010 09:48:50 GMT

p.s. jo deine k-5 geht heute raus an dich - viel spaß damit.
dmd

Danke, hab ich schon mitbekommen. Geld ist auch schon unterwegs.

Re(3): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

BettyT — Fri, 17 Dec 2010 09:37:41 GMT

Wenn Du die tatsächlich alle höchstpersönlich selbst auf die Sensorflecken durchcheckst, dann kauf ich meine auch von Dir.

Re(5): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

Alpenländer — Fri, 17 Dec 2010 09:34:40 GMT

Re(4): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

asmd — Fri, 17 Dec 2010 09:32:25 GMT

zum fotografieren würde ich das Ding auch nicht nehmen!

Du kannst auch filmen damit

Re(2): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

1dmd — Fri, 17 Dec 2010 08:52:09 GMT

Offensichtlich massive Probleme mit K5 Sensorflecken in Kombination mit
lausigem Pentax Support:und dann:

bis jetzt in österreich in 5 wochen 68 stück ausgeliefert und keine der oben genannten fehler,keine reklamation, wahnsinn, ich muß lauter schlechte ausgeliefert haben, die haben keine fehler, was mache ich jetzt nur

Re(2): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

1dmd — Fri, 17 Dec 2010 08:52:09 GMT

Offensichtlich massive Probleme mit K5 Sensorflecken in Kombination mit
lausigem Pentax Support:und dann:

Re(3): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

Alpenländer — Fri, 17 Dec 2010 08:48:07 GMT

Zumindest in dem online Artikel ist es nicht der Fall und die Papier-Zeitschrift kaufe ich schon lange nicht mehr.

Trotz der Tatsache, daß ich selbst schon den einen oder anderen Artikel für Printmedien zum Thema Fotografie geschrieben habe, halte ich persönlich (als Kunde) nur mehr wenig von diesen Medien, da die wirtschaftliche Abhängigkeit gegenüber den Kamera-Herstellern (allen Herstellern ) sehr deutlich erkennbar ist.

Ich kann mit dem Test weiterhin ruhig schlafen, mit meiner 5D MK2

Glaub ich dir gerne, zum fotografieren würde ich das Ding auch nicht nehmen!

Sers
Alpenländer

Re(2): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

1dmd — Fri, 17 Dec 2010 08:46:56 GMT

wieso - weil nicht canon und nikon vorne sind????????????? gilt nur der test, wo canon und nikon dafür gewaltige summen zahlt, damit sie vorne sind.?? ich habe die k-5 und kann nur sagen, träum-schwärm-ein traum und dazu die feinen limiteds - was will ich mehr für mein hobby

hier noch so eine unseriöse seite

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Pentax_K_5/6842.aspx   wo die pentax sehr sehr gut wegkommt. kann also nicht seriös sein *gr*  überhaupt der letzte satz *********Bravo, Pentax! Zeigt die K-5 doch, dass auf einer hervorragenden DSLR keineswegs Canon oder Nikon stehen muss************.



ich habe alle marken zum probieren und wenn ich denke, daß wir das damals neu am markt gekommene canon 100  dreimal einschicken mußten und noch immer nicht funktionierte, ein neues zweites bekamen, daß erst nach dem ersten mal einsenden richtig fokussierte, sieht man, daß jeder hersteller nur mit wasser kocht.

p.s. jo deine k-5 geht heute raus an dich - viel spaß damit.

Re(2): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

ww1 — Fri, 17 Dec 2010 08:27:08 GMT

Bei den Colorfoto Tests wird immer angegeben mit welchem Objektiv gemessen wurde, bei Canon wird meist das 50mm Macro verwendet!

Ich kann mit dem Test weiterhin ruhig schlafen, mit meiner 5D MK2

Werner

Re(11): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

CWsoft — Thu, 16 Dec 2010 19:01:13 GMT

Der Unterschied zwischen 14-54 und 12-60mm wird mit zunehmender Kameraqualität erheblich. An einer E-5 ist der Unterschied dann schon fast peinlich. Ich sage das, obwohl ich mit meinem 14-54 immer sehr zufrieden war.

Re(10): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

danielcart — Thu, 16 Dec 2010 18:55:20 GMT

ich bin ja mit meinem 14-54 sehr zufrieden, vor allem weil es recht schnell ist und schon viel kontrastreicher als das kitobjektiv. wobei ich letzteres auch noch immer habe und verwende wenn ich weniger schleppen will und wenn es härter zugeht...
und das fisheye ist sowieso ein großer favorit von mir, das mag i einfach haben...

Die 12mm sind zwar für mich auch sehr wichtig, aber nicht bei Architektur
einsetzbar. Diese Einschränkung aolltest du berücksichtigen.

danke für den hinweis!

Re(9): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

CWsoft — Thu, 16 Dec 2010 18:37:33 GMT

aber i freu mi schon auf die 12mm

Es gibt vor allem zwei Dinge, auf das du dich freuen solltest: Schärfe und Kontrast. Die 12mm sind zwar für mich auch sehr wichtig, aber nicht bei Architektur einsetzbar. Diese Einschränkung aolltest du berücksichtigen. Dann wirst diu viel Freude haben.

Re: Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

Ozon — Thu, 16 Dec 2010 18:28:32 GMT

Ja mei, die Colorfoto war immer schon ein Wischblattl. Da gewann auch immer die Firma mit der meisten Werbung im Heftl die Objektivtests. (Tamron )

Re(8): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

danielcart — Thu, 16 Dec 2010 18:16:04 GMT

das weiß ich, irgendwann wird es sich schon ergeben. ich brauch es ja nicht auf biegen und brechen...
aber i freu mi schon auf die 12mm

Re(7): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

CWsoft — Thu, 16 Dec 2010 17:10:08 GMT

Ich kann dir nur sagen: Es zahlt sich aus, zu warten.

Re(2): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

Lawliet — Thu, 16 Dec 2010 16:57:41 GMT

Ad PS:
Willst du etwa unterstellen, die hätten keine optische Bank zur afokalen Auflösungsbestimmung verwendet?

Re(4): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

Lawliet — Thu, 16 Dec 2010 16:53:55 GMT

Irgendwas radioaktives ist zumindest dabei, hab ich mal gelesen (Thorium, oder
so ähnlich).

Klingt nach normalem optischen Glas.
Ein passendes Nikkor105/4,5 gibts ja, aber das ist an einer Canon nicht schnappschusstauglich...

wer es nicht schafft, so weit zu denken, wird mit so "komplexer" Technik eh
nix anfangen können.

Und die Anderen schauen sich die Testbilder von z.B. Imaging Resource an oder interessieren isch überhaupt nur am Rande dafür.

Re(2): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

Cheesinger — Thu, 16 Dec 2010 16:51:53 GMT

Daunkschee....

Re(6): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

danielcart — Thu, 16 Dec 2010 16:49:14 GMT

ich beobacht den markt auf ebay eh schon länger
ab und zu bekommt man eines aus übersee um die 500 euro, bin aber weiterhin am beobachten...

Re: Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

tuvix — Thu, 16 Dec 2010 16:40:59 GMT

colorfoto hrhr

Re(5): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

CWsoft — Thu, 16 Dec 2010 16:36:26 GMT

mich!ich such noch immer ein günstiges 12-60 und ein 8mm

Beim 12-60er wirst du dir schwer tun, das gibt kaum mehr jemand her, solange es nicht gefallen ist.

Re(3): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

jo0815 — Thu, 16 Dec 2010 16:03:31 GMT

Bin theoretisch auf der Suche nach einem Canon-Objektiv, das nur aus
unvergüteten Quarz/Flouritlinsen aufgebaut ist.B-)

Wenns ein M42-Glas auch tut, könnt ich dir sogar ein 135/2,5 anbieten... steht halt leider Asahi drauf ^^
Wobei die nur unvergütet ist. Aus welchem Material die Linsen sind, weiss ich selbst nicht. Irgendwas radioaktives ist zumindest dabei, hab ich mal gelesen (Thorium, oder so ähnlich).

Wann hat das letzt Mal Eine erwähnt, dass die Kamera nur ein Teil des
Gesamtsystems ist?

Ich schätze mal, die Tester gehen davon aus, das der Kunde das weiss. Und ich finde, damit mutet man dem Kunden auch nicht zu viel zu ^^ ...wer es nicht schafft, so weit zu denken, wird mit so "komplexer" Technik eh nix anfangen können.

Wobei - kaum ein Testbericht lässt unerwähnt, das man bei Pentax zum Teil auf USM-Optiken verzichten muss. Was ich auch wichtig finde.

Re(4): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

danielcart — Thu, 16 Dec 2010 16:02:33 GMT

Wen interessiert das eigentlich noch?

mich!
ich such noch immer ein günstiges 12-60 und ein 8mm

Re(4): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

danielcart — Thu, 16 Dec 2010 16:01:51 GMT

Jetzt kommt gleich sein Handlanger und kickt dich aus dem Thread!

oder er verunstaltet wieder einmal mein gästebuch. den mut mir seine geisitgen ergüsse va pm zu schicken dürft er nicht haben...

Re(3): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

CWsoft — Thu, 16 Dec 2010 15:41:56 GMT

das machens ja grad mit four thirds...

"Grad"? Seit ich mit FT fotografiere - und das tue ich schon seit vielen Jahren -, wird es totgeredet. Wen interessiert das eigentlich noch?

Re(2): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

Lawliet — Thu, 16 Dec 2010 15:33:37 GMT

Aber irgendwie zweifle ich trotzdem an der Kompetenz der meisten
Testzeitschriften.

Wann hat das letzt Mal Eine erwähnt, dass die Kamera nur ein Teil des Gesamtsystems ist?

Bin theoretisch auf der Suche nach einem Canon-Objektiv, das nur aus unvergüteten Quarz/Flouritlinsen aufgebaut ist.B-)

Re(3): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

Alpenländer — Thu, 16 Dec 2010 15:12:18 GMT

oder wart mal, der iraki ist weg, also dürft FT nun doch überleben ^^

So bös Jetzt kommt gleich sein Handlanger und kickt dich aus dem Thread!
FT ist allerdings wirklich so gut wie tot. Lang lebe mFT

Re(3): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

ein Kritiker — Thu, 16 Dec 2010 12:53:09 GMT

das machens ja grad mit four thirds...

"grad"? wohl eher seit dem es FT gibt...

Re(2): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

danielcart — Thu, 16 Dec 2010 12:30:45 GMT

Freut mich vor allem für Pentax, die vor 2-3 Jahren schon als Todeskandidat
gehandelt wurde.

das machens ja grad mit four thirds...
oder wart mal, der iraki ist weg, also dürft FT nun doch überlöeben ^^

Re(2): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

Alpenländer — Thu, 16 Dec 2010 12:24:36 GMT

... kommen andere wieder zu ganz, ganz anderen Ergebnissen

Im Chip-"Test": Die D7000 vor der D3s und D3x - na ganz sicher!
Von hersteller-übergreifenden Vergleichen reden wir lieber erst gar nicht.

Ist aber eh wie schon Mal besprochen, die Bergspitze scheint bei den D-SLR Verkäufen schon erreicht/überschritten und somit geht es mit den seriösen (!) Reviews auch bergab, wie schon Mal in der analog Ära erlebt.

Trau keinem Test, den du nicht selbst gemacht hast ....

Re: Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

rwarrior8 — Thu, 16 Dec 2010 12:11:18 GMT

Offensichtlich massive Probleme mit K5 Sensorflecken in Kombination mit lausigem Pentax Support:

http://enticingthelight.com/2010/12/01/review-pentax-k-5/#stains

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=37092371

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=37101106

http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=949406&page=25#pid11318050

http://ricehigh.blogspot.com/2010/09/quality-and-warranty-crises-re-k-x-and.html

und dann:

http://ricehigh.blogspot.com/2010/10/ten-reasons-for-thinking-twice-before.html

Re: Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

jo0815 — Thu, 16 Dec 2010 12:04:54 GMT

Da ich in kürze selbst K-5 Besitzer sein werde freuts mich natürlich. Vor allem, weil zur Zeit sehr viele unterschiedliche Testberichte unterwegs sind, in denen Die K-5 vor den Mitbewerbern liegt.

Aber irgendwie zweifle ich trotzdem an der Kompetenz der meisten Testzeitschriften. Während einige die K-5 als die Kamera mit der umfangreichsten Ausstattung, bester Bildqualität und schnellstem AF (!) feiern, kommen andere wieder zu ganz, ganz anderen Ergebnissen:
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-%C3%BCber-1.000-%C2%80--index/index/id/864/

Ich glaube, das Pentax heuer einfach nur ein wenig mehr ins Marketing investiert hat.

Re: Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

Alpenländer — Thu, 16 Dec 2010 09:53:25 GMT

Na wenn man dem "seriösen" Test glauben schenken will, sollten alle D7000-Besitzer ausschließlich in ISO 1600 fotografieren, den da erreicht die Kamera die höchste Auflösung!

Grundsätzlich muß man zwar sagen, daß die Käufer mit keiner der vier Kameras wirklich was falsch machen und bildqualitätsmäßig werden sich die Kameras tatsächlich wenig nehmen, umso mehr sollte das System rundherum für den entsprechenden Einsatzzweck passend gewählt werden.

Sers
Alpenländer

PS.: Ein Kameratest, der Auflösungen vergleicht ohne dabei anzugeben, welches Objektiv verwendet wurde ist nicht Mal den flüchtigen Speicherplatz wert, den er auf den Hostservern belegt ... ganz herstellerunabhängig

Hier ein Test der D7000 getestet mit dem 18-105VR
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Nikon_D7000/6916.aspx

Re: Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

rovebeetle — Thu, 16 Dec 2010 09:51:02 GMT

Clofoto-Tests sind ca. so viel wert wie Wahlversprechen von Politikern ...

Re: Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

Bucho — Thu, 16 Dec 2010 09:42:02 GMT

Freut mich vor allem für Pentax, die vor 2-3 Jahren schon als Todeskandidat gehandelt wurde.

Re: Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

danielcart — Thu, 16 Dec 2010 09:15:47 GMT

Pentax und Olympus VOR Canon und Nikon...... gööö do schaust

naja, in einem test von vielen...
komt immer drauf an wer wie viel sponsert ^^

Re(2): Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

Cheesinger — Thu, 16 Dec 2010 08:52:15 GMT

wo ist das Sigma , wo Sony?

Die haben nix zahlen wollen, deshalb kein Test

Re: Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

_underline_ — Thu, 16 Dec 2010 08:51:27 GMT

wo ist das Sigma , wo Sony?

Re: Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

q.e.d. — Thu, 16 Dec 2010 08:47:36 GMT

alles gekaufte tests

Ein Schock für Conanianer und Nikoläusns ? ;-)

Cheesinger — Thu, 16 Dec 2010 08:43:53 GMT

In einem Test von 4 SLR's bis 2000 Kröten liegen
Pentax und Olympus VOR Canon und Nikon...... gööö do schaust

http://www.colorfoto.de/testbericht/test-vier-slrs-bis-2000-euro-im-vergleich-1037854,582.html

Seich, Cheesinger