Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

Re(9): Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

robotti — Thu, 30 Dec 2010 06:48:54 GMT

Beim zitieren mogeln

Das nennt man künstlerische Freiheit.
Manchmal muss man der Pointe eben auf die Sprünge helfen.

einmal noch und du musst das ganze nächste Jahr einen Renault fahren

Und es gibt tatsächlich Leute, die behaupten Guantanamo wäre unmenschlich.

Re(9): Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

robotti — Thu, 30 Dec 2010 06:48:54 GMT

Beim zitieren mogeln

Das nennt man künstlerische Freiheit.
Manchmal muss man der Pointe eben auf die Sprünge helfen.

einmal noch und du musst das ganze nächste Jahr einen Renault fahren

Und es gibt tatsächlich Leute, die behaupten, Guantanamo wäre unmenschlich.

Re(8): Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

User284 — Wed, 29 Dec 2010 22:06:09 GMT

Beim zitieren mogeln - einmal noch und du musst das ganze nächste Jahr einen Renault fahren

Re(5): Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

Michael — Wed, 29 Dec 2010 21:31:27 GMT

Stimmt, wär' ja noch schöner, wenn man am Naschmarkt nicht naschen dürfte

Re(7): Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

robotti — Wed, 29 Dec 2010 17:11:29 GMT

Soft bin ich nicht

Aha. Dann ist er also hart?!

Re(9): Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

User284 — Wed, 29 Dec 2010 10:34:29 GMT

Nö die sind ja durch die Kälte ebenfalls verkehrsberuhigt

Re(8): Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

gibberish — Wed, 29 Dec 2010 09:59:39 GMT

Er vibriert sicher vor Angst....

Re(7): Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

AVS_reloaded — Wed, 29 Dec 2010 09:57:46 GMT

i geb da glei die Gurkn!

Re(7): Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

gibberish — Wed, 29 Dec 2010 09:56:56 GMT

Re(6): Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

User284 — Wed, 29 Dec 2010 09:56:40 GMT

Sooft bin ich nicht in der Fotoecke unterwegs - aber es hat sich eben angeboten.
Außerdem hat AVS ja zugegeben, dass die Melonen am Naschmarkt...

Re(6): Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

AVS_reloaded — Wed, 29 Dec 2010 09:56:19 GMT

na so lange er nicht abgelutscht ist, ist ja alles OK

Re(4): Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

User284 — Wed, 29 Dec 2010 09:55:10 GMT

Solange der Verkehr ruhig bleibt und die Melonen nicht über den Haufen gefahren werden, ist ja alles im grünen Bereich...

Re(5): Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

gibberish — Wed, 29 Dec 2010 09:54:59 GMT

Jo, eh. Der Witz ist halt nur schon so ausgelutscht. (So, jetzt kannst wieder "umdeuten"....)

Re(4): Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

User284 — Wed, 29 Dec 2010 09:53:15 GMT

Mahe - das weiß ich natürlich, es geht eben darum es ANDERS zu deuten, als es gemeint war...

Darum auch das ""...

Re(5): Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

gibberish — Wed, 29 Dec 2010 09:37:58 GMT

Jep - ich bin eine ehrliche Haut!

Re(4): Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

AVS_reloaded — Wed, 29 Dec 2010 09:37:30 GMT

mußt du immer alles verraten?

Re(3): Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

AVS_reloaded — Wed, 29 Dec 2010 09:36:41 GMT

unsere FUTs waren leider noch nie schweinisch. Zumindest die, wo ich dabei waren nicht.
Auch wenn die Melonen am Naschmarkt natürlich sehenswert waren...

Re(3): Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

gibberish — Wed, 29 Dec 2010 09:36:25 GMT

FotoUserTreffen können mittlerweile auch die Mods hier durchaus richtig deuten.....

Re(2): Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

User284 — Wed, 29 Dec 2010 09:34:58 GMT

(ich erinnere mich nur an das FUT am Naschmarkt zurück... Zum Glück ist die Wienzeile ja verkehrsbeuhigt...)

*niederbrech*...

ok, nochmal für alle die eine lesehilfe brauchen:

(ich erinnere mich nur an das FUT am Naschmarkt zurück... Zum Glück ist die Wienzeile ja verkehrsbeuhigt...)

Da sieht man wieder: DIe richtig schweinischen Sachen von AVS werden nicht geplonkt...

Re: Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

AVS_reloaded — Wed, 29 Dec 2010 09:23:44 GMT

Also bitte!!!

Da konzentriert sich mal wer auf die eigentliche Aufnahme und nicht darauf, wie man es nachher am PC zusammenfaked, und dann paßt das auch nicht.

Beim Blick durch den Sucher zählt nur dieser Blick und sonst nix. War schon immer so, wird immer so sein.

(ich erinnere mich nur an das FUT am Naschmarkt zurück... Zum Glück ist die Wienzeile ja verkehrsbeuhigt...)

Fotografen nicht mehr im Vertrauensgrundsatz?

User284 — Wed, 29 Dec 2010 09:15:22 GMT

Liebe Fotografen

In letzter Zeit konnte ist mir leider des öfteren folgendes passiert bzw. bin ich auch Zeuge solcher schaudernden Ereignisse geworden:

Fotograf steht am Rande des Gehsteigs einer meist stark befahrenen Straße und will ein Foto knipseln.

Er/Sie gegibt sich in Position und plötzlich passiert das Unfassbare: Es wird SCHNELL rückwärts gegangen, das Auge wird nicht vom Sucher gelöst.

Soll heißen: Der Fotograf befindet sich innerhalb von Sekunden mitten auf der stark befahrenen Straße, wo Autos zu einer Vollbremsung genötigt werden bzw. ich mit dem Fahrrad zu riskanteren Ausweichmanövern gezwungen werde.

Bis jetzt ist alles recht gut ausgegangen, niemand wurde verletzt - lediglich die Gemüter sind hochgegangen.

Fazit: "Bitte passts doch a bisserl besser auf euch auf!"

Das bringt doch gar nix, wenn das Foto letztlich verwackelt ist, weil euch ein Auto niedergefahren hat und ihr deshalb im entscheidenden (und vermutlich letzten) Moment die Aufnahme verwackelt habt. (Achtung--> )

Fotograf tot, Bild *piep* --> nix gut!

Danke für eure Aufmerksamkeit, viel Gesundheit und viel Aufmerksamkeit fürs neue Jahr

lg
oliver