Virtualisierungsfrage

Re(5): Virtualisierungsfrage

motorboot — Sun, 02 Jan 2011 16:51:55 GMT

Interessant, wieder was gelernt

Re(5): Virtualisierungsfrage

Maugrim — Sun, 02 Jan 2011 12:31:05 GMT

Hehe na gut zu wissen, auch für mich ^^

Hm ich denke mal es war der Artikel oder? http://technet.microsoft.com/de-de/library/dd799282%28WS.10%29.aspx

Re(4): Virtualisierungsfrage

\\ H // — Sun, 02 Jan 2011 12:23:57 GMT

Hm das is ne gute Frage ob das so funktioniert - noch nie probiert so

hab ich gestern in der Nacht noch versucht, läuft wunderbar, die vhd "verbraucht" den Hypervisor also tatsächlich nicht und wenn ich von der vhd ins Win 2008 Server starte rennt das alles ganz normal in Bezug auf die Geschwindigkeit

Ich hab davor auch noch 2 Win 7 installiert, eines davon eben auch in einer vhd. Das "coole". der Leistungsindex der Festplatte war bei beiden Festplatten (also einmal die hardwareseitige INstallation in die normale HDD und einmal die Install in die virt HDD) genau der selbe....

Irgendwo hab ich dann gestern gelesen das eine Install in eine vhd ca 2-4% langsamer läuft als eine Standardinstallation auf eine Standardplatte....was jo bei aktueller Hardware genau wurscht ist

Re(4): Virtualisierungsfrage

\\ H // — Sun, 02 Jan 2011 12:23:57 GMT

Hm das is ne gute Frage ob das so funktioniert - noch nie probiert so

hab ich gestern in der Nacht noch versucht, läuft wunderbar, die vhd "verbraucht" den Hypervisor also tatsächlich nicht und wenn ich von der vhd ins Win 2008 Server starte rennt das alles ganz normal in Bezug auf die Geschwindigkeit,dort dann HyperV installt, die Win 7 Vms dazu-alles wunderbar und ohne Probleme

Ich hab davor auch noch 2 Win 7 installiert, eines davon eben auch in einer vhd. Das "coole". der Leistungsindex der Festplatte war bei beiden Festplatten (also einmal die hardwareseitige INstallation in die normale HDD und einmal die Install in die virt HDD) genau der selbe....

Irgendwo hab ich dann gestern gelesen das eine Install in eine vhd ca 2-4% langsamer läuft als eine Standardinstallation auf eine Standardplatte....was jo bei aktueller Hardware genau wurscht ist

Re(3): Virtualisierungsfrage

Maugrim — Sun, 02 Jan 2011 12:19:32 GMT

Ah ok falsch verstanden...

Hm das is ne gute Frage ob das so funktioniert - noch nie probiert so

Also laut MS verbraucht die VHD nicht den Hypervisor (läuft also auch auf Maschinen ohne Intel-VT/AMD-V).

Nachdem die vhd ja dann nur eine physische Platte "emuliert" wäre dein Vorhaben gut möglich weil sich ja wennst Hyper-V ja nur den Hypervisor zwischen CPU/Host/Guest "dazwischenschiebt".

Probieren kann ichs jetzt nicht für dich probieren hab kein Ultimate da nur Pro ^^

Re(2): Virtualisierungsfrage

\\ H // — Sun, 02 Jan 2011 07:55:14 GMT

weil ich hyper v erstens lieber mag als virtual pc und weil ich zweitens als Prüfungsvorbereitung auf die Hyperv Prüfung auch hyper v nutzen sollte...

Re: Virtualisierungsfrage

Almoehy — Sun, 02 Jan 2011 07:45:38 GMT

und warum installierst auf deinem Win 7-PC nicht gleich direkt mehrere VMs?

Re(2): Virtualisierungsfrage

\\ H // — Sun, 02 Jan 2011 00:14:20 GMT

wieso soll ichs auf die alte, umständliche Art machen wenn Win 7 Möglichkeiten mitbringt dies wesentlich besser hinzubekommen? Sicher gehts wie du gesagt hast,das ist mir klar weil man so seit Ewigkeiten macht...ich bin aber jemand der neue Möglichkeiten gerne auch nutzt

Re(2): Virtualisierungsfrage

\\ H // — Sat, 01 Jan 2011 23:02:00 GMT

Dein Szenario geht

schon bemerkt, ich installier gerade

Re(2): Virtualisierungsfrage

\\ H // — Sat, 01 Jan 2011 23:01:34 GMT

Ein Hyper-V im Hyper-V geht nicht

das hast falsch verstanden..

ich will von einer vhd starten,in dieser dann einen 2008S installiern inkl Hyper-V und darauf dann die div Win 7 Maschinen die ich "brauche"

Ich hab nicht geplant von vhd zu starten , dort dann einmal HyperV auf einem Server zu installieren und in diesem dann nocheinen Server mit Hyper v zu installieren, daß das nicht geht wusste

Re: Virtualisierungsfrage

Undying — Sat, 01 Jan 2011 20:14:34 GMT

VHD Boot ist keine Virtualisierung. Dein Szenario geht (ich würde dann aber sowohl W7 Ult als auch W2K8 als VHD Boot einrichten und dann kannst nach dem Booten von der VHD ne VM starten ...

Re: Virtualisierungsfrage

Maugrim — Sat, 01 Jan 2011 19:34:24 GMT

Ein Hyper-V im Hyper-V geht nicht, da der 2te Virtuelle Gast nicht auf die echte CPU mit Intel-VT/AMD-V zugreifen kann.

Aber warum willst du im Hyper-V nen Hyper-V machen? Lass das ganze doch einfach Parallel laufen? Also 1x W2008R2 und parallel W7/wasauchimmer.

Greetz,

Maugrim

Re: Virtualisierungsfrage

bigboss007 — Sat, 01 Jan 2011 19:29:40 GMT

wieso machst du nicht ne dual-boot install und installierst dir win7 und server 2008...und im 2008 machst dir dann deine VM's je nach bedarf rein!

Re(3): Virtualisierungsfrage

motorboot — Sat, 01 Jan 2011 18:16:52 GMT

Ok, kommt darauf an, was Du graphisch brauchst. Doppelvirtuell geht eben nicht, wie wäre es mit Dualboot? Ok, die "Umschaltzeiten" wären der Nachteil.

Re(2): Virtualisierungsfrage

\\ H // — Sat, 01 Jan 2011 18:11:53 GMT

Maschine virtuell machen.

najo virtuelle Maschinen und brauchbare Grafikleistung schliessen sich jo leider aus

Re(2): Virtualisierungsfrage

\\ H // — Sat, 01 Jan 2011 18:11:53 GMT

Maschine virtuell machen.

najo virtuelle Maschinen und brauchbare Grafikleistung schliessen sich jo leider aus darum eben die Frage ob das obene genannte hinhauen würd-damit hätt ich alles je nach Bedarf auf einem PC in voller Leistung verfügbar

Re: Virtualisierungsfrage

motorboot — Sat, 01 Jan 2011 18:07:51 GMT

Das wär jo fast eine "Doppelvirtualisierung" und i frag mich ob das hinhaut....

Nöööö, nix Doppel

Ich würde (aufgrund der geringen Informationen) den Server installieren und von dort aus die VMs, je nach Bedarf. Also die

(zum spielen und surfen und wos was i)

Maschine virtuell machen.