D7000 vd D300s

Re(4): Perspektivisch vs Randverzeichnung?

DoggHound — Sun, 23 Jan 2011 12:53:39 GMT

Ja das ist das blede an diesen Dunkelzooms: Hell==WW, also bleibt einem net viel anderes übrig.

Was mir noch aufgefallen ist, dass die Eierköpfe bzw. "Flachgedrückte" auch Farblich etwas daneben sind... Das sieht man auf dem Foto jetzt aber nicht wirklich.

Danke jedenfalls für deine Expertise

Re(3): Perspektivisch vs Randverzeichnung?

hume — Sat, 22 Jan 2011 19:31:41 GMT

Köpfe in den Ecken bei WW-Stellung werden immer zu Eierköpfen.
Da musst du schon genau vergleichen, ob du wirklich die gleiche Brennweite verwendest und die Köpfe an der gleichen Position sind.

Re(2): Perspektivisch vs Randverzeichnung?

DoggHound — Sat, 22 Jan 2011 19:26:19 GMT

Warum tritt es dann manchmal auf und manchmal nicht?

Re: Perspektivisch vs Randverzeichnung?

hume — Sat, 22 Jan 2011 19:23:07 GMT

Das ist völlig normal und hat mit der Güte des Objektivs nichts zu tun.

Perspektivisch vs Randverzeichnung?

DoggHound — Sat, 22 Jan 2011 17:46:43 GMT

Das ist ein Ausschnitt aus der rechten oberen Ecke des Bildes.

Re(7): D7000 vd D300s

Alpenländer — Tue, 11 Jan 2011 18:35:03 GMT

Gibt eh nur eine von Nikon, die funktioniert. Theoretisch sollte es diese hier sein - zumindest war es die für die Consumerklasse bisher immer: http://geizhals.at/a87802.html

Re(10): D7000 vd D300s

DoggHound — Tue, 11 Jan 2011 12:47:08 GMT

Werd mal ein Bild posten, du kannst dann das ja beurteilen worum es sich handelt.

Re(2): D7000 vd D300s

Raydoo — Tue, 11 Jan 2011 12:45:26 GMT

toller Blog

Re(9): D7000 vd D300s

Alpenländer — Tue, 11 Jan 2011 12:41:53 GMT

-Starke Randverzeichung bei WW und Offenblende.(Menschen bei a.l. partys etc..Gesichter im Randbereich )

Ich denke du verwechselst da Randverzeichnung mit perspektivischer Verzeichnung.

Randverzeichnung:
Meist tonnenförmige oder kissenförmige Verzeichnung (selten komplexe Verzeichnung) die aufgrund der Objektiv-Bauart Mal ausgeprägter, Mal weniger ausgeprägt ist. Kann durch Software auch nachträglich gut korrigiert werden.

perspektivischer Verzeichnung:
Bei Verwendung von extrem kurzen Brennweiten (18mm) laufen Linien eher konvergent den parallel zusammen (durch die Perspektive eben), was natürlich vor allem bei Dingen dessen Proportionen uns sehr vertraut sind (Menschenköpfe z.b.) sehr störend auffallen kann und am Bildrand verstärkt auftritt.

Zweiteres ist durch die Physik bedingt und kann nur durch eine erfahrene Fotografenhand kompensiert werden ...

Sers
Alpenländer

Re(6): D7000 vd D300s

martin1190 — Tue, 11 Jan 2011 11:44:18 GMT

hallo

würde noch eine IR_Fernbedieung benötigen welche sind empfehlenswert?

Re(8): D7000 vd D300s

DoggHound — Tue, 11 Jan 2011 09:53:37 GMT

Was mich am 18-105er stört:

-Vignettierung(verkraftbar)
-Starke Randverzeichung bei WW und Offenblende.(Menschen bei a.l. partys etc.. Gesichter im Randbereich )
-Fehlende Lichtstärke

Aber vielleicht sollte ich beim Aufrüsten gleich ein 2.8er nehmen:
http://geizhals.at/eu/a459611.html

Re(7): D7000 vd D300s

mrom — Tue, 11 Jan 2011 09:39:33 GMT

Das 16-85

- fokussiert spürbar schneller
- hat ein kleineren Mindestabstand zum fotografierten Objekt
- ist bei Gegenlicht deutlich anfälliger für Lens Flares

Das 18-105

- ist kaum anfällig für Lens Flares
- hat ein ausgezeichnetes Preis-Leistungsverhältnis
- ist meine Kitlinsen-Empfehlung für DSLR-Anfänger, die nicht gleich so viel
Geld ausgeben wollen

Beide Objektive haben bei Offenblende sichtbare Vignettierung. Fällt aber auch nur bei blauen Himmel oder anderen einfarbigen Flächen auf. Der verbesserte VR fällt mir in der Praxis nicht so sehr auf. Der funktioniert bei beiden gut.

Gruß
mrom

Re(2): D7000 vd D300s

hume — Tue, 11 Jan 2011 07:43:53 GMT

Na dann wünschen wir dir mit der neuen Ausrüstung "Gut Licht", und natürlich viel Spaß!
Freue mich auf Bilder!

Re(7): D7000 vd D300s

BettyT — Tue, 11 Jan 2011 07:38:08 GMT

Alpenländer hat eine gute Zusammenfassung gepostet. Ergänzend kann ich beitragen, daß mir Flare und Ghost nicht übermäßig negativ aufgefallen sind. Außerdem ist das 18-105 keine schlechte Linse; insbesondere recht scharf, worauf ja die meisten schauen...

Re: D7000 vd D300s

martin1190 — Mon, 10 Jan 2011 22:04:43 GMT

Hallo,so heute habe ich meine D7000 gekauft
Preis mit allen
D7000 Body
16-85 Objektiv Nikon
2x 16GB Lexar 10x
Batteriebody
zusätzliche Batterie

alles so an die 1950€ bei den Betrag wure schon der Nikon Bonus a 150 abgezogen nähers unter http://nikon.at/de_AT/ (Knips mich) Aktion geht nur mehr bis 15 Jänner!!Die Gutschine die via Knips mich verlost werden sind aber bis 28 Februar einzulösen.

warum habe ich mich für die 7000 entschieden. Bis dato hatte ich eine Minolta A2 zur damaligen Zeit das einzige was es in diesem Segment erschwinglich war.Nun sollte ein Update her ich konzentrierte mich von anfang her auf die D7000 und auch auf die D300s leider fand ich keine Vorteile der D300s was mir das Geld für die Zusätzliche Investition mir als sinnvol erschien wenn dan wäre ein Vollformat Interessant.
Auch die Technik der D7000 ist zur Zeit das neueste und das beste was man im Oberen Consumer Segement bekommen kann quasi wirds ein so hoffe ich ein Quantenspung zur A2.
Bilder und erste Deteils werde ich ert mitte bis ende nächster Woch eeuch nachreichen ...

PS suche eine dazupassende Fernbienung

MFG:Martin

Re(7): D7000 vd D300s

Alpenländer — Mon, 10 Jan 2011 20:11:05 GMT

Ich habs mir erlaubt es hier Mal zusammen zu schreiben :
http://forum.geizhals.at/t589636,4996901.html#4996901

Sers
Alpenländer

Re(6): D7000 vd D300s

DoggHound — Mon, 10 Jan 2011 17:41:20 GMT

Hat irgendjemand eigentlich mal das 16-85 mit dem 18-105 verglichen? Was sind die faktischen Vorteile des 16-85 abgesehen von der ww-Brennweite?

Re(5): D7000 vd D300s

Alpenländer — Mon, 10 Jan 2011 10:06:43 GMT

Im Herbst will ich 3 Wochen nach Apulien deshalb auch die Anschafung der Nikon. Hauptsächlich werden damit Landschaften und Architektur Fotogrphiert werden die Menschen sollten natürlich auch nicht zu kurz kommen...

Dann ist das 16-85mm VR eine exzellente, vielleicht sogar die beste Wahl

... wichtig ist nur das ich auch bei ungenügender Beleuchtung ein möglichst gutes Bild bekomme. Wo wir ja schon wider beim Nächsten Thema sind dem Blitz welche Modell passend zu Kamera gibt es ?

Yep für indoor Aufnahmen wirst einen Blitz brauchen und nachdem man den internen Blitz in der Richtung der Lichtabgabe nicht beeinflussen kann ist ein externes Blitzgerät eine gute Investitionen.

Für dich gibt's 2 Optionen:
Den kleinen Nikon Blitz SB-700: http://geizhals.at/a569883.html und den großen Nikon Blitz SB-900: http://geizhals.at/a347997.html
Ich selbst habe 2 Stk. SB-900 allerdings zu einem Zeitpunkt gekauft, als es den SB-700er noch nicht gab

Ich denke mit dem 700er wirst du alles bekommen, was du die nächsten 2-3 Jahre brauchen wirst und den Mehrwert des 900er (der Zoombereich wird bis 200mm abgedeckt, automatische DX-FX Brennweiten Umschaltung, höhere Leitzahl etc.) wirst du bei deinem Einsatzgebiet mit dem 16-85mm VR sicher nicht vermissen

Sers
Alpenländer

Re(4): D7000 vd D300s

martin1190 — Mon, 10 Jan 2011 09:39:23 GMT

@was will ich Fotographieren?
Im Herbst will ich 3 Wochen nach Apulien desahlb auch die Anschafung der Nikon. Hauptsächlich werden damit Landschaften und Architektur Fotogrphiert werden die Menschen sollten natürlich auch nicht zu kurz kommen, wichtig ist nur das ich auch bei ungenügender Beleuchtung ein möglichst gutes Bild bekomme. Wo wir ja schon wider beim Nächsten Thema sind dem Blitz welche Modell passend zu Kamera gibt es ?

Danke

MFG.Martin

Re(3): D7000 vd D300s

Alpenländer — Mon, 10 Jan 2011 09:31:57 GMT

Nachdem du noch immer tum thema schweigst, WAS du damit fotografieren möchtest ist es schwer eine Empfehlung zu geben.

Das 16-85mm VR verwende ich selbst und ist eine exzellente und leichte Wahl für Landschafts-, Architektur- und Menschenfotografie, also genau die Mischung die ich damit abdecke.

Noch universeller, dann allerdings im optischen Abstrichen ist das 18-200mm:
http://geizhals.at/a449319.html
Allerdings sind mir (!) die 2mm WW (klingt wenig ist es aber nicht) unten wichtiger, als der Telebereich oben. Hängt vom persönlichen Fotografierverhalten ab.

Einen noch größeren Bereich deckt das 18-270mm von Tamron ab:
http://geizhals.at/a597504.html

Wenn du aber z.b. kein Blitzfreund bist, schauen die Empfehlungen wieder anders aus ...

Sers
Alpenländer

Re(2): D7000 vd D300s

bono_d70 — Mon, 10 Jan 2011 07:27:13 GMT

interessanter blog
danke

Re(2): D7000 vd D300s

martin1190 — Mon, 10 Jan 2011 07:19:03 GMT

Morgen,

ich werde mir wohl heute die 7000er (Body) kaufen welches Objektiv sollte ich den dazunehmen um ein möglichst großes Spektrum zu haben ?

zb:http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-Nikkor-16-85mm-bildstab/dp/B0013A1XDE/ref=pd_ybh_3?pf_rd_p=140277091&pf_rd_s=center-2&pf_rd_t=1501&pf_rd_i=ybh&pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_r=1XF1294YB3EZSH712R26

MFG: Martin

Re: D7000 vd D300s

martin1190 — Mon, 10 Jan 2011 06:36:51 GMT

Anbei,

ein Link für alle die sich für eine D7000 Interssieren
#
http://www.wolfgangsteiner.com/blog.html

Re: D7000 vd D300s

futzi1 — Tue, 04 Jan 2011 19:14:33 GMT

d300s da ich selbst eine besitz und mit der d7000 die ich auch schon mal ausprobiert habe einfach nicht kann.

cu

Re: D7000 vd D300s

alx — Tue, 04 Jan 2011 14:54:24 GMT

Ich bin mitdemselben Gedanken schwanger.
Habe beide probiert.
Unterm Strich ist der Autofokus der 300s merkbar besser, dafür schwerer...

Stell dir mal die Frage was du fotographieren/filem möchtest.

ALexander

Re: D7000 vd D300s

alx — Tue, 04 Jan 2011 14:54:24 GMT

Re: D7000 vd D300s

jo0815 — Tue, 04 Jan 2011 12:39:37 GMT

D7000 oder warten auf D400

Re: D7000 vd D300s

Alpenländer — Tue, 04 Jan 2011 11:27:52 GMT

D7000
Consumer Model (Nachfolger der D90), zielt auf die Foto-Bedürfnisse von Amateuren und Fotobegeisterten ab. Viele Automatikprogramme, die den Einstieg in die Fotografie erleichtern. Teilabgedichtetes Gehäuse, sehr gutes AF-Modul, top Video-Modus, top Bildqualität.

Durch den Nikon Produktzyklus derzeit das aktuellste Nikon-Model im D-SLR Bereich und daher mit aktueller Elektronik (Sensor/Ausleseelektronik) ausgeliefert.

D300s
Semi-Pro bzw. Pro-Model (Nachfolger der D300), zielt auf die Foto-Bedürfnisse von Pro's und Fotografen mit ambitionierten Wünschen ab. Keine Motivprogramme, dafür abgedichtetes Gehäuse komplett aus Magnesium, Top AF-Modul, hoch konfigurierbar und top Ergonomie, Videomodus verfügbar, top Bildqualität (immer noch) sowieso.

Sehr wahrscheinlich steht 2011 noch ein Update der D300s (erschienen Nov. 2009) an, was dann die Bilder der D300s aber auch nicht schlecht machen würde

Nachdem du keinen genauen Einsatzzweck angibst und ambitionierte Fotografen in der Regel wissen, was genau sie brauchen bzw. welche Vorteile ihnen die Pro-Schiene bietet, würde ich dir die D7000 ans Herz legen:
Grundsolide Kamera und in ihrer Klasse gibt's im Moment nur die Pentax K-5 die ihr das Wasser reichen kann.

Sers
Alpenländer

Re: D7000 vd D300s

bono_d70 — Tue, 04 Jan 2011 10:09:13 GMT

stelle mir die gleiche frage schon seit längerem

vor allem da ich von der d70 umsteige würde wäre die d300s wegen den originalakkus und den cf karten interessant.

umgekehrt ist die d7000 einfach die neuere technik

angenehmer greift sich für mich jedoch die d300s an
bei der d7000 hängt ein kleiner finger im freien und der griff scheint "eckiger" zu sein als bei der d300s.
dafür ist sie merklich leichter als die d300s und mitn kleinen finger hätte ich durch den batteriegriff mit hochformatauslöser, welchen ich mir auch kaufen würde, eh kein problem mehr.

fazit: ich bin für mich noch auf keinen grünen zweig gekommen und werde die entscheidung noch ein wenig aufschieben.
vielleicht bekomme ich ja noch einen externen input (meine jetzt nicht das forum) der mir dann weiterhilft.

solltest du dich entscheiden haben, würde es mich sehr interessieren wo deine reise hingegangen ist und warum

D7000 vd D300s

martin1190 — Tue, 04 Jan 2011 09:56:25 GMT

Hallo,

beide Modelle sind ja Preislich snah zusammen. Für welches Modell würdet ihr euch den entscheiden ?

Danke

MFG. Martin