Sony a450

Re(3): Sony a450

jo0815 — Mon, 10 Jan 2011 09:55:56 GMT

Ja, das kann ein Nachteil sein. Nachbaugriffe müsste es aber geben... auch wenn das sicher nicht die ultimative Lösung ist.

Re(2): Sony a450

ChrisS — Mon, 10 Jan 2011 01:43:33 GMT

Anscheinend gibt es für die Pentax keinen Batteriegriff, das ist ein ziemlicher Nachteil.

Re(6): Sony a450

hume — Sun, 09 Jan 2011 20:34:51 GMT

Danke, dass du nachgesehen hast. Aber ganz ernst gemeint war das mit der Sony eh nicht, momentan decken meine Nikonobjektive meine Anforderungen ganz gut ab.

Re(5): Sony a450

_underline_ — Sun, 09 Jan 2011 17:33:57 GMT

http://www.pbase.com/dumont/minolta_md_to_af_lens_converter

hab mich jetzt noch nicht SOOO damit beschäftigt; aber man muss schauen was man kauft, manche gehen nicht auf unendlich

aber du brauchst nicht unbedingt eine Sony dafür! die Adapter gibts auch für andere Anschlüsse! http://foto.shop.ebay.de/i.html?_nkw=Md+adapter&_sacat=625&_odkw=MF+adapter&_osacat=625&_trksid=p3286.c0.m270.l1313

Re(4): Sony a450

hume — Sun, 09 Jan 2011 17:15:54 GMT

Ab 12€ bist mit einem Adapter MD auf AF dabei

Cool, dann muss eine Sony ins Haus, damit meine alten MD Scherben fröhliche Urständ feiern können.
Ich habe sogar noch das 400/5,6APO, eines der ersten apochromatisch korrigierten Teles.

Re(3): Sony a450

Perserin — Sun, 09 Jan 2011 17:14:35 GMT

Du sprichst jetzt aber von den alten Minolta AF Objektiven. Die MD
Objektive dürften wohl nicht mehr gehen, Minolta hat beim Umstieg auf AF ja
das Bajonett gewechselt.

Klar spreche ich von den AF - Objektiven - von MD Teilen war ja nicht wirklich die Rede - sind aber mit passendem Adapter auch nicht uninteressant.

Re(3): Sony a450

_underline_ — Sun, 09 Jan 2011 17:05:58 GMT

Ab 12€ bist mit einem Adapter MD auf AF dabei.

In der Tat überlg ich gerade mir etwas manuelles zuzulegen.

Re(2): Sony a450

hume — Sun, 09 Jan 2011 16:51:34 GMT

z.B. das 35mm f2,0 - eine der besten Linsen, die Minolta je gebaut hat,
das 50mm f1,7 oder 1,4; das 85mm f1,4; das 100ter Makro f.2,8 etc. - und last
but not least das 200ter f 2,8 -

Du sprichst jetzt aber von den alten Minolta AF Objektiven. Die MD Objektive dürften wohl nicht mehr gehen, Minolta hat beim Umstieg auf AF ja das Bajonett gewechselt.

Re(3): Sony a450

hume — Sun, 09 Jan 2011 16:34:59 GMT

Ich denke aber dass ein 400,- Zoomobjektiv nicht so gut sein kann wie eine
400,- Fixbrennweite.

Ein Zehnkämpfer ist auch nicht so gut wie ein Spezialist in einer Disziplin! - Und ja, es gibt Ausnahmen.

aber die grundsätzliche Annahme ist doch richtig, oder?

Habe ich mich unklar ausgedrückt? - Grundsätzlich finde ich deinen Zugang für sehr interessant.

Re(3): Sony a450

hume — Sun, 09 Jan 2011 16:27:54 GMT

35 1.8 = 219€

Zum Beispiel ja!

Oder: 35 1.4 = 1630€ (Nikon)
Nein, was ich sagen wollte ist, dass FB nicht automatisch die günstigere Lösung sind.
Aber es stimmt schon, bei den lichtschwächeren FB deckt man den Standardbrennweitenbereich an Crop-Nikon 20/2,8 - 35/1,8 - 50/1,8 mit 832€ ab.

Re(2): Sony a450

ChrisS — Sun, 09 Jan 2011 12:36:18 GMT

Klar kann man für Schnappschüsse auch Zooms verwenden, aber ich bin eher der Typ der sich vorher gründlich überlegt was und wie er es knipsen möchte.

gute, lichtstarke Festbrennweiten sind alles andere als günstig

Ich denke aber dass ein 400,- Zoomobjektiv nicht so gut sein kann wie eine 400,- Fixbrennweite. Klar kann es da Ausnahmen geben, aber die grundsätzliche Annahme ist doch richtig, oder?

Re(2): Sony a450

ChrisS — Sun, 09 Jan 2011 12:26:49 GMT

Werd ich, danke.

Re(2): Sony a450

ChrisS — Sun, 09 Jan 2011 12:22:35 GMT

Nein, wollte noch Meinungen einholen bevor ich auf Grabschtour geh.

Re: Sony a450

_underline_ — Sun, 09 Jan 2011 10:40:29 GMT

hattest du sie schon in der Hand?

Re(2): Sony a450

_underline_ — Sun, 09 Jan 2011 10:38:07 GMT

- gute, lichtstarke Festbrennweiten sind alles andere als günstig (das 24/2,0
von Sony kostet 1200.-)

35 1.8 = 219€

Re: Sony a450

Perserin — Sun, 09 Jan 2011 09:25:46 GMT

...Gibt es bessere Kombinationen?

Ja sicher - allerdings zu diesem Preis wahrscheinlich nicht.
Ob die Pentax der Alpha in allen Punkten überlegen ist, kann ich nicht beurteilen, da ich die Pentax nicht kenne.

Solltest du dich für die Sony entscheiden, kann ich dir die "alten" Minolta Fixbrennweiten wärmstens ans Herz legen, die in Punkto Abbildungsqualität nach wie vor in der Oberliga mitspielen.

z.B. das 35mm f2,0 - eine der besten Linsen, die Minolta je gebaut hat,
das 50mm f1,7 oder 1,4; das 85mm f1,4; das 100ter Makro f.2,8 etc. - und last but not least das 200ter f 2,8 - alle zu vergleichsweise sehr günstigen Preisen, jedoch nur noch gebraucht zu bekommen.

Re: Sony a450

hume — Sun, 09 Jan 2011 08:24:34 GMT

Was halten die Fotoprofis von meiner Überlegung?

Wollen wir die "Profis" einmal weglassen, sonst wird dir da kaum wer antworten.
Grundsätzlich ist die Überlegung richtig, falls du bereit bist auch ein paar Nachteile in Kauf zu nehmen:

- häufiger Objektivwechsel bedingt eine raschere Verdreckung des Sensors
- gute, lichtstarke Festbrennweiten sind alles andere als günstig (das 24/2,0 von Sony kostet 1200.-)
- Die Bequemlichkeit eines Zoomobjektivs muss durch erhöhten körperlichen und geistigen Einsatz kompensiert werden.

Wenn du das berücksichtigst und noch eine ordentliche Portion Lernbereitschaft mitbringst, wirst du erstklassige Ergebnisse erhalten.

Gibt es bessere Kombinationen?

Ja klar! Zoomobjektive + Fixbrennweiten!

Re: Sony a450

jo0815 — Sun, 09 Jan 2011 02:48:27 GMT

Die Pentax K-x ist der A450 wahrscheinlich in den meisten Punkten überlegen, kostet aber ähnlich viel. Die solltest du dir auch mal anschaun.

Sony a450

ChrisS — Sun, 09 Jan 2011 00:14:42 GMT

Hallo,

Hab mir überlegt die neue a450 (nur Gehäuse) zuzulegen und dazu Festbrennweiten. Da die Sonys Gehäusestabis haben kann ich relativ günstig ziemlich gute Objektive dazunehmen.

Festbrennweiten möchte ich wegen der Lichtstärke und der besseren Abbildungsleistung.

Was halten die Fotoprofis von meiner Überlegung?
Gibt es bessere Kombinationen?