eine abzockbude weniger (swoopo)

Re(11): eine abzockbude weniger (swoopo)

kombipaket — Tue, 29 Mar 2011 04:37:59 GMT

Die Betriebsmannschaft ist de facto schon sehr klein im Vergleich zu früher...
Wenn wir wirklich nur sowas kleines wie swoopo betreiben würden, wäre sie wohl auf 1/8 Arbeitsplatz oder so reduziert (für Backup/Recovery-Tests, ..)

Wozu soll man sich heute noch umfangreiche Betriebler leisten, wenn man durch Cluster eh alles fein in den Griff bekommt ?

Re(10): eine abzockbude weniger (swoopo)

Desolationrob — Mon, 28 Mar 2011 20:16:03 GMT

na, dann hauts doch eure betriebsmanschafft ausse und guckt mal was passiert

Re(9): eine abzockbude weniger (swoopo)

kombipaket — Mon, 28 Mar 2011 18:01:05 GMT

Na nonanet brauchst das...

Wenn du aber mal eine gute Infrastruktur aufgebaut hast, zB
- Oracle RAC
- Redundante Webserver (zB via VMotion)
- Redundante Switches,
- ...

Hast aber nachher in Betrieb quasi null Aufwand.
Klar stirbt Dir mal eine Maschine - dann wird halt von den anderen automatisiert übernommen und du hast [ je nach Redundanz ] sogar noch einige Wochen Zeit, um Ersatz zu bekommen...

In Betrieb brauchst daher kaum noch Personal.

Beispiel inHouse:
Planung unserer DB, Implementierung, Berücksichtigung Besonderheiten RAC, ... dauerte lange. Um einen RAC am Leben zu erhalten - brauchst quasi niemand.

Re(8): eine abzockbude weniger (swoopo)

Desolationrob — Mon, 28 Mar 2011 17:49:24 GMT

brauchst ja allein schon für die ausfallsicherheit mindestens 2 physikalische hosts...bei grossen projekten eher mehr, n gscheiten balancer evtl auch ncoh davor,datanbenkane blablabla

Re(9): eine abzockbude weniger (swoopo)

kombipaket — Mon, 28 Mar 2011 14:00:34 GMT

Na Nonanet .

Allerdings wohl gar nicht so viele...

Wahrscheinlich waren sie aber in einer Zwickmühle:
Haben sie zuwenig Produkte in "Auktionen", erkennen Kunden noch schneller die Sinnlosigkeit des Bietens - und verschwinden wieder.

Haben sie aber viele parallele Auktionen, verteilen sich die Kunden auf die Produkte, wodurch die Kunden plötzlich richtige Gewinnchancen (also einen positiven Erwartungswert) haben könnten.

In jedem der beiden Fälle müssen swoopoide wohl eingehen :-D.

Re(8): eine abzockbude weniger (swoopo)

user96106 — Mon, 28 Mar 2011 13:56:12 GMT

kunden brauchst - kunden brauchst.

wenn kein mensch geld einwirft helfen, die bietbots, fake auktionen etc. auch nichts.

Re(7): eine abzockbude weniger (swoopo)

kombipaket — Mon, 28 Mar 2011 13:55:08 GMT

Also _wenn_ das mal sauber rennt, brauchst echt nur einen...

Ich stelle mir da eine Infrastruktur mit VMotion oder XenMotion dar.
Oft kamen Auktionen ja nicht rein - die liefen nur lange.

So die Software ok war und du HW-Probleme mit Virtualisierung in den Griff bekommst [ und natürlich die anderen Gschichten wie Backup/Recovery, Desaster Recovery/Business Continuity, Redundante Netzanbindung, ... ] - was bleibt dann noch über ? Sorry, aber ich steh grad voll auf der Leitung...

Bis dorthin ist es natürlich steinig... Wobei sooo komplex ist die Software swoopo ja wohl auch nicht gewesen.

Re(6): eine abzockbude weniger (swoopo)

Desolationrob — Mon, 28 Mar 2011 13:32:00 GMT

glaubst du...ich kenne kelinere Projekte udn da gibts haufenweise zu beachten wenn man das ordentlich machen will. Und soo viele Zugriffe haben diese Portale auch nicht.

Re(5): eine abzockbude weniger (swoopo)

kombipaket — Mon, 28 Mar 2011 13:12:00 GMT

Ich bestreite ja nicht, dass die _Errichtung_ der Lösung nicht so simpel war...
Der Betrieb hingegen ist vergleichsweise simpler.

Re(4): eine abzockbude weniger (swoopo)

Desolationrob — Mon, 28 Mar 2011 13:09:52 GMT

auf professioneller ebene ist es aber nicht getan 1 (!) Webserver hinzustellen, abgesehen davon das das ganze auch noch von irgendjemanden programmiert gehört

Re(3): eine abzockbude weniger (swoopo)

PimpMyBrain — Mon, 28 Mar 2011 12:43:10 GMT

schauts euch den ö ableger an... saubillig.tv da bin ich auch der meinung das da was nicht sitmmt...

es gewinnen immer die gleichen... die namen sind auch weit weg von stimmigen usernamen...

lol hab gerde nachgesehen jetzt habens auch den link für die abgelaufen auktionen entfernt das man die winner nicht mehr sieht...

wirds auch nicht mehr lange geben die bude...

Re(2): eine abzockbude weniger (swoopo)

user96106 — Mon, 28 Mar 2011 11:57:26 GMT

Ich finde es _unglaublich_, dass man mit so einem Geschäftsmodell untergehen
kann..

ich würd mal sagen, die gier ist ein hund. unter normalen umständen hast mit dem modell sehr schnell ausgesorgt. deppen gibts genug die darauf einsteigen und im normalfall sind auch die equipmentkosten für das ganze recht überschaubar.

Re(3): eine abzockbude weniger (swoopo)

kombipaket — Mon, 28 Mar 2011 11:45:28 GMT

Das geniale war ja, dass sie sogar swoopo-Gutscheine per swoopo versteigert hatten

Es gibt nur eine mögliche Erklärung für mich, wie swoopo eingehen konnte:

Wenn sie den Gewinn maximieren wollten, indem sie selbst immer gewonnen haben...
Denn auch der Lernresistenteste würde irgendwann kapieren, dass er total viel Zeit und Geld investiert, ohne irgendwas zu bekommen...

Ansonsten:
- Die Idee war super (clever umgesetzte Penny Auction),
- Wahnsinnige die auf sowas einsteigen gibts auch genug
- und die Fixkosten wohl gering (Webserver)

Bei den paar und langlebigen AKtionen hätte das ja einer alleine schon am Leben erhalten können...

Re(2): eine abzockbude weniger (swoopo)

bono_d70 — Mon, 28 Mar 2011 11:41:54 GMT

Und noch unglaublicher, dass es "MitmachTV" hingegen schon noch gibt

oder die ganzen teleshopping kanäle
das verdient echt respekt

Re: eine abzockbude weniger (swoopo)

kombipaket — Mon, 28 Mar 2011 09:54:08 GMT

Ich finde es _unglaublich_, dass man mit so einem Geschäftsmodell untergehen kann...
Und noch unglaublicher, dass es "MitmachTV" hingegen schon noch gibt

Re: eine abzockbude weniger (swoopo)

blitzfreak — Mon, 28 Mar 2011 09:33:47 GMT

http://forum.geizhals.at/t737414,6391387.html#6391387

interessant ist vor allem, dass es die "größte" der Abzockerbuden war/ist. Zumindest hinsichtlich Werbung usw.

eine abzockbude weniger (swoopo)

user96106 — Mon, 28 Mar 2011 09:15:29 GMT

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Online-Auktionshaus-Swoopo-ist-insolvent-1215950.html