<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>WLAN mit 2 Access Points</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=750729</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: WLAN mit 2 Access Points</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t750729,6422538.html#6422538</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Mir kommt aber vor, es könnte ruhig etwas früher gewechselt werden. Also nicht erst kurz vor Abbrechen der Verbindung...&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;ist bei mir genauso, ich denke wlan ist nicht dafür gemacht um immer nachzuschauen welcher kanal jetzt stärker ist, erst wenn einer zu schwach wird schaut er wieder. allerdings hab ich das bei mir getestet, es kommt zu keinem verbindungsabbruch (bzw. innerhalb der tcp-antwortzeiten)&lt;br&gt;&lt;br&gt;btw: bei mir ist der 2. acccesspoint auch im gartenhäusl &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 29 Apr 2011 16:04:11 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t750729,6422538.html#6422538</guid>
      <dc:creator>Bart Simpson</dc:creator>
      <dc:date>2011-04-29T16:04:11Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): WLAN mit 2 Access Points</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t750729,6422534.html#6422534</link>
      <description>ja weiß ich, es gibt ja auch eine priority bei dhcp, da kann man das einstellen... aber bei homeroutern hab ich das auch noch nie gesehen &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 29 Apr 2011 16:01:50 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t750729,6422534.html#6422534</guid>
      <dc:creator>Bart Simpson</dc:creator>
      <dc:date>2011-04-29T16:01:50Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): WLAN mit 2 Access Points</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t750729,6422492.html#6422492</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; dhcp am zusätzlichen accesspoint ausschalten, es darf nur ein DHCP pro netzwerk laufen.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;Das ist an sich nicht ganz richtig, es können durchaus mehrere DHCPs pro Netzwerk laufen, und das wird oft auch so gemacht, falls eine der DHCPs ausfällt.&lt;br&gt;Du könntest sogar der gleiche Adressrange vergeben lassen, damit kommt DHCP klar:&lt;br&gt;1) PC: Wer hat ein IP für mich?&lt;br&gt;2) DHCP_1: Ich! DHCP_2: Ich!&lt;br&gt;3) PC: OK, ich nehme DHCP_1, der war schneller.&lt;br&gt;4) DHCP_1: Ich kann DHCP XYZ laut meine Liste vergeben. Ich pinge mal nach XYZ und schaue ob er nicht schon vergeben ist. Kein Antwort? OK, PC1, du kriegst IP XYZ.&lt;br&gt;5) OK, Danke.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ob das kleine Heim-Router auch so handhaben kann ich aber nicht sagen. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 29 Apr 2011 14:56:36 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t750729,6422492.html#6422492</guid>
      <dc:creator>Ardjan</dc:creator>
      <dc:date>2011-04-29T14:56:36Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): WLAN mit 2 Access Points</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t750729,6420753.html#6420753</link>
      <description>Ja da spiel ich mich ein bisschen, is ja kein dringendes Vorhaben.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das mit dem Gateway ist mir klar, wird aber eh alles über DHCP gmacht, die Fixen halt statisch vergeben...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 28 Apr 2011 06:51:54 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t750729,6420753.html#6420753</guid>
      <dc:creator>skareb</dc:creator>
      <dc:date>2011-04-28T06:51:54Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): WLAN mit 2 Access Points</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t750729,6420749.html#6420749</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Und das "Strahlungsaufkommen" ist auch wesentlich niedriger denk ich mir..&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;das wird wurscht sein ...&lt;br&gt;&lt;br&gt;beim einrichten kanns vorkommen, dass es sich noch spiesst. tipps wie selbe ssid, selbe verschlüsselung, selbes passwort hast eh schon weiter oben bekommen ... das mit dem unterschiedlichen kanal bin ich mir nicht so sicher: bilde mir ein, dass der selbe kanal besser ist - kann mich aber auch täuschen, am besten, ausprobieren.&lt;br&gt;&lt;br&gt;falls du fixe ip-adressen vergibst, musst du beim zweiten ap als "default gateway" noch die ip-adresse des ersten eingeben. falls der zweite seine ip-adresse dynamisch vom ersten bekommt, solltest dich darum aber eh nicht kümmern müssen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 28 Apr 2011 06:40:55 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t750729,6420749.html#6420749</guid>
      <dc:creator>jowahl</dc:creator>
      <dc:date>2011-04-28T06:40:55Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): WLAN mit 2 Access Points</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t750729,6420206.html#6420206</link>
      <description>Eben auch wegen dem Geschwindigkeitsverlust beim Repeaten gefällt mir die Kabellösung besser. Und das "Strahlungsaufkommen" ist auch wesentlich niedriger denk ich mir...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Noch dazu kriegt der AP Strom übers LAN, einfacher gehts net &lt;img src="birndl.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="!&amp;#58;-&amp;#41;"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Danke auch dir!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 27 Apr 2011 14:58:57 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t750729,6420206.html#6420206</guid>
      <dc:creator>skareb</dc:creator>
      <dc:date>2011-04-27T14:58:57Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): WLAN mit 2 Access Points</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t750729,6420203.html#6420203</link>
      <description>Gibs ja nicht... Das heißt es funktioniert genauso wie ichs mir vorgestellt hab? &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;Anderer Kanal, guter Tip...&lt;br&gt;Perfekt, danke!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 27 Apr 2011 14:54:51 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t750729,6420203.html#6420203</guid>
      <dc:creator>skareb</dc:creator>
      <dc:date>2011-04-27T14:54:51Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: WLAN mit 2 Access Points</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t750729,6420009.html#6420009</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Oder ist diese Lösung sowieso Pfusch?&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;keineswegs: ein kabel ist ein kabel! alle repeater-/wds-funktionen haben u.a. den nachteil, dass sie weniger stabil und langsamer sind als eine verkabelung.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 27 Apr 2011 12:12:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t750729,6420009.html#6420009</guid>
      <dc:creator>jowahl</dc:creator>
      <dc:date>2011-04-27T12:12:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: WLAN mit 2 Access Points</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t750729,6419949.html#6419949</link>
      <description>selbe SSID, selbes passwort, aber anderen kanal! (am besten einen der nicht sich überschneidet).&lt;br&gt;dann wählt sich der client normal automatisch auf dem stärkeren verfügbaren ein.&lt;br&gt;dhcp am zusätzlichen accesspoint ausschalten, es darf nur ein DHCP pro netzwerk laufen. der DHCP vom wrt54g kümmert sich auch um IP's vom anderen wlan.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 27 Apr 2011 10:55:36 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t750729,6419949.html#6419949</guid>
      <dc:creator>Bart Simpson</dc:creator>
      <dc:date>2011-04-27T10:55:36Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>WLAN mit 2 Access Points</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t750729,6422049.html#6422049</link>
      <description>Ich verwende schon seit langem im Haus einen WRT54G für das gesamte Netzwerk.&lt;br&gt;Dieser hat im Außenbereich leider recht schlechten Empfang, und da ich einen TP-Link AP herumstehn hab überlege ich nun, wie ich den zur Funkabdeckung für draußen verwenden kann.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Abgesehen von der Repeaterfunktion, die mir nicht so sympathisch ist, hab ich ein anderes Szenario vor Augen:&lt;br&gt;&lt;br&gt;Den neuen AP verbinde ich über Kabel mit dem Linksys (geht einfach bei mir über den Keller, sehr geringer Aufwand) und stelle ihn auf der Terrasse auf.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die Frage ist nun: Wie verhaltet sich ein Gerät, dass beide Funker empfangen kann? Wird da automatisch die Verbindung mit besserem Empfang gewählt?&lt;br&gt;Und sollen dann beide Funknetze einfach die selbe SSID und Passwort haben?&lt;br&gt;Ich frage mich nur obs da nicht zu Konflikten kommen kann...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nächster Punkt: DHCP&lt;br&gt;Kann dann der Linksys einfach den AP adressieren und die nachfolgenden Geräte, die über diesen verbunden sind? Was ist wenn sich dann ein Gerät direkt über den Linksys verbindet? Gibs da Probleme?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das sind so die Hauptfragen die ich mir stelle. Bitte Tips &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;Oder ist diese Lösung sowieso Pfusch?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;EDIT&lt;br&gt;&lt;br&gt;Es funktioniert!! &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;Danke für die Hilfe erstmal...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das Device (Handy im Testfall) schaltet brav bei zu niedrigem Empfang zum stärkeren AP. Mir kommt aber vor, es könnte ruhig etwas früher gewechselt werden. Also nicht erst kurz vor Abbrechen der Verbindung...&lt;br&gt;Werd das noch genauer testen wann da wirklich geswitcht wird.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Konfig ist nun übrigens: Selbe SSID, selbes Passwort, DHCP klarerweise über den Router und verschiedene Kanäle:&lt;br&gt;zuerst mit 4 und 6 -&gt; Verbindung langsam&lt;br&gt;nun auf 4 und 10 -&gt; 10MBit im Gartenhäusl &lt;img src="shades.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="B-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 27 Apr 2011 09:44:03 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t750729,6422049.html#6422049</guid>
      <dc:creator>skareb</dc:creator>
      <dc:date>2011-04-27T09:44:03Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>WLAN mit 2 Access Points</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t750729,6419870.html#6419870</link>
      <description>Ich verwende schon seit langem im Haus einen WRT54G für das gesamte Netzwerk.&lt;br&gt;Dieser hat im Außenbereich leider recht schlechten Empfang, und da ich einen TP-Link AP herumstehn hab überlege ich nun, wie ich den zur Funkabdeckung für draußen verwenden kann.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Abgesehen von der Repeaterfunktion, die mir nicht so sympathisch ist, hab ich ein anderes Szenario vor Augen:&lt;br&gt;&lt;br&gt;Den neuen AP verbinde ich über Kabel mit dem Linksys (geht einfach bei mir über den Keller, sehr geringer Aufwand) und stelle ihn auf der Terrasse auf.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die Frage ist nun: Wie verhaltet sich ein Gerät, dass beide Funker empfangen kann? Wird da automatisch die Verbindung mit besserem Empfang gewählt?&lt;br&gt;Und sollen dann beide Funknetze einfach die selbe SSID und Passwort haben?&lt;br&gt;Ich frage mich nur obs da nicht zu Konflikten kommen kann...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nächster Punkt: DHCP&lt;br&gt;Kann dann der Linksys einfach den AP adressieren und die nachfolgenden Geräte, die über diesen verbunden sind? Was ist wenn sich dann ein Gerät direkt über den Linksys verbindet? Gibs da Probleme?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das sind so die Hauptfragen die ich mir stelle. Bitte Tips &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;Oder ist diese Lösung sowieso Pfusch?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 27 Apr 2011 09:44:03 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t750729,6419870.html#6419870</guid>
      <dc:creator>skareb</dc:creator>
      <dc:date>2011-04-27T09:44:03Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
