Router hinter Router Problem

Re: Router hinter Router Problem

spriessling — Sun, 19 Jun 2011 18:55:27 GMT

telekomprodukt? eh nix auf port 3/4 angesteckt? nimm statt 10.0.0.2 mal was anderes ...

Re(4): Router hinter Router Problem

Desolationrob — Sat, 18 Jun 2011 08:09:42 GMT

Klar,beim troubleshooten fängt man immer mit dem unsininnigsten Müll an,bevor man strukturiert vorgeht.

Re(3): Router hinter Router Problem

Ardjan — Fri, 17 Jun 2011 20:48:58 GMT

Ohne DHCP hat man eine Fehlerquelle weniger.

Re: Router hinter Router Problem

Bucho — Fri, 17 Jun 2011 19:53:32 GMT

Kannnicht funzen wenn die Adressbereiche nicht zusammenpassen. Ist bei mir nicht anders (hab auch zwei Router hintereinander).

Re(3): Router hinter Router Problem

Desolationrob — Fri, 17 Jun 2011 19:39:50 GMT

also Infrastruktur würde ich zu nem Nudl Zyxel und n Billigheimer Cisco nicht sagen...

warum wird der Cisco nicht vorne hingestellt und mit VLANs gearbeitet ? Die sollte der Cisco können. Die uuuuralt Zyxelgurkn kann dann auch in Pension gehen, ist das nicht noch so ne kraxn die nur 10 Forwards max verträgt ?

Re: Router hinter Router Problem

dEUS@offline — Fri, 17 Jun 2011 18:56:24 GMT

der zweite Router muss per LAN und nicht WAN Port an einen LAN Port des ersten Routers, dann sollte es funktionieren..

Re(2): Router hinter Router Problem

Sir Hondo — Fri, 17 Jun 2011 17:57:52 GMT

Gewachsene mittellose Infrastruktur.

Re: Router hinter Router Problem

Desolationrob — Fri, 17 Jun 2011 16:17:02 GMT

wozu der Aufwand und nicht einfach ein gscheites Gerät ?

Re(2): Router hinter Router Problem

Desolationrob — Fri, 17 Jun 2011 16:16:43 GMT

weil man via DHCP ja keien Reservierungen machen kann...

Re(4): Router hinter Router Problem

Sir Hondo — Fri, 17 Jun 2011 16:08:16 GMT

Ich brauch eh kein Klasse a Netz, ich finds nur interessant, dass ein Router, der über 200 Euroiroinononnenen kostet das nicht kann?!? Aber ich vermute jetzt eher, dass es Absicht ist. Sonst hättens vielleicht eine "günstige" Konkurenz zu den anderen "big business" Produkten.

Re(3): Router hinter Router Problem

user96106 — Fri, 17 Jun 2011 13:39:33 GMT

dann stell halt die 10-er alle auf class c um. ich glaub kaum, dass du ein class a jemals voll bekommen würdest.

Re(2): Router hinter Router Problem

Sir Hondo — Fri, 17 Jun 2011 12:14:38 GMT

Nach einigem Googlen hab ich jetzt gelesen, dass der RV082 offensichtlich kein Klasse A Netz unterstützt. Ich muss das erst ausprobieren, wozu ich jetzt nicht gleich komme, aber das is ja echt schräg, falls das stimmt.

Re(2): Router hinter Router Problem

Sir Hondo — Fri, 17 Jun 2011 11:54:02 GMT

im externen Netz gibts DHCP über WLAN, im internen gibts ein paar fixe IPs und ein paar über DHCP. Port Forwarding nutze ich eh schon. NAT sollte bei beiden laufen, kann man das irgendwie testen?

Der 1. Router hat auf der WAN Seite DHCP und nach auf der LAN Seite 10.0.0.1. der 2. Router hat auf der WAN Seite 10.0.0.2 und auf der LAN Seite 192.168.0.1.

Re: Router hinter Router Problem

Ardjan — Fri, 17 Jun 2011 09:06:35 GMT

Was du 'externes Netz' nennst, wird meist 'DMZ' genannt. Ist eine klassische Umgebung. In Theorie. http://www.linklogger.com/images/DMZ1.jpg

Kriegen die Rechner im LAN eine richtige IP? Von wo? Der externe Router braucht kein DHCP-Server. Er kriegt seine WAN-IP per DHCP, aber die interne geräte (dazu zählt auch der interne Router) sollten feste IPs kriegen. Damit kannst du auch Port-Forwarding machen im externen Router: Anfragen von Extern auf Port 80 gehen zur Webserver, Anfragen auf Port 21 zu den FTP--Server, usw. Weiters sollte am externen Router noch NAT eingeschaltet werden.

Der interne Router kann DHCP spielen, oder ihr habt intern eine eigene DHCP-Server laufen. Der interne Router sollte normal NATten können. Ist NAT dort eingeschaltet?

Router hinter Router Problem

Sir Hondo — Fri, 17 Jun 2011 08:01:35 GMT

Hallo,

ich habe folgende Konfig:

Internet
|
Zyxel Prestige 334 (10.0.0.1/255.0.0.0) externes Netz
WAN DHCP
|
Cisco Small Business RV082 (192.168.0.1/255.255.255.0) internes Netz
WAN IP 10.0.0.2

Am externen Netz hängen noch andere Geräte, die ins Internet sollen. Das funktioniert auch.
Im internen Netz funktioniert die Kommunikation im LAN, ABER ich komm nicht nach außen. Vom externen Netz komm ich über RemoteManagement auf den RV082.

Wenn ich den RV082 LAN seitig auf 10.0.0.2/255.255.255.0 umstelle komm ich von den Clients im internen Netz auch ins Internet. Ich steh grad irgendwie total am Schlauch.

Warum funktioniert die ursprünglich gewollte Konfig mit 192.168.0.1/255.255.255.0 nicht?!?
Alle hilfreichen Ideen sind willkommen, danke im Voraus.