<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=756959</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(9): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6477325.html#6477325</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Und dass sich jeder seitenweise Kleingedrucktes durchliest, das oft in einem&lt;br&gt;unverständlichen Juristendeutsch verfasst ist, glaube ich auch nicht.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;eben... aber genau bei den 2-3 versicherungen die man so hat und im normalfall eh für zumindest ein Jahrzehnt abschließt sollte einem das wert sein...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 20 Jun 2011 12:20:59 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6477325.html#6477325</guid>
      <dc:creator>Codename 47</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-20T12:20:59Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(8): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6477278.html#6477278</link>
      <description>Ich hab sowieso nur die allernötigsten Versicherungen, um die man nicht rumkommt. Auto nur Haftpflicht, Haus Feuer und Haushalts. Ende. Und dass sich jeder seitenweise Kleingedrucktes durchliest, das oft in einem unverständlichen Juristendeutsch verfasst ist, glaube ich auch nicht.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 20 Jun 2011 11:45:51 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6477278.html#6477278</guid>
      <dc:creator>wol</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-20T11:45:51Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6477265.html#6477265</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Weil die Bedingungen vielfach so verfasst sind, dass man als Konsument durch&lt;br&gt;die Finger schaut.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;na das ist zwar blöd, aber sollte halt schaun was man abschließt und nicht einfach davon ausgehen, "wenn was kaputt ist - wird schon gezahlt -&amp;nbsp;&amp;nbsp;ist ja ne versicherung". diese zeit (falls es die mal gegeben hat) sind vorbei &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;wenn die versicherung betrügt =&gt; die müßten eigentlich zahlen... tun es aber ned weil wer wird einen sachverständiger bezahlen der mehr kostet als die schadenssumme... dann ist das genausowenig legal wird halt nicht gekippt werden weil es eben keiner macht.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 20 Jun 2011 11:41:05 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6477265.html#6477265</guid>
      <dc:creator>Codename 47</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-20T11:41:05Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6477207.html#6477207</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; jedoch ein erfahrener mitarbeiter des unternehmens bei dem reklamiert wurde, hätte diese information geben müssen&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;das stimmt.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 20 Jun 2011 11:14:14 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6477207.html#6477207</guid>
      <dc:creator>.:ZERO:.</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-20T11:14:14Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6477194.html#6477194</link>
      <description>und genau dieses:&lt;br&gt;den geist aufgeben&lt;br&gt;&lt;br&gt;würde ich nicht als schadenshergang interpretieren&lt;br&gt;&lt;br&gt;jedoch ein erfahrener mitarbeiter des unternehmens bei dem reklamiert wurde, hätte diese information geben müssen&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 20 Jun 2011 11:02:25 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6477194.html#6477194</guid>
      <dc:creator>Sonic The Hedgehog</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-20T11:02:25Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6476923.html#6476923</link>
      <description>im text steht auch, dass wenn das handy einfach "den geist aufgibt" der schaden gedeckt gewesen wäre. da er aber GAR KEINEN schadenshergang angegeben hat, wurde etwas angenommen was nicht gedeckt war. die vorgehensweise ist auch nicht gerade die feine art, aber wenn man auf einem formular etwas frei lässt...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 20 Jun 2011 07:24:54 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6476923.html#6476923</guid>
      <dc:creator>.:ZERO:.</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-20T07:24:54Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6476880.html#6476880</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; &lt;br&gt;				bitte um erklärung...&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Weil die Bedingungen vielfach so verfasst sind, dass man als Konsument durch die Finger schaut.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 20 Jun 2011 06:34:36 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6476880.html#6476880</guid>
      <dc:creator>wol</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-20T06:34:36Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6476879.html#6476879</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Tja, nur betrügt die Versicherung legal,&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;bitte um erklärung...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 20 Jun 2011 06:28:14 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6476879.html#6476879</guid>
      <dc:creator>Codename 47</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-20T06:28:14Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6476847.html#6476847</link>
      <description>ich würde selbst einen schadenshergang eigentlich mit einer handlung (die nicht telefonieren ist) in verbindung bringen&lt;br&gt;und ich fürchte, so geht es vielen anderen auch&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 20 Jun 2011 05:21:32 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6476847.html#6476847</guid>
      <dc:creator>Sonic The Hedgehog</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-20T05:21:32Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475971.html#6475971</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; &lt;br&gt;				jeder, der eine versicherung für ein gerät, welches neu maximal 500 euro&lt;br&gt;kostet, abschließt, ist sowieso selbst schuld.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Ganz meine Meinung.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 19 Jun 2011 10:43:10 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475971.html#6475971</guid>
      <dc:creator>wol</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-19T10:43:10Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475970.html#6475970</link>
      <description>Ist doch nur Haarspalterei, damit sie nix zahlen müssen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 19 Jun 2011 10:42:41 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475970.html#6475970</guid>
      <dc:creator>wol</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-19T10:42:41Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475924.html#6475924</link>
      <description>jeder, der eine versicherung für ein gerät, welches neu maximal 500 euro kostet, abschließt, ist sowieso selbst schuld.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 19 Jun 2011 09:52:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475924.html#6475924</guid>
      <dc:creator>raumplaner</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-19T09:52:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475849.html#6475849</link>
      <description>ich werde aus dem artikel nicht schlau:&amp;nbsp;&amp;nbsp;allmählichkeitsschaden = geist aufgeben = keine fremdeinwirkung&lt;br&gt;&lt;br&gt;"Tatsächlich heißt es in den Versicherungsbedingungen unter dem besagten Punkt: "Schäden denen kein eigenständiger Vorfall zugeordnet werden kann, gelten als Allmählichkeitsschäden (Umwelt und/oder benutzungsbedingt) und sind nicht gedeckt."&lt;br&gt;allmählichkeitsschaden = nicht gedeckt&lt;br&gt;&lt;br&gt; "Wenn also ein Gerät einfach seinen 'Geist aufgibt', wie Sie so schön schreiben, und das jeweilige Servicecenter dies bestätigt, dann ist dieser Schadensfall auch in Deckung. Soweit ist die angesprochene Klausel weder bemerkenswert noch unklar."&lt;br&gt;allmählichkeitsschaden = gedeckt&lt;br&gt;&lt;br&gt;"Bei Herrn H. hat allerdings das Servicecenter offenbar aufgrund des fehlenden "Schadensherganges" nicht das "Geistaufgeben" bestätigt, sondern einfach beschlossen, dass wohl Fremdeinwirkung vorliegen müsse und so kam man zum Ablehnungsgrund "Allmählichkeitsschaden".&lt;br&gt;weil fremdeinwirkung vorliegt argumentiert man mit allmählichkeitsschaden?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 19 Jun 2011 08:14:55 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475849.html#6475849</guid>
      <dc:creator>my_nick_name</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-19T08:14:55Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(11): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475723.html#6475723</link>
      <description>Letztgültige Instanz ist das Gewissen. Sofern vorhanden.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 21:33:27 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475723.html#6475723</guid>
      <dc:creator>Fly</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-18T21:33:27Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475712.html#6475712</link>
      <description>aha.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 21:17:12 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475712.html#6475712</guid>
      <dc:creator>.:ZERO:.</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-18T21:17:12Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475707.html#6475707</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; &lt;br&gt;				wohl eher umgekehrt.zitat aus dem artikel:"Bei Herrn H. hat allerdings das&lt;br&gt;Servicecenter offenbar aufgrund des fehlenden "Schadensherganges" nicht das&lt;br&gt;"Geistaufgeben" bestätigt, sondern einfach beschlossen, dass wohl&lt;br&gt;Fremdeinwirkung vorliegen müsse und..."&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Ist doch shiceegal, die Vesicherungen finden immer irgendeinen Trick, um sich vor dem Zahlen zu drücken.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 21:08:52 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475707.html#6475707</guid>
      <dc:creator>wol</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-18T21:08:52Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475661.html#6475661</link>
      <description>wohl eher umgekehrt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;zitat aus dem artikel:&lt;br&gt;"Bei Herrn H. hat allerdings das Servicecenter offenbar aufgrund des fehlenden "Schadensherganges" nicht das "Geistaufgeben" bestätigt, sondern einfach beschlossen, dass wohl Fremdeinwirkung vorliegen müsse und..."&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 19:23:43 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475661.html#6475661</guid>
      <dc:creator>.:ZERO:.</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-18T19:23:43Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(10): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475645.html#6475645</link>
      <description>Wer beurteilt, welche Gesetze ungerecht sind? Mir passt auch vieles an der STVO nicht, und ich muss mich dranhalten. Man kann sich nicht aussuchen, welche Gesetze man befolgt und welche nicht. Ist schon klar, dass Gesetze, die eine Minderheit an Leib und Leben bedrohen, bekämpft gehören. DAs scheint mir aber im Falle dieser Versicherungssache nicht zuzutreffen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 18:50:55 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475645.html#6475645</guid>
      <dc:creator>wol</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-18T18:50:55Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(9): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475595.html#6475595</link>
      <description>Nein, das sicher nicht. Aber glaubst Du, das Naziregime wäre möglich gewesen ohne eine Masse von Menschen, die einfach jedes Gesetz befolgen, ohne über seine Sinnhaftig- oder Menschlichkeit nachzudenken?&lt;br&gt;&lt;br&gt;"Nazis" waren damals sicher nur eher eine Minderheit. Also solche, die mit vollem Ernst der Meinung waren, dass das Ganze so sehr gut und sehr richtig ist. Eine erheblich größere Anzahl an Personen hat einfach befolgt was Gesetz war. Eine erschreckend hohe Anzahl.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Herrschaftssysteme zählen (mit Recht) auf solche Menschen, da sie die große Masse darstellen, die sich einfach regieren läßt. Guck Dich um in der Geschichte, keine Änderung der Gesellschaftsform war eine echte "Massenbewegung", die von einem großteil der Bevölkerung getragen wurde. Den meisten ist einfach alles wurscht.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Und solche Leute machen ungerechte Gesetze möglich.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 17:44:54 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475595.html#6475595</guid>
      <dc:creator>Fly</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-18T17:44:54Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475563.html#6475563</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; &lt;br&gt;				wenn man nicht fähig ist einen entsprechenden schadenshergang anzugeben,&lt;br&gt;sollte man versicherungen allgemein sein lassen &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Du hast den Artikel nicht verstanden oder nicht gelesen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 17:12:02 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475563.html#6475563</guid>
      <dc:creator>wol</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-18T17:12:02Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(8): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475562.html#6475562</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; &lt;br&gt;				Sich aus Prinzip an Gesetze zu halten hat so einige Diktaturen in der&lt;br&gt;Geschichte erst ermöglicht.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Na super, wer sich an Gesetze hält, ist ein nazi? &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 17:11:28 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475562.html#6475562</guid>
      <dc:creator>wol</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-18T17:11:28Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475522.html#6475522</link>
      <description>Ja da ist schon was dran &lt;img src="schief.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-/"/&gt;&lt;br&gt;Manchen Versicherern kann man es getrost zutrauen, dass sie niemals für einen Schaden, für den man eigentlich die Versicherung abschließt, zahlen &lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 16:22:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475522.html#6475522</guid>
      <dc:creator>mthsff</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-18T16:22:58Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475505.html#6475505</link>
      <description>Ich verstehe den ORF-Text eher so, dass das "Geist aufgeben" im Gegensatz zur Fremdeinwirkung schon gedeckt ist. Das Problem bei dem Fall besteht wohl darin, dass das Servicecenter wohl den Auftrag hat, den genannten Schadenhergangstext (z.B. "Gerät ist von selbst kaputt gegangen") zu beurteilen und mit okay oder nicht okay zu beurteilen. Mangels Schadenhergangstext gab es hier aber nichts zu beurteilen und das führte wohl zu der Annahme dass Fremdeinwirkung vorlag.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 15:49:26 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475505.html#6475505</guid>
      <dc:creator>Thing</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-18T15:49:26Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475470.html#6475470</link>
      <description>aus diesem grund hat eine versicherung eigentlich immer ein formular, welches im schadensfall auszufüllen ist. da ist dann mit sicherheit auch der schadenshergang dabei.&lt;br&gt;im beitrag steht auch, dass er das handy entsprechend zur reparatur geschickt hat. dies erfolgt auch nicht ohne dass man etwas ausfüllt (schadensmeldung).&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 15:17:20 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475470.html#6475470</guid>
      <dc:creator>.:ZERO:.</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-18T15:17:20Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475461.html#6475461</link>
      <description>zuerst muss man wissen, das man einen schadenshergang schildern muss&lt;br&gt;was ja offensichtlich nicht jeder weiss&lt;br&gt;&lt;br&gt;ich kanns ehrlich saqgen, ich hätte es auch nicht gewusst&lt;br&gt;kannst du auch so ehrlich sein &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;(vielleicht hast es eh gewusst, aber ich bin der meinung, das otto normal user, nicht in jedem bereich alles wissen kann)&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 15:09:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475461.html#6475461</guid>
      <dc:creator>Sonic The Hedgehog</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-18T15:09:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475398.html#6475398</link>
      <description>wenn man nicht fähig ist einen entsprechenden schadenshergang anzugeben, sollte man versicherungen allgemein sein lassen &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 13:59:51 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475398.html#6475398</guid>
      <dc:creator>.:ZERO:.</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-18T13:59:51Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475389.html#6475389</link>
      <description>Sich aus Prinzip an Gesetze zu halten hat so einige Diktaturen in der Geschichte erst ermöglicht.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 13:46:18 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475389.html#6475389</guid>
      <dc:creator>Fly</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-18T13:46:18Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475189.html#6475189</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; &lt;br&gt;				warum also auf Krampf versuchen sich dran zu halten?&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Aus Prinzip. Nur weils andere machen, muss man nicht auch genauso agieren. Außerdem ist dieser Versicherungsoverkill heutzutage eh Blödsinn.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 10:52:31 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475189.html#6475189</guid>
      <dc:creator>wol</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-18T10:52:31Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475137.html#6475137</link>
      <description>Dass Gesetze nicht auf der Seite des Geschädigten sind ist ja nun auch kein Novum mehr, warum also auf Krampf versuchen sich dran zu halten?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 10:11:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475137.html#6475137</guid>
      <dc:creator>Fly</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-18T10:11:04Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475078.html#6475078</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; &lt;br&gt;				Hey, fair vs. fair, unfair vs. unfair. Wer mich beschei.., bei dem hab ich&lt;br&gt;auch kein schlechtes Gewissen.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Tja, nur betrügt die Versicherung legal, und du nicht. Wennst ein Riesenpech hast, kannst noch wegen Versicherungsbetrugs angezeigt werden. Ich weiß, ist unwahrscheinlich, aber oft gehts deppert zu.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 09:28:25 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475078.html#6475078</guid>
      <dc:creator>wol</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-18T09:28:25Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475066.html#6475066</link>
      <description>Hey, fair vs. fair, unfair vs. unfair. Wer mich beschei.., bei dem hab ich auch kein schlechtes Gewissen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 09:17:51 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475066.html#6475066</guid>
      <dc:creator>Fly</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-18T09:17:51Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475059.html#6475059</link>
      <description>Das heißt also, um den Betrügern in der Versicherung beizukommen, muss man selbst Betrüger werden. Na super. Da verzichte ich lieber.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 09:15:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475059.html#6475059</guid>
      <dc:creator>wol</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-18T09:15:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475053.html#6475053</link>
      <description>Deswegen guckt man in der Versicherung ob Eigenverschulden oder Ungeschicklichkeit abgedeckt ist, was bei einigen dieser Versicherungen der Fall ist. Falls das der Fall ist, fliegt das Handy eben beim am höchsten gelegenen Kumpel mal eben aus dem Fenster. Hergang: Hab am Fenster telefoniert und das Handy ist mir aus der Hand gefallen. Upsi.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 09:10:32 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475053.html#6475053</guid>
      <dc:creator>Fly</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-18T09:10:32Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Der sog. "Allmählichkeitsschaden" *lol*</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t756959,6475032.html#6475032</link>
      <description>&lt;a href="http://help.orf.at/stories/1684160" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;help.orf.at/&lt;wbr/&gt;stories/&lt;wbr/&gt;1684160&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Tja, ich weiß schon, warum ich möglichst wenig Versicherungen habe.&lt;br&gt;&lt;br&gt;...dass es eben zu jedem Schadensfall einen entsprechenden Schadenshergang geben müsse. Die Nachweispflicht darüber treffe den Versicherungsnehmer. ...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Dh. wenn das Gerät einfach seinen Geist aufgibt, so gibt es keinen "Schadenshergang"??? Was für ein Schwachsinn. Natürlich muss irgendein Bauteil in dem Gerät kaputtgegangen sein. Wenn sich das nciht feststellen lässt, greift die Versicherung nicht. Diese Geräteversicherungen sind ja eh berüchtigt, genauso wie zB. die Reisegepäckversicherungen, die nur greifen, wenn man ständig den Koffer mit Maximaldruck zwischen den Beinen eingeklemmt hält. &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;Es gibt wohl kaum größere Betrüger und Schwindler als Versicherungen und Banken.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 08:41:31 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t756959,6475032.html#6475032</guid>
      <dc:creator>wol</dc:creator>
      <dc:date>2011-06-18T08:41:31Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
