Hirarchie der Titel - Anrede

Re(5): Hirarchie der Titel - Anrede

user1 — Sat, 09 Jul 2011 19:50:11 GMT

wenn es sich um den Beruf des Prof. handelt als Prof.
und als Privatperson Dr., wenns Spaß macht und man etwas braucht
empfiehlt sich die komplette Wurst!

Re(5): Hirarchie der Titel - Anrede

Ozon — Sun, 03 Jul 2011 16:27:35 GMT

Geh sterben du Sinnloser!

Re(7): Hirarchie der Titel - Anrede

Ozon — Sun, 03 Jul 2011 16:26:41 GMT

Äpfel und Birnen? Kennst Monaco Franze? Zitat: "Dann lerns! Depp!"

Re(2): Hirarchie der Titel - Anrede

pong — Sat, 02 Jul 2011 12:37:08 GMT

Hr. Mustermann muss reichen

pong, der mit demnächst 2 Titeln

Re(2): Hirarchie der Titel - Anrede

Codename 47 — Fri, 01 Jul 2011 17:28:28 GMT

wenns aus einem Studium ist: nur der höchste

stimmt (schon seit einigen jahren) nur mehr bedingt... sowohl mag dr als auch das bachelor master zeug DARFST du auch nur bei einem studium beides anführen. war vor ca. 10 jahren oder so noch nicht erlaubt.

Re(4): Hirarchie der Titel - Anrede

woswasi — Fri, 01 Jul 2011 15:09:00 GMT

Also würdest du den Herrn Prof. im e-mail mit "S.g. Herr Prof. xy" oder mit "S.g. Herr Dr. xy" anschreiben?

Re(4): Hirarchie der Titel - Anrede

alx — Fri, 01 Jul 2011 13:11:53 GMT

Es gibt aber Ausnahmen, die sich aus geänderten Studienplänen ergeben. Früher (bis mitte '80 oder so) wurde man mit einem Rechtswissenschaftsstudium gleich "Dr.", auch ohne Dissertation, später nicht mehr. Somit ist zwischen Dr.iur. und Mag.Dr.iur. ein Unterschied.

ALexander

Re(4): Hirarchie der Titel - Anrede

.:ZERO:. — Fri, 01 Jul 2011 11:26:02 GMT

das stimmt schon. die meisten wissen halt nur wieder nicht, dass univ.prof. kein akademischer titel ist.

Re(3): Hirarchie der Titel - Anrede

user1 — Fri, 01 Jul 2011 10:14:38 GMT

oh ja kann man schon sagen, denn der Univ-Prof ist kein Bundestitel, sondern
nur eine Arbeitsbezeichnung, egal ob o oder ao! Deswegen ist es nur eine
Anrede wie Herr oder Frau das schreibt auch keiner so:
Dipl.-Ing.Dr.Dr.Frau dribsdrü oder?

Re: Hirarchie der Titel - Anrede

Travis Bickle — Thu, 30 Jun 2011 09:53:27 GMT

falls es noch nicht erledigt ist, hier ein zusammenfassendes Beispiel:

Univ.-Prof. Ing. Mag./DI Dr. Max Mustermann, BSc MBA

oder der Einfachheit halber nur Dr. Max Mustermann

cheers.

Re(12): Hirarchie der Titel - Anrede

kaufinator1 — Wed, 29 Jun 2011 21:33:54 GMT

Genauso kann man nicht ausschließen, dass manche Prüfungen leichter wurden.

Re(11): Hirarchie der Titel - Anrede

.:ZERO:. — Wed, 29 Jun 2011 21:22:21 GMT

das stimmt schon. aber das schließt nicht aus, dass andere prüfungen anders/vertiefender sind.

Re(10): Hirarchie der Titel - Anrede

kaufinator1 — Wed, 29 Jun 2011 21:13:09 GMT

Das stimmt auch nicht bei allen Studienrichtungen. Ich hab die Umstellung in einer Studienrichtung mitbekommen und dort gibts im Großen und Ganzen die selben Prüfungen (selber Stoffumfang) die jetzt nur teilweise anders heißen.

Re(9): Hirarchie der Titel - Anrede

.:ZERO:. — Wed, 29 Jun 2011 20:48:33 GMT

das stoffgebiet ist im großen und ganzen gleich, der stoffumfang nicht. dann verstehst auch keinen widerspruch

Re(8): Hirarchie der Titel - Anrede

kaufinator1 — Wed, 29 Jun 2011 20:21:52 GMT

mehr gesamtaufwand

am stoff hat sich im großen und ganzen natürlich nichts geändert

Ist für mich ein Widerspruch. Wie kann es mehr Gesamtaufwand sein und gleichzeitig der selbe Stoff?

Gegen deine Theorie spricht auch, dass Master und Magister juristisch absolut gleichwertig sind. Wenn jemand also ein Diplomstudium vor der Umstellung abgeschlossen hat, kann er sich jetzt auch "Master" nennen. Diese Gleichwertigkeit muss einem die Uni auf Antrag auch bestätigen.

Re(7): Hirarchie der Titel - Anrede

.:ZERO:. — Wed, 29 Jun 2011 20:08:40 GMT

ich weiß auch nicht wonach diese ECTS wirklich bewertet wurden. mir kommt das auch zum teil spanisch vor. fakt ist aber, dass ein bachelor+master mehr gesamtaufwand ist als ein magister.
am stoff hat sich im großen und ganzen natürlich nichts geändert. das themengebiet bleibt ja das gleiche.

Re(6): Hirarchie der Titel - Anrede

kaufinator1 — Wed, 29 Jun 2011 19:55:57 GMT

Das ECTS Zeug kannst du vergessen, wenns um die Einschätzung des Arbeitsaufwandes geht. Mir kam manchmal vor, als wären diese Werte gewürfelt worden. Dazu kommt ja auch noch, dass viele Diplomstudien im Zuge der Umstellung einfach nur in 2 Teile geteilt wurden und die Prüfungen jetzt "Modulprüfung" statt "(Teil)diplomprüfung" heißen. Am Stoff selbst hat sich bei kaum einem Studium was verändert.

Re(9): Hirarchie der Titel - Anrede

Weissbier — Wed, 29 Jun 2011 18:01:46 GMT

Danke, man lernt nie aus.

WB.

Re(6): Hirarchie der Titel - Anrede

karoo — Wed, 29 Jun 2011 17:05:07 GMT

Schwachsinn! Sehr wohl ein gesetzlich geschützter Titel!

Re(4): Hirarchie der Titel - Anrede

karoo — Wed, 29 Jun 2011 17:03:36 GMT

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil Lese den ersten Satz des Vorposters, den du blöd anpflaumst...

Re(8): Hirarchie der Titel - Anrede

chrisfellner — Wed, 29 Jun 2011 15:55:12 GMT

(nicht zu verwechseln mit dem Dr.-Ing. aus Deutschland, der glaub ich unserem DI entspricht)

Nur bösen Witzen zufolge

Der deutsche Titel Dr.-Ing. entspricht dem österreichischen Dr.techn. .
DI ist der Dipl.Ing. (DI gibts als Abkürzung in Deutschland nicht).

Re(9): Hirarchie der Titel - Anrede

.:ZERO:. — Wed, 29 Jun 2011 14:49:22 GMT

das sowieso. dann erlernt derjenige aber auch die 240 ects schneller als die 300
es wird eben die regelstudienzeit damit berechnet --> 30 ects pro semester soll dann quasi eine vollzeit-arbeitswoche ergeben.

Re(8): Hirarchie der Titel - Anrede

disk_king — Wed, 29 Jun 2011 14:43:17 GMT

Jedoch lernt jeder unterschiedlich schnell.
Das System die Punkte mit Arbeitsaufwand zu vergleichen finde ich sowiso generell schlecht.

Re(7): Hirarchie der Titel - Anrede

.:ZERO:. — Wed, 29 Jun 2011 14:40:13 GMT

naja, die ECTS (1 ECTS Punkt ist ca 30 stunden arbeitsaufwand) sagen quasi aus wieviel aufwand das studium ist. anders kann man es fast nicht vergleichen.

Re(6): Hirarchie der Titel - Anrede

disk_king — Wed, 29 Jun 2011 14:32:25 GMT

Naja wenn man nur die ECTS heranzieht für den Vergleich dann vielleicht schon ja.

Re(5): Hirarchie der Titel - Anrede

.:ZERO:. — Wed, 29 Jun 2011 14:25:43 GMT

das würde ich so nicht sagen, denn einen bachelor (180 ECTS) und einen master (meist 120 ECTS) würde ich schon höher werten als einen magister (240 ECTS).

erfahrungsgemäß ist es auch in der praxis der fall, dass der master über dem magister bewertet wird.

Re(5): Hirarchie der Titel - Anrede

.:ZERO:. — Wed, 29 Jun 2011 14:25:43 GMT

das würde ich so nicht sagen, denn einen bachelor (180 ECTS) und einen master (meist 120 ECTS) würde ich schon höher werten als einen magister (240 ECTS).

Re(4): Hirarchie der Titel - Anrede

disk_king — Wed, 29 Jun 2011 14:17:30 GMT

Ist schon klar, dass man nacht 4 oder 5 Jahren Oberstufe nicht einfach mit dem Master beginnen kann und dafür mindestens den vorgehenden Bachelor braucht.
Aber deshalb ist das "alte" Diplomstudium akademisch gesehen doch nicht weniger wert als das nun bestehende Bachelor/Master System. Egal ob nun wirtschaftlich oder technisch.

Re: Hirarchie der Titel - Anrede

Gernot — Wed, 29 Jun 2011 14:14:01 GMT

http://help.gv.at/Content.Node/173/Seite.1730000.html

Re(3): Hirarchie der Titel - Anrede

.:ZERO:. — Wed, 29 Jun 2011 14:12:26 GMT

ich kenne es nur vom wirtschaftlichen und juristischen bereich. da brauchst, um für den master zugelassen zu werden, einen bachelor oder einen magister. das problem ist wohl, dass der master international sowieso nicht richtig genormt ist.

Re(2): Hirarchie der Titel - Anrede

disk_king — Wed, 29 Jun 2011 14:07:18 GMT

Warum soll ein MSc ein höherer Grad sein als ein DI ?

Re(2): Hirarchie der Titel - Anrede

disk_king — Wed, 29 Jun 2011 14:07:18 GMT

Warum soll ein MSc ein höherer Grad sein als ein DI ?

Ich zitiere mal die TU Graz :
"Absolventinnen und Absolventen wird der akademische Grad „Diplom-Ingenieurin“ bzw. „Diplom-Ingenieur“ verliehen, der international dem „Master of Science“ („MSc“) entspricht."

Von daher also wohl das Selbe.

Re: Hirarchie der Titel - Anrede

MuaD — Wed, 29 Jun 2011 12:12:34 GMT

es gibt auch berufstitel wie hofrat, professor usw. und die kommen immer vor dem akademischen titel.

http://de.wikipedia.org/wiki/Berufstitel

Re(9): Hirarchie der Titel - Anrede

cracker789 — Wed, 29 Jun 2011 11:35:03 GMT

wenn die 5 für ne HTL steht dann musst du beim Magister auch noch min. 4 für eine Schule mit Matura dazuschreiben...

Außerdem finde ich 3 Jahre Berufspraxis leicht einfacher als ein Studium

Re(2): Hirarchie der Titel - Anrede

.:ZERO:. — Wed, 29 Jun 2011 08:03:35 GMT

kann man so pauschal nicht sagen, da der univ.prof. wieder links von der titelkette steht

Re(8): Hirarchie der Titel - Anrede

woswasi — Tue, 28 Jun 2011 23:01:31 GMT

du weißt wie schnell man ein ing. wird und wie langwierig ein mag. ist???

Ja, Mag. in 4 Jahren, Ing. 5+3 ...

Re(6): Hirarchie der Titel - Anrede

woswasi — Tue, 28 Jun 2011 22:59:06 GMT

Jaja, ist mir alles bekannt... nur ganz so einfach wie du es erklärt hast ist es nun einmal nicht richtig...

Re(5): Hirarchie der Titel - Anrede

Ozon — Tue, 28 Jun 2011 21:51:34 GMT

Ing. und Univ. Prof. sind keine akademischen Titel. Siehe auch: Die Bezeichnung stellt keinen akademischen Grad wie insbesondere der Doktor dar.

http://de.wikipedia.org/wiki/Professur

Re(5): Hirarchie der Titel - Anrede

Ozon — Tue, 28 Jun 2011 21:51:34 GMT

Univ. Prof. ist beispielsweise kein akademischer Titel...

http://de.wikipedia.org/wiki/Akademischer_Grad#Arten_akademischer_Grade_2
http://de.wikipedia.org/wiki/Professur

Re(5): Hirarchie der Titel - Anrede

Ozon — Tue, 28 Jun 2011 21:51:34 GMT

Ing. und Univ. Prof. sind keine akademischer Titel. Siehe auch: Die Bezeichnung stellt keinen akademischen Grad wie insbesondere der Doktor dar.

http://de.wikipedia.org/wiki/Professur

Re: Hirarchie der Titel - Anrede

user1 — Tue, 28 Jun 2011 20:47:46 GMT

der höchste Titel gehört zum Namen,

dh. ing.mag. dr. Dribsdrü

Re: Hirarchie der Titel - Anrede

File_trader — Tue, 28 Jun 2011 19:57:58 GMT

Das brauchst du nicht so genau nehmen.

Re(4): Hirarchie der Titel - Anrede

woswasi — Tue, 28 Jun 2011 18:39:02 GMT

Sprich Du heisst DI Dr. Berger, und nicht Dr. DI Berger. Eben weil der Dr. Titel NACH dem DI verliehen wurde...

Soweit so gut, wie siehts jetzt mit Univ.Prof. Dr. aus? Deiner Auffassung nach sollte es Dr. Univ.Prof heißen? Bzw. was passiert wen der Ing. nach dem Mag. verliehen wurde? Dann heißt es: Hr. Mag. Ing. Müller?

Re(7): Hirarchie der Titel - Anrede

Weissbier — Tue, 28 Jun 2011 18:03:38 GMT

Abschließend noch mein persönlicher Senf dazu: Von der Reihenfolge herr steht der akademische Titel unmittelbar vorm Namen (Dr, Mag, DI...), Berufstitel (Ing.) quasi "außerhalb", als ganz vorne mit Abstand zum Zunamen. Also Ing. Dr. Maxl und nicht Dr. Ing. Maxl (nicht zu verwechseln mit dem Dr.-Ing. aus Deutschland, der glaub ich unserem DI entspricht).

Wenn es dir nur einmalig um die Anrede geht, dann kannst in Österreich im Zweifelsfall keinen Fehler machen, wenn du einen mehr als einen weniger Titel anführst. Mein Erfahrugn ist, dass insbesondere in Wien eine ganz besondere Titelwikserei stattfindet, der "Inschinör Breitfuß" aus der MA2412 entspricht absolut der Realität.

WB.

Re(3): Hirarchie der Titel - Anrede

.:ZERO:. — Tue, 28 Jun 2011 17:55:36 GMT

ein konsekutiver master folgt auf den bachelor und hat eine höhere ECTS anzahl und damit einen größeren umfang als der magister. die spezialisierung ist im master auch viel höher, weswegen oftmals magister noch einen master (in die gleiche fachrichtung) dazu machen. die zulassungsvoraussetzungen für einen derartigen master sind auch ein abgeschlossenes bachelor- oder magisterstudium (oder natürlich ausländisch vergleichbares).

dr.med. ist eine berufsbezeichnung und ist im akademischen sinn kein doktor, da seit 2002 auch die medizinischen studien nur noch diplomstudien sind. normalerweise müsste ein mediziner nach dem studium magister sein, aber das haben sie sein lassen

Re(3): Hirarchie der Titel - Anrede

bootleg — Tue, 28 Jun 2011 17:34:12 GMT

Mag. Dr. nennen sich nur Leute mit einem kurzen *piep* ... ansonsten einfach Dr. oder besser gar keinen Titel nennen, weil das sagt genau gar nix darüber aus, ob jemand was kann.

Re(2): Hirarchie der Titel - Anrede

bootleg — Tue, 28 Jun 2011 17:30:37 GMT

Inwiefern unterscheidt sich ein Master von einem Magister?

Dr. med. ist und bleibt ein Doktor, es ist ja nicht umsonst das längste Studium.

Re(2): Hirarchie der Titel - Anrede

xxmaxl — Tue, 28 Jun 2011 16:31:24 GMT

wunderbar

sowas wollte ich

danke

Re: Hirarchie der Titel - Anrede

.:ZERO:. — Tue, 28 Jun 2011 16:29:27 GMT

von oben nach unten:

Universitäts-Professor
Doktor
Master
Magister/Diplom-Ing (ein Dr.med. nach 2002 ist jedoch "nur" mit einem Mag. gleichzusetzen!)
Bachelor
Ingenieur (ist aber kein akademischer titel!)

Re: Hirarchie der Titel - Anrede

.:ZERO:. — Tue, 28 Jun 2011 16:29:27 GMT

von oben nach unten:

Universitäts-Professor
Doktor
Master
Magister (ein Dr.med. nach 2002 ist jedoch "nur" mit einem Mag. gleichzusetzen!)
Bachelor
Ingenieur (ist aber kein akademischer titel!)

Re(3): Hirarchie der Titel - Anrede

.:ZERO:. — Tue, 28 Jun 2011 16:22:38 GMT

nein, ersetzt wird gar nichts. meist schreibt man aber nur den höchsten titel hin. darum wird aus einem mag dr dann nur dr.

Re(11): Hirarchie der Titel - Anrede

cracker789 — Tue, 28 Jun 2011 16:18:31 GMT

kein problem

Re(10): Hirarchie der Titel - Anrede

xxmaxl — Tue, 28 Jun 2011 16:08:58 GMT

ich danke

Re(9): Hirarchie der Titel - Anrede

cracker789 — Tue, 28 Jun 2011 15:37:33 GMT

Bis 2006 war Magister (männlich) bzw. Magistra (weiblich) der übliche akademische Grad für die meisten Studien auf Master-Niveau.

http://de.wikipedia.org/wiki/Magister#.C3.96sterreich

Re(8): Hirarchie der Titel - Anrede

xxmaxl — Tue, 28 Jun 2011 15:34:14 GMT

du weißt wie schnell man ein ing. wird

und wie langwierig ein mag. ist???

nein, wusste ich nicht

Re(7): Hirarchie der Titel - Anrede

cracker789 — Tue, 28 Jun 2011 14:17:00 GMT

du weißt wie schnell man ein ing. wird und wie langwierig ein mag. ist???

Re(2): Hirarchie der Titel - Anrede

xxmaxl — Tue, 28 Jun 2011 14:15:24 GMT

auf grund von...?

Re(6): Hirarchie der Titel - Anrede

xxmaxl — Tue, 28 Jun 2011 14:15:12 GMT

weil ich eine auflistung der titel in ihrer hierarchie haben wollte, (das haben wir nicht gelernt)

Re(6): Hirarchie der Titel - Anrede

xxmaxl — Tue, 28 Jun 2011 14:14:15 GMT

Die korrekten Antworten hättest du schon bekommen.

danke!

Re(3): Hirarchie der Titel - Anrede

Ozon — Tue, 28 Jun 2011 13:30:58 GMT

Das ist ein Schwachsinn, die Reihenfolge der Titel sind nach der Verleihung (zeitliche Spanne) zu bennen. Sprich Du heisst DI Dr. Berger, und nicht Dr. DI Berger. Eben weil der Dr. Titel NACH dem DI verliehen wurde...

Re(3): Hirarchie der Titel - Anrede

Ozon — Tue, 28 Jun 2011 13:30:58 GMT

Das ist ein Schwachsinn, die Reihenfolge der Titel ist nach der Verleihung (zeitliche Spanne) zu benennen. Sprich Du heisst DI Dr. Berger, und nicht Dr. DI Berger. Eben weil der Dr. Titel NACH dem DI verliehen wurde...

Re(3): Hirarchie der Titel - Anrede

AVS_reloaded — Tue, 28 Jun 2011 13:09:57 GMT

außer, sie haben es schon wieder geändert: nein

Auch bei nur einem Studium bist du MAg.Dr. - steht auch so auf allen Schreiben, die dir die Uni schickt. Und die sollte es wohl wissen.

Wer allerdings mit nur einem Studium einen Mag.Dr. führt, der macht sich eh nur lächerlich.
Bei 2 Studien geht dann aber nur mehr MMag.Dr., sonst würde man nicht erkennen, daß es 2 Studien waren.

Re(3): Hirarchie der Titel - Anrede

bad_homsti — Tue, 28 Jun 2011 12:56:49 GMT

Re(2): Hirarchie der Titel - Anrede

fps — Tue, 28 Jun 2011 12:53:26 GMT

Stimmt nicht! Richtig wäre bei akademiischen Titeln: Univ.-Prof. DI (oder Mag) Dr...

Berufstitel wie Hofrat, Regierungsrat, Senatsrat, (vom BP verliehener oder wegen eines Lehrauftrags an einer Akademie erreichter) Professor usw. werden immer am Beginn der Titelkavalkade angeführt Prof. Mag. LehrerIn...
Die Standesbezeichnung (Schmalspur HTL ) Ingenieur kommt vor den (akademischen) Dr., Mag.

Re(2): Hirarchie der Titel - Anrede

bmw330d — Tue, 28 Jun 2011 12:49:52 GMT

hmm. Ist das dann nicht ein Mag Dr ?? Weil der Mag in "X" wird doch vom Dr in "X" ersetzt?

Grüße
330d

Re: Hirarchie der Titel - Anrede

Bucho — Tue, 28 Jun 2011 12:35:38 GMT

Ich mag den Thread.

Re(5): Hirarchie der Titel - Anrede

cracker789 — Tue, 28 Jun 2011 11:24:50 GMT

wenn dus eh gelernt hast und offensichtlich schon weißt, warum fragst du dann hier?

Re(5): Hirarchie der Titel - Anrede

Weissbier — Tue, 28 Jun 2011 05:19:30 GMT

Na dann mach es halt so. Die korrekten Antworten hättest du schon bekommen.

WB.

Re(4): Hirarchie der Titel - Anrede

xxmaxl — Tue, 28 Jun 2011 05:16:23 GMT

na aber wenn ich 5 titeln hab, lass ich mich auch mit denen anschreiben

Re(4): Hirarchie der Titel - Anrede

xxmaxl — Tue, 28 Jun 2011 05:15:58 GMT

schule mit briefschreiben ist schon ein paar jahre her, aber wir haben 100%ig gelernt, dass man alle titeln ausschreibt...

Re(2): Hirarchie der Titel - Anrede

xxmaxl — Tue, 28 Jun 2011 05:14:39 GMT

Re(3): Hirarchie der Titel - Anrede

Justin B. — Tue, 28 Jun 2011 02:35:31 GMT

dann weiß er eh, dass das nur copy&paste war..
ich würd mir da veroascht vorkommen

Re(3): Hirarchie der Titel - Anrede

Weissbier — Tue, 28 Jun 2011 02:09:33 GMT

Du glaubst falsch. Oder willst dem Typen bis zur Rosette reinkriechen, weil du ihm was verkaufen willst.

WB.

Re: Hirarchie der Titel - Anrede

Pantagruel — Mon, 27 Jun 2011 21:36:04 GMT

ich bin auf der suche nach der hirarchie von titeln

Da wirst nix finden, solang du nicht nach Hierarchie suchst.....

Re: Hirarchie der Titel - Anrede

AVS_reloaded — Mon, 27 Jun 2011 21:25:09 GMT

wenns aus einem Studium ist: nur der höchste

Problematisch wirds bei Mehrfachstudien: MAg+Dr in "X" und Mag in "Y" ergibt dann einen MMag Dr

Ab 4 Dr reicht dann Dr.mult.

Re(3): Hirarchie der Titel - Anrede

Fly — Mon, 27 Jun 2011 21:07:04 GMT

Kommt halt davon, wenn man in einer deutschen Bude "lernt"

Re(2): Hirarchie der Titel - Anrede

xxmaxl — Mon, 27 Jun 2011 20:39:15 GMT

danke

Re(5): Hirarchie der Titel - Anrede

xxmaxl — Mon, 27 Jun 2011 20:39:02 GMT

perfekt - das hab ich gesucht

wiki hab ich gesucht, aber anscheinend die falschen wörter verwendet

Re: Hirarchie der Titel - Anrede

enteee :D — Mon, 27 Jun 2011 20:21:17 GMT

Zuerst einmal ist zu unterscheiden die Anrede und der Empfänger.

Bei der Anrede wird nur der höchste Grad verwendet:

Bei mehreren akademischen Graden sollte die
Angabe auf den höchsten akademischen Grad beschränkt werden.

Beim Empfänger werden alle Titel verwendet:

Treffen mehrere akademische Grade vor dem Namen zusammen, werden die akademisch höherrangigen
Grade dem Namen am nächsten angeführt – Diplomgrad vor Doktorgrad – z. B. „DI Dr.“ Bei mehreren nachgestellten Graden sind diese nach Möglichkeit ebenso in aufsteigender Reihenfolge anzugeben, z. B. „Bakk.
MSc“.

http://www.wkk.or.at/tourismus/blwb2011/downloads_data/images/oenorm_A080_20070301.pdf

Leider sagt die ÖNORM aber nicht welcher Titel wie hoch steht. Daher siehe Wikipedia

Re: Hirarchie der Titel - Anrede

enteee :D — Mon, 27 Jun 2011 20:21:17 GMT

Zuerst einmal ist zu unterscheiden die Anrede und der Empfänger.

Bei der Anrede wird nur der höchste Grad verwendet:

Bei mehreren akademischen Graden sollte die
Angabe auf den höchsten akademischen Grad beschränkt werden.

Beim Empfänger werden alle Titel verwendet:

Treffen mehrere akademische Grade vor dem Namen zusammen, werden die akademisch höherrangigen
Grade dem Namen am nächsten angeführt – Diplomgrad vor Doktorgrad – z. B. „DI Dr.“ Bei mehreren nachgestellten Graden sind diese nach Möglichkeit ebenso in aufsteigender Reihenfolge anzugeben, z. B. „Bakk.
MSc“.

http://www.wkk.or.at/tourismus/blwb2011/downloads_data/images/oenorm_A080_20070301.pdf

Leider sagt die ÖNORM aber nicht welcher Titel wie hoch steht. Daher siehe Wikipedia => http://de.wikipedia.org/wiki/Graduierung_(akademisch )

Re(4): Hirarchie der Titel - Anrede

enteee :D — Mon, 27 Jun 2011 20:15:21 GMT

Also nachgestellt heißt grundsätzlich, dass der Grad nach dem Nachnamen folgt:

Max Mustermann, MSc

Welcher Grad jetzt aber der Höchste ist verrät die ÖNORM nicht.
http://www.wkk.or.at/tourismus/blwb2011/downloads_data/images/oenorm_A080_20070301.pdf

Deswegen => Wikipedia

Re(4): Hirarchie der Titel - Anrede

enteee :D — Mon, 27 Jun 2011 20:15:21 GMT

Re: Hirarchie der Titel - Anrede

hawi — Mon, 27 Jun 2011 20:10:09 GMT

Univ.-Prof.
Dr.
Mag. / Dipl.-Ing.
Ing.

Re(3): Hirarchie der Titel - Anrede

xxmaxl — Mon, 27 Jun 2011 20:01:24 GMT

auf seite 10 find ich in etwa was ich suche, allerdings sagt mir das leider nicht was der höchste grad ist und was die nachgestellten sind...

Re(3): Hirarchie der Titel - Anrede

xxmaxl — Mon, 27 Jun 2011 19:57:46 GMT

wollt grad fragen wies für die österreicher aussieht

thx

Re(2): Hirarchie der Titel - Anrede

enteee :D — Mon, 27 Jun 2011 19:54:42 GMT

ÖNORM A1080 wenn ich bitten darf

Mehrere akademische Grade ....Die Angabe sollte auf den höchsten akademischen Grad
beschränkt werden.

http://www.haktulln.ac.at/ifom/sites/default/files/OeNORM-Aenderungen_Textdesign.pdf

Re: Hirarchie der Titel - Anrede

Fly — Mon, 27 Jun 2011 19:47:03 GMT

Regelt die DIN 5008.

Ja klar gibt's dafür 'ne DIN.

Re(2): Hirarchie der Titel - Anrede

xxmaxl — Mon, 27 Jun 2011 19:39:43 GMT

schriftliche anrede
da sollten glaub ich alle titeln drin sein

Re: Hirarchie der Titel - Anrede

cracker789 — Mon, 27 Jun 2011 19:05:58 GMT

ich denke in fast jedem fall kommt es besser/lockerer rüber wenn du die person "nur" mit dem höhergradigen titel ansprichst

Hirarchie der Titel - Anrede

xxmaxl — Mon, 27 Jun 2011 18:55:30 GMT

hi

ich bin auf der suche nach der hirarchie  von titeln

also mag. ing. dipl.ing.  und und und...

bei der anrede gehts doch ( wenn ich mich recht erinner) vom höchsten zum niedrigeren titel ?!?

ich brauchs jetzt für einen mag. ing. bzw ing. mag.  um ihn schriftlich anzureden.

thx Max