Powertop-Probs...

Re(3): Powertop-Probs...

m3t4tr0n — Thu, 14 Jul 2011 18:12:19 GMT

Danke, die Wiki-Seite kannte ich schon, habe aber ohnehin die meisten Anwendungen für den Test abgedreht. Wenn ich mich im Netz so umsehe, dann glaube ich, dass man mit 100-150 Wakeups in Ruhe ohnehin gut dabei ist. Oder alle anderen sind schlecht dabei.

Re(2): Powertop-Probs...

OsamaObama — Thu, 14 Jul 2011 17:50:18 GMT

Ich hab auch sehr viele Rescheduling interrupts.
Durch diese Seite bin ich draufgekommen, dass die Browser schuld waren bzw. sind:
https://help.ubuntu.com/community/ReschedulingInterrupts

Re: Powertop-Probs...

m3t4tr0n — Wed, 13 Jul 2011 21:49:41 GMT

10 Wakeups? Unter Laborbedingungen vielleicht und ja nicht zu scharf ansehen.

Bei mir erzeugt der i915 ja schon 60, dazu noch zig Rescheduling Interrupts und schon bin ich bei 120-180 wenn das System steht. Habe mich damit aber auch noch nicht wirklich beschäftigt.

Bin aber etwas über die PowerTOP-Versionen verwundert. Die hier steht bei 1.13 http://git.moblin.org/cgit.cgi/powertop/ - 1.13 ist auch in der Entwicklungs-Version von Ubuntu.

Edit:

Dachte, man kann die 60 Wakeups vom i915 nur ohne 3D-Beschleunigung verbessern, aber geht auch, indem man VBlank in Compiz abschaltet (OpenGL-Plugin). Nun, ohne WLAN und bei Windstille:

Re: Powertop-Probs...

m3t4tr0n — Wed, 13 Jul 2011 21:49:41 GMT

Re: Powertop-Probs...

OsamaObama — Wed, 13 Jul 2011 20:44:51 GMT

Ich bin auf so um die 30 gekommen. Da darf halt fast nix nebenbei laufen und die Maus darf man auch nicht bewegen.
Ist halt die Frage wie die das getestet haben. Also wahrscheinlich eh so.

Re: Powertop-Probs...

MrT2004 — Tue, 12 Jul 2011 11:45:09 GMT

Ich komm da nicht unter Werte von 200...

...und wozu die ein ./configure haben, wenn man dann eh 10x make durchlaufen lassen muss um erraten zu haben welche lib/dev pakete noch fehlen...grrrrml

Re: Powertop-Probs...

MrT2004 — Tue, 12 Jul 2011 11:45:09 GMT

Ich komm da nicht unter Werte von 200...

Powertop-Probs...

kombipaket — Mon, 04 Jul 2011 16:07:20 GMT

Hi !

Ich spiele mich grad mit der 1.98er-Version von Powertop
http://www.kernel.org/pub/linux/status/powertop/

Laut tecchannel behauptet Intel ja, dass man locker unter 10 Interrupts/sec kommen kann:
http://www.tecchannel.de/news/themen/linux/470972/powertop_intel_tool_verlaengert_laufzeit_von_linux_notebooks/

Suboptimal: PowerTOP zeigt einiges an Optimierungspotenzial auf.
Der Screenshot zeigt ein wenig optimiertes Notebook. Obwohl fast keine Rechenleistung benötigt wird (C0-Status), befindet sich die CPU fast nie im günstigsten C4-Status, sondern wird rund 200 Mal pro Sekunde aufgeweckt. Laut Intel sind Werte von unter zehn durchaus machbar. Neben den unvermeidlichen Interrupts durch die Maussteuerung (i8042) erzeugt ein Fehler im Grafiktreiber des i915 bei jedem Bildschirmaufbau einen unnötigen Interrupt (VBLANK). Diese 60 Interrupts pro Sekunde können aber einfach abgeschaltet werden. Auch der WLAN-Netzwerkverkehr über den IPW2200 und Firefox zeigen sich recht aktiv und bieten Einsparungspotenzial.

Bei mir sieht es nun wie folgt aus:


Summary: 131,1 wakeups/second,  0,0 GPU ops/second and 0,0 VFS ops/sec

                Usage       Events/s    Category       Description
            100,0%                      Device         Audio codec hwC0D0: SigmaTel
              0,8 ms/s      39,4        Timer          tick_sched_timer
            262,5 µs/s      18,7        Timer          hrtimer_wakeup
            531,8 µs/s       9,8        Process        /usr/sbin/pcscd
             33,2 µs/s       7,9        Interrupt      [22] ehci_hcd:usb1
             15,2 ms/s       1,9        Process        /usr/lib/gnome-applets/multiload-applet-2 --oaf-activate-iid=OAFIID:GNOME_MultiLoadApplet_Factory --oa
              4,2 ms/s       5,6        Process        /usr/bin/Xorg :0 -br -verbose -audit 0 -novtswitch -auth /var/run/gdm3/auth-for-Debian-gdm-mMjpZA/data
            338,9 µs/s       4,0        Process        udisks-daemon: polling /dev/hda
            178,6 µs/s       4,0        kWork          blk_delay_work
            126,0 µs/s       3,2        Process        postgres: wal writer process
              1,3 ms/s       2,0        Process        gnome-terminal
            159,5 µs/s       2,4        Process        postgres: writer process
            401,7 µs/s       2,3        Interrupt      [14] ide0
             12,3 µs/s       2,2        Process        [ksoftirqd/1]
              1,2 ms/s       1,5        Process        /usr/lib/gnome-panel/sensors-applet --oaf-activate-iid=OAFIID:SensorsApplet_Factory --oaf-ior-fd=21
            203,6 µs/s       1,6        Process        hald-addon-storage: no polling because /dev/hda is locked via O_EXCL
             99,9 µs/s       1,4        Interrupt      [4] block(softirq)
            469,4 µs/s       1,1        Process        /usr/lib/libgconf2-4/gconfd-2
             14,5 µs/s       1,2        kWork          xfs_buf_iodone_work
             43,9 µs/s       1,0        Process        /usr/lib/gvfs/gvfs-afc-volume-monitor
             39,5 µs/s       1,0        Process        /usr/sbin/apache2 -k start
             28,6 µs/s       1,0        Process        postgres: autovacuum launcher process
             23,1 µs/s       1,0        kWork          i915_gem_retire_work_handler
             17,5 µs/s       1,0        Process        [xfsbufd/dm-4]
             23,3 µs/s       0,9        Process        [xfsbufd/dm-3]
            179,9 µs/s       0,8        Process        nessusd -q
             18,3 µs/s       0,8        Process        [xfsbufd/dm-0]
            233,8 µs/s       0,7        Process        gnome-panel
             24,5 µs/s       0,8        Process        [ksoftirqd/0]
             12,1 µs/s       0,8        Process        [xfsbufd/dm-6]
              8,3 µs/s       0,8        kWork          xfs_sync_worker
             88,9 µs/s       0,7        Process        update-notifier
              7,7 µs/s       0,7        Process        [xfsbufd/dm-9]
              5,1 µs/s       0,6        kWork          wq_barrier_func


Und hier habe ich schon alles getunt, was 1.98 anbietet... Was mache ich falsch ? Kommt ihr unter 10 ? Kernel ist ein 2.39.2 auf einem  Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     T7500  @ 2.20GHz

Wäre cool, wenn ihr eure Werte einmelden könntet...