NAS oder Mini-Home-Server ?

Re(2): NAS oder Mini-Home-Server ?

cracker789 — Mon, 08 Aug 2011 10:59:04 GMT

wenn beim schreiben jemand hinter dir gestanden wäre hätte derjenige sicher gelacht

Re(8): NAS oder Mini-Home-Server ?

cracker789 — Sun, 07 Aug 2011 17:42:12 GMT

ja das mit der zeit is eher egal..
wie meinst das mit wissen? also was muss man da so wissen??
warum doppelten platz?? ich würds ja dann nur im neuen format behalten...

Re(7): NAS oder Mini-Home-Server ?

MG — Sun, 07 Aug 2011 17:29:47 GMT

Ein aktueller Dualcore Prozessor würde wohl genügen. Und natürlich kannst du das recoieren am PC erledigen. Braucht aber erstens eine Menge Zeit. Zweitens eine Menge Wissen. Drittens doppelten Plattenplatz, wenn du so Sachen wie zusätzliche Tonspuren, Untertitel usw. nicht verlieren willst.

Re(6): NAS oder Mini-Home-Server ?

cracker789 — Sun, 07 Aug 2011 17:22:27 GMT

http://forum.geizhals.at/t762739,6529070.html#6529070

Re(6): NAS oder Mini-Home-Server ?

cracker789 — Sun, 07 Aug 2011 17:22:06 GMT

okay.. sprich ich bräuchte bei hd ready/full hd 1-2 xeon's ? :D

und wäre es ne möglichkeit wenn ich auf meinem standrechner einfach alle videos auf ein einheits-format formatiere?

mFG cracker

Re(5): NAS oder Mini-Home-Server ?

MG — Sun, 07 Aug 2011 17:21:35 GMT

Nein. Sinn macht nur ein leistungsfähiger HTPC. Oder natürlich du recodest alle Medien gleich vorbeugend, und nicht on the fly. Geht natürlich, dauert aber.

Recoden heißt, das Format umzurechnen.

Re(5): NAS oder Mini-Home-Server ?

hellbringer — Sun, 07 Aug 2011 17:19:58 GMT

und recoden bedeutet?

Dekodieren und Enkodieren.

Re(4): NAS oder Mini-Home-Server ?

cracker789 — Sun, 07 Aug 2011 17:15:35 GMT

und recoden bedeutet?

wäre es also besser wenn man so einen media-player wie es sie von WD gibt dazwischen klemmt?? oder wie is das sonst am besten machbar??

Re(3): NAS oder Mini-Home-Server ?

MG — Sun, 07 Aug 2011 17:12:50 GMT

Das bedeutet leider gar nichts. Denn sowohl avi als auch mkv sind nur Container. Was sich da drinnen befindet ist so auf den ersten Blick nicht zu erkennen.

dlna-Fähige Fernseher können üblicherweise gerade mpeg-2 codierte Streams lesen. Ev. auch noch mpeg-4. Wenn deine Viedeos in anderen Formaten vorliegen bleibt der Schirm finster wenn du nicht recodest.

Re(2): NAS oder Mini-Home-Server ?

cracker789 — Sun, 07 Aug 2011 17:09:28 GMT

Wie meinst du recording???

die medien (die ich streamen würde) sind nur videos... meistens avi's oder mkv's... aber auch teilweise mp4's ...

DLNA hab ich so aufgenommen, dass ich alle videos aufm NAS/Server lagere und mit allen DLNA-fähigen Geräten (zurzeit nur mein samsung-TV) dann die videos wiedergeben kann ..

zwecks nativ wiedergeben.. mein TV is der hier (http://geizhals.at/eu/409456 ) .. da steht ja was von mkv und mp4 oder bedeutet das was anderes??

Re(9): NAS oder Mini-Home-Server ?

cracker789 — Sun, 07 Aug 2011 17:04:42 GMT

dankeschön..

obwohl ich mit der auflistung eher die apps meinte

Re: NAS oder Mini-Home-Server ?

MG — Sun, 07 Aug 2011 16:28:16 GMT

-DLNA ist Pflicht

Da musst du aufpassen. Denn das ist meistens nur mit Recoding sinnvoll, es wäre denn, deine Medien sind alle in einem Format, das deine Abspielgeräte nativ wiedergeben können.

Und da hat sich meiner Erfahrung nach einzig PS3 Media Server bewährt, der schluckt fast alles, braucht aber kräftig Rechenleistung.
Auf meinem AMD Athlon(tm) II X4 630 Processor schluckt der mencoder zwischen 40% und 180%
Ich bezweifle, dass da etwas von dem was du in Betracht ziehst, genügend Power hat.

Re: NAS oder Mini-Home-Server ?

MG — Sun, 07 Aug 2011 16:28:16 GMT

-DLNA ist Pflicht

Re(8): NAS oder Mini-Home-Server ?

pong — Sun, 07 Aug 2011 16:26:53 GMT

gibts da ne richtige auflistung???

Diese Performancemessungen findest in den Supportforen von Syno bzw. Qnap. Und das sind immer noch die Aussagekräftigsten, weil wenig bis nicht geschönt und gleichzeitig hast auch eine Bandbreite der für in Frage kommenden Platten implizit gegeben.

pong

Re(7): NAS oder Mini-Home-Server ?

cracker789 — Sun, 07 Aug 2011 16:19:31 GMT

ja.. aber wie stehts um die geschwindigkeit vom QNAP oder generell von NAS's in der Gegend?

Mir ists lieber ich muss um einiges mehr konfigurieren und hab dafür fast volles GBit..
sofern die NAS's in der preisklasse auch den speed schaffen sind sie echt super... vor allem bietet QNAP ja wirklich viele app's...

gibts da ne richtige auflistung???

Re(6): NAS oder Mini-Home-Server ?

pong — Sun, 07 Aug 2011 15:39:15 GMT

Also ein Qnap kostet etwa 350€ das nimmst aus der Schachtel, steckst an und konfigurierst über einen Wizard und sonstige Software holst dir als fertige lauffähige Pakete. Das Atom Kastel, musst zusammenschrauben, ein OS aufspielen, dieses Konfigurieren, etwaige Treibertroubles aushebeln bis du überhaupt ein laufendes System hast.

Eine Bastellösung ist niemals nie, mit einem "out of the box" Gerät vergleichbar.

Wenn du Zeit, Nerven und Willen hast, bist sicher toll mit der Atom Lösung drann. Für mich käme soetwas nicht mehr in Frage, dafür hab ich mein Leben schon viel zu viel Zeit in solche Spielerein investiert. Ich hab halt lieber ein System von dem ich weiß, dass wenn ich morgen darauf zugreifen es auch noch funktioniert und wo ich gar nicht die Chance habe, zu tief ins System reinzugreifen um etwas kaputt zu machen.

pong

Re(6): NAS oder Mini-Home-Server ?

\\ H // — Sun, 07 Aug 2011 15:27:12 GMT

So ... wer nutzt wirklich WOL

ich....

ders daheim stehen hat

unter der Woche bin i ned zu Haus, komm ich am Wochenende heim schalt ich den PC ein und das NAS wird per WOL gestartet...

Re(5): NAS oder Mini-Home-Server ?

cracker789 — Sun, 07 Aug 2011 14:05:40 GMT

Naja... ich fang jetzt im September die 3.HTL an... wir haben uns schon mit Linux auseinandergesetzt... Natürlich kenn ich mich mit Windows besser aus... Aber ich hab schon von Fällen gelesen wo mit einem Dual-Core-Atom zwischen Linux (glaub ubuntu 10) und WHS ein Unterschied von etwa 30 MB/s war weil das WHS so viel mehr Rechenleistung forderte...

Hab mir jetzt ein paar Berichte durchgelesen (kA ob realitätsnahe oder nicht)... Dort stand dass man mit RAID 5's in Geräten wie bspw. dem QNAP TS 412 - das ungefähr soviel kosten würde (etwas mehr) wie der Server den ich mir konfiguriert habe - keine 60MB/s drinnen sind...

Stimmt das so??
Denn laut Berichten von Usern mit Atom-Homeservern kommen die schon mit nem Linux auf fast 100MB/s... Daher denke ich mir wenn ich dann noch ne etwas potentere CPU habe könnte ich das ja fast ausschöpfen..

Re(6): NAS oder Mini-Home-Server ?

Paulas_Papa — Sun, 07 Aug 2011 11:54:44 GMT

Genau deshalb stehts bei mir auch noch nicht rum. De facto würde ich es max 2 Std pro Tag brauchen, die restliche Zeit könnte es gerne schlafen. Da die anderen Familienmitglieder aber auf eine Stromsparversion ("Wenn ihr dateien such, cshaltet zuerst das Kastel ein!") kaum einzuschulen sind, habe ich derzeit "verteilte Datenhaltung".

mfg
lukas

Re(5): NAS oder Mini-Home-Server ?

pong — Sun, 07 Aug 2011 05:24:53 GMT

So ... wer nutzt wirklich WOL? Praktisch niemand ders daheim stehen hat, weil die Kiste sowieso permanent läuft und sei es auch nur im Sleep, da der Stromverbrauch eh praktisch derselbe ist und das Kastl eh im Abstellkammerl steht.

pong

Re(4): NAS oder Mini-Home-Server ?

Paulas_Papa — Sat, 06 Aug 2011 21:02:49 GMT

Eher eine Frage der geplanten Nutzung und Vorbildung. Wenns nur um Basis-Dienste geht, bin ich bei dir. Wenns aber ausgefallener wird (WOL...), ist halt die Frage, ob er sich in Windows oder Linux besser auskennt. Die Hardware ist fast egal - siehe das gepostete Acer-Kastel mit Atom-Antrieb.

mfg
lukas

Re(4): NAS oder Mini-Home-Server ?

cracker789 — Sat, 06 Aug 2011 11:46:28 GMT

okay.. danke für die info

Re(8): NAS oder Mini-Home-Server ?

cracker789 — Sat, 06 Aug 2011 11:46:00 GMT

den werd ich finden... gibt ja sowas wie betriebsanleitungen....

was is denn so falsch an meiner erklärung?

Re(3): NAS oder Mini-Home-Server ?

ZombyKillah — Sat, 06 Aug 2011 09:46:47 GMT

also nicht einstellbar?

Doch ... die *TRÖT*einstellung ist meistens:
Ein Eintrag ins syslog und eine Fehlermeldung auf der Konsole
Beides wird in der Regel auf einen Home-server nicht wahrgenommen.

Es empfiehlt sich eine Benachrichtigung per mail zu konfigurieren, dass ist bei fast allen Systemen möglich.

Re(7): NAS oder Mini-Home-Server ?

pong — Sat, 06 Aug 2011 05:00:21 GMT

ich hab alle mp3's auf der externen und hab sie markiert und ins itunes
gezogen.. und mehr werd ich wohl mitm nas auch ned können oder???

Dann kauf dir bitte kein NAS, zum Schluss findest den Einschaltknopf nicht.

pong

Re(6): NAS oder Mini-Home-Server ?

cracker789 — Fri, 05 Aug 2011 19:46:32 GMT

ich hab alle mp3's auf der externen und hab sie markiert und ins itunes gezogen.. und mehr werd ich wohl mitm nas auch ned können oder???

und ipad.. naja.. würde mir lieber sein wenns auf mein desire oder android im allgemeinen geht ..

Re(5): NAS oder Mini-Home-Server ?

pong — Fri, 05 Aug 2011 16:29:07 GMT

Wie du es ohne Import in die Medienbibliothek schaffst ein beliebiges iTunes dazu zu überreden, dass MP3s streamt ... ja, bitte. Allerdings ist mir noch schleierhaft wie du eine USB Platte ans iPad hängen willst.

pong

Re(4): NAS oder Mini-Home-Server ?

cracker789 — Fri, 05 Aug 2011 14:18:45 GMT

soll ich dir ein demo machen oder wie?

Re(3): NAS oder Mini-Home-Server ?

pong — Fri, 05 Aug 2011 13:55:30 GMT

und bei nem homeserver geht das ned oder kennst dich da ned aus?

Was interessiert mich eine Bastellösung, wenn ich ein NAS nur anstecken brauch und alles läuft?

das kann ich auch mit meiner externen HDD

Damit wärest der erste Mensch der das zusammenbringt, .... also zeig mal.

pong

Re(4): NAS oder Mini-Home-Server ?

cracker789 — Fri, 05 Aug 2011 12:45:39 GMT

ich hab irgendwie probleme mit der marke acer.. frag ned wieso :D :D

bei nem NAS hab ich gelesen eher zu QNAP oder Synology zu greifen.. wegen vielen funktionen..

Re(3): NAS oder Mini-Home-Server ?

Technikfreak12 — Fri, 05 Aug 2011 12:27:35 GMT

ich hab den hier:

Acer easy store h341

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/b003to58ds/geizhals1-21/ref=nosim?m=A3JWKAKR8XB7XF

streame auf alle pc´s (windows) fernseher und av receiver problemlos.

bin sehr zufrueden mit dem gerät.

Re(6): NAS oder Mini-Home-Server ?

cracker789 — Fri, 05 Aug 2011 12:00:06 GMT

ja ich hab mich bei den nas-kosten mal an den homeserver angelehnt..
beim server wäre halt soweit ich weiß die vorteile dass ich eine größere anwendungsvielfältigkeit habe und besser aufrüsten kann ...
NAS halt vorteile wie keine scherereien mit konfigurieren und ist halt kleiner.. mal sehen...

Re(5): NAS oder Mini-Home-Server ?

Desolationrob — Fri, 05 Aug 2011 10:37:20 GMT

bei deinen Angaben,würde ich eher zum fertig NAS greifen, wobei da eigentlich auch die WHS Kisten dazu zählen.
Auf jeden Fall würd ich lieber etwas tiefer in die Tasche greifen als sich nachher über lahme Perfomance oder fehlende Features schwarz zu ärgern. Ich rede aus Erfahrung, ich musste mir ja unbedingt n Billig NAS (Icybox irgendwas) besorgen und habs enttäuscht wieder verkauft.

Re(4): NAS oder Mini-Home-Server ?

cracker789 — Fri, 05 Aug 2011 09:43:39 GMT

ja... das modell is ja ned so ausschlaggebend... geht mir ja eher da drum was die leute empfehlen

Re(2): NAS oder Mini-Home-Server ?

cracker789 — Fri, 05 Aug 2011 09:42:52 GMT

und bei nem homeserver geht das ned oder kennst dich da ned aus?

danke mal für die antwort..

aber das mit iTunes-Server... das is doch dann reine marketing-maßnahme.. das kann ich auch mit meiner externen HDD :D

Re(2): NAS oder Mini-Home-Server ?

Desolationrob — Fri, 05 Aug 2011 07:47:52 GMT

Dasselbe wie überall
anders auch ... dass iTunes auf die Musik zugreifen kann.pong

...ebenfalls ohne das dann die Daten erst auf den Rechner runtergeladen werden müssen,also ebenfalls streaming

Re(3): NAS oder Mini-Home-Server ?

Desolationrob — Fri, 05 Aug 2011 07:46:54 GMT

zb gleicher Modellname, aber ohne slim

Re: NAS oder Mini-Home-Server ?

pong — Fri, 05 Aug 2011 03:38:50 GMT

- Ist es möglich, dass ich meine Musik auf dem Gerät speichere und auf meinem
Desire dann die Musik nicht speichern muss, sondern "streamen" kann? Ja, mit
welchen?

z.b. mit der Syno App aus dem Market

- Ist WakeOnLAN bei beiden möglich?

Beim Syno Ja

- Was bedeutet iTunes-Server beim Synology?

Dasselbe wie überall anders auch ... dass iTunes auf die Musik zugreifen kann.

pong

Re(2): NAS oder Mini-Home-Server ?

cracker789 — Thu, 04 Aug 2011 22:28:11 GMT

achja.. ^^ okay.. dann würde es falls es ein nas werden würde ein anderes NAS :D

Re: NAS oder Mini-Home-Server ?

john-cord — Thu, 04 Aug 2011 21:40:35 GMT

Dir ist schon bewusst das das 411slim nur 2,5" Platten aufnimmt?

Re(3): NAS oder Mini-Home-Server ?

\\ H // — Thu, 04 Aug 2011 21:26:08 GMT

also nicht einstellbar?

manche einstellbar, manche setzen auf eine fixe Warnmöglichkeit...je nach System also unterschiedlich,

Re(2): NAS oder Mini-Home-Server ?

cracker789 — Thu, 04 Aug 2011 20:38:43 GMT

ne nach System ist alles möglich--von "gar nicht" über "Leuchtspiele" bis zu
"Tröten und Lärm"

also nicht einstellbar?

für NAS Systeme immer die die der Hersteller als kompatibel angibt und daran
sollte man sich halten wenn man wenig bis keinen Ärger haben möchte...

okay.. wusste ich auch ned.. thx.

Re: NAS oder Mini-Home-Server ?

\\ H // — Thu, 04 Aug 2011 20:21:44 GMT

Wenn vom RAID eine Festplatte nicht mehr funktioniert, wie werde ich darüber
informiert wenn kein Monitor angesteckt ist?

ne nach System ist alles möglich--von "gar nicht" über "Leuchtspiele" bis zu "Tröten und Lärm"

Welche Festplatten sind für den Betrieb empfehlenswert? Sind nicht meist die
HDD's schuld dass nicht das volle Gigabit brauchbar ist?

für NAS Systeme immer die die der Hersteller als kompatibel angibt und daran sollte man sich halten wenn man wenig bis keinen Ärger haben möchte...

NAS oder Mini-Home-Server ?

cracker789 — Thu, 04 Aug 2011 20:12:05 GMT

Hey Leute..
Da ich derzeit mit dem Gedanken spiele mir einen zentralen Datenspeicher mit vielen Funktionen zuzulegen wollte ich euch fragen was bei meinen Anforderungen (unten) besser ist.
Ein Synology DiskStaion DS411 slim
oder
Ein Asus-ITX-Mainboard mit E350-APU/CPU, 4GB RAM, einem Cougar A300-Netzteil und einem Midi-Tower mit Ubuntu

-Anfangs würde ich (derzeitiger Gedankenstand) ein RAID 5 mit 3x2TB einsetzen .. Sprich 4TB Speicherplatz...
-Das Gerät sollte einen Bit-Torrent-Client haben
-DLNA ist Pflicht
-Ich will von überall wo ich Internet habe auf die Daten zugreifen

Nun ein paar Fragen:
- Ist es möglich, dass ich meine Musik auf dem Gerät speichere und auf meinem Desire dann die Musik nicht speichern muss, sondern "streamen" kann? Ja, mit welchen?
- Ist WakeOnLAN bei beiden möglich?
- Wenn vom RAID eine Festplatte nicht mehr funktioniert, wie werde ich darüber informiert wenn kein Monitor angesteckt ist?
- Welche Festplatten sind für den Betrieb empfehlenswert? Sind nicht meist die HDD's schuld dass nicht das volle Gigabit brauchbar ist?

mFG cracker

NAS oder Mini-Home-Server ?

cracker789 — Thu, 04 Aug 2011 20:12:05 GMT