<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>ÖNORM für eternitplatten</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=766269</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(2): ÖNORM für eternitplatten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t766269,6561506.html#6561506</link>
      <description>erst mal vielen dank für eure beiträge!&lt;br&gt;&lt;br&gt;also, dien sachverständigen der versicherung habe ich bereits um die die norm gebeten, nach der er glaubt, die eternitplatten beurteilen zu müssen. lt. önorm en 494 ist die platte nur dann defekt, wenn's an der unterseite tropft. ein feuchter fleck gilt nicht als defekt. genau das verstehe ich aber nicht, weil ein nasser fleck bedeutet, dass dort ein haarriss ist. das sieht auch der dachdecker so. spätestens im frühjahr ist die platte dann hinüber (&gt;&gt; abgefroren). ich hab nur das problem, dass ich kein kaltdauch drauf hab und das eben nicht erst im frühjahr tauschen möchte...&lt;br&gt;&lt;br&gt;aber nochmal kurz zur norm: die version der önorm en 494, die mir der sachverständige geschickt hat, ist aus 1994. önormen müssen aber aus dem zum zeitpunkt der installation/inbetriebnahme/... was auch immer, des materials herangezogen werden. d.h. für mich wäre die ÖNORM B 3421:1979-06-01 gültig. die önprm en 494 aus 1996 hat 55 seiten, die ÖNORM B 3421:1979-06-01 aus 1979 nur 7. jetzt hoffe ich, das in der norm aus 1979 keine oder keine genaue wassdichtprüfung festgehalten ist. das würde dann dem sachverständigen die argumentationsgrundlage entziehen (der geht von seiner prpfung nach norm nicht mehr weg, auch wenn er sie falsch anwendet).&lt;br&gt;&lt;br&gt;fakt ist, dass ich keine platte ohne nasserstelle bzw. durchschlag habe, d.h. es ist ein totalschaden (lt. dachdecker). die versicherung sieht's anders und will nur die durchschlagenen platten zahlen, was einen prozentsatz von 75% ergibt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;hat jemand erfahrungen mit gerichtlich beeideten sachverständigen? hab schon überlegt einen solchen zu holen. der sv, der den schaden bei mir beurteilt hat, ist nämlich von der versicherung direkt und eben darum ein kleiner sparefroh...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 09 Sep 2011 07:05:49 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t766269,6561506.html#6561506</guid>
      <dc:creator>bono</dc:creator>
      <dc:date>2011-09-09T07:05:49Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: ÖNORM für eternitplatten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t766269,6561249.html#6561249</link>
      <description>Zu der Norm an sich hab ich nichts.&lt;br&gt;Was sagt der Dachdecker deines Vertrauens?!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Unser Dach wurde 2009 zum Totalschaden,war erst 2 Monate gedeckt.&lt;br&gt;Was ich an der Geschichte nicht verstehe ist das man ja gerade bei Eternit Platten sehr genau sieht ob sie beschädigt sind oder nicht.(Tondach/Beton Steine haben nach Hagelschlag oft Haarrisse und frieren über den Winter auf)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich wollte damals das sich das ganze ein Sachverständiger ansieht.Aufgrund der vielen Schäden in unserem Raum hat das die Versicherung allerdings bleiben lassen.&lt;br&gt;Ich hab die Schäden festgehalten, einige Fotos per Mail übermittelt.&lt;br&gt;Material wurde von einem Dachdecker Meister bezogen, hab nie eine Rechnung gesehen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wenn sich die Versicherung bockig zeigt Schaden sie sich ja nur selbst, wenn bei der Dach&lt;font color="#FF00FF"&gt;&lt;span class="piep" title="reperatur"&gt;*TR&amp;Ouml;T*&lt;/span&gt;&lt;/font&gt; gespart wird, werden die Folgekosten den Wert der Eindeckung übertreffen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 08 Sep 2011 19:22:56 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t766269,6561249.html#6561249</guid>
      <dc:creator>nikolay</dc:creator>
      <dc:date>2011-09-08T19:22:56Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): ÖNORM für eternitplatten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t766269,6558348.html#6558348</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; önorm 49&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;ist die falsche bezeichnung, du suchst die EN 494&lt;br&gt;das önorm davor bedeutet nur, das die önorm die europäische norm übernommen hat&lt;br&gt;&lt;br&gt;also önorm 494 kann etwas ganz anderes sein als önorm EN 494&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 06 Sep 2011 11:40:53 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t766269,6558348.html#6558348</guid>
      <dc:creator>Sonic The Hedgehog</dc:creator>
      <dc:date>2011-09-06T11:40:53Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): ÖNORM für eternitplatten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t766269,6558346.html#6558346</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; sollte somit auch keine probleme mit kopierrecht usw, geben)&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;leider falsch, auch wenn ein standard zurückgezogen wurde, bleibt das verbot der vervielfältigung aufrecht!&lt;br&gt;&lt;br&gt;kann dir aber zwei alternativen vorschlagen:&lt;br&gt;&lt;br&gt;1.&lt;br&gt;bitte die versicherung, dir diese norm zu überlassen, um die beurteilung treffen zu können (funktionier bei meinen kunden oft)&lt;br&gt;&lt;br&gt;2.&lt;br&gt;gehe zum nächsten normeninstitut (zb praterstern in wien) und nimm einsicht in die norm, ist kostenlos und du kannst alles raus schreiben, was du brauchst&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 06 Sep 2011 11:39:10 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t766269,6558346.html#6558346</guid>
      <dc:creator>Sonic The Hedgehog</dc:creator>
      <dc:date>2011-09-06T11:39:10Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): ÖNORM für eternitplatten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t766269,6558330.html#6558330</link>
      <description>hast vermutlich recht!&lt;br&gt;&lt;br&gt;eben habe ich aber bemerkt, dass mir das dokument der önorm 494 ohnehin nichts bringt, weil das das aktuell gültige dokument ist. vielmehr würde mich folgendes dokument (wurde 1988 abgekündigt &gt;&gt; sollte somit auch keine probleme mit kopierrecht usw, geben) interessieren: ÖNORM B 3421:1979-06-01&lt;br&gt;&lt;br&gt;hat das zufällig jemand?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 06 Sep 2011 11:28:44 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t766269,6558330.html#6558330</guid>
      <dc:creator>bono</dc:creator>
      <dc:date>2011-09-06T11:28:44Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): ÖNORM für eternitplatten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t766269,6557637.html#6557637</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; ..., der mir ein paar relevante seiten zur verfügung stellen kann?! &lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Das käme wohl einer Aufforderung zur Bereitstellung kopierrechtlich geschützten Materials reichlich nahe, und wird hier nicht gerne gesehen.&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Siehe auch &lt;a href="http://forum.geizhals.at/richtlinien.jsp" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;forum.geizhals.at/&lt;wbr/&gt;richtlinien.jsp&lt;/a&gt; &lt;br&gt;Punkt 7.&lt;br&gt;(Wenn auch bloß peripher zutreffend)&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 05 Sep 2011 19:17:34 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t766269,6557637.html#6557637</guid>
      <dc:creator>Veitl</dc:creator>
      <dc:date>2011-09-05T19:17:34Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): ÖNORM für eternitplatten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t766269,6557625.html#6557625</link>
      <description>vielen dank &amp; das hab ich befürchtet &lt;img src="sad.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-("/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;kein bautechniker da, der mir ein paar relevante seiten zur verfügung stellen kann?!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 05 Sep 2011 18:58:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t766269,6557625.html#6557625</guid>
      <dc:creator>bono</dc:creator>
      <dc:date>2011-09-05T18:58:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: ÖNORM für eternitplatten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t766269,6557306.html#6557306</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; kennst sich da jemand aus bzw. kann mir dieses schriftstück, sofern das das richtige ist, zukommen lassen &lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.as-search.at/"&gt;HIER&lt;/a&gt; wird Dir kostenpflichtig geholfen!&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;img src="dollar.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="$-)"/&gt;&lt;br&gt;Hinweis:&lt;br&gt;Normen sind, soweit mir bekannt, ausnahmslos kostenpflichtig zu beziehen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 05 Sep 2011 14:07:36 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t766269,6557306.html#6557306</guid>
      <dc:creator>Veitl</dc:creator>
      <dc:date>2011-09-05T14:07:36Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>ÖNORM für eternitplatten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t766269,6557283.html#6557283</link>
      <description>hallo!&lt;br&gt;&lt;br&gt;mein dach wurde kürzlich durch hagel schwer beshädigt. nun 'kämpfe' ich gerade mit der versicherung. die tauschen nur platten, die lt. önorm bschädigt sind. lt. google müsste das die 'önorm&amp;nbsp;&amp;nbsp;EN 494 - Faserzement-Wellplatten und dazugehörige Formteile' sein.&lt;br&gt;&lt;br&gt;kennst sich da jemand aus bzw. kann mir dieses schriftstück, sofern das das richtige ist, zukommen lassen?&lt;br&gt;&lt;br&gt;vielen dank!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 05 Sep 2011 13:56:06 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t766269,6557283.html#6557283</guid>
      <dc:creator>bono</dc:creator>
      <dc:date>2011-09-05T13:56:06Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
