http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=772821 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t772821,6617580.html#6617580 Grad das 35mm 1.8 gekauft :><br><br>Hab mir das 50er 1.8 und das 35er 1.8 angschaut und an meiner D40 ausprobiert,&nbsp;&nbsp;50mm ist wirklich weder Fisch noch Fleisch, dafür werd ich mir das 85er holn :><br/> Fri, 04 Nov 2011 18:11:09 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6617580.html#6617580 sorny 2011-11-04T18:11:09Z http://forum.geizhals.at/t772821,6617458.html#6617458 Beide Objektive werden auf deiner D40 keinen Autofokus haben. Ich denke, das ist ein sehr wichtiger Faktor. <br><br>Was die "vs" Frage angeht, so ist es schwer abzuschätzen. Letzten Endes muss jeder für sich entscheiden. Falls dir das Plus an Lichtstärke wirklich wichtig ist, dann solltest du zur f/1.4 greifen. Von der Abbildungsleistung her, sollten die beiden Objektive bei gleicher blende ungefähr gleich gut sein.<br/> Fri, 04 Nov 2011 16:34:33 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6617458.html#6617458 Baller 2011-11-04T16:34:33Z http://forum.geizhals.at/t772821,6616920.html#6616920 <blockquote><em> Übrigens, sehr geile Fotos, die du da machst! <br></em></blockquote><br>Danke schön! <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br/> Fri, 04 Nov 2011 10:36:54 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6616920.html#6616920 Alpenländer 2011-11-04T10:36:54Z http://forum.geizhals.at/t772821,6616877.html#6616877 <blockquote><em> Wieso holst dir nicht das brandneue AF-S 50mm f/1.8? <img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/><br><a href="http://geizhals.at/635120" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>635120</a> <br>DAS ist nämlich wirklich knackscharf bei Offenblende <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br></em></blockquote><br><br>Wow, das ist mir ja völlig entgangen.<br>Ich hab bereits das 60mm 2.8 Micro-Nikkor - von daher wären die 50mm nicht gerade sinnvoll. Aber für diesen wahnsinns Preis, ist das ja eine sehr lässige Linse.<br>Übrigens, sehr geile Fotos, die du da machst! <img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/><br/> Fri, 04 Nov 2011 10:11:38 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6616877.html#6616877 Hawelka 2011-11-04T10:11:38Z http://forum.geizhals.at/t772821,6616257.html#6616257 Danke für den Tipp, GENAU so werd ichs machn <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/><br/> Thu, 03 Nov 2011 20:53:13 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6616257.html#6616257 sorny 2011-11-03T20:53:13Z http://forum.geizhals.at/t772821,6616256.html#6616256 Thatz it, 35er 1.8 + 85er 1.8, Herzlichen Dank für deine Hilfe und Fotos!!<br/> Thu, 03 Nov 2011 20:52:56 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6616256.html#6616256 sorny 2011-11-03T20:52:56Z http://forum.geizhals.at/t772821,6616245.html#6616245 <a href="http://www.miro-photography.com/eye-contact.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.miro-photography.com/<wbr/>eye-contact.html</a> <br><br>35er 1.8<br>Bild 28, 29<br><br>50er 1.8<br>Bild 42, 43<br><br>Beurteile Bokeh und Schärfe selbst ... <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br><br>Sers<br>Alpenländer<br/> Thu, 03 Nov 2011 20:37:59 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6616245.html#6616245 Alpenländer 2011-11-03T20:37:59Z http://forum.geizhals.at/t772821,6616227.html#6616227 Nur so eine Überlegung: Wenn du dir das 1,8/35 holst und das 1,8/85 gebraucht (Das sollte es um ca. 200.- zuhauf am Markt geben) hättest du zwei erstklassige Objektive, die ein breites Spektrum abdecken.<br>Und preislicht liegst du mit ca. 360.- nur knapp über dem 1,4/50.<br>Für mich ist das 50er an Crop nicht Fisch und nicht Fleisch: zu lang für Standardsachen und zu kurz für ein gescheites Porträtobjektiv.<br/> Thu, 03 Nov 2011 20:20:34 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6616227.html#6616227 hume 2011-11-03T20:20:34Z http://forum.geizhals.at/t772821,6616180.html#6616180 Hmm, dann wirds wohl ein 50er 1.8G werden. Jez nur mehr die Frage: Wie isn das Bokeh im Vergleich zum 35er 1.8 / Schärfe bei offenblende?<br/> Thu, 03 Nov 2011 19:32:48 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6616180.html#6616180 sorny 2011-11-03T19:32:48Z http://forum.geizhals.at/t772821,6616151.html#6616151 das 35er 1.8 ist auch eine überlegung wert. das würd ich mir holen, hätte ich eine nikon. <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Thu, 03 Nov 2011 19:13:15 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6616151.html#6616151 Mr L 2011-11-03T19:13:15Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615867.html#6615867 Spar dir dein Kiddie gelabere. Ey wie peinlich bist du eigentlich?<br>Ich hab meine Meinung wiedergegeben. Mich interessiert nicht die Meinung der photozone sondern DEINE. Und ablesen -stell dir vor- kann ich genauso, ist aber nicht so ganz mein Stil, ich bild mir lieber selbst eine Meinung.<br><br>Abgesehen davon solltest lieber mal aufpassen - hier gehts um DX und nicht FX.<br><br/> Thu, 03 Nov 2011 15:15:46 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615867.html#6615867 tuvix 2011-11-03T15:15:46Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615866.html#6615866 Spar dir dein Kiddie gelabere. Ey wie peinlich bist du eigentlich?<br>Ich hab meine Meinung wiedergegeben. Mich interessiert nicht die Meinung der photozone sondern DEINE. Und ablesen -stell dir vor- kann ich genauso, ist aber nicht so ganz mein Stil, ich bild mir lieber selbst eine Meinung.<br><br>Abgesehen solltest lieber mal aufpassen - hier gehts um DX und nicht FX.<br><br/> Thu, 03 Nov 2011 15:15:46 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615866.html#6615866 tuvix 2011-11-03T15:15:46Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615871.html#6615871 Spar dir dein Kiddie gelabere. Ey wie peinlich bist du eigentlich?<br>Ich hab meine Meinung wiedergegeben. Mich interessiert nicht die Meinung der photozone sondern DEINE. Und ablesen -stell dir vor- kann ich genauso, ist aber nicht so ganz mein Stil, ich bild mir lieber selbst eine Meinung.<br><br>Abgesehen davon solltest lieber mal aufpassen - dem OP gehts hier um DX und nicht FX, was durchaus ein grosser Unterschied ist.<br><br/> Thu, 03 Nov 2011 15:15:46 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615871.html#6615871 tuvix 2011-11-03T15:15:46Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615869.html#6615869 Spar dir dein Kiddie gelabere. Ey wie peinlich bist du eigentlich?<br>Ich hab meine Meinung wiedergegeben. Mich interessiert nicht die Meinung der photozone sondern DEINE. Und ablesen -stell dir vor- kann ich genauso, ist aber nicht so ganz mein Stil, ich bild mir lieber selbst eine Meinung.<br><br>Abgesehen davon solltest lieber mal aufpassen - dem OP gehts hier um DX und nicht FX.<br><br/> Thu, 03 Nov 2011 15:15:46 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615869.html#6615869 tuvix 2011-11-03T15:15:46Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615864.html#6615864 Spar dir dein Kiddie gelabere. Ey wie peinlich bist du eigentlich?<br>Ich hab meine Meinung wiedergegeben. Mich interessiert nicht die Meinung der photozone sondern DEINE. Und ablesen -stell dir vor- kann ich genauso, ist aber nicht so ganz mein Stil, ich bild mir lieber selbst eine Meinung.<br/> Thu, 03 Nov 2011 15:15:46 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615864.html#6615864 tuvix 2011-11-03T15:15:46Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615466.html#6615466 Gott was bin ich froh mich nicht mehr täglich mit Trollen wie dir abgeben zu müssen <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br>FX: <a href="http://www.photozone.de/nikon_ff/442-nikkorafd5014ff?start=1" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.photozone.de/<wbr/>nikon_ff/<wbr/>442-nikkorafd5014ff?<wbr/>start=1</a> <br>DX: <a href="http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/216-nikkor-af-50mm-f14-d-review--lab-test-report?start=1" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.photozone.de/<wbr/>nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/<wbr/>216-nikkor-af-50mm-f14-d-review--lab-test-report?<wbr/>start=1</a> <br><br>Sobald du den Pisa-Test geschafft hast, wirst du auch den Inhalt verstehen. Bis dahin musst einfach mir glauben: das Ding ist eine Gurke zumindest offenblendig und das ist wohl der Einsatz-Zweck einer lichtstarken Fixbrennweite.<br><br>So schaut eine gute Fixbrennweite aus:<br>FX: <a href="http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=1" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.photozone.de/<wbr/>nikon_ff/<wbr/>441-nikkor_afs_50_14_ff?<wbr/>start=1</a> <br>Einfach nur die farbigen Balken vergleichen, das solltest schaffen <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Thu, 03 Nov 2011 10:31:56 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615466.html#6615466 Alpenländer 2011-11-03T10:31:56Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615411.html#6615411 Natürlich kann ich das, nachdem ich das 1.4erObjektiv selbst hatte.<br>Rattenschart schon bei 1 Blende kleiner, bei 2 perfekt. Sowie bei 2 auch keinerlei Verzeichungen.<br><br>Kannst ja mal deine Negativbeispiele zeigen, warum es so grottenschlecht sein soll. Alpenländer der Meckerer.<br/> Thu, 03 Nov 2011 10:16:11 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615411.html#6615411 tuvix 2011-11-03T10:16:11Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615304.html#6615304 <blockquote><em> ich fokusier halt gern manuell <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/> <br></em></blockquote><br>jo, is eh lustig, aber gerade ich als Schaßaugerter denk mir halt: warum mit was rumärgern, was (in >99% der Fälle) die Technik wesentlich besser und schneller kann als ich???<br><br>Bei Dunkelheit bleibst mim MF eh über, denn mit dem AF-Hilfslicht fängt dein Auge nix an.<br/> Thu, 03 Nov 2011 09:06:00 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615304.html#6615304 AVS_reloaded 2011-11-03T09:06:00Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615298.html#6615298 Überzeugt, AF >>> MF, ich bin dem manuellen Fokus jedoch nicht abgeneigt, ich fokusier halt gern manuell <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/> <br/> Thu, 03 Nov 2011 09:02:31 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615298.html#6615298 sorny 2011-11-03T09:02:31Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615257.html#6615257 <blockquote><em>Nach und nach kommen mir auch starke Zweifel, in ein 50er zu<br>investieren...</em></blockquote><br>Wieso holst dir nicht das brandneue AF-S 50mm f/1.8? <img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/><br><a href="http://geizhals.at/635120" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>635120</a> <br>DAS ist nämlich wirklich knackscharf bei Offenblende <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br><br>Beispielbilder mit offener Blende von mir findest du hier:<br><a href="http://www.warp2search.at/forum/threads/photozone-test-nikkor-50-1-8-af-d-das-alte-und-af-s-das-neue.1363/#post-18528" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.warp2search.at/<wbr/>forum/<wbr/>threads/<wbr/>photozone-test-nikkor-50-1-8-af-d-das-alte-und-af-s-das-neue.1363/<wbr/>#post-18528</a> <br>und hier:<br><a href="http://www.warp2search.at/forum/threads/mehr-megapixel-wieviel-geht-da-noch.2759/#post-20620" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.warp2search.at/<wbr/>forum/<wbr/>threads/<wbr/>mehr-megapixel-wieviel-geht-da-noch.2759/<wbr/>#post-20620</a> <br>Beide Bilder komplett offenblendig an einer D300.<br><br>Sers<br>Alpenländer<br/> Thu, 03 Nov 2011 08:34:42 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615257.html#6615257 Alpenländer 2011-11-03T08:34:42Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615243.html#6615243 <blockquote><em> was laberst du, das 50er AF 1.4D ist eines der besten Festbrennweiten.</em></blockquote><br>Ah tuvix der "Experte" meldet sich wieder Mal <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br>Du kannst deine Aussage sicher mit Bildern hinterlegen. <img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/> Uups ... <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Thu, 03 Nov 2011 08:23:24 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615243.html#6615243 Alpenländer 2011-11-03T08:23:24Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615172.html#6615172 <blockquote><em> Im Sucher gibts einen Schärfeindikator (ein kleines grünes Lämpchen leuchtet<br>wenn der Fokus passt)<br></em></blockquote><br>1 dann verläßt du dich ja 1:1 auf den AF, wozu dann manuell fokusieren????<br>2. wenn der AF (aus welchen Gründen auch immer) nicht geht, stehst blöd da, genau wie beschrieben<br/> Thu, 03 Nov 2011 07:34:01 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615172.html#6615172 AVS_reloaded 2011-11-03T07:34:01Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615146.html#6615146 was laberst du, das 50er AF 1.4D ist eines der besten Festbrennweiten.<br>An einer D90 würd ich allerdings das 35mm empfehlen, weil das am ehesten dem klassischen 1:1 Ausschnitt/Sicht entspricht.<br/> Thu, 03 Nov 2011 06:53:29 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615146.html#6615146 tuvix 2011-11-03T06:53:29Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615145.html#6615145 was laberst du, das 50er AF 1.4D ist eines der besten Festbrennweiten.<br/> Thu, 03 Nov 2011 06:53:29 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615145.html#6615145 tuvix 2011-11-03T06:53:29Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615147.html#6615147 was laberst du, das 50er AF 1.4D ist eines der besten Festbrennweiten.<br>An einer D90 würd ich dem OP allerdings das 35mm empfehlen, weil das am ehesten dem klassischen 1:1 Ausschnitt/Sicht entspricht.<br/> Thu, 03 Nov 2011 06:53:29 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615147.html#6615147 tuvix 2011-11-03T06:53:29Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615086.html#6615086 Ich hab einen alten Minolta Body + defektes 50mm Objektiv zum Aschenbecher degradiert <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/><br><br/> Thu, 03 Nov 2011 00:31:56 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615086.html#6615086 sorny 2011-11-03T00:31:56Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615084.html#6615084 Nach und nach kommen mir auch starke Zweifel, in ein 50er zu investieren...<br><br>Zur Zeit tendiere ich SEHR zum 85er 1.8f, scheint ja wirklich das P/L Maß aller Dinge zu sein was Portraits angeht.<br><br>Nur im WW Bereich bin ich unschlüssig... 12-24mm Tokina?<br/> Thu, 03 Nov 2011 00:30:56 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615084.html#6615084 sorny 2011-11-03T00:30:56Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615052.html#6615052 An meiner D70s hab ich ein Catzeye.<br><br>Aber meine D40 gibt mir trotz MF Objektiv Feedback ob der Fokus sitzt oder nicht.<br>Im Sucher gibts einen Schärfeindikator (ein kleines grünes Lämpchen leuchtet wenn der Fokus passt)<br><br>lg<br/> Wed, 02 Nov 2011 22:40:39 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615052.html#6615052 sorny 2011-11-02T22:40:39Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615043.html#6615043 <blockquote><em>... das 1.4 biete ordentlich mehr für den den Aufpreis und ist bereits ganz offen<br>knackscharf.</em></blockquote><br>LOL genau so schaut ein knackscharfes Objektiv bei Offenblende aus:<br><a href="http://www.photozone.de/canon-eos/565-canon50f14apsc?start=1" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.photozone.de/<wbr/>canon-eos/<wbr/>565-canon50f14apsc?<wbr/>start=1</a> <br>Zum Glück ist die Definition "knackscharf" Geschmacksache. Ich nenne sowas unbrauchbare Gurke ... <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br><br>Bei KB wirds dann wenig überraschend noch schlimmer:<br><a href="http://www.photozone.de/canon_eos_ff/564-canon50f14ff?start=1" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.photozone.de/<wbr/>canon_eos_ff/<wbr/>564-canon50f14ff?<wbr/>start=1</a> <br>Wenn man Raucher ist kann man das Ding umdrehen und wenigstens als Aschenbecher verwenden <img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/><br/> Wed, 02 Nov 2011 22:05:25 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615043.html#6615043 Alpenländer 2011-11-02T22:05:25Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615024.html#6615024 <blockquote><em>Also über das 1,8/ 85 lasse ich nichts kommen, das ist ein sehr gutes Objektiv.</em></blockquote><br>Yep, dem stimme ich völlig zu - stand hier aber nie zur Diskussion, glaube ich jetzt zumindest <img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/> Ist aber ein erstklassiges Portrait-Objektiv.<br><br>Generell ist mir nicht ganz klar, welche Ziele der TE verfolgt. Das 18-55er Kit-Objektiv durch ein 50er zu ersetzen? Aber ok, jeder wie er mag ... <br/> Wed, 02 Nov 2011 21:42:21 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615024.html#6615024 Alpenländer 2011-11-02T21:42:21Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615017.html#6615017 <blockquote><em> es ist mir ein völliges Rätsel warum du die AF-S Varianten nicht willst<br></em></blockquote><br>Ich denke, er will einen Blendenring für die analogen Kameras. Ansonsten sehe ich auch keinen Vorteil.<br><br>Also über das 1,8/ 85 lasse ich nichts kommen, das ist ein sehr gutes Objektiv. Mit dem 50er fotografiere ich selten, ich mag 50mm nicht. Mein Standardobjektiv ist das 35mm.<br/> Wed, 02 Nov 2011 21:35:45 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615017.html#6615017 hume 2011-11-02T21:35:45Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615014.html#6615014 <blockquote><em> AF und Liveview sind eh nur purer Luxus der ablenkt <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/><br></em></blockquote><br>bei LV geb ich bedingt recht, aber AF???<br>Der ist einfach da und tut, was er soll. <br>Aber laß mich raten: du bist kein Brillenträger?<br>Abgesehen davon: wie stellst denn an einer modernen AF-Cam manuell scharf?? Tusch die Einstellscheibe aus? Denn am matten Hintergrund manuell fokusieren ist unlustig, so ganz ohne Schnittbildindikator.<br/> Wed, 02 Nov 2011 21:23:44 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615014.html#6615014 AVS_reloaded 2011-11-02T21:23:44Z http://forum.geizhals.at/t772821,6615006.html#6615006 Das alte 50mm f/1.8 war offenblendig schon auf der D300 nicht wirklich brauchbar (zumindest nicht für meine Ansprüche) und auf einer kommenden D400 (mit mind. 16 bis max. 24 MPixel) wirds sicher nicht besser <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/>) und galt trotzdem als offenblendig besser als das alte 1,4er.<br><br>An den TE:<br>Hat schon einen Grund warum Nikon die zwei 50er erneuert hat und es ist mir ein völliges Rätsel warum du die AF-S Varianten nicht willst. Aber du wirst schon wissen warum ... <br><br>Sers<br>Alpenländer<br/> Wed, 02 Nov 2011 21:19:51 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6615006.html#6615006 Alpenländer 2011-11-02T21:19:51Z http://forum.geizhals.at/t772821,6614989.html#6614989 Alpenländer hat es vielleicht ein bisschen pointiert formuliert. Ich verwende einige ältere Objektive (2/35; 1,8/50 und 1,8/85). Die liefern durchaus gute Ergebnisse, bes. das 50er und das 85er. Das 35 ist etwas schwächer. Aber natürlich, die neuen Objektive sind besser.<br/> Wed, 02 Nov 2011 21:02:39 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6614989.html#6614989 hume 2011-11-02T21:02:39Z http://forum.geizhals.at/t772821,6614912.html#6614912 unser medientechnik-lehrer hat immer gesagt .. wenn du in einer düsteren bar fotografierst :D<br><br>naja.. dass hat er so oft gesagt dass wir i-wann angezweifelt haben ob er seine gesamte freizeit dort verbringt (mit cam :D ) <br><br>denk dir mal was du mit den 200€ sonst machen würdest.. fällt dir innerhalb 3 sekunden was ein wo du grinst weil dus cool fändest dann kauf dir das 1,8er .. sonst weiter geizhals lesen :D<br/> Wed, 02 Nov 2011 19:34:54 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6614912.html#6614912 cracker789 2011-11-02T19:34:54Z http://forum.geizhals.at/t772821,6614903.html#6614903 Any reason wieso beide Müll sind <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/>?<br/> Wed, 02 Nov 2011 19:20:23 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6614903.html#6614903 sorny 2011-11-02T19:20:23Z http://forum.geizhals.at/t772821,6614791.html#6614791 <blockquote><em> Ich will mir definitiv kein AF-S Objektiv kaufen, deshalb stehen zur Zeit zur Auswahl:<br>Nikon AF Nikkor 50mm 1:1,8D<br>Nikon AF Nikkor 50mm 1:1,4D</em></blockquote><br>Kannst mit keinem der beiden Objektive was falsch machen, sind nämlich beide Schrott <img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&gt;&#58;-D"/><br>Sorry, dir nichts besseres schreiben zu können ... <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br><br>Sers<br>Alpenländer<br/> Wed, 02 Nov 2011 17:53:21 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6614791.html#6614791 Alpenländer 2011-11-02T17:53:21Z http://forum.geizhals.at/t772821,6614776.html#6614776 spiel dich......http://www.dofmaster.com/dofjs.html<br/> Wed, 02 Nov 2011 17:47:58 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6614776.html#6614776 LZ 2011-11-02T17:47:58Z http://forum.geizhals.at/t772821,6614707.html#6614707 Ich hab ja nur kein AF solang ichs an der D40 hab, welche ich eeh sobald die D400 auf den Markt kommt austausche :><br><br>Wie krass is denn der Unterschied zw. 1.4 und 1.8, leigen da Welten dazwischen?<br/> Wed, 02 Nov 2011 16:38:41 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6614707.html#6614707 sorny 2011-11-02T16:38:41Z http://forum.geizhals.at/t772821,6614264.html#6614264 Ich arbeit gern ohne AF, fotografiere relativ viel analog mit sehr alten Kameras, AF und Liveview sind eh nur purer Luxus der ablenkt <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/><br/> Wed, 02 Nov 2011 10:35:05 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6614264.html#6614264 sorny 2011-11-02T10:35:05Z http://forum.geizhals.at/t772821,6614262.html#6614262 Ich arbeit gern mit AF, fotografie viel analog mit sehr alten Kameras, AF und Liveview sind purer Luxus der nur ablenkt <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/><br/> Wed, 02 Nov 2011 10:35:05 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6614262.html#6614262 sorny 2011-11-02T10:35:05Z http://forum.geizhals.at/t772821,6614188.html#6614188 <blockquote><em>&nbsp;&nbsp; <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;8mm Samyang<br>anscheinend ja<br></em></blockquote><br><br>Da bist ja eh fast immer im Unendlich-Bereich <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Wed, 02 Nov 2011 09:44:30 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6614188.html#6614188 Hawelka 2011-11-02T09:44:30Z http://forum.geizhals.at/t772821,6614171.html#6614171 <blockquote><em> 8mm Samyang<br></em></blockquote><br><br>anscheinend ja<br/> Wed, 02 Nov 2011 09:29:14 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6614171.html#6614171 _underline_ 2011-11-02T09:29:14Z http://forum.geizhals.at/t772821,6613859.html#6613859 Hast du schon mit Objektiven ohne Autofokus gearbeitet?<br>Ist wohl ganz kurz sehr romantisch, dann zipfts nur noch an.<br/> Tue, 01 Nov 2011 21:30:25 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6613859.html#6613859 Bucho 2011-11-01T21:30:25Z http://forum.geizhals.at/t772821,6613854.html#6613854 Sicher eine gute Wahl, ich überleg mir das Objeitiv auch schon länger.<br>Vielleicht stellst ja einmal ein paar Bilder herein.<br/> Tue, 01 Nov 2011 21:25:58 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6613854.html#6613854 hume 2011-11-01T21:25:58Z http://forum.geizhals.at/t772821,6613845.html#6613845 Ich hab mich fürs 1.8er entschieden, der Aufpreis is es mir aktuell einfach nicht wert.<br/> Tue, 01 Nov 2011 21:13:11 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6613845.html#6613845 sorny 2011-11-01T21:13:11Z http://forum.geizhals.at/t772821,6613843.html#6613843 Ganz genau so is es auch :><br><br>Aber bis zur D400 ist ja noch Zeit um meinen Objektivfuhrpark zu erweitern (85mm, 12-24mm)<br/> Tue, 01 Nov 2011 21:12:21 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6613843.html#6613843 sorny 2011-11-01T21:12:21Z http://forum.geizhals.at/t772821,6613741.html#6613741 Mit Verlaub - ein 50er als Ersatz für ein 18-55 erscheint mir stark einschränkend. Eher wäre es eine optimale Ergänzung.<br>Da sind wohl noch andere Objektive vorhanden oder deren Anschaffung geplant.<br/> Tue, 01 Nov 2011 19:10:52 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6613741.html#6613741 hume 2011-11-01T19:10:52Z http://forum.geizhals.at/t772821,6613738.html#6613738 <blockquote><em> Unter welchen Umständen / Lichtverhältnissen is es denn den Aufpreis wert :>?<br></em></blockquote><br>Nüchtern betrachtet nur dann, wenn du die 1,4 auch wirklich brauchst. Wenn 200.- für dich ein gewichtiges Argument ist, dann fährst du mit dem 1,8 sicherlich sehr gut. <br>Willst du in kritischen Situationen ein bisschen Reserve haben, dann nimm das 1,4.<br>Für die Bildgestaltung (Freistellen, Bokeh) sind die Unterschiede nur marginal.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br><br><br/> Tue, 01 Nov 2011 19:05:08 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6613738.html#6613738 hume 2011-11-01T19:05:08Z http://forum.geizhals.at/t772821,6613608.html#6613608 <blockquote><em> Unter welchen Umständen / Lichtverhältnissen is es denn den Aufpreis wert :>?<br></em></blockquote><br><br>für IR-Fotos ?<br><br>aber auch wieder wurscht mit umgebauter Cam.<br><br><br/> Tue, 01 Nov 2011 17:18:20 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6613608.html#6613608 _underline_ 2011-11-01T17:18:20Z http://forum.geizhals.at/t772821,6613595.html#6613595 Ich versuch grad den Aufpreis irgendwie zu rechtfertigen ^^<br>Unter welchen Umständen / Lichtverhältnissen is es denn den Aufpreis wert :>?<br><br><br/> Tue, 01 Nov 2011 17:06:33 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6613595.html#6613595 sorny 2011-11-01T17:06:33Z http://forum.geizhals.at/t772821,6613572.html#6613572 <blockquote><em> Sinds die fast 200€ Aufpreis wert von 1,8 auf 1,4?<br></em></blockquote><br>kommt drauf an, was du so fotografierst. Für mich wäre es den Aufpreis nicht wert. Aber ich bin nicht du <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br/> Tue, 01 Nov 2011 16:42:18 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6613572.html#6613572 AVS_reloaded 2011-11-01T16:42:18Z http://forum.geizhals.at/t772821,6613562.html#6613562 Hey <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/><br><br>Meine Freundin hat leider meine D40 fallen lassen, woraufhin mein 18-55er Kit das Zeitliche gesegnet hat.<br><br>Kommt mir sehr gelegen, will mir eh schon lange ein 50mm Objektiv kaufen..<br><br>Ich will mir definitiv kein AF-S Objektiv kaufen, deshalb stehen zur Zeit zur Auswahl:<br><br>Nikon AF Nikkor 50mm 1:1,8D<br>Nikon AF Nikkor 50mm 1:1,4D<br><br>Zu meiner Frage: Sinds die fast 200€ Aufpreis wert von 1,8 auf 1,4?<br><br>Mein Equipment besteht zur Zeit aus: Nikon D70s, Nikon D40, 8mm Samyang<br>Die D40 soll gegen eine D400 ausgetauscht werden, sofern eine D400 jemals kommen sollte <img src="sad.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":("/><br><br><br><br/> Tue, 01 Nov 2011 16:35:07 GMT http://forum.geizhals.at/t772821,6613562.html#6613562 sorny 2011-11-01T16:35:07Z