mögliche zusatzfunktion

Re(7): mögliche zusatzfunktion

user17040 — Sun, 04 Dec 2011 23:11:12 GMT

Du bist ein Hit.

Re(7): mögliche zusatzfunktion

user17040 — Sun, 04 Dec 2011 23:11:12 GMT

Du bist ein Hit, erstell' dir doch dein eigenes Forum.
Da kannst dann machen, was immer du willst...nur hätte es dann halt keine Mitglieder.

Dh. im Prinzip müsstest du es nicht einmal im Internet eröffnen, du nimmst einfach ein leeres Blatt Papier zur Hand und betitelst es mit "Mein Forum". Dann setzt dich davor hin und schaust es an.

Re(7): mögliche zusatzfunktion

user17040 — Sun, 04 Dec 2011 23:11:12 GMT

Du bist ein Hit, erstell' dir doch dein eigenes Forum.
Da kannst dann machen, was immer du willst...nur hätte es dann halt keine Mitglieder.

Re(6): mögliche zusatzfunktion

deci — Thu, 01 Dec 2011 13:23:43 GMT

bla bla

Re(5): mögliche zusatzfunktion

Pantagruel — Thu, 01 Dec 2011 08:33:23 GMT

Ich hab keinen "Mob". Hab ich gar nicht nötig, ich leiste mir selbst eine Meinung.

Aber dieses Post ist nur wieder ein weiterer Beweis dafür, dass du dir anscheinend jederzeit das Recht heraus nimmst, andere User zu diskreditieren und zu beleidigen. Umgekehrt aber extrem dünnhäutig bist.

Soll sein, für mich ist dieses und alle weiteren Themen mit dir erledigt, zu8 antworten brauchst du nicht mehr, ich werds nicht mehr lessen müssen!

Re(4): mögliche zusatzfunktion

deci — Wed, 30 Nov 2011 20:44:49 GMT

berate dich halt mit euren/deinen mob

Re(3): mögliche zusatzfunktion

Pantagruel — Wed, 30 Nov 2011 19:27:37 GMT

Wie meinen?

Re(2): mögliche zusatzfunktion

deci — Wed, 30 Nov 2011 19:26:50 GMT

na schnell die ip gewechselt ?

Re(2): mögliche zusatzfunktion

Pantagruel — Wed, 30 Nov 2011 19:24:33 GMT

Danke!

Re: mögliche zusatzfunktion

Pantagruel — Wed, 30 Nov 2011 19:24:11 GMT

bis jetzt gibt es die möglichkeit wenn aus der diskussion zum ausschliessen
was natürlich entgültig ist

Nein, ist es nicht. Als Threadersteller kann ich jederzeit einen User, den ich aus der Diskussion ausschließe, wieder für Posts indem betreffenden Thread zulassen.

es wäre vieleicht interessant wenn man einen beitrag der ot sprich mit dem
thema zu tun hat richtung müllhalde zu verschieben ohne die person zum
ausschliessen

Mit anderen Worten - dir gehts darum, Zensur auszuüben.
Wenn ich mir deine letzten Threads hier so ansehe, dann zeigt sich immer mehr, dass du absolut nicht kritikfähig bist, keinerlei andere als deine eigene Meinung zulassen willst und bei der kleinsten Kleinigkeit sofort dicht machst und dich tiefpersönlich beleidgt zeigst - andereseits versuchst du aus niedrigsten egoistischen Beweggründen, deine Meinung als einzig richtige durchzudrücken.

Von unnötigen "Standardtexten" außerhalb der Signatur gar nicht zu reden - dadurch könnte ich mich, wäre ich eine derartige Mimose wie du, belästigt fühlen.

Das letzte, das dieses Forum hier braucht, ist eine Riege von Privatzensoren, die so ein Instrument nur missbrauchen würden, um missliebigen User eins reinzuwürgen.

Re(20): mögliche zusatzfunktion

deci — Wed, 30 Nov 2011 19:09:26 GMT

stalken und bullying ist keine lösung für eure probleme

Re(19): mögliche zusatzfunktion

Veitl — Wed, 30 Nov 2011 18:58:54 GMT

du er und der rest von euch kann gern weiter jede gelegenheit weiter verwenden mich zum angreifen

Wenn Du mir nun erklärst, wann und wo ich Dich ANGEGRIFFEN habe, DANN leg los!
Wirst Du aber nicht können ...
DANN lass es sein!!!
Ein mal noch eine so unqualifizierte Äusserung von Dir, und Du darfst mir im Mondschein begegnen!
Und das ist jetzt KEINE Aufforderung, der Du Folge leisten musst ...

Wenn hier wer angreift, dann bist das DU!!!!
Mit ständig wiederkäuendem

der rest der aussagen sind auch nur lügen und feige unwahre unterstellungen

Oder muss ich Dich an die wiederholte Aussage von Dir

nicht vertretbare persönliche Angriffe, Beleidigungen oder Beschimpfungen

erinnern?

Beweis:
http://goo.gl/Zs6jB

Re(18): mögliche zusatzfunktion

deci — Wed, 30 Nov 2011 18:18:19 GMT

leider kann man den beitrag um den es nicht mehr lesen deswegen

PLONKED von M.A. Morpheus: Verstoß gegen Richtlinien Pkt. 10

aber der rest der aussagen sind auch nur lügen und feige unwahre unterstellungen

du er und der rest von euch kann gern weiter jede gelegenheit weiter verwenden mich zum angreifen

weil ich euch nicht ernst nehmen kann

viel spaß in euren leben und viel glück in zukunft

Re(17): mögliche zusatzfunktion

Veitl — Wed, 30 Nov 2011 18:10:51 GMT

... aber solang du dich für deine lügen und unterstellungen nicht entschuldigst wirst du nichts erreichen

Auf die Gefahr nun etwas wiederzukäuen, aber STELLST Du Dich absichtlich so an?
Oder BIST Du so?

aber deci katz eund sondierungsdingens haben hier scheinbar sondersstatus.
scheinen enge freunde vom mjy zu sein

Schein ist NICHT sein, es ist bloß Ausdruck einer Vermutung. Solltest Du also den Unterschied zwischen einer Vermutung und einer Tatsachenbehauptung nicht kennen, dann versuche diesen Unterschied erstmals herauszubekommen! Ehe Du jemandem etwas grundlos unterstellst ...

Demgegenüber ist Deine Behauptung, jemand würde lügen, eine Unterstellung!
Wenn Du also im Umgang gewisser Worte Schwierigkeiten hast, dann vergewissere Dich mehrfach, ehe Du sie fälschlich verwendest!

Selbst zeihst Du jeden, der sachlich argumentiert und Dich dabei keineswegs verbal aber auch nur mit Watte attackiert, als einen Cyber-Mobber. Hast diesen in der Vergangenheit dann mit Vorliebe aus Deinem Thread ausgesperrt und grundlos gemeldet. Oder erwartest, wie eben, eine Entschuldigung für einen Tatbestand, der so gar nicht vorliegt.

Wie sieht es im Gegenzug mit einer Entschuldigung Deinerseits aus?
Für die Verbalattacken, die zu einem früheren Zeitpunkt in Deiner Signatur verewigt waren?
Könnte es sein, daß Du in sehr krasser Weise mit zweierlei Maß misst?!

Wie oft muss Dir noch gesagt werden, daß Du Dich mit Deiner Art ausgrenzt. Oder wie soll man das ...

für alle grammernazis ja bin ausländer dir daugt des net einfach net anreden

... verstehen?

Wenn Du nun meinst, daß das OT ist, dann irrst Du!
Ich habe Textstellen zitiert, die in Deinen aktuellen bzw. kürzlich getätigten Postings, als Signatur, nachlesbar sind.

Nun aber zurück zu Deinem Ansinnen, so ein Feature hier gerne zu sehen.
Wozu benötigst Du dieses, wenn

mir persönlich gehen die ständigen provokationen ja wo vorbei um erlich zum sein
sie sind für mich halt ein zeichen wie hier und in der welt drausen miteinander umgegangen wird

https://forum.geizhals.at/t775810,6643272.html#6643272

Wenn dem nämlich TATSÄCHLICH so wäre, dann gäbe es keinerlei Veranlassung, nach dem von Dir erbetenen "Instrument der Thread-Bereinigung nach eigenem Gutdünken" zu fragen!
Klingt doch logisch!
Oder etwa nicht?

Zusammenfassung:
Tu Dir selbst Gutes, und weise nicht jeden Forumsteilnehmer, der nicht in der von Dir gewünschten Weise reagiert, einfach weg. Anerkenne vielmehr, daß man sich in Deinen Threads zu Wort meldet. Und BITTE überdenke Deine Signatur!!!

Vorschlag hierzu:
"Ich ersuche euch, in meinen Threads nicht zu sehr OT zu werden.
Vielen Dank
deci"

Wenn Du Dich nun fragst, wieso ich Dir einen solchen "Roman" schreibe, dann lass Dir sagen:
Du hast einen Bonus bei mir!
Wie jede/r andere hier mit Migrationshintergrund ...

Aber jeder Bonus ist irgendwann mal verspielt.

Re(16): mögliche zusatzfunktion

deci — Wed, 30 Nov 2011 13:28:00 GMT

du kannst gern weiter so tun aber meine aufmerksamkeit kannst du so nicht gewinnen

Re(16): mögliche zusatzfunktion

deci — Wed, 30 Nov 2011 13:28:00 GMT

du kannst gern weiter so tun aber meine aufmerksamkeit kannst du so nicht gewinnen

du kannst es zwar weiter versuchen aber solang du dich für deine lügen und unterstellungen nicht entschuldigst wirst du nichts erreichen

Re(15): mögliche zusatzfunktion

Justin B. — Wed, 30 Nov 2011 13:22:35 GMT

ja in deinem sprachschatz.

ich sag nur: völkermord

Re(14): mögliche zusatzfunktion

deci — Wed, 30 Nov 2011 13:17:28 GMT

da es unwahr ist es eine lüge und eine verleumdung

Re(13): mögliche zusatzfunktion

Justin B. — Wed, 30 Nov 2011 13:14:48 GMT

lol das ist fuer dich eine verleumdung?
das ist MEINE meinung - nicht mehr nicht weniger

Re(12): mögliche zusatzfunktion

deci — Wed, 30 Nov 2011 12:45:29 GMT

http://forum.geizhals.at/t775863,6642223.html#6642223

entschuldige dich lieber für deine lügen/verleumdungen mit dennen du dich entgültig für jede diskussion disqualifiziert

Re(11): mögliche zusatzfunktion

Justin B. — Wed, 30 Nov 2011 07:04:08 GMT

ja dank dir.
da du jedes posting was dir nicht passt, meldest und den betreffenden aussperrst.
SO führt man keine diskussionen.

Re: mögliche zusatzfunktion

Veitl — Wed, 30 Nov 2011 00:02:49 GMT

es wäre vieleicht interessant wenn man einen beitrag der ot sprich mit dem thema zu tun hat richtung müllhalde zu verschieben ohne die person zum ausschliessen

Nein, ist es DEFINITIV nicht.
Da die Begründung hierfür schon in einigen Beiträgen nachzulesen ist, will ich sie gar nicht erst wiederkäuen.
Es ist völlig ausreichend, daß Forumsmoderatoren Beiträge auf die Müllhalde verfrachten können ...

Re(7): mögliche zusatzfunktion

hariw — Tue, 29 Nov 2011 23:53:22 GMT

hi,

beim melden muß man es dann begründen

ooorg. und beim selbst entfernen müsste man nix begründen. einfach jedes posting, was dir nicht in den kragen passt, eliminiern. dream on...

lg,
hariw

Re: mögliche zusatzfunktion

borderliner — Tue, 29 Nov 2011 23:39:38 GMT

richtung müllhalde zu verschieben

kannst gleich mit dem thema hier anfangen, denn diese funktion braucht hier wirklich niemand (außer dir, aber du bist nicht das zentrum der welt).

Re(15): mögliche zusatzfunktion

MorphMike — Tue, 29 Nov 2011 23:25:45 GMT

Schau, und statt einem nichtssagenden Posting hättest du einfach eine vernünftige Antwort geben können - wo wir wieder beim Punkt "es geht dir ganz sicher nicht um sachliche Diskussion" sind.
Gute Nacht.

Re(14): mögliche zusatzfunktion

deci — Tue, 29 Nov 2011 23:22:10 GMT

bin in keiner reality show wo man bis zum erbrechen x mal über einen vorfall redet

das ganze haut auch nichts mit dem thema hier zu tun

Re(13): mögliche zusatzfunktion

MorphMike — Tue, 29 Nov 2011 23:17:20 GMT

zum rest sag ich nichts weil es nicht zum thema paßt

DAS eine Posting machts Kraut auch nimma fett.

ich nicht dauert als wieder kauen möchte

Sorry, hab die Antwort auf meine Frage mit der Suchfunktion nicht gefunden. Bitte um einen Link.

Re(12): mögliche zusatzfunktion

deci — Tue, 29 Nov 2011 23:14:55 GMT

Wie viele Deiner Threads der letzten Tage soll ich denn verlinken?

alle die du möchtest

zum rest sag ich nichts weil es nicht zum thema paßt und ich nicht dauert als wieder kauen möchte besonders wo es nicht hin paßt

Re(11): mögliche zusatzfunktion

MorphMike — Tue, 29 Nov 2011 23:11:15 GMT

welcher link von mir ?

Wie viele Deiner Threads der letzten Tage soll ich denn verlinken? Ist es wirklich notwendig?

ausedem jeden seine meinung

Endlich sind wir einer Meinung... Umso weniger versteh ich solche Threads - um nur ein Bsp zu nennen:
http://forum.geizhals.at/t775810.html

Einen Link hingeknallt, vl noch eine kurze Frage dazu, fertig.
Ich seh relativ wenig sachliche Diskussion. 8 mal verweist du auf Richtlinen, 3 mal gibst du eine kurze Wortmeldung (ausschliesslich Einzeiler).

WO GENAU gehts dir da jetzt um eine sachliche Diskussion?

Ich werd jetzt ins Bett gehen, schon allein deswegen weil ich hier die Diskussion zum Thema nicht durch OT (noch mehr) zerstören will - und weil ich ehrlich gesagt nicht damit rechne dass da jetzt noch Konstruktives rauskommt.

Re(10): mögliche zusatzfunktion

deci — Tue, 29 Nov 2011 22:57:20 GMT

welcher link von mir ?

ausedem jeden seine meinung

Re(10): mögliche zusatzfunktion

deci — Tue, 29 Nov 2011 22:55:19 GMT

kein wunschkonzert aber derzeit entwickeln wir uns zurück als in die zukunft

Re(9): mögliche zusatzfunktion

MorphMike — Tue, 29 Nov 2011 22:53:31 GMT

Egal welcher Beweggrund dich wohl schlussendlich zu deinen Postings treibt - die sachliche Diskussion ists wohl nicht. Dann würdest du nämlich auch nicht unkommentierte Links (ohne eigene Meinung) posten, bzw überhaupt nur einen Satz, völlig aus dem Zusammenhang gerissen.

Re(9): mögliche zusatzfunktion

MorphMike — Tue, 29 Nov 2011 22:52:53 GMT

Bingo - das Leben ist kein Wunschkonzert. Und ein (fremdes) Forum genausowenig. So einfach kanns sein :D

Re(8): mögliche zusatzfunktion

deci — Tue, 29 Nov 2011 22:51:29 GMT

öhm bitte welchen 2 teil

sorry les nebenbei was

Re(8): mögliche zusatzfunktion

deci — Tue, 29 Nov 2011 22:49:52 GMT

Sollen sich die Mods jetzt auch noch alle Entstehungsgeschichten
zusammensuchen um sich ein Bild vom Inhalt bilden zu können?

was hier ein mod machen soll ist ihm eh vordefiniert und wenn dieser ander meinung ist bringt es nicht wenn du ihm links und argumente bringst

Ich auch nicht. Aber das GH Forum (und seine User) beweisen täglich das Gegenteil. Leider.

da mir sehr viel wurscht geworden ist überseh ich das recht oft weil man sonst zu oft gegen eine mauer läuft und das nur energie

ich weis dem troll/alltags faschisten seine freud aber im leben geht es einen oft nicht anders

Re(7): mögliche zusatzfunktion

MorphMike — Tue, 29 Nov 2011 22:49:38 GMT

So verschieden können Meinungen sein. Aber sie sei dir ungenommen.

Hast du den zweiten Teil meines Postings absichtlich nicht kommentiert?

Re(6): mögliche zusatzfunktion

deci — Tue, 29 Nov 2011 22:41:07 GMT

mein sig paßt schon wie es ist

Re(6): mögliche zusatzfunktion

deci — Tue, 29 Nov 2011 22:41:07 GMT

mein sig paßt schon wie es ist und hat nix mit der anregung meiner seits zu tun

Re(7): mögliche zusatzfunktion

MorphMike — Tue, 29 Nov 2011 22:35:30 GMT

beim melden muß man es dann begründen

Letztens wurde eine Zahl genannt - IIRC gibts aktuell ~8000 gemeldeten Postings. Sollen sich die Mods jetzt auch noch alle Entstehungsgeschichten zusammensuchen um sich ein Bild vom Inhalt bilden zu können?

wenn man pech hat sieht es das gegenüber ganz anders als einer selber

Und das ist gut so... und der Sinn dahinter.

ich geh auch nicht immer vom worst case szenario aus

Ich auch nicht. Aber das GH Forum (und seine User) beweisen täglich das Gegenteil. Leider.

Re(5): mögliche zusatzfunktion

MorphMike — Tue, 29 Nov 2011 22:31:19 GMT

Wenns dir so sehr um OT und die Übersichtlichkeit geht wär der einzig konsequente und ehrlich Weg mal sofort deine Sig zu ändern.

- Diskussionen über User sind nicht erwünscht - du erklärst in JEDEM Posting deinen (Sonder)Status.
- Faschismus und ein "toller" Spruch dazu passen thematisch wohl nicht immer.
- Cybermobbing ebenso wenig.
- Grammernazis... Ausländer... siehe Diskussionen über User.

Egal welcher Beweggrund dich wohl schlussendlich zu deinen Postings treibt - die sachliche Diskussion ists wohl nicht. Dann würdest du nämlich auch nicht unkommentierte Links (ohne eigene Meinung) posten, bzw überhaupt nur einen Satz, völlig aus dem Zusammenhang gerissen.

Sorry, auch ein bisserl OT - bitte nicht als persönlichen Angriff verstehen sondern als kurze Info wie und warum ich zu meiner Meinung in diesem Thread komme.

Re(5): mögliche zusatzfunktion

MorphMike — Tue, 29 Nov 2011 22:31:19 GMT

Wenns dir so sehr um OT und die Übersichtlichkeit geht wär der einzif konsequente und ehrlich Weg mal sofort deine Sig zu ändern.

- Diskussionen über User sind nicht erwünscht - du erklärst in JEDEM Posting deinen (Sonder)Status.
- Faschismus und ein "toller" Spruch dazu passen thematisch wohl nicht immer.
- Cybermobbing ebenso wenig.
- Grammernazis... Ausländer... siehe Diskussionen über User.

Egal welcher Beweggrund dich wohl schlussendlich zu deinen Postings treibt - die sachliche Diskussion ists wohl nicht. Dann würdest du nämlich auch nicht unkommentierte Links (ohne eigene Meinung) posten, bzw überhaupt nur einen Satz, völlig aus dem Zusammenhang gerissen.

Sorry, auch ein bisserl OT - bitte nicht als persönlichen Angriff verstehen sondern als kurze Info wie und warum ich zu meiner Meinung in diesem Thread komme.

Re(5): mögliche zusatzfunktion

mko — Tue, 29 Nov 2011 22:25:56 GMT

Das Leben ist kein Wunschkonzert.

Re(6): mögliche zusatzfunktion

kombipaket — Tue, 29 Nov 2011 22:25:45 GMT

Mail an einen Mod - done. Ich seh das Problem nicht.

Wie wir beobachten, nutzen manche TEs diese Möglichkeit nicht - sondern gehen den einfacheren Weg und schließen User aus.

Dieses "Ausschließen" nervt mich persönlich irrsinnig. Wenn ich die Wahl hätte mich für entweder ausschließen oder Müllhalde zu entscheiden - wäre es mir lieber, wenn ich in der Müllhalde weiterdiskutieren kann, als ausgesperrt zu sein.

Aber ich vermute, dass das eine Geschmackssache sein kann...
Durchaus möglich, dass das die Mehrheit der User anders sieht.

Re(6): mögliche zusatzfunktion

deci — Tue, 29 Nov 2011 22:22:51 GMT

beim melden muß man es dann begründen und wenn man pech hat sieht es das gegenüber ganz anders als einer selber

ich geh auch nicht immer vom worst case szenario aus

Re(5): mögliche zusatzfunktion

MorphMike — Tue, 29 Nov 2011 22:21:26 GMT

Müllhaldenverschieben würde die Diskussion nicht so hart abwürgen wie jetzt.
A, B und andere könnten weiterargumentieren, wären aber nicht ausgeschlossen.

Mail an einen Mod - done. Ich seh das Problem nicht.

Re(4): mögliche zusatzfunktion

deci — Tue, 29 Nov 2011 22:21:06 GMT

mir geht es um ot auch wenn du es nicht glaubst

Re(4): mögliche zusatzfunktion

deci — Tue, 29 Nov 2011 22:20:32 GMT

ich lese freds um mir eine meinung zu bilden und nicht x ot zeug dazwischen mit zu bekommen

Re(5): mögliche zusatzfunktion

MorphMike — Tue, 29 Nov 2011 22:20:16 GMT

mir pasiert es auch immer ot schmäh zu führen was nicht mit dem thema zu tun
hat

Gibt Schlimmeres...

das es möglich zum mißbrauch kommt ja

Du gibst dir selbst die Antwort...

jeder hat durch den melden knopf zum hilfssheriff werden

Melden und Verschieben sind aber zwei verschiedene Dinge - es hat sich schon jemand was dabei gedacht

Re(4): mögliche zusatzfunktion

kombipaket — Tue, 29 Nov 2011 22:18:53 GMT

Den Mods das Leben erleichtern... Stells mir interessant vor, wenn tausende User sich plötzlich für kleine Hilfsmods halten

Naja, das Problem haben wir jetzt schon - mit TEs, die viele User aussperren.

Gegeben sei folgendes Beispiel:
- TE eröffnet Thread T
- User A interessiert T, er redet mit
- A beginnt, mit einem anderen (B) Stuß zu reden - oder sonstwas zu tippen, was dem TE nicht gefällt
- TE schließt A aus.

Das ist unbefriedigend.
In der Folge ergeben sich PMs zwischen A und B - oder sogar u.U. ein "Paralleler Thread" - ist alles schon mal hier aufgetreten.

Müllhaldenverschieben würde die Diskussion nicht so hart abwürgen wie jetzt. A, B und andere könnten weiterargumentieren, wären aber nicht ausgeschlossen. Neue Leser würden nicht so stark über die Müllhalde stoßen - und wären im Haupt-Thread.

Klar ist die Lösung nicht die bestmögliche - aber ich kann mir vorstellen, dass sie besser als die vorhandene ist... Sage aber gleich dazu, dass ich mir nicht sicher bin.

Re(3): mögliche zusatzfunktion

mossess — Tue, 29 Nov 2011 22:18:07 GMT

Auch auf die Gefahr hier (von dir wieder) ausgeschlossen zu werden. Es geht nicht um OT sondern um Antworten die nicht der eigenen Meinung entsprechen. Eine Diskussion ist hinfällig, wenn nur die Leute "diskutieren" die der gleichen Meinung sind - aber ist klar, man will das Medium nutzen um Stimmung für/gegen etwas zu machen.

Re(3): mögliche zusatzfunktion

mko — Tue, 29 Nov 2011 22:17:26 GMT

Das ist ja so wunderbar im GHF: Wenn ein Subthread OT ist, klick einfach den nächsten an und fertig. Hier machen durch die Baumstruktur OT-Diskussionen einen Thread nur minimal unübersichtlicher. Und das finde ich super.

Re(4): mögliche zusatzfunktion

deci — Tue, 29 Nov 2011 22:16:49 GMT

ok

das durch einen mißbrauch eine diskussion " verschoben werden kann und sie dadurch schwerer nachvollziehbar wird wird ist klar

man muß aber nicht immer vom worst case szenario ausgehen

Re(2): mögliche zusatzfunktion

deci — Tue, 29 Nov 2011 22:12:12 GMT

es geht um ot sachen nicht um kritik

Re(3): mögliche zusatzfunktion

kombipaket — Tue, 29 Nov 2011 22:11:48 GMT

ok ana is schon dafür

So weit würde ich nicht gehen... Ich finde es eine Überlegung wert.

Bei Funktionalitätswünschen liest bei mir i.d.R.:
- super, will ich auch
- Ist eine Überlegung wert
- (schweigen)

Gegen Wünsche spreche ich mich eigentlich nie aus... Es kann ja für mich total wurscht sein, aber für andere total wichtig.

Ich finde die Idee jedenfalls nicht schlecht... Ich selbst hätte es noch nicht gebraucht, kann mir aber Diskussionen danach viel besser vorstellen, als wenn ein TE einfach "unliebsame" Poster aussperrt.

Nachteil könnte sein, dass sich Diskussionen "auffächern" und schwieriger zu verfolgen sind. Ich glaube aber schon, dass der Vorteil "Diskussion bleibt möglich, auch wenn der TE sie nicht sehen will" überwiegt.

Re(4): mögliche zusatzfunktion

deci — Tue, 29 Nov 2011 22:10:56 GMT

mir pasiert es auch immer ot schmäh zu führen was nicht mit dem thema zu tun hat
das würde ich verschieben

das es möglich zum mißbrauch kommt ja aber da kann man auch den ausschaltknopf betätigen

jeder hat durch den melden knopf zum hilfssheriff werden

Re(2): mögliche zusatzfunktion

Erinaceidae — Tue, 29 Nov 2011 22:09:10 GMT

genau so ist es

Re(2): mögliche zusatzfunktion

deci — Tue, 29 Nov 2011 22:07:49 GMT

ok ana is schon dafür plus guter begründung

Re: mögliche zusatzfunktion

Wizard51 — Tue, 29 Nov 2011 22:06:16 GMT

Dagegen.

Reicht schon, dass arme Würstel wie unser Dalien alle nicht mit seiner Meinung d'accord gehende Poster plonkt. Noch tieferes Niveau brauchen wir nicht.

Wenn Du mit den Reaktionen nicht umgehen kannst, dann hast zwei Möglichkeiten:

1: Einfach keinen Schwachsinn mehr posten
2: Gar nichts mehr posten (was Punkt 1 natürlich automatisch mit einschließt)

Re(3): mögliche zusatzfunktion

MorphMike — Tue, 29 Nov 2011 22:05:24 GMT

Ums mal plakativ zu formulieren: Wenn du keine Gegenmeinung aushältst musst du Leserbreife schreiben.

Den Mods das Leben erleichtern... Stells mir interessant vor, wenn tausende User sich plötzlich für kleine Hilfsmods halten

Re: mögliche zusatzfunktion

kombipaket — Tue, 29 Nov 2011 22:04:04 GMT

Finde ich sogar "sanfter" als das jetzige "Ausschließen von Usern aus der Diskussion"... Und daher eine Überlegung wert.

Wenn aber schon die Müllhalde angegriffen wird - hätte ich einen Zusatzwunsch (ich will deinen Thread nicht Hijacken - es passt nur echt her):

Super wäre es, wenn man seinen eigenen Thread auf die Müllhalde schieben kann...
Missbrauchspotential sehe ich nicht, weil man ja selbst Threads auf der Müllhalde anlegen kann.

Ich hätte das vor kurzem selbst gerne bei einem Thread von mir gemacht .

Re(2): mögliche zusatzfunktion

deci — Tue, 29 Nov 2011 21:53:51 GMT

wenn man was meldet muß man sich mit pech dann mit einen moderatoren erklären warum man es meldet und darüber diskutieren
das würde man sich ersparen und vieleicht den moderatoren das leben hier erleichtern

Re: mögliche zusatzfunktion

MorphMike — Tue, 29 Nov 2011 21:45:06 GMT

Reicht ja schon wenn jeder Beitrag, der nicht der eigenen Meinung entspricht, gemeldet wird.
Wenn der TO jetzt selbst Postings entfernen kann entsteht gar keine Diskussion mehr, bzw führt es die Idee eines Forums ad absurdum.

mögliche zusatzfunktion

deci — Tue, 29 Nov 2011 21:41:31 GMT

hi

bis jetzt gibt es die möglichkeit wenn aus der diskussion zum ausschliessen
was natürlich entgültig ist

es wäre vieleicht interessant wenn man einen beitrag der ot sprich mit dem thema zu tun hat richtung müllhalde zu verschieben ohne die person zum ausschliessen

wär vieleicht eine interessante zusatz funktion

cu