An den Pranger

Re(5): Bewertung ja, Pranger nein

GrummelGrumpf — Wed, 29 May 2002 09:45:50 GMT

Ja, ja. Ich auch. Zeitweise.

Re(4): Bewertung ja, Pranger nein

ghostmaker — Wed, 29 May 2002 09:25:46 GMT

manche glauben halt doch noch an das gute im menschen.....

Re(2): An den Pranger

T_o_m — Wed, 29 May 2002 09:20:39 GMT

na so würd ic hes nich tsehen sonder neher als ersatz für die: goldie hat schon wieder ....... threads!

Re(3): Bewertung ja, Pranger nein

GrummelGrumpf — Wed, 29 May 2002 09:17:46 GMT

Nunja, abgesehen davon, dass ich vermute (und auch hoffe), dass nur sehr wenige GH-User so tief sind,...

Herrlich. Diese lyrische Hoffnung in lichten Höhen...

Re(2): Bewertung ja, Pranger nein

Infosauger — Wed, 29 May 2002 07:29:06 GMT

Nunja, abgesehen davon, dass ich vermute (und auch hoffe), dass nur sehr wenige GH-User so tief sind,
musste man sich gegen solche Machenschaften schon was einfallen!

War eben nur eine idee!

Re(5): Bewertung ja, Pranger nein

GrummelGrumpf — Tue, 28 May 2002 15:18:06 GMT

Auf weissem Pferd in silberner Rüstung gegen schwarz gefärbtem Kevlar und Stahlhelm und so... Na bitte ned!

Da gäbe es doch weit interessantere Paarungen. Aba i sog bessa nix, sonst kommt no wer auf blede Ideen.

Re(4): Bewertung ja, Pranger nein

ghostmaker — Tue, 28 May 2002 14:14:46 GMT

obi wan cw-soft gegen darth golda....

...und der kreis schließt sich.....

Re(3): Bewertung ja, Pranger nein

GrummelGrumpf — Tue, 28 May 2002 14:13:00 GMT

Ja, das wär doch auch allerliebst!

Re: An den Pranger

Zaphod1 — Tue, 28 May 2002 14:10:27 GMT

Ich habe für "Nein, weil die Idee ist realitätsfremd " gevotet, weil die Firma Geizhals seine zahlenden Kunden sicher nicht runtermachen wird !

Re(2): An den Pranger

chaos — Tue, 28 May 2002 14:04:35 GMT

geizhals leb eigentlich nicht von den händlern, sondern von uns. ohne unsere zugriffe investiert kein händler hier, warum auch? wenn man objektiv über händler urteilt, fühlen sich hier vielleicht mehr user wohl, und mehr user machen zugriffe. daher kann selektion durchaus die qualität steigern

In der theorie =))

aber eigentlich sollte er drin bleiben, weil GH eben damit verdient, und damit jeder user, der nur dem billigsten preis hinterherläuft, auch mal auf die nase fällt, und feststellt, dass qualität auch wichtig ist.

Re(2): Bewertung ja, Pranger nein

ghostmaker — Tue, 28 May 2002 13:59:54 GMT

wie wärs dann mit nem Händler krieg??? jeder mitarbeiter gibt bewertungen ab. der, der am meisten soldaten,.. ähhh mitarbeiter hat gewinnt.
klasse nicht!

Re: Bewertung ja, Pranger nein

GrummelGrumpf — Tue, 28 May 2002 12:53:00 GMT

Und wenn einer einem Händler schaden will ("RACHE FÜR WANDA!!!!!!!!"), dann wird er halt angeben, schon zehnmal eingefahren zu sein.

Bewertung ja, Pranger nein

Infosauger — Tue, 28 May 2002 12:42:18 GMT

Nunja, eine Seite, wo die einzelnen Händler bewertet werden wäre nicht schlecht.
Allerdings finde ich den Pranger etwas zu drastisch.
Eine Bewertung der Händler stelle ich mir so vor, dass auch die Gewichtung (= Anzahl der Käufe) reinkommt.
Wenn einer einmal was bei einem Händler kauft und Pech hat und eine schlechte Bewertung abgibt,
hat die meiner Meinung nach weniger zu zählen, als eine Bewertung, wo 10 mal was gekauft wurde und einmal ging was schief!

Ist aber nur meine Meinung!

Re: Nein, weil die Idee ist realitätsfremd

Fly — Sun, 26 May 2002 01:12:41 GMT

Leute, ned bös' sein, aber der GH lebt zum Gutteil davon, dass Händler Geld zahlen, um gelistet zu werden.

Ausserdem bin ich sehr dafür, dass Leute, die zu wenig zahlen wollen ruhig Lehrgeld zahlen dürfen.

Daher gleich 2x mein Nein dazu.

Re(3): An den Pranger

Y e LL o W — Sun, 26 May 2002 00:11:42 GMT

Wie ich schon schrieb. Die Idee ist ok, aber Umsetzen MUSS sie wer anders, denn für den GH kann das nur Probleme machen ...

Der eine Händler droht aus dem GH auszusteigen, weil er schlechter als anderer Händler bewertet wird und wenn das mehrere Händler machen, schauts finanziell schlecht aus für den GH.

Also, ich an GH Stelle würd schauen, dass ich für mich Kunden bekomme und diese dann nicht verkraule.

Der Konsument ist der Kunde der Händler.

Das GH - Forum ist ein Anhängsel welches sicher seine Vorteile hat

Re(4): An den Pranger

Y e LL o W — Sun, 26 May 2002 00:07:48 GMT

Der Vorschlag ansich ist sicher nicht schlecht NUR die Umsetzung von Seitens Geizhals wird es NIE geben.

Auch verständlich warum. Wenn ich mit meinen Kunden Geld verdiene, werde ich keinen "Pranger" erstellen.

Geizhals ist ein Preisvergleich. Wenn der billigste Händler sich nicht an "Spielregeln" hält ist das eine Sache, geht aber prinzibell GH nichts an.

Also, wenn du einen Pranger willst, erstelle einen (Projekt) und stells ins Netz. Aber ich glaube, und das zu Recht, von GH wirst keine Unterstützung bekommen ...

Re(3): An den Pranger

ein Kritiker — Sat, 25 May 2002 22:15:45 GMT

das forum ist wenn du es so willst nur ein nettes anhängsel des geizhals...

Re: Ja find ich gut

MO — Sat, 25 May 2002 22:12:49 GMT

ja das ist eine sehr gute idee
denn viele kaufen das erste mal online ein und die werden das zu schätzen wissen dan

Re(3): Ja find ich gut

KarlToffel — Sat, 25 May 2002 19:40:43 GMT

Oh, das ist allerdings ein Problem.

Als "Frischg'gfangter" nimmst du nämlich an, ein Händler verhält sich zumindest branchenüblich oder "allgemeinüblich". Warum sollte man auch nicht meinen, er würde Reklamationen oder Gewährleistungsfälle vergleichbar handhaben wie es z.B. Mediamarkt-Saturn tun, die man als "cash&carry"-Diskonter einschätzt, d.h. abgesehen vom Diskontpreis als nicht gerade Kundenorientiert? Was unseren gefiederten Freund betrifft: Ganz fataler Irrtum.

Vergiss nicht, dass wir hier im forum nach 365 goldi-threads in unserer Einschätzung geläutert sind - ein Unbedarfter setzt nicht einfach so voraus, dass er nur unter Einsatz von Rechtsmittel zu seinem Konsumentenrecht gegenüber einem Händler kommt. Und wir reden hier ausdrücklich nicht von mehr-oder-weniger kulanter Regelung im strittigen Fall, oder von super-sekkanten Kunden, denen's niemand recht machen könnte!

Re(2): An den Pranger

AVS — Sat, 25 May 2002 19:21:57 GMT

mjy ist doch nicht für die Geschäftspraktiken der Händler verantwortlich, die hier werben! Jeder der zahlt, darf hier mitmachen - und das ist gut so! Noch dazu, wenn man seine Geschäftsphilosophie ohnehin so deutlich offenlegt, wie es GA getan hat!

Re(2): Ja find ich gut

AVS — Sat, 25 May 2002 19:18:45 GMT

nach dem Motto "Sie bekommen von uns den kleinsten Preis
und erhalten das Service das gesetzlich zugesichert ist - nicht mehr
und nicht weniger"

Darin seh ich kein Problem! Das eine klar definierte Geschäftspolitik!
Problematisch wirds dann, wenn man sich scheinbar nichtmal mehr an das hält, was das Gestz als Mindeststandard vorschreibt, bewiesener Maßen unerlaubte Vertragsklauseln verwendet, Kunden angeblich schikaniert, etc.

Nein, weil die Idee ist realitätsfremd

AVS — Sat, 25 May 2002 19:13:36 GMT

1. das könnte man leicht als geschäfts- und/oder rufschädigend auslegen
2. Händler können doch besser werden (manche sicher nicht, aber mache vielleicht doch) - wer wartet oder updated, wer macht die Auswertung, und vor allem: nach welchem System soll das gehen?
3. Wenn einer nicht auf der Liste steht, und es geht was schief, wird man es als verzeihlichen Ausrutscher abtun, wenn einer aber mal drauf war (und wenns vor einem Jahr war und seitdem alles bestens läuft) wirds heißen "der fangt schon wieder so an, fällt in seine alten Methoden zurück" etc.
4. ist das der offizielle Aufruf zum Spam und Rufmord

Und so ganz nebenbei:
Geizhals lebt von allen hier vertretenen Händlern, die werden sich nicht ins eigene Fleisch schneiden

Re: An den Pranger

cibs — Sat, 25 May 2002 18:16:43 GMT

Goldadler zieht sich dank der Aussagen seines eigenen Personals selber in den Schmutz. Dass Geizhals das Geld von dieser Firma sooo dringend braucht ist schon traurig. Aber da zählt wohl wieder nur die Kohle.

Re: Ja find ich gut

KarlToffel — Sat, 25 May 2002 15:42:41 GMT

Zum Staunen mancher forums-Stammgäste: Bin ich dafür.

1. Wird so-oder-so GH entscheiden, ob es umgesetzt wird.

2. Fehlt mir im Grundtenor die Überlegung, dass GH zwar unbestritten von den gelisteten Händlern "lebt" ... und trotzdem hat man sich mal kritisch damit auseinanderzusetzen, ob man mit dem gezeigten Listing auch Händler "bewirbt", wenn sie zum unmissverständlichen Schaden all ihrer Kunden am Rande des gesetzlich Erlaubten (bzw. Geregelten) balancieren.

Also da sollte man schon nicht "päbstlicher-als-der-Papst" mit den Regeln der freien Marktwirtschaft umgehen, dass der Zweck (... Umsatz zu machen) jedes Mittel heiligt - undalso auch jedes Ausschlachten der gesetzlich vorgeschriebenen Mindeststandards im Verbraucherrecht.
Ich darf da mal unser aller edelmetallgefiederten Freund im Originalton zitieren (seinerzeit extra copy+paste gemacht, weil's so schön aussagekräftig ist):
nach dem Motto "Sie bekommen von uns den kleinsten Preis
und erhalten das Service das gesetzlich zugesichert ist - nicht mehr und nicht weniger"

Gibts dazu irgendwelche Fragen? Oder anders gesagt: Muss man diese erklärte Geschäftspolitik einem geistig gesunden Konsumenten ins Deutsche übersetzen?

Ich finde es nicht soo verkehrt, wenn Geizhals sich irgendwas überlegt, um das Kriterium des kleinsten Preises in Richtung "korrekte Verhältnismässigkeit von Preis & Leistung" zu entschärfen. Ich würde zu bedenken geben, dass man ev. ein paar "goldis" verliert, aber dafür womöglich einige "Plugs" als Kunden dazugewinnt, die sich dem Schwachsinn des Niedrigstpreisdiktats nicht beugen - und trotzdem ihren zufriedenen Stammkundenkreis halten.

Re: An den Pranger

Petz — Sat, 25 May 2002 15:00:02 GMT

Das wäre nicht fair (Beweise).
Da kann ja irgendjemand (Mitbewerber) Rufmord betreiben.

Re(3): An den Pranger

Johnny Blaze — Sat, 25 May 2002 13:31:35 GMT

Richtig ein Ausschluss wäre Schwachsinn. Ich habe aktives Hinweisen auf schwarze Schafe vorgeschlagen.

Re(2): An den Pranger

Johnny Blaze — Sat, 25 May 2002 13:29:42 GMT

Ich habe mir das ganze so als "Award" vorgestellt. Wie zb. die Essiggurke von Powerplay für ganz besonders schlechte Spiele

Man könnte natürlich auch positve Propaganda machen mit einem Händler der Woche Award für besonders gute Verdienste um seine Kunden.

Re(2): An den Pranger

Miss — Sat, 25 May 2002 13:29:10 GMT

Niemand wird gezwungen bei er Firma XY oder XZ was zu kaufen. Wenn es wer trotzdem tut und dann Probleme hat nennt man dies Lehrgeld.

Denke mal wenn wer auf die GH-Seite schaut weil wissen möchte wo was billiger ist wird sicher auch mal einen Blick ins Forum werfen.

Kauft er dann trotzdem bei Firmen die permanent Probleme machen mit der Einstellung: Bei MIR wird schon nichts schief gehen! , der ist dann selber Schuld und verdient kein Mitleid. Folgedessen ist ein Ausschluß Schwachsinn. GH verdient ja an den Einschaltungen der Firmen.

Miss

Re: An den Pranger

Larry — Sat, 25 May 2002 13:21:04 GMT

Schwachsinn,

Man hat doch eh schon bei jedem Produkte die Links auf die aktuellen Beträge über einen Händler!!!!

Wem das nicht reicht und troztdem bei diesem oder jenen kauft, dem kann auch durch sowas nicht geholfen werden.

Re: An den Pranger

Superfast — Sat, 25 May 2002 13:20:31 GMT

Warum vielleicht finden die Händler mal ihre Meister.
So wie in MA2412 gestern*g*
Vorsicht mein Geschäftspartner ist SEHR gewalttätig!!

Supa endlich haben die beiden Obezahrer das bekommmen was sie VERDIENT HABEN!!!

Re(2): An den Pranger

Johnny Blaze — Sat, 25 May 2002 13:16:59 GMT

ein forum das händler objektiv bewertet (oder zumindest vorgibt das zu tun) kann sich das ohne Probleme leisten.

bleiben wir lieber fair hier :-)

deci — Sat, 25 May 2002 13:14:44 GMT

sagt schon alles

Nein wozu

Johnny Blaze — Sat, 25 May 2002 13:13:48 GMT

Ja find ich gut

Johnny Blaze — Sat, 25 May 2002 13:13:30 GMT

Re: An den Pranger

airboy — Sat, 25 May 2002 13:12:42 GMT

aja
gh verdient durch goldi geld und soll als dank die firma in den schmutz ziehen?

An den Pranger

Johnny Blaze — Sat, 25 May 2002 13:10:11 GMT

Beim lesen verschiedener Artikel (u.a. Ausschluss von Goldadler) kam mir folgende Idee:
Für Händler die durch miese Praktiken etc. schlecht auffallen sollte man einen online Pranger einrichten, - als Warnung, am besten direkt auf der GH homepage.
Die Gestaltung stelle ich mir zb. als Art "schwarze Liste" vor, oder einen Flashbanner der wöchentlich wechselt - wer einen Einfall dazu hat möge ihn kundtun.