Warum ist der größere TV billiger?

Re(6): Warum ist der größere TV billiger?

Superflo — Thu, 29 Dec 2011 00:44:48 GMT

OK überzeugt . Wir sind halt jetzt seeehr lange mit einer überraschend kleinen Röhre bei fast 6 m Abstand ausgekommen - man gewöhnt sich dran und wir haben gute Augen. Aber klar, wenn ich jetzt schon zuschlage, möcht ich mich nachher nicht wegen ärgern, wegen 150 € Preisunterschied nicht doch den 4" größeren genommen zu haben.
Schade, dass es den GT30 als 46er nicht beim köck gibt - Dein Gutschein-Tipp von gestern wäre da gerade recht gekommen .

Re(5): Warum ist der größere TV billiger?

Weissbier — Wed, 28 Dec 2011 20:53:42 GMT

Aufgrund der aktuellen Erfahrung mit dem 40 Zöller und gut 3 m Abstand: Es ist seitlich und nach oben genug Platz und für mich selber würde ich daher zumindest einen 46er nehmen. Wobei sogar 50 nicht übertrieben werden.

Meine Einschränkung: Da ich weder Videospiel- noch Kinofreak bin hat für mich die restliche Nutzung des Raums Vorrang, Ich würde mir weder Bücher- noch sonstige Regale nur wegen der Glotze verrammeln.

WB.

Re(5): Warum ist der größere TV billiger?

john-cord — Wed, 28 Dec 2011 20:25:57 GMT

Für Couch-3m-Abstand würde der 42" wohl gut reichen, bis zum Esstisch hätte
der 46 ein bissl Reserven.

Selbst für die 3m ist ein 42" schon zu klein. Bei den aktuellen Preisen würde ich gleich einen 50" nehmen.

Re(4): Warum ist der größere TV billiger?

Superflo — Wed, 28 Dec 2011 19:37:40 GMT

Du würdest mir also wahrscheinlich auch zu was größeren raten:
Ich schwanke zwischen 42 und 46. Nach dem bevorstehenden Umzug werden wir im Wohnbereich etwa 3 m entfernt sitzen, wenn man mal vom Esstisch was schauen will, sinds dann etwa 6 m.
Bisher haben wir 68er-Röhre, sind also klein gewohnt. Hab aber auch nix gegen schön groß .
Für Couch-3m-Abstand würde der 42" wohl gut reichen, bis zum Esstisch hätte der 46 ein bissl Reserven.
Gut, die letzten Jahre kamen wir mit der Röhre und 5m Abstand auch gut aus, aber war echo oarg klein .

Re: Gekauft

WolfDieZweiteTemporaer — Sat, 24 Dec 2011 20:02:10 GMT

Das war auch die beste Entscheidung.

Ich arbeite, spiele, schreibe im Allgemeinen (wenn der Rechner nicht neu aufgebaut wird) auf einem 50" Plasma, der 35 cm von meiner Nasenspitze entfernt steht.

Und ich möchte nie wieder einen kleineren Bildschirm oder einen der weiter wegsteht.

Augenschäden bekommt man davon nicht. Ein guter Augenarzt sagte mir einmal: "Augen arbeiten. Sind sie müde, wirst du müde. Werden sie schlechter mit der Zeit, dann wären sie schlechter geworden, egal was du gemacht oder gelassen hättest."

Und das war die ehrlichste Aussage diesbezüglich, die ich nur voll und ganz unterschreiben kann, weil sie nicht darauf abzielt, Geld zu machen.

Ich habe eine Kurzsichtigkeit (die durch Augendruckänderung entstand, durch Wachstum und Erkrankungen, nicht durch "gucken") und nehme seit Jahren keine Sehhilfe. Daher komme ich auch so super klar und kann alles problemlos machen. Mit Sehhilfe wäre es viel ungewohnter und ablenkender mittlerweile.

Somit: Wenn man selber vor, egal was für einem Monitor, in egal was für einer Entfernung gut arbeiten/spielen/Filme schauen kann, ist das perfekt, und größer bedeutet nicht automatisch weiterer Sitzabstand, es sei denn man käme mit der Übersichtlichkeit nicht klar, was aber auch von Mensch zu Mensch unterschiedlich ist.

Viele Grüße,

das Wolf

Gekauft

Weissbier — Sat, 24 Dec 2011 10:27:58 GMT

habe ich nun den größeren Fernseher um weniger Geld. Abholung bei electronics4you war problemlos und das Gerät ist bereits eingebaut und der neue Eigentümer eingeschult.

WB.

Re(3): Warum ist der größere TV billiger?

john-cord — Fri, 23 Dec 2011 18:38:56 GMT

*lol* 3m und du hast bedenken das ein 40" zu groß ist? Ich hätte eher bedenken das ein 40" zu klein ist... hab einen 50" und sitz auch keine 3m davon entfernt. Selbst meine 80" Leinwand ist mir bei einem Abstand von 3m nicht zu groß.

Re(3): Warum ist der größere TV billiger?

raumplaner — Fri, 23 Dec 2011 18:06:04 GMT

ich glaub, du hast dich da von diesen ganzen "der ideale sitzabstand"-diskussion anstecken lassen. kauf den günstigeren (und sie werden sich über das größere bild freuen, gerade weil's ja pensionisten sind).

Re(3): Warum ist der größere TV billiger?

arctic — Fri, 23 Dec 2011 14:55:39 GMT

Ich sitze vor einem 50" Samsung Plasma und bin etwa 3,8m davon entfernt.

Wenn man in gerader Linie davorsitzt, dann gibts keinen Tennis-Effekt.

Im Kino musst du ja auch nicht hin und herschauen wenn du in der Mitte sitzt.

Re(2): Warum ist der größere TV billiger?

Weissbier — Fri, 23 Dec 2011 14:50:26 GMT

Das Ungute ist, dass ich wegen der Größe nun unschlüssig bin. Der Sitzabstand ist ca. 3 Meter, Platz ist seitlich und in der Höhe kein Problem, weil frei auf einem Kastl stehend.

Aber ich habe die (für mich nicht überprüfbare) Befürchtung, dass man bei einem 40-Zöller einfach zuviel hin- und herschauen muss, während man bei einem kleineren Blidschirm (auch wenn ein 37er jetzt nicht nach viel Unterschied klingen mag) doch eher ruhig geradeaus schauen kann.

Dewr Käufer ist 85 Jahre alt und nicht mehr sehr agil. Aber geistig rege und braucht auch keine Brille. Gefühlsmäßig neige ich zum 37-Zoll-Gerät.

WB.

Re: Warum ist der größere TV billiger?

arctic — Fri, 23 Dec 2011 14:41:08 GMT

Es werden einfach mehr 40" verkauft und deshalb ist der Preisdruck grösser.

der 37" ist so eine Zwischengrösse, die nimmt man nur wenn man nicht mehr Platz hat.

Warum ist der größere TV billiger?

Weissbier — Fri, 23 Dec 2011 14:26:40 GMT

Für ein Pensionistenehepaar soll ich einen neuen Fernseher kaufen. Jetzt schwanke ich zwischen diesen Geräten, die beide bei electronic4you lagernd sind

Samsung UE37D5000 um 519 Euro: http://geizhals.at/621070
Samsung UE40D5000 um 492 Euro: http://geizhals.at/621069

Wenn ich die technischen Details vergleiche, dann ist der einzige Unterschied wirklich nur die Diagonale. Darum macht es mich stutzig, dass der kleinere TV der teurere ist. Übersehe ich da was oder ist das einfach Angebot-Nachfrage?

Vom Platzangebot war nämlich ein 37er vorgesehen, aber dafür mehr zahlen ist auch irgendwie komisch.

WB.