<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>erste HDR Ergebnisse</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=779670</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(2): erste HDR Ergebnisse</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t779670,6680543.html#6680543</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Zu HDR wäre einmal Folgendes zu sagen: Die Idee, die dahinter steht ist, die&lt;br&gt;beschränkte Fähigkeit des Sensors Kontraste darzustellen zu verbessern.&lt;br&gt;Dazu benötigt man mehrere Aufnahmen mit versch. Belichtungen.&lt;br&gt;Leider entsteht durch das damit verbundene Tonemapping ein irrealer Look.&lt;br&gt;Dieser Effekt gefällt aber manchen Leuten und so wird HDR oft für billige&lt;br&gt;Effekthascherei missbraucht. Das kann man mögen, oder auch nicht.&lt;br&gt;Jedenfalls sind derlei Effeke der Mode unterwerfen, und momentan hat man sich&lt;br&gt;daran einfach abgesehen.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Endlich mal jemand der über dieses Thema schreibt, ohne gleich "letzter Mist" oder "super-genial" zu schreien.&lt;br&gt;&lt;br&gt;lg, Hawelka&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 31 Dec 2011 12:36:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t779670,6680543.html#6680543</guid>
      <dc:creator>Hawelka</dc:creator>
      <dc:date>2011-12-31T12:36:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: erste HDR Ergebnisse</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t779670,6680401.html#6680401</link>
      <description>Danke erstmal für das Feedback. Ich weiß es wirklich zu schätzen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich bin erst im Anfangsstudium der Fotografie und probiere einfach alles aus.&lt;br&gt;An diesem Tag/Nacht war HDR dran. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich geb zu Bildkomposition ist anscheinend noch nicht so meins :D&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich verspreche aber aus den Fehlern zu lernen!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Danke nochmals an alle!&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 31 Dec 2011 10:10:43 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t779670,6680401.html#6680401</guid>
      <dc:creator>Jobbybob</dc:creator>
      <dc:date>2011-12-31T10:10:43Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: erste HDR Ergebnisse</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t779670,6680377.html#6680377</link>
      <description>Lass dich jetzt einmal nicht entmutigen. &lt;br&gt;Einmal abgesehen vom Gefälltmir- oder Gefälltmirnicht-Faktor gibt es ein paar objektive Kompositionskriterien, die man gerade am Beginn einhalten sollte.&lt;br&gt;Dazu gehört einmal der genaue Bildausschnitt, ab besten vom Stativ aus. Gerade bei statischen Objekten fallen da Fehler besonders ins Gewicht. Im Gegensatz dazu können leichte Kompositionsfehler z.B. bei der Streetfotografie durchaus die Aussage vertiefen, da das Momentum betont wird.&lt;br&gt;Außerdem werden hier schiefe und verbogene Linien nicht geschätzt. Es gilt also auch, sich mit den Grundregeln der Entzerrung und der Objektivkorrekturen, wie es etwa Lightroom bietet, vertraut zu machen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Zu HDR wäre einmal Folgendes zu sagen: Die Idee, die dahinter steht ist, die beschränkte Fähigkeit des Sensors Kontraste darzustellen zu verbessern.&lt;br&gt;Dazu benötigt man mehrere Aufnahmen mit versch. Belichtungen. &lt;br&gt;Leider entsteht durch das damit verbundene Tonemapping ein irrealer Look. Dieser Effekt gefällt aber manchen Leuten und so wird HDR oft für billige Effekthascherei missbraucht. Das kann man mögen, oder auch nicht.&lt;br&gt;Jedenfalls sind derlei Effeke der Mode unterwerfen, und momentan hat man sich daran einfach abgesehen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Fazit: Ich finde es ungeheuer positiv, wenn sich jemand ernsthaft mit Fotografie auseinandersetzt. Doch schön der Reihe nach einen Fuß vor den anderen setzen. Wer drei Schritte auf einmal macht, muss nicht unbedingt schneller ans Ziel kommen.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 31 Dec 2011 09:49:32 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t779670,6680377.html#6680377</guid>
      <dc:creator>hume</dc:creator>
      <dc:date>2011-12-31T09:49:32Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): erste HDR Ergebnisse</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t779670,6680253.html#6680253</link>
      <description>OT:&lt;br&gt;Bei PNG bleiben die Bilder zumindest schön und bekommen keine Artefakte, wie bei der Kompression (mit Verlusten) von jpg. &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt; png ftw!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 31 Dec 2011 01:48:19 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t779670,6680253.html#6680253</guid>
      <dc:creator>hansi99</dc:creator>
      <dc:date>2011-12-31T01:48:19Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: erste HDR Ergebnisse</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t779670,6680249.html#6680249</link>
      <description>hdr2 gefällt mir gut, ansonsten gefällt mir der effekt überhaupt nicht. ist alles ein lichtmäßig flauer einheitsbrei, wo zwar alles ganz nett anzuschauen ist, aber die "richtigen" lichter und schatten völlig verloren gegangen sind.&lt;br&gt;&lt;br&gt;der himmel auf hdr1 ist viel zu hell, das burgtheater erscheint in einem indifferenten dämmerlicht, wo jede ahnung über die tatsächliche tageszeit verloren gegangen ist, bei hdr4 ist es zwar nett, wenn man bis in die schattenbereiche der gänge details sieht, was aber völlig irreal ist, das bild wirkt äußerst unnatürlich "glattgebügelt". bei hdr 5 gefällt mir ebenfalls der himmel überhaupt nicht, das ist doch bitte keine vernünftige nachtaufnahme, sondern ein indifferentes irgendwas!&lt;br&gt;&lt;br&gt;sorry für meine vernichtenden kritiken - ich hoffe, du weißt ehrliches feedback zu schätzen. ich hab bewusst auf jede sonstige beurteilung der fotos verzichtet, und mich allein aufs licht beschränkt, wobei ich ehrlich gesagt keine ahnung hab, was man im zuge von hdr als fotograf da jetzt genau bewirken und an welchen rädern man dabei drehen kann.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 31 Dec 2011 01:11:53 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t779670,6680249.html#6680249</guid>
      <dc:creator>pferdinand</dc:creator>
      <dc:date>2011-12-31T01:11:53Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: erste HDR Ergebnisse</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t779670,6680072.html#6680072</link>
      <description>vergiß HDR, lern mal lieber Bildkomposition!!&lt;br&gt;&lt;br&gt;1. Licht OK, aber die Bildgestaltung: re Baum angeschnitten, untere Bildmitte wird von einem Brett erschlagen, Gebäude links steht schief&lt;br&gt;&lt;br&gt;2: vom Licht her das beste, ABER:&lt;br&gt;Gebäude links abgeschnitten&lt;br&gt;Spiegelung im Wasser unten abgeschnitten&lt;br&gt;&lt;br&gt;3. lichttechnisch eine Zumutung&lt;br&gt;farbige Linien um die Gebäudekanten&lt;br&gt;Schattenpersonen&lt;br&gt;Schattenautos&lt;br&gt;unten unnötiger gehsteig, aber Figur am Dach abgeschnitten&lt;br&gt;&lt;br&gt;4: Licht typisch HDR, aber bitte, waym's gefällt&lt;br&gt;oben kissenförmige Verzerrung&lt;br&gt;zusätzlich stürzende Linien&lt;br&gt;linker unter Bildrand ist unsauber, weder der Steher noch die Gehsteigkante laufen ins Eck&lt;br&gt;"Motiv" sucht mein Auge auch noch, ich weiß nicht wo ich hinsehen soll oder was ich mir ansehen soll&lt;br&gt;&lt;br&gt;5: glatte 5-&lt;br&gt;der HDR-Effekt kommt in B&amp;W überhaupt nicht (zumindest hier nicht)&lt;br&gt;Heiligenschein ums Gebäude am Himmel&lt;br&gt;Gebäude oben abgeschnitten&lt;br&gt;gebäude links abgeschnitten&lt;br&gt;Straße unten schief&lt;br&gt;stürzende Linien&lt;br&gt;Gebäude ist weder im Zentrum noch im goldenen Schnitt&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;bitte nimms nicht persönlich, aber du wolltest Kritik &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 30 Dec 2011 20:50:45 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t779670,6680072.html#6680072</guid>
      <dc:creator>AVS_reloaded</dc:creator>
      <dc:date>2011-12-30T20:50:45Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): erste HDR Ergebnisse</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t779670,6678479.html#6678479</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Oder siehst DU das Burgtheater so wie im Bild?&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das müsstest du dann aber auch bei jeder S/W-Aufnamhe sagen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 29 Dec 2011 11:16:33 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t779670,6678479.html#6678479</guid>
      <dc:creator>Hawelka</dc:creator>
      <dc:date>2011-12-29T11:16:33Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: erste HDR Ergebnisse</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t779670,6677785.html#6677785</link>
      <description>Mir gefallen sie recht gut, ich würde aber die "stürzenden Linien" korrigieren.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 28 Dec 2011 17:11:52 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t779670,6677785.html#6677785</guid>
      <dc:creator>motorboot</dc:creator>
      <dc:date>2011-12-28T17:11:52Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: erste HDR Ergebnisse</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t779670,6677641.html#6677641</link>
      <description>Sehen im Großen und Ganzen recht nett aus. Weitermachen! &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Beim nächsten Mal besser machen:&lt;br&gt;Bild Nr. 3 und Nr. 5: Die Halos gegen den Himmel dürfen nicht sein, daran sieht man, ob jemand Erfahrung damit hat oder nicht.&lt;br&gt;Bild Nr. 3: Hier fallen mit die kräftigen CAs (rot/grün) an der Rändern links und rechts besonders stark auf. Diese solltest du unbedingt noch vor dem Tone Mapping korrigieren.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 28 Dec 2011 14:53:14 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t779670,6677641.html#6677641</guid>
      <dc:creator>CWsoft</dc:creator>
      <dc:date>2011-12-28T14:53:14Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: erste HDR Ergebnisse</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t779670,6677472.html#6677472</link>
      <description>Ja, die Gebäude am Donaukanal gefallen mir auch sehr gut... wenns realistisch wirkt, gefällt mir HDR fast immer.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber das Burgtheater ist auch für meinen Geschmack zu übertrieben... besonders wenn Menschen auf dem Foto zu sehen sind, muss man oft sehr aufpassen. An denen merkt man schnell, wie sehr an den Reglern gedreht wurde.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die U-Bahnstation halte ich für grenzwertig. Für mich ists schon zu viel, aber da gibts bestimmt noch sehr viele, denen das so gefällt (was aber bestimmt auch beim Burgtheater der Fall ist). Bildaufbau und Licht find ich jedenfalls besonders gelungen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Beim s/w vom OMV-Gebäude stort mich der Halo-Effekt am Dach ziemlich stark.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 28 Dec 2011 11:42:32 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t779670,6677472.html#6677472</guid>
      <dc:creator>jo0815</dc:creator>
      <dc:date>2011-12-28T11:42:32Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: erste HDR Ergebnisse</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t779670,6677289.html#6677289</link>
      <description>Schön anzusehen und versucht ein Motiv/Szene darzustellen.&lt;br&gt;Ich persönlich würde eher auf so Kleinigkeiten aufpassen, wie die obere abgeschnittene Statue beim Burgtheater. Die paar Zentimeter hättest noch nach oben rutschen können &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 28 Dec 2011 08:13:03 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t779670,6677289.html#6677289</guid>
      <dc:creator>RuVy</dc:creator>
      <dc:date>2011-12-28T08:13:03Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: erste HDR Ergebnisse</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t779670,6677192.html#6677192</link>
      <description>Find die ersten 2 Farbnachtaufnahmen schön, das Burgtheater grässlich. Typisch HDR. Für mich sollte HDR die Einschränkungen des Dynamikumfanges von Digitalbildern aufheben, aber keine neue Kunstform darstellen. Oder siehst DU das Burgtheater so wie im Bild?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 27 Dec 2011 23:50:17 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t779670,6677192.html#6677192</guid>
      <dc:creator>Georg74</dc:creator>
      <dc:date>2011-12-27T23:50:17Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: erste HDR Ergebnisse</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t779670,6677190.html#6677190</link>
      <description>Find die Farbnachtaufnahmen schön, das Burgtheater grässlich. Typisch HDR. Für mich sollte HDR die Einschränkungen des Dynamikumfanges von Digitalbildern aufheben, aber keine neue Kunstform darstellen. Oder siehst DU das Burgtheater so wie im Bild?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 27 Dec 2011 23:50:17 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t779670,6677190.html#6677190</guid>
      <dc:creator>Georg74</dc:creator>
      <dc:date>2011-12-27T23:50:17Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: erste HDR Ergebnisse</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t779670,6677137.html#6677137</link>
      <description>Ich finde die Halo-Artefakte störend.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 27 Dec 2011 22:34:53 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t779670,6677137.html#6677137</guid>
      <dc:creator>hellbringer</dc:creator>
      <dc:date>2011-12-27T22:34:53Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): erste HDR Ergebnisse</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t779670,6677098.html#6677098</link>
      <description>oh, seh ich auch gerade...&lt;br&gt;habs als tif am PC gespeichert. Imageshack hats anscheinend ins png umgewandelt.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 27 Dec 2011 21:54:26 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t779670,6677098.html#6677098</guid>
      <dc:creator>Jobbybob</dc:creator>
      <dc:date>2011-12-27T21:54:26Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: erste HDR Ergebnisse</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t779670,6677097.html#6677097</link>
      <description>sieht sehr gut aus für den Anfang!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mich würde interessieren, weshalb du png verwendest und nicht jpg?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 27 Dec 2011 21:52:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t779670,6677097.html#6677097</guid>
      <dc:creator>Kub</dc:creator>
      <dc:date>2011-12-27T21:52:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>erste HDR Ergebnisse</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t779670,6677093.html#6677093</link>
      <description>Hallo!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich beschäftige mich seit kurzem mit Fotografie und hab mich heute das erste mal an HDR Fotos gewagt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wie würdet ihr diese Fotos bewerten? (Habe meiner Meinung nach die besten ausgewählt)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Was habe ich falsch gemacht? Was ist gut?&lt;br&gt;Danke!&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://img585.imageshack.us/img585/1701/hdr1.png" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;img585.imageshack.us/&lt;wbr/&gt;img585/&lt;wbr/&gt;1701/&lt;wbr/&gt;hdr1.png&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;a href="http://img543.imageshack.us/img543/466/hdr2.png" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;img543.imageshack.us/&lt;wbr/&gt;img543/&lt;wbr/&gt;466/&lt;wbr/&gt;hdr2.png&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;a href="http://img819.imageshack.us/img819/3118/hdr3.png" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;img819.imageshack.us/&lt;wbr/&gt;img819/&lt;wbr/&gt;3118/&lt;wbr/&gt;hdr3.png&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;a href="http://img502.imageshack.us/img502/1738/hdr4.png" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;img502.imageshack.us/&lt;wbr/&gt;img502/&lt;wbr/&gt;1738/&lt;wbr/&gt;hdr4.png&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;a href="http://img17.imageshack.us/img17/3053/hdr5.png" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;img17.imageshack.us/&lt;wbr/&gt;img17/&lt;wbr/&gt;3053/&lt;wbr/&gt;hdr5.png&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 27 Dec 2011 21:49:34 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t779670,6677093.html#6677093</guid>
      <dc:creator>Jobbybob</dc:creator>
      <dc:date>2011-12-27T21:49:34Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
