stromdiskont

Re(3): stromdiskont

sky — Mon, 14 Jan 2013 20:03:43 GMT

ja das ist mir bekannt, linz ag verwendet fossile energie.

aktuell bin ich bei verbund, die haben für geschäftskunden den bösen strom-mix dabei.

Re(2): stromdiskont

muhrly — Mon, 14 Jan 2013 17:54:13 GMT

das ist eine marke der ENAMO Ökostrom GmbH, die wiederum zur Linz AG gehört. insofern steckt im endeffekt eine firma dahinter, die durchaus auch auf fossile energie (nuklear weiß ich jetzt nicht) setzt.

Re: stromdiskont

sky — Mon, 14 Jan 2013 16:00:18 GMT

Wollte mich mal erkundigen obs mittlerweile Erfahrungen mit Stromdiskont gibt.

Der stromdiskont-Strom ist zwar angeblich sauber, aber war er auch sauber oder wird er mit Zertifikaten weiß gewaschen?

Re(3): Atomstrom: nein danke!

motorboot — Mon, 09 Jan 2012 16:12:05 GMT

Wenn dort die derzeit bestehenden windräder auf den neuesten - also derzeitigen stand - bringen, haben sie sogar einen stromüberfluss von 25 %, ganz ohne atom.

Deutschland hat im Jahr 2010 ca 610TWh Strom vebraucht. 25% davon sind 150TWh. Z.Zt erzeugen in Deutschland ca 21.000 Windräder ca 38,irgendwas TWh, also ca 1/4 des von Dir angegeben Überschusses.

Die Deutschen brauchen somit ca 80.000 Windräder, wäre (als Windpark) ca die 2,2 Fläche des Saarlands Ein Radl neben dem anderen

Übrigens entspricht das in etwa dem "Kernkraftanteil" der Deutschen. (Ca 135 TWh), die wollen ja auch ersetzt werden, um zuerst einmal auf "null" zu kommen, also ca das doppelte des Saarlands (in Summe das 4,2 fache). wäre also Kärnten + 10% oder Oberösterreich -10% (Rechenfehler, ausgebessert)
http://blog.tagesschau.de/2011/04/05/wieviele-windrader-sind-notig-um-ein-kernkraftwerk-zu-ersetzen/

Da ist aber noch kein einziger Watt ZUWACHS eingerechnet.

Mir taugen die Atomkraftwerke auch nicht so richtig aber nur eine EINZIGE Alternativform anzugeben und dann zu behaupten, daß es damit alleine ginge, halte ich für eine gewagte Theorie

Ich halte am meisten von einem Mix: Wasser, Wind und vor allem Sonne. Der Wind ist sehr windabhängig (nonaned ), bei der Solarenergie gibt es schon einige Fortschritte. Z.B.
http://de.wikipedia.org/wiki/Andasol

Re(3): Atomstrom: nein danke!

motorboot — Mon, 09 Jan 2012 16:12:05 GMT

Wenn dort die derzeit bestehenden windräder auf den neuesten - also derzeitigen stand - bringen, haben sie sogar einen stromüberfluss von 25 %, ganz ohne atom.

Deutschland hat im Jahr 2010 ca 610TWh Strom vebraucht. 25% davon sind 150TWh. Z.Zt erzeugen in Deutschland ca 21.000 Windräder ca 38,irgendwas TWh, also ca 1/4 des von Dir angegeben Überschusses.

Die Deutschen brauchen somit ca 80.000 Windräder, wäre (als Windpark) ca die doppelte Fläche des Saarlands Ein Radl neben dem anderen

Übrigens entspricht das in etwa dem "Kernkraftanteil" der Deutschen. (Ca 135 TWh), die wollen ja auch ersetzt werden, um zuerst einmal auf "null" zu kommen, also ca insgesamt das 3,5-fache des Saarlands. wäre also etwas mehr als Salzburg (das gesamte Bundesland!) oder etwas kleiner als Kärnten.

Da ist aber noch kein einziger Watt ZUWACHS eingerechnet.

Mir taugen die Atomkraftwerke auch nicht so richtig aber nur eine EINZIGE Alternativform anzugeben und dann zu behaupten, daß es damit alleine ginge, halte ich für eine gewagte Theorie

Ich halte am meisten von einem Mix: Wasser, Wind und vor allem Sonne. Der Wind ist sehr windabhängig (nonaned ), bei der Solarenergie gibt es schon einige Fortschritte. Z.B.
http://de.wikipedia.org/wiki/Andasol

Re(3): Atomstrom: nein danke!

motorboot — Mon, 09 Jan 2012 16:12:05 GMT

Wenn dort die derzeit bestehenden windräder auf den neuesten - also derzeitigen stand - bringen, haben sie sogar einen stromüberfluss von 25 %, ganz ohne atom.

Deutschland hat im Jahr 2010 ca 610TWh Strom vebraucht. 25% davon sind 150TWh. Z.Zt erzeugen in Deutschland ca 21.000 Windräder ca 38,irgendwas TWh, also ca 1/4 des von Dir angegeben Überschusses.

Die Deutschen brauchen somit ca 80.000 Windräder, wäre (als Windpark) ca die doppelte Fläche des Saarlands Ein Radl neben dem anderen

Übrigens entspricht das in etwa dem "Kernkraftanteil" der Deutschen. (Ca 135 TWh), die wollen ja auch ersetzt werden, um zuerst einmal auf "null" zu kommen, also ca insgesamt das 1,5-fache des Saarlands (in Summe das 3,5 fache). wäre also etwas mehr als Salzburg (das gesamte Bundesland!) oder etwas kleiner als Kärnten.

Da ist aber noch kein einziger Watt ZUWACHS eingerechnet.

Mir taugen die Atomkraftwerke auch nicht so richtig aber nur eine EINZIGE Alternativform anzugeben und dann zu behaupten, daß es damit alleine ginge, halte ich für eine gewagte Theorie

Ich halte am meisten von einem Mix: Wasser, Wind und vor allem Sonne. Der Wind ist sehr windabhängig (nonaned ), bei der Solarenergie gibt es schon einige Fortschritte. Z.B.
http://de.wikipedia.org/wiki/Andasol

Re(3): Atomstrom: nein danke!

motorboot — Mon, 09 Jan 2012 16:12:05 GMT

Wenn dort die derzeit bestehenden windräder auf den neuesten - also derzeitigen stand - bringen, haben sie sogar einen stromüberfluss von 25 %, ganz ohne atom.

Re(6): stromdiskont

DerPropagandaMinister — Mon, 09 Jan 2012 14:37:07 GMT

Also das letzte mal war ich nach 12 Monaten wieder "Neukunde", ging problemlos... Ich find aber auf die schnelle dazu nix auf der Verbund Homepage...

Re(2): Atomstrom: nein danke!

Almoehy — Sun, 08 Jan 2012 06:27:54 GMT

mir isch sehr wohl bekannt, dass sie für mich keine eigene leitung gelegt haben. Aber z.b. In deutschland gibt's schon recht vernünftige und tatsächlich umsetzbare theorien, wie man auch ohne atomstrom (und ohne import) ausreichend strom erzeigen kann. Windkraft heißt das zauberwort. Wenn dort die derzeit bestehenden windräder auf den neuesten - also derzeitigen stand - bringen, haben sie sogar einen stromüberfluss von 25 %, ganz ohne atom.

Re: Atomstrom: nein danke!

motorboot — Sat, 07 Jan 2012 18:49:21 GMT

Jeder hat die Kernkraft, außer wir.

Somit wird dieser (anteilmäßig) aus jedem Land importiert. Wenn ein Land (oder eine Stromgesellschaft eines Landes) den Strom exportiert, dann kann er im eigenen Land nicht verwendet werden. Wir haben das Glück der Wasserkraft, andere haben dies nicht. Somit hat ein Land z.B. 30% Kernkraft, wenn es jetzt 10% der Gesamtsumme exportiert, dann kann man im schlechtesten Fall sagen, daß wir nur Atomstrom importieren weil würden wir nicht nach dem Strom verlangen, könnten die 1/3 des Atomstroms einsparen

Nicht an die Zahlen aufhängen, das Prinzip verstehen

Re: Atomstrom: nein danke!

motorboot — Sat, 07 Jan 2012 18:49:21 GMT

Jeder hat die Kernkraft, außer wir.

Somit wird dieser (anteilmäßig) aus jedem Land importiert. Wenn ein Land (oder eine Stromgesellschaft eines Landes) den Strom exportiert, dann kann er im eigenen Land nicht verwendet werden. Wir haben das Glück der Wasserkraft, andere haben dies nicht. Somit hat ein Land z.B. 30% Kernkraft, wenn es jetzt 10% der Gesamtsumme exportiert, dann kann man im schlechtesten Fall, daß wir nur Atomstrom importieren weil würden wir nicht nach dem Strom verlangen, könnten die 1/3 des Atomstroms einsparen

Nicht an die Zahlen aufhängen, das Prinzip verstehen

Re(5): stromdiskont

Slavi — Sat, 07 Jan 2012 15:31:46 GMT

Ich habe auch übrigens gerade jetzt den Vertrag abgeschickt (Stromdiskont)
komme vom alten Verbund Tarif wo wir seit 2007.
Nur wusste ich nicht das man jährlich oder halt alle 2 Jahre wechseln kann

Wie ist das jetzt wen ich zb. hier 2 oder 3 Jahre bleibe und dann wieder zum Verbund gehe, bin ich dann wieder neu Kunde ?

Re: Atomstrom: nein danke!

SohnPotsdams — Thu, 05 Jan 2012 17:15:33 GMT

Oder einfach Rechner auslassen. Spart Strom.

Re(4): stromdiskont

DerPropagandaMinister — Wed, 04 Jan 2012 19:39:57 GMT

Steht extra am Vertrag das KEINE Bindung is, zumindest bei mir Von daher wie jedes Jahr das gleiche Spiel, ummelden und Rabatt kassieren ;D

Re(4): stromdiskont

innu696 — Wed, 04 Jan 2012 16:56:33 GMT

ruf mal bei der Hotline dort an

0900er

Re(3): stromdiskont

kpm — Wed, 04 Jan 2012 14:32:11 GMT

Danke auch für diesen Tipp, gem. AGB auf der Website nicht, aber ich werde selbstverständliche das Kleingedrucke ganz genau mit der Lupe begutachten.

Re(2): stromdiskont

Private James — Tue, 03 Jan 2012 22:28:59 GMT

Ah ja, ich würde Bindung, etc. auch berücksichtigen.
Eventuell bist du auf 2 Jahre (oder mehr) gebunden.

Re: stromdiskont

kpm — Tue, 03 Jan 2012 13:16:26 GMT

Danke für Eure Hinweise, es stört mich nicht einmal jährlich zu wechseln; ich kümmere mich ja auch regelmäßig um mein Taggeld.

Und nach "Atomstrom" schaut's laut Website nicht aus.

Re: stromdiskont

Private James — Tue, 03 Jan 2012 07:38:02 GMT

Die sind alle nur im ersten Jahr günstig, wennst du nicht jedes Jahr wechseln willst (sofern möglich), würde ich einen anderen Anbieter nehmen.

Atomstrom: nein danke!

Almoehy — Mon, 02 Jan 2012 21:08:14 GMT

es gibt auch andere anbieter mit guten preisen, ganz ohne kernkraft

Re: stromdiskont

Weissbier — Sun, 01 Jan 2012 20:44:40 GMT

Oder offeriert mir jemand einen noch besseren Tarif für etwa 4.000 kW/h, 1010
Wien?

Laut e-control.at hat stromdiskont.at Jahreskosten von 746,98 Euro. Sogar Wien Energie ist billiger. Billigster ist myElectric mit 690,38 Euro.

Du darfst also nicht vergessen, nach dem ersten Jahr (wenn der Neukundenrabatt ausgeschöpft ist) zu kündigen und den Anbieter zu wechseln.

WB.

stromdiskont

kpm — Fri, 30 Dec 2011 12:57:25 GMT

Hallo, möchte mich jemand von Euch bei "stromdiskont.at" als Freund werben? Teilen wir uns die EUR 15,-! Bitte um PN.

Danke, Klaus

Edith: Oder offeriert mir jemand einen noch besseren Tarif für etwa 4.000 kW/h, 1010 Wien?

stromdiskont

kpm — Fri, 30 Dec 2011 12:57:25 GMT

Hallo, möchte mich jemand von Euch bei "stromdiskont.at" als Freund werben? Teilen wir uns die EUR 15,-! Bitte um PN.

Danke, Klaus