windows leistungsbewertung

Re(2): windows leistungsbewertung

neu13 — Sun, 01 Jan 2012 23:20:25 GMT

danke für den link

Re(3): windows leistungsbewertung

athis — Sun, 01 Jan 2012 20:28:20 GMT

wollte keine 800hz einbauen da ich nicht wusste ob er sie dann
überhaupt erkennt

üblicherweise sind im SPD von marken-ram-riegel ( http://de.wikipedia.org/wiki/Serial_Presence_Detect ) auch die timings für langsamere einstellungen gespeichert.

mit "CPU-Z" lassen sich die zB. auslesen.

lg,

Re(3): windows leistungsbewertung

\\ H // — Sat, 31 Dec 2011 15:58:23 GMT

wenn man den Test mit z.B. 1GB Ram macht und danach mit 4GB, steigt der
Index,wenn der Speicher gleich schnell ist.

was auch fast klar ist denn 1 GB sind für 32bit Win 7 die Mindestanonforderung...das sich da dann auch WIRKLICH was tut wenn ich auf 4 aufrüste glaub ich gerne..

Re: windows leistungsbewertung

to_markus — Sat, 31 Dec 2011 14:49:02 GMT

Wenn es nicht zwei halbwegs gleiche Speichermodule sind (auf die ganzen schönen Timing Parameter achten), die in einem Dualchannel fähigen Gerät (also es werden beide Module parallel genutzt) stecken, sinkt der Durchsatz üblicherweise, weil dann die Timings (vorallem 1T>2T) verändert werden.

Mit einem elativ einfachen Tool wie CPU-z lässt sich das relativ gut auslesen, also ob der Speicher im Dualchannel Modus läuft, und welche Timings aktuell gesetzt sind, bzw. in den SPD ROM auf den Speichermodulen abgelegt wurden, leider kann man das bei Notebooks auch kaum selber beeinflussen.

p.s.: http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html

Re: windows leistungsbewertung

to_markus — Sat, 31 Dec 2011 14:49:02 GMT

Re(3): windows leistungsbewertung

HITCHER — Sat, 31 Dec 2011 13:14:37 GMT

am besten hättest ein selbes Modul nochmal eingebaut, dann müsste sich die Speicherbandbreite dank DualChannel-Modus sogar verdoppeln lassen (hängt von CPU, bzw. Chipsatz ab, ob das möglich ist)

Re(2): windows leistungsbewertung

nashduck — Sat, 31 Dec 2011 12:53:04 GMT

Der Index steigt jo auch nicht wenn du eine größere Platte einbaust sondern
nur wenn du eine schnellere einbaust.

das stimmt,aber:
wenn man den Test mit z.B. 1GB Ram macht und danach mit 4GB, steigt der Index,wenn der Speicher gleich schnell ist. Daher passt der Vergleich nicht ganz.

Re(2): windows leistungsbewertung

Picard782000 — Sat, 31 Dec 2011 11:06:09 GMT

Das denke ich auch.

Re(5): windows leistungsbewertung

\\ H // — Sat, 31 Dec 2011 11:01:27 GMT

mehr Ram ist besser....also lassen

Re: windows leistungsbewertung

\\ H // — Sat, 31 Dec 2011 11:00:33 GMT

sollte der nicht steigen wenn der besser wird ?

nein sollte er nicht...wieso auch, wenn du mehr Speicher hast der aber langsamer ist steigt der Index nicht. Der Index steigt jo auch nicht wenn du eine größere Platte einbaust sondern nur wenn du eine schnellere einbaust..

Re: windows leistungsbewertung

HITCHER — Sat, 31 Dec 2011 10:19:23 GMT

der Leistungsindex ist aber nur minimal gefallen, das geht womöglich gar knapp in den Bereich der Messungenauigkeit (-3%).

Re(5): windows leistungsbewertung

mastermind2004 — Fri, 30 Dec 2011 20:29:12 GMT

Unbedingt lassen!

Der unterschied ist so dermaßen marginal zwischen DC und nonDC, dass mehr RAM immer besser ist.

Re(4): windows leistungsbewertung

neu13 — Fri, 30 Dec 2011 20:27:53 GMT

sollte ich dann zurück auf 2x1gb machen oder so lassen ?

Re(3): windows leistungsbewertung

mastermind2004 — Fri, 30 Dec 2011 20:15:51 GMT

Jo, und somit ist dualchannel deaktiviert, da das nur mit 2 gleich großen modulen funktioniert.

Re(2): windows leistungsbewertung

neu13 — Fri, 30 Dec 2011 19:25:45 GMT

also früher waren 2x1 gb 667hz
und jetzt sind 1x1gb und 1x2gb 667hz verbaut. wollte keine 800hz einbauen da ich nicht wusste ob er sie dann überhaupt erkennt

Re: windows leistungsbewertung

mastermind2004 — Fri, 30 Dec 2011 18:54:06 GMT

Wird vermutlich davon kommen, dass deine 2x 1GB zuerst in dualchannel liefen, und jetzt nicht mehr.

Kannst aber komplett ignorieren, da dies nur in sehr speziellen fällen (messbare) vorteile bringt.

MEHR Ram ist immer besser.

Re: windows leistungsbewertung

mgerhard — Fri, 30 Dec 2011 16:48:55 GMT

Die Anzahl der RAMs/oder GB ist nicht von Bedeutung - aber die Durchsatzgeschwindigkeit. Kann sein, daß du ein zu langsames Modul eingebaut hast - oder dadurch daß jetzt zwei eingebaut sind, die Taktung des Mainboards zum Speicher reduziert wurde.

Re(3): windows leistungsbewertung

mjy@geizhals.at — Fri, 30 Dec 2011 16:47:19 GMT

Das könnte verschiedene Ursachen haben:

- die integrierte Grafik schnappt sich nun mehr Speicher und das verlangsamt das System
- der neu eingebaute Speicher ist langsamer oder verlangsamt die Speichertaktung allgemein (ließe sich mit speziellen Programmen wie SiSoft Sandra prüfen: http://www.sisoftware.co.uk/?d=&f=downandbuy&l=de&a= )
- zwischenzeitlich wurde irgendein Windows-Update eingespielt, das etwas verändert hat (ist die Grafik wieder "schnell" wenn man den Speicher wieder ausbaut?)

Re(2): windows leistungsbewertung

neu13 — Fri, 30 Dec 2011 16:23:12 GMT

ja angeblich ist die grafik um 0,1 schlechter geworden also auf 3,2 gesunken lol

Re: windows leistungsbewertung

Picard782000 — Fri, 30 Dec 2011 15:58:07 GMT

Der Leistungsindex ergibt sich ja aus dem niedrigsten Wert.
Du kannst Dir ja die Details ansehen, dann weist du was bei dir am niedrigsten ist.

Re: windows leistungsbewertung

SohnPotsdams — Fri, 30 Dec 2011 15:56:49 GMT

kenn mich nicht wirklich aus, aber hab öfter gehört die soll nicht so viel aussagekraft haben. zum umbau würde ich sagen, dass die größe des speichers allein kein kriterium für dessen "leistung" ist

windows leistungsbewertung

neu13 — Fri, 30 Dec 2011 15:37:29 GMT

weiß jemand wie gut und genau die leistungsbewertung von windows 7 und vista funktoniert ?

ich habe in meinem laptop nun 3 gb ram statt 2 verbaut, under der leistungsindex ist von 3,3 auf 3,2 gesunken.

sollte der nicht steigen wenn der besser wird ?