Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Re(3): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

na ich halt — Fri, 17 Feb 2012 08:41:51 GMT

Apple

Re(5): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Veitl — Fri, 17 Feb 2012 08:40:40 GMT

Dauernd deppade Kommentare

Ist es im Bereich des Möglichen, daß Du unterwegs bist, die Richtlinien zu verletzen?
http://forum.geizhals.at/richtlinien.jsp
#3

Wenn ja, dann mach nur weiter so!

Re(5): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Persönliche Mitteilung — Fri, 17 Feb 2012 08:28:35 GMT

Wenn Zwei das Gleiche tun, ist's noch lange nicht das Selbe.

kannst du das im konkreten fall etwas detaillierter ausführen?

Re(5): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Geri_65 — Fri, 17 Feb 2012 07:52:35 GMT

sicher ein Apple User, ein Android User verklickt sich nie

Re(3): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Geri_65 — Fri, 17 Feb 2012 07:51:04 GMT

ausser man schreibt irgendwo was über Apple.

stimmt

...aber damit ist wenigstens garantiert dass uns nicht die Themen ausgehen

so long ... i_see_you

Re(4): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

thisemail9999 — Fri, 17 Feb 2012 07:38:18 GMT

Dauernd deppade Kommentare die mit den Themen nichts zu tun haben, hast du keine Freundin die du zulabern kannst?
Bitte halt dich fern mit sochem Spam, das ist wirklich völlig überflüssig.

Re(3): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

pferdinand — Fri, 17 Feb 2012 06:27:14 GMT

lesen hilft:

im blog steht:

Die katholische Kirche darf als “Kinderficker-Sekte” bezeichnet werden – zumindest in der aktuell laufenden Debatte über die Missbrauchsfälle in dieser Religionsgemeinschaft.

das ist die erste einschränkung. die zweite lautet:

Eine Beschimpfung vermochte die Richterin sicherlich noch zu erkennen. Aber eben nicht, dass die Äußerung geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören – dies jedoch verlangt das Gesetz ausdrücklich.

hätte mich sehr gewundert, wenn das pauschal so zulässig wäre. dann müsste es auch zulässig sein, motorradfahrer pauschal als kriminelle schlägertypen zu bezeichnen. der anteil an kriminellen schlägertypen unter den motorradfahrern dürfte in etwa gleich hoch sein wie der der pädophilen unter den priestern.

das nur dazu, wie das so ist mit pauschalen beleidigungen.

nein, ich war nie katholisch, meine sig hat ganz andere gründe...

Re(4): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Weissbier — Thu, 16 Feb 2012 21:17:50 GMT

aha, und bei mir wird beim selben wort die grenze überschritten?

Wenn Zwei das Gleiche tun, ist's noch lange nicht das Selbe.

WB.

Re(5): oT:

-lt- — Thu, 16 Feb 2012 21:03:29 GMT

sag, ich doch...empfindlich

Re(3): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Veitl — Thu, 16 Feb 2012 20:57:15 GMT

Egal ob es ironisch gemeint ist oder nicht ..

Bitte, Herr Lehrer!!!!

ICH WEISS WAS ....

Re(2): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

thisemail9999 — Thu, 16 Feb 2012 20:35:27 GMT

https://forum.geizhals.at/t782854,6704783.html#6704783
Tschusch und Neger? Egal ob es ironisch gemeint ist oder nicht ..

Re(7): oT:

AVS_reloaded — Thu, 16 Feb 2012 19:39:47 GMT

KF und ihre Supporter, Gönner, Handlanger und Vertuscher

Alter Spruch der Pferdediebe: mitgefangen, mitgehangen

Re(6): oT:

kombipaket — Thu, 16 Feb 2012 19:34:53 GMT

zu wenige

Soooo wenige waren das nicht...

zu wenige, zu sanft

Wenige waren es nicht - wenn sie scheinbar auch [leider] nicht gehört wurden. Zu sanft? Klar. Massenaufstände mit Scheiterhaufen gab es nicht in den Gemeinden... Aber weisst eh... CO2-Bilanz und so .

Bis zum nächsten Skandal.

Das wieder einer kommen wird, ist garantiert... IMHO sind nur 2 Fragen offen:
- wann? und
- wie wird das nächste Mal reagiert?

Wenn das wieder so abrennt - vertuschen, .... - könnte auch bei mir ein Austritt rausschauen - und das war bisher ziemlich undenkbar für mich.

Aber wie gesagt: Die Schuldigen beim Namen zu nennen - gerne.
Alle Katholen als K...F... zu bezeichnen - inakzeptabel.

wurde es durch den Faynachtsmann widerlegt und die Evolution bestätigt, da offensichtlich doch nur die unauffälligsten und angepaßtesten überleben

Hmmm... Hör' gefälligst auf, mich dauernd ins Grübeln zu bringen

Re(5): oT:

AVS_reloaded — Thu, 16 Feb 2012 19:27:26 GMT

massive Kirchenaustritte

zu wenige

massive Aufschreie

zu wenige, zu sanft

massive Reputationsverluste

aber wo denn. Das parken wir in einer Kommission und bis die in Monaten fertig getagt hat, ist Gras drüber gewachsen.
Bis zum nächsten Skandal.

das glaubst ja der Palin

1. war das vor 6000J
2. glaub ichs nicht
3. wurde es durch den Faynachtsmann widerlegt und die Evolution bestätigt, da offensichtlich doch nur die unauffälligsten und angepaßtesten überleben

Re(5): oT:

kombipaket — Thu, 16 Feb 2012 19:22:28 GMT

Re(4): oT:

kombipaket — Thu, 16 Feb 2012 19:21:57 GMT

Viel zu wenig - und der Staat leistet noch immer aktiv Beihilfe mit seiner Sonderbehandlung dieses Vereins.

In beiden Punkten volle Zustimmung. Insbesondere der letzte Punkt ist ein Skandal - und mir ist weiterhin unklar, warum dem so ist. Denn erst das Stillhalten des Staates ermöglicht der Kirche, so zu vertuschen.

Re(4): oT:

kombipaket — Thu, 16 Feb 2012 19:20:50 GMT

Mehr Aufschrei und mehr Aktion von der Basis und es tät sich auch mehr bewegen. Aber solange nur hinter vorgehaltener Hand getuschelt anstatt offen darüber geredet wird, können sich die wahren Schuldigen ja seelenruhig in Sicherheit wissen, denn es wird eh nix wirkliches passieren.

Nicht übel nehmen - aber da bist unfair. Nur weil Du etwas nicht siehst, bedeutet das nicht, dass es nicht existiert. An anderer Stelle hast das Problem ja auch nicht... Schließlich existierten ja auch die Dinosaurier vor 6000 Jahren - das glaubst ja der Palin, obwohl Du nie einen gesehen hast .

Die Kirche kosteten diese §$%&/(-Deckerein
- massive Kirchenaustritte
- massive Aufschreie
- massive Reputationsverluste

Jahrelange positive Arbeit von vielen wurde schnell vernichtet. Vielleicht lernt die Kirche ja endlich da was daraus...

Re(4): oT:

AVS_reloaded — Thu, 16 Feb 2012 19:19:55 GMT

der Staat leistet noch immer aktiv Beihilfe mit seiner Sonderbehandlung dieses
Vereins.

wo ist der 278er, wenn man ihn mal wirklich braucht?

Re(4): oT:

kombipaket — Thu, 16 Feb 2012 19:18:03 GMT

Das ist schon eher ein AVS-Kommentar, wie man es erwartet .

Aber echt: Solange Du ausschließlich die wirklichen K...F... (und die, die sie decken [JA, das impliziert auch Leute im BM.I] ) als solche bezeichnest, rennst bei mir offene Türen ein.

Re(3): oT:

mjy@geizhals.at — Thu, 16 Feb 2012 18:45:55 GMT

Immerhin bewegt sich bei dem Thema schon was

Viel zu wenig - und der Staat leistet noch immer aktiv Beihilfe mit seiner Sonderbehandlung dieses Vereins.

Re(3): oT:

AVS_reloaded — Thu, 16 Feb 2012 18:14:29 GMT

und alle Gläubigen gleich mit.

Mitläufer, Duckmäuser, ...

Mehr Aufschrei und mehr Aktion von der Basis und es tät sich auch mehr bewegen. Aber solange nur hinter vorgehaltener Hand getuschelt anstatt offen darüber geredet wird, können sich die wahren Schuldigen ja seelenruhig in Sicherheit wissen, denn es wird eh nix wirkliches passieren.

Re(3): oT:

AVS_reloaded — Thu, 16 Feb 2012 18:11:35 GMT

Ich bin nun wirklich kein Freund der Kirche (also DIESER), aber man sollt schon die Kirche im Dorf lassen. Schlag nach, seit wann ich mich gezwungen sehen, diese Formulierung für diese notgeilen, sadistischen Vertuscher zu benutzer (siehst: KF ist einfach viel kürzer und prägnanter).
Und wenn ich sehe, was die Ergebnisse der Klassnik-Vertuschungskommission so sind, da geht ma gleich wieder das geimpfte auf.

Aber die Caritas, die Flüchtlingshilfe, die haben ja damit nix zu tun, ZB

Auch die Entwicklungshilfe nicht. Die nenn ich aber eh Massenmörder, weil die bei AIDS-Raten von weit über 1/4 der Bevölkerung realitätsfremde Enthaltsamkeit predigen anstatt Kondome zu verteilen

Re(4): oT:

AVS_reloaded — Thu, 16 Feb 2012 18:03:52 GMT

das war ein freundlicher WITZ, OIDA!!!

Re(2): oT:

kombipaket — Thu, 16 Feb 2012 17:37:31 GMT

Es würde mich am meisten freuen, wenn ichs nicht mehr so oft verwenden muß.

Das sehen wir wohl alle gleich.

Ich werde den Ausdruck konsequent (also noch konsequenter als bisher) nur dann verwenden, wenn es thematisch 100%ig paßt.

. Danke. Freut mich echt, wenn dem so ist - Diese Antwort hätte ich Dir (entschuldige) NIE zugetraut.

DANKE!

Re(2): oT:

kombipaket — Thu, 16 Feb 2012 17:36:02 GMT

Es ist nicht "super-witzig", aber wenn die kath. Kirche irgendwann mal den Anschein erweckt, solche Vofälle nicht mehr vertuschen oder gar sie konsequent verhindern zu wollen, muss sie auch nicht mehr mit so herber Kritik rechnen, egal ob hier oder woanders.

Immerhin bewegt sich bei dem Thema schon was - es könnte sein, dass dieser Vertuschungsdreck endlich mal der Geschichte angehört. [ Ja, da sollte kein Konjunktiv notwendig sein müssen ].

Es gibt aber sehr viele gute Leute im "Bodenpersonal" - und ich finde es echt grauslich, alle über einen Kamm zu scheren - und alle Gläubigen gleich mit. Das meinte ich mit der fehlenden "Treffsicherheit" der Kritik.

Re(4): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Fly — Thu, 16 Feb 2012 16:57:19 GMT

"aber der hat doch angefangen"

"Super! Und dem Gleichheitsgrundsatz folgend darfst Du aufhören!"

Userseite - Ban - Neu - 5 Tage - Grund: Warten auf Voljährigkeit.

Re(4): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Mikee — Thu, 16 Feb 2012 16:39:27 GMT

Ach, hat sich also wieder ein Tablet Benutzer verklickt

Re: Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

jo0815 — Thu, 16 Feb 2012 16:38:44 GMT

Gerade die nicht ganz so strikte Moderation hier gefällt mir weitaus besser, als in so ziemlich allen anderen grossen Foren, die mir bekannt sind.

Aber wie bereits geschrieben wurde - früher wars sogar noch besser (also in deinem Fall schlimmer).

Re(3): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

thE — Thu, 16 Feb 2012 16:19:18 GMT

Mache ich oft genug, bzw. frage nach dem Grund und dann kriegt man entweder gar keine Antworten oder "aber der hat doch angefangen"

Re(2): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Bucho — Thu, 16 Feb 2012 16:17:19 GMT

Stimmt, früher mal konnte man wirklich kaum was posten ohne von einem der üblichen Störer gleich persönlich angegriffen zu werden. Das ist heute deutlich zivilisierter - ausser man schreibt irgendwo was über Apple.

Re(3): oT:

-lt- — Thu, 16 Feb 2012 16:06:38 GMT

meimei....simma heute wieder empfindlich

Re: Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Geri_65 — Thu, 16 Feb 2012 16:03:01 GMT

@ Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Antwort: Weil man derzeit alle Kräfte sammelt bis das Astrokasperle wieder da ist

na jetzt im Ernst, du bist ja noch nicht soooo lang da. Ich fand den Ton früher sogar noch rauher, entweder bilde ich mir das ein, aber ich finde es geht jetzt weit zivilisierter zu als früher.

Re: Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

GREIFVÖGEL — Thu, 16 Feb 2012 15:48:06 GMT

Die Aufregung ist künstlich. Stellt dir vor, dass Mitte in dem Krieg im Wildwest kommt der Häuptling und zieht seine Indianer zurück weil diese zu grausam sein. Oder der Chef der Soldaten rügt seine Truppe weil sie auf Frauen und Kinder schießen.
Das gibt’s im wilden West nicht und ich selbst habe nie erwartet, dass es hier geben soll. Aber, wie du selbst schreibst, dass ich nichts unüblich bei einer größeren Anzahl von Foren.

Re: Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

GREIFVÖGEL — Thu, 16 Feb 2012 15:48:06 GMT

Re(3): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Geri_65 — Thu, 16 Feb 2012 15:37:26 GMT

Mikee, du wurdest gemeldet!

Re(4): oT:

Persönliche Mitteilung — Thu, 16 Feb 2012 15:33:59 GMT

natürlich

wärest ja nicht der erste

soo klar ist das wieder nicht, wenn nur bestimmte leute bestimmte wörter verwenden dürfen

Re(3): oT:

AVS_reloaded — Thu, 16 Feb 2012 15:26:14 GMT

natürlich

wärest ja nicht der erste

Re(4): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

AVS_reloaded — Thu, 16 Feb 2012 15:25:51 GMT

ja, ja, sinnverzerrend zitieren is was feines, gell

praktisch immer

hab ich geschrieben. Das ist nicht immer, sondern eben nur fast immer. Ausbleiben bestätigt die Regel.

Außerdem muß das globaler gesehen werden! Bei Grundsteuer springt der logische Zusammenhang vielleicht nicht jedem gleich ins Auge, bei Vergnügungssteuer hingegen ...

Re(2): oT:

Persönliche Mitteilung — Thu, 16 Feb 2012 15:15:50 GMT

aber wenn die kath. Kirche irgendwann mal den Anschein erweckt, solche Vofälle
nicht mehr vertuschen oder gar sie konsequent verhindern zu wollen, muss sie
auch nicht mehr mit so herber Kritik rechnen, egal ob hier oder woanders.

d.h. ich darf hier die ÖVP als korruptionistenpack bezeichnen?

Re(3): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Persönliche Mitteilung — Thu, 16 Feb 2012 15:14:03 GMT

immer im Zusammenhang mit diversen Verfehlungen dieser Herren gefallen ist

aha, und von erbschaftssteuer/grundbesitz kommt man also auf "daswortdasnurduschreibendarfst-sekte"?

http://forum.geizhals.at/t781453,6692348.html#6692348

Re(4): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

AVS_reloaded — Thu, 16 Feb 2012 14:46:10 GMT

Man kann natürlich darüber streiten, ob das ohne derlei kräftige Ausdrücke
nicht auch ginge.

brauch ma ned reden: natürlich ginge das. Aber es wäre weniger effektiv, denn die Schlagzeile erweckt die Aufmerksamkeit, sie verkauft die Zeitung.

Re(3): oT:

dyslexic — Thu, 16 Feb 2012 14:38:41 GMT

Re: oT:

mjy@geizhals.at — Thu, 16 Feb 2012 14:36:26 GMT

Ist ein 1000x-iges Wiederholen von dem "Bonmot" K...f... wirklich so
super-witzig, dass man es "durchgehen" lassen muss?

Es ist nicht "super-witzig", aber wenn die kath. Kirche irgendwann mal den Anschein erweckt, solche Vofälle nicht mehr vertuschen oder gar sie konsequent verhindern zu wollen, muss sie auch nicht mehr mit so herber Kritik rechnen, egal ob hier oder woanders.

Re(3): oT:

Superflo — Thu, 16 Feb 2012 14:33:28 GMT

Re(3): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Superflo — Thu, 16 Feb 2012 14:29:50 GMT

Jo, unser AVS_reloaded findet in der Tat seit eh und jäh klare Worte - aber das ja nicht zum Selbstzweck sondern in der Regel, um eine sachliche Argumentation zu illustrieren. Man kann natürlich darüber streiten, ob das ohne derlei kräftige Ausdrücke nicht auch ginge.

Re(2): oT:

AVS_reloaded — Thu, 16 Feb 2012 14:24:01 GMT

ch erklär dich zum Held der Woche, ok?

Re(6): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

AVS_reloaded — Thu, 16 Feb 2012 14:23:20 GMT

Kerzlschlecker, Giebelkreuzler, Bodenküsser, ...

Es gibt viele so (Schmäh)Ausdrücke. Und wie du siehst: nicht nur für die "Katholiken". Schimpfwort, Schmähausdruck, sarkastische Titulierung, die grenzen sind fließend.

Ich mach mir die Finger da nicht schmutzig, ich versuche aufzurütteln und Bewußtsein für die Mißstände zu schaffen. ICH hab nicht weggesehen. Das wird mir später keiner vorwerfen können.
Denn was passiert, wenn man wegschaut, es njicht wahrhaben will oder als Bubendummheiten abtut, das sieht man jetzt gerade.

Re: oT:

-lt- — Thu, 16 Feb 2012 14:19:25 GMT

ich war beim Militär, Security und bin katholisch, ich hol mir die AVS Generalwatschn regelmäßig

wenigstens bin ich kein Freiheitlicher

Re(5): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

thisemail9999 — Thu, 16 Feb 2012 14:18:09 GMT

Es geht hier nicht um Kritik sondern um ein Schimpfwort.

Re(4): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

AVS_reloaded — Thu, 16 Feb 2012 14:14:12 GMT

solange Alltagsrassisten ihren braunen Müll kundtun dürfen, würd ich mir um zwar überspitzte, aber gerechtfertigte Kritik wenig Sorgen machen.

Re: oT:

AVS_reloaded — Thu, 16 Feb 2012 14:12:40 GMT

Ur wish, my order

Ich werde den Ausdruck konsequent (also noch konsequenter als bisher) nur dann verwenden, wenn es thematisch 100%ig paßt.
Es würde mich am meisten freuen, wenn ichs nicht mehr so oft verwenden muß.

Re(3): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

thisemail9999 — Thu, 16 Feb 2012 14:12:16 GMT

Also an Gerichtliches hatte ich überhaupt nicht gedacht.
Mir geht es schlicht um Umgangsformen, und ich finde dass in einem seriösen Forum derartige Ausdrücke keinen Platz haben.

Re(2): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

AVS_reloaded — Thu, 16 Feb 2012 14:11:02 GMT

du kannst aber auch nachlesen, daß der AUsdruck praktisch immer im Zusammenhang mit diversen Verfehlungen dieser Herren gefallen ist: http://forum.geizhals.at/search.jsp?k=kinderfi&author=avs&topic=&area=0&maxAge=1year&minAge=0&x=29&y=6

oT:

kombipaket — Thu, 16 Feb 2012 12:12:31 GMT

2) Bez. dieser sarkastischen Bezeichnung durch AVS gab es schon eine Diskussion, wir finden sie auch grenzwertig, gehen aber davon aus, dass er sich vor einer gerichtlichen Auseinandersetzung diesbezüglich nicht fürchtet. Wir müssen da also zumindest nicht zu seinem eigenen Schutz plonken.

Auch, wenn es nicht gerne gesehen wird, wenn über Sperren, ... diskutiert wird:
Ich möchte mal anmerken, dass ich die Verwendung von K...f... für eine alle Angehörigen einer Glaubensgemeinschaft als weitaus über jeder Grenze betrachte... Erstens vom "Vorwurf selbst" und zweitens von der "Treffsicherheit". Auch möchte ich anmerken, dass mich das trotz offenkundigem und bekennenden Fan-sein von AVS wirklich massiv stört.

Du hast vollkommen recht, dass man sich natürlich ein anderes Forum suchen kann - es ist hier nur echt zwiespältig: Nur wegen einem Punkt will man ein liebgewonnenes Forum nicht verlassen müssen... Andererseits trifft es einen echt, wenn man auch als Angehöriger der Glaubensgemeinschaft sehr wiederholt und sehr oft als K...F... hingestellt wird.

Ich glaube auch, dass AVS sich seiner rechtlichen Risiken durchaus bewusst ist - insbesondere da in AT ja über die Katholen weitaus mehr hergezogen werden darf als über andere Glaubensgemeinschaften. Ich würde es trotz allem sehr begrüßen, wenn Postings mit diesem Wort geplonkt werden würden... Über kurz oder lang würden dann solche Postings auch verschwinden.

Daher mal meine Bitte, dies nochmals zu diskutieren (auch wenn es wahrscheinlich wirklich schon öfters passierte): Ist ein 1000x-iges Wiederholen von dem "Bonmot" K...f... wirklich so super-witzig, dass man es "durchgehen" lassen muss?

Re(5): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Erinaceidae — Thu, 16 Feb 2012 10:51:17 GMT

definitiv nicht

Re(3): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Persönliche Mitteilung — Thu, 16 Feb 2012 10:51:08 GMT

Vorwürfe bez. Einseitigkeit mögen wir nicht

wieso wird dann dieser eindruck so oft vermittelt?

2) Bez. dieser sarkastischen Bezeichnung durch AVS gab es schon eine
Diskussion, wir finden sie auch grenzwertig, gehen aber davon aus, dass er
sich vor einer gerichtlichen Auseinandersetzung diesbezüglich nicht fürchtet.
Wir müssen da also zumindest nicht zu seinem eigenen Schutz plonken.

Im Übrigen:
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2012/02/11/katholische-kirche-darf-kinderficker-sekte-genannt-werden/

aha, und bei mir wird beim selben wort die grenze überschritten?

wie war das nochmal mit dem eindruck?

Re(3): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Veitl — Thu, 16 Feb 2012 10:42:20 GMT

@ "Im Übrigen:"

DAUMEN HOCH!
Daß Du Dir offenbar diese Mühe aufgenommen hast, diesen Link zu suchen und bereitzustellen!

Re(4): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Justin B. — Thu, 16 Feb 2012 10:41:21 GMT

wurde scheinbar eh, denn der button ist grau

Re(3): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

hellbringer — Thu, 16 Feb 2012 10:40:31 GMT

Ist die Fragestellung des TE nicht schon ein Verstoß gegen #10 der
Richtlinien?

Kannst es ja melden

Re(4): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Mikee — Thu, 16 Feb 2012 10:40:07 GMT

Mh, also ich hab den Verdacht, das viele dieser Meldungen dadurch passieren, das immer mehr Leute per mobilem Gerät aufs GHF zugreifen...

Re(2): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

mjy@geizhals.at — Thu, 16 Feb 2012 10:38:17 GMT

1) Vorwürfe bez. Einseitigkeit mögen wir nicht. Wenn du diesen Eindruck hast, bist du herzlich eingeladen, aus dem Forum auszutreten

2) Bez. dieser sarkastischen Bezeichnung durch AVS gab es schon eine Diskussion, wir finden sie auch grenzwertig, gehen aber davon aus, dass er sich vor einer gerichtlichen Auseinandersetzung diesbezüglich nicht fürchtet. Wir müssen da also zumindest nicht zu seinem eigenen Schutz plonken.

Im Übrigen: http://www.lawblog.de/index.php/archives/2012/02/11/katholische-kirche-darf-kinderficker-sekte-genannt-werden/

Re(3): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Coolie — Thu, 16 Feb 2012 10:36:50 GMT

nein.

Re(2): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Veitl — Thu, 16 Feb 2012 10:32:07 GMT

Ist die Fragestellung des TE nicht schon ein Verstoß gegen #10 der Richtlinien?

Abgesehen davon, daß in dem von Dir angeführten Thread

sehr viel Unsinn gemeldet

... wird.
Und damit meine ich jetzt nicht die Forumsfunktion, sondern die Beitrags"Leistung" selbst. Also den Inhalt gewisser Beiträge an sich.

Re: Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Persönliche Mitteilung — Thu, 16 Feb 2012 10:25:51 GMT

Was ist hier los?

das übliche. nämlich das gewisse für ein wort einen plonk kassieren

https://forum.geizhals.at/t785220,6726693.html#6726693

während gleichere mit demselben ungehindert herumwerfen können und offensichtlich auch dürfen

http://forum.geizhals.at/search.jsp?k=kinderfi&author=avs&topic=&area=0&maxAge=6month&minAge=0&x=0&y=0

Re: Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Persönliche Mitteilung — Thu, 16 Feb 2012 10:25:51 GMT

Was ist hier los?

das übliche. nämlich, dass gewisse für ein wort einen plonk kassieren

https://forum.geizhals.at/t785220,6726693.html#6726693

während gleichere mit demselben ungehindert herumwerfen können und offensichtlich auch dürfen

http://forum.geizhals.at/search.jsp?k=kinderfi&author=avs&topic=&area=0&maxAge=6month&minAge=0&x=0&y=0

Re(2): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Mikee — Thu, 16 Feb 2012 10:24:10 GMT

BTW, kann man eine versehentliche Meldung wieder rückgängig machen?

Re(3): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Mikee — Thu, 16 Feb 2012 10:18:19 GMT

Hast du das Posting gemeldet?

M.M.n. ist es sehr grenzwertig, allerdings hat er sich im betreffenden Posting auch erklärt bzw. in den Sub-Postings wurde ihm der 'Kopf gewaschen'.

Re(3): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Mikee — Thu, 16 Feb 2012 10:18:19 GMT

Hast du das Posting gemeldet?

Re: Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

mugello — Thu, 16 Feb 2012 10:09:35 GMT

Ich würde ja gerne etwas dazu sagen, aber für mich gilt:

"Richtlinien für die Teilnehmer des Geizhals-Forums
Beiträge, die folgendes enthalten, werden geplonkt/gelöscht und sind hier grundsätzlich nicht erwünscht:
10. Diskussionen über die Moderation / die Moderatoren (auch im Userprofil) "

Und nein, ich habe in dem Thread nix gemeldet.
Obwohl es dort:
"..... menschenverachtende und gegen die guten Sitten verstossende Inhalte " gibt.

Re(2): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

thisemail9999 — Thu, 16 Feb 2012 10:08:43 GMT

zB
https://forum.geizhals.at/t784717,6723764.html#6723764
Drecksrassist? Genau so blöd wie Drecksautofahrer, Drecksinternetuser, ..

Re(2): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

Bucho — Thu, 16 Feb 2012 10:04:31 GMT

Seht ihr wer sowas meldet? Denn dann würde ich als Betreiber den Spies umdrehen, und den Melder verwarnen oder plonken, da er absichtlich und böswillig administrativen Aufwand produziert.

Re(2): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

hellbringer — Thu, 16 Feb 2012 10:03:52 GMT

In letzter Zeit wird sehr viel Unsinn gemeldet

Könnte man solchen Meldern nicht die Melde-Funktion sperren oder deren Account ein paar Tage pausieren lassen?

Re(2): Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

hellbringer — Thu, 16 Feb 2012 10:03:52 GMT

In letzter Zeit wird sehr viel Unsinn gemeldet

Könnte man solchen Meldern nicht die Melde-Funktion sperren oder deren Account ein paar Tage pausieren lassen?

Gibts keine Statistiken? Bestätigte Meldungen, unbestätigte Meldungen und Falschmeldungen. Wenn Prozentanteil von Falschmeldungen größer als bestätigte Meldungen, eine definierte Funktion ausführen (zB. Verwarnung und später dann Sperre).

Re: Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

mjy@geizhals.at — Thu, 16 Feb 2012 10:01:29 GMT

Wo z.B.?

In letzter Zeit wird sehr viel Unsinn gemeldet, z.B. https://forum.geizhals.at/t785135,6726932.html#6726932 - kann gut sein, dass deshalb tatsächlich anstößige Beiträge übersehen werden.

Warum wird dieses Forum nicht mehr von Moderatoren betreut?

thisemail9999 — Thu, 16 Feb 2012 09:57:53 GMT

Ich nehme wahr dass hier in letzter Zeit viele Schimpfwörter gefallen sind - was ja nichts großartiges ist in Internet Foren.
Dass die Moderatoren allerdings einfach zuschauen und die Beträge nicht zurecht editieren, das ist neu.
Was ist hier los?