Linux auf dem Desktop?

Re(9): Linux auf dem Desktop?

User136647 — Sun, 23 Dec 2012 19:17:02 GMT

Natürlich soll man immer das einsetzen, das den eigenen Bedarf am besten abdeckt.
Steam habe ich heute mal ausprobiert. (Team Fortress 2)
Funktioniert gut, aber die Ladezeiten könnten bei mir besser sein.
Die einzige Probleme mit WLAN hatte ich damals mit dem Atheros Chipsatz.
Da habe ich dann einen Wrapper benutzt.
Seitdem keine Probleme mehr, mit aktuellen Geräten.

Re(8): Linux auf dem Desktop?

A national Acrobat — Sun, 23 Dec 2012 16:34:23 GMT

Das tut es aber bei Linux auch, wenn man es anständig einrichtet. :-D

Es kommt da schon drauf an was man will, in der Firma benutze ich seit Jahren einen Debian-Gnome-Desktop, nur für SSH bissl export etc. funkt super.

Daheim mit Steam bissl OpenGL coden etc. schauts schon anders aus.

Da funkts auch über WLAN problemlos.

Da hilft oft die richtige Firmware.
Bei mir ging die ganz ok..

Re(7): Linux auf dem Desktop?

User136647 — Sun, 23 Dec 2012 13:55:53 GMT

Das tut es aber bei Linux auch, wenn man es anständig einrichtet. :-D
Da funkts auch über WLAN problemlos.

Re(9): Linux auf dem Desktop?

nightmare11at — Sat, 22 Dec 2012 19:29:00 GMT

nö, das hat er auch eindrucksvoll bewiesen, dass er es nicht versteht

Re(6): Linux auf dem Desktop?

A national Acrobat — Sat, 22 Dec 2012 13:59:37 GMT

Am Desktop ist das Prinzip das man alles austauschen bzw. individualisieren kann eben ned immer optimal. Ich fahr am Desktop auf Win7, es funkt einfach.

Re(8): Linux auf dem Desktop?

User136647 — Sat, 22 Dec 2012 12:40:53 GMT

Rebooten nervt mich manchmal auch, aber es gibt schlimmeres.
Bei mir läuft der Rechner immer nur ein paar Stunden und wird dann abgeschaltet.
Oder ich schicke ihn einfach schlafen.

Re(7): Linux auf dem Desktop?

hellbringer — Sat, 22 Dec 2012 12:29:49 GMT

Ich finde nicht, dass ein Dual-Boot System zu aufwendig ist.
Sicherlich, es ist lästig alles doppelt zu installieren und einzurichten
Wenn dann aber alles mal eingerichtet ist, kein Problem.

Mich würd der Reboot nerven. Mein System hat üblicherweise eine Uptime von mehreren Wochen. Wenn ich da alle paar Tage rebooten müsste, würd mich das nerven.

Re(6): Linux auf dem Desktop?

User136647 — Sat, 22 Dec 2012 12:24:20 GMT

Ich finde nicht, dass ein Dual-Boot System zu aufwendig ist.
Sicherlich, es ist lästig alles doppelt zu installieren und einzurichten
Wenn dann aber alles mal eingerichtet ist, kein Problem.
Grundsätzlich könnte Linux bei mir schon zu 99,9% meinen Bedarf abdecken, da ich kein Spieler bin.
Ja, Server ist bei Linux klar, hier hat es eine klare Mehrheit in der Verwendung, gegenüber den MS Produkten.
Ich werde jedenfalls weiter Dual Boot fahren, denn wenn Microsoft die nächsten Windows Versionen so gestaltet, wie Windows 8, steige ich sowieso komplett auf Ubuntu um.

Re(4): Linux auf dem Desktop?

User136647 — Sat, 22 Dec 2012 12:20:17 GMT

Ja, ich kenne Heimdall natürlich auch und hab es schon verwendet.
Nur habe ich den Eindruck, dass man für Odin findet.
Trotzdem Danke für den Tipp.

Re(11): Linux auf dem Desktop?

Auswanderer? — Sat, 22 Dec 2012 10:37:34 GMT

ich checke es, aber du leider nicht.

Re(5): Linux auf dem Desktop?

hellbringer — Sat, 22 Dec 2012 08:35:36 GMT

Also mir wäre Dual-Boot zu aufwändig. Chance hin oder her, solange Linux ein Windows nicht zu 99,9% nicht ersetzen kann, ist es für mich keine Alternative als Desktop-System.

Dafür sehe ich es bei Server-Systemen genau umgekehrt. Ich würde nie Windows als Server verwenden.

Re(5): Linux auf dem Desktop?

hellbringer — Sat, 22 Dec 2012 08:35:36 GMT

Also mir wäre Dual-Boot zu aufwändig. Chance hin oder her, solange Linux ein Windows nicht zu 99,9% ersetzen kann, ist es für mich keine Alternative als Desktop-System.

Dafür sehe ich es bei Server-Systemen genau umgekehrt. Ich würde nie Windows als Server verwenden.

Re(10): Linux auf dem Desktop?

A national Acrobat — Sat, 22 Dec 2012 08:25:29 GMT

Checkst es echt ned oder ?

Naja wenn ich mir Deine Postings anschau wundert mich nix mehr warum wir bei Pisa so schlecht abschneiden...

Re(3): Linux auf dem Desktop?

d8a — Sat, 22 Dec 2012 08:25:08 GMT

Odin zum Flashen

Dafür gibt's doch Heimdall. Womit du brickst ist im Endeffekt egal!

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=755265

Re(4): Linux auf dem Desktop?

User136647 — Sat, 22 Dec 2012 06:37:08 GMT

Was ich aus deinen Zeilen rauslese ist, dass du mit Sicherheit mehr Erfahrung mit Linux hast als ich.
Ich selbst habe es mir im Laufe der letzten Jahre angeeeignet und wurde bei Linux oft zurückgeworfen und hatte frustrierende Erfahrungen damit gemacht.
Das mit den Compiz Meldungen kann ich bestätigen.
Auch bei mir tritt diese Problematik gelegentlich auf.
Nervt mich auch ein wenig an.
Bleibt nur zu hoffen, dass es besser wird.

Das nach einer Neuinstallation, das System recht unbrauchbar ist, stimmt.
Das sehe ich aber auch bei Windows 7 so.
Erst nach einiger Zeit der Konfiguration und Anpassung, läuft es wie man das will.
Bei mir kann das auch schon mal ein paar Tage dauern, bis ich zufrieden damit bin.

Ganz schlimm, war es mit meinem Vorgänger Mainboard, P8H67-I Deluxe.
Da hat unter Ubuntu fast gar nichts funktioniert.
Jetzt mit meinem Asrock H67M-ITX läuft Ubuntu wirklich total gut.
Das gleiche auch auf meinem Netbook X121e von Lenovo.
So zufrieden, wie mit Ubuntu 12.04 LTS war ich jedenfalls mit Linux noch nie.

Ich habe mich dafür entschieden, auf meinem Desktop PC einfach Dual Boot zu fahren.
Denn Windows 7 läuft in der Tat, auch bei mir großartig.
Und manchmal fehlt mir einfach unter Linux irgendwas, auch wenn es total viele Programme dafür gibt.

Vielleicht gibst du ja Linux irgendwann wieder eine Chance.
Du musst ja deshalb nicht komplett auf Windows 7 verzichten.

Re(9): Linux auf dem Desktop?

Auswanderer? — Sat, 22 Dec 2012 00:26:28 GMT

Dann hast früher 100% Bier getrunken und dann auf 80% Bier, 20% Wasser oder
whatsoever aufgeteilt.

nein, ganu das hat er NICHT gesagt...

der bierkonsum ist in seinem beispiel immer gleich, nur beim ersten mal wurden die anderen flüssigkeiten nicht berücksichtigt...

Re(8): Linux auf dem Desktop?

Auswanderer? — Sat, 22 Dec 2012 00:25:19 GMT

das wird er jetzt nicht verstehen

Re(12): Linux auf dem Desktop?

A national Acrobat — Fri, 21 Dec 2012 14:44:08 GMT

Aha, und glaubst vorher hats keine anderen Geräte gegeben? Du kannst der
"Studie" ja eh Glauben schenken, ein mündiger Bürger sollte das aber nicht
tun!

Ok dann sag mir 1 Device was nur 20..ach, simma ned so, 10% des Verkaufserfolg wie ein iPhone hatte VOR 2007 - und kein PC ist.

Mündige Bürger denken bevor sie auf speichern drücken.

Re(3): Linux auf dem Desktop?

tha_haze — Fri, 21 Dec 2012 14:16:36 GMT

Aber ich würde an deiner Stelle Linux nicht unterschätzen.

Ich bin der erste Mensch, der sich sofort für Linux einsetzen würde. Ich habe eine lange Geschichte mit Linux, meine Server laufen mit Linux, mein HTPC ebenfalls, usw... ich habe schon Kernelmodule programmiert usw, du siehst ich bin ganz gut vertraut mit der Materie.

NUR ironischerweise setze ich bei meinem PC lieber auf Windows 7, weil es eben einfach läuft. Seit Jahren. Ohne irgendeiner Form von nötigem Eingriff.

Ich bin ein großer Verfechter von "Vanilla" Systemen. Es muss aus der Box heraus gut funktionieren, ich will nicht 1000 Sachen konfigurieren oder anpassen müssen.

Wenn ich Ubuntu aufsetze (bis jetzt noch mehrfach durchgeführt mit jeder Version, inkl. Updates natürlich) dann habe ich zu Beginn ein unbrauchbares System. Der ganze compiz Kram schmiert innerhalb von Sekunden ab, es kommen zahlreiche Popups mit "Systemfehler entdeckt, senden blabla" und so simple Sachen wie Shutdown/Restart funktionieren nicht zuverlässig. An der Hardware liegts nicht, das ist reproduzierbar mit vielen verschiendenen Systemen die ich besitze.
Da verzichte ich lieber drauf.

Re(11): Linux auf dem Desktop?

nightmare11at — Fri, 21 Dec 2012 13:44:52 GMT

auch seien im Erhebungszeitraum andere IT-Geräte bei den privaten Verbrauchen
hinzugekommen, bei denen es sich nicht um klassische PCs handle

Aha, und glaubst vorher hats keine anderen Geräte gegeben? Du kannst der "Studie" ja eh Glauben schenken, ein mündiger Bürger sollte das aber nicht tun!

Re(10): Linux auf dem Desktop?

A national Acrobat — Fri, 21 Dec 2012 13:07:24 GMT

Es wurde eben alles verglichen: PC, Tables, Smartphones (was ich nicht toll finde aber bitte) etc.
2000 gabs einfach noch ned soviel Tablets die brauchbar waren, klar war da jeder mit PC online, oder willst mir jetzt auch noch erzählen das sich das Nutzerverhalten die letzten 12 Jahre und die damit verbundenen Geräte nicht geändert haben ?

"Die von der Seattle Times zitierte Studie rechnet nämlich auch Tablets und Smartphones zu den Computern hinzu, auch seien im Erhebungszeitraum andere IT-Geräte bei den privaten Verbrauchen hinzugekommen, bei denen es sich nicht um klassische PCs handle. So bleibt die Studie immerhin ein Hinweis auf einen entscheidenden Bruch in der Vorherrschaft der herkömmlichen Windows-PCs."

Re(9): Linux auf dem Desktop?

nightmare11at — Fri, 21 Dec 2012 13:01:19 GMT

kapierst du es wirklich nicht, oder willst du es nicht verstehen?

Re(8): Linux auf dem Desktop?

A national Acrobat — Fri, 21 Dec 2012 12:57:28 GMT

Geh bitte, wenn Du das auf Flüssigkeiten aufrechnest bist genau dort wo Du bei der Studie bist.

Dann hast früher 100% Bier getrunken und dann auf 80% Bier, 20% Wasser oder whatsoever aufgeteilt.

Re(7): Linux auf dem Desktop?

nightmare11at — Fri, 21 Dec 2012 12:50:48 GMT

Auf heise gabs vor kurzem einen interessanten Beitrag über "MS im Haushalt"
(oder so ähnlich). Da hat der Author das relativ gut umrissen das Microsoft in
den letzten Jahren im Haushalt massiv prozente verloren hat, eben durch die
mobilen Devices ala Tablets.

Got it:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Studie-Microsoft-Betriebssystem-nur-noch-auf-20-aller-privaten-IT-Geraete-1768376.html

Diese Studie ist ja mal komplett daneben! Einmal erfassen sie nur die PC's und nichts anderes und dann vergleichens das mit PC's UND anderen Devices wie ...! ... deshalb, weil sie nicht mal sagen, was sie alles eingerechnet haben. Ich gehe da mal von Tablets, Smartphones, PVR's, BR Playern, etc. aus. Also kompletter Nonsens diese "Studie". Da könnte ich ja auch hergehen und sagen, 2004 habe ich meinen Bierkonsum analysiert. Ich habe zu 100% Bier getrunken (andere Getränke habe ich jetzt mal nicht eingerechnet. Und heuer, 2012 habe ich das nochmal untersuchent (neben Bier auch noch Wein, Wasser, whatever) und siehe da, der Bierkonsum spielt nun fast keine Rolle mehr, verglichen mit den anderen Getränken

Re(12): Linux auf dem Desktop?

A national Acrobat — Fri, 21 Dec 2012 12:32:41 GMT

Die sind kein BLödsinn du verstehst sie nur nicht. Um das ganze anschaulicher zu machen:

Jahr 2000: 500 Leute haben einen PC, davon 10 Linux.

Jahr 2001: 450 Leute haben einen PC, 10 davon Linux, 40 Tablets.
...
Jahr 2012: 100 Leute haben einen PC, 10 davon Linux, 390 Tablets.

von 500 Leute = 100%, nutzen im Jahr 2012 nurmehr 20% einen PC aktiv, der Rest verteilt sich weils die Leute einfach nimmer brauchen.

Das einzige was ich dort bekritel (War halt typische Wirtschaftlerstudie) das Smartphones auch dazu gerechnet wurden (ok man kann damit surfen, man kann damit emailen..) ok.. wem das reicht reicht vielleicht auch ein Smartphone.

die verkaufszahlen von amd und nvidia.

AMD und NVIDIA verkaufen Chips keine fertigen Karten.

Re(11): Linux auf dem Desktop?

Auswanderer? — Fri, 21 Dec 2012 12:28:12 GMT

Man hat die jetzige Menge an PCs, Tablets etc. und rechnet diese zurück.

und genau deswegen sind die zahlen unsinn...

Daraus ergibt sich halt das früher (wo es das noch nicht gab) man 100% einen
PC besaß, von dem halt die meisten mit Windows liefen und den Fall dieses
sieht man da drin schon recht gut.

und das ist auch heute noch so.

Früher gabs halt mehr Desktoprechner,

die wurden nicht weniger, kaum jemand hat seinen rechner durch ein tablet getauscht...

heute nutzen viele halt schon ein Tablet wenns nur surfen/Youtube etc.
wollen.

aber nur ZUSÄTZLICH, auch wenn immer behauptet wird das die leute überhaupt keinen pc mehr haben.

amit sinkt auch (das MS bei Tablets nicht erwähnenswert ist brauchma ja nicht
diskutieren) der Nutzungsanteil am Desktop.

aber die stückzahl der rechner sinkt nicht.

Chips oder Karten ?

karten, hab ich ja gesagt...

Und wer sagt das ?

die verkaufszahlen von amd und nvidia.
der verkauf ist da um ca. 10% gestiegen.

Re(10): Linux auf dem Desktop?

A national Acrobat — Fri, 21 Dec 2012 11:44:15 GMT

man kann nicht bei 2 statistiken komplett andere geräte zusammenwürfeln und
dann das als vergleich hinstellen...

Man hat die jetzige Menge an PCs, Tablets etc. und rechnet diese zurück.

Daraus ergibt sich halt das früher (wo es das noch nicht gab) man 100% einen PC besaß, von dem halt die meisten mit Windows liefen und den Fall dieses sieht man da drin schon recht gut.

Früher gabs halt mehr Desktoprechner, heute nutzen viele halt schon ein Tablet wenns nur surfen/Youtube etc. wollen. Damit sinkt auch (das MS bei Tablets nicht erwähnenswert ist brauchma ja nicht diskutieren) der Nutzungsanteil am Desktop.

wie kann es sonst sein das die verkaufszahlen der grafikkarten GESTIEGEN ist?

Chips oder Karten ? Und wer sagt das ?

Re(9): Linux auf dem Desktop?

Auswanderer? — Fri, 21 Dec 2012 10:36:34 GMT

auch das zeigt es eben nicht.

man kann nicht bei 2 statistiken komplett andere geräte zusammenwürfeln und dann das als vergleich hinstellen...

Re(9): Linux auf dem Desktop?

Auswanderer? — Fri, 21 Dec 2012 10:36:34 GMT

auch das zeigt es eben nicht.

man kann nicht bei 2 statistiken komplett andere geräte zusammenwürfeln und dann das als vergleich hinstellen...

es gibt auch nicht weniger desktoprechner, das ist ja alles erlogen.
die leute kaufen einfach seltener einen neuen pc weil man eine cpu auch aufrüsten kann, deswegen kommt jetzt ja bei intel ein neuer sockel
wie kann es sonst sein das die verkaufszahlen der grafikkarten GESTIEGEN ist?

Re(6): Linux auf dem Desktop?

A national Acrobat — Fri, 21 Dec 2012 09:57:39 GMT

Die ganzen Tools zu übersetzen gäbe auch ned wirklich Sinn im Embedded bzw. Tabletbereich.

Der Kernel reicht ja schon, er ist Posix kompatibel und damit kann ich so ziemlich alles was ich nachträglich brauch noch hincompilen.

Re(5): Linux auf dem Desktop?

MG — Fri, 21 Dec 2012 09:01:12 GMT

Linux hat vielleicht den klassischen Desktop "verschlafen", aber der wird in
2-3 Jahren auch immer weniger eine Rolle spielen und mobile Devices immer
mehr, und da ist Linux defakto eh schon Platzhirsch.

Nur wenn du Linux auf den Kernel reduzierst. Wenn es um GNU/Linux geht, so ist das bereits tot bevor es wirklich begonnen hat. Maemo am N900 und Meego waren da die wenigen ernsthaften Ansätze.

Android bringt den Kernel, aber ist in Wahrheit eine reine Java Umgebung.

Re(8): Linux auf dem Desktop?

A national Acrobat — Fri, 21 Dec 2012 07:50:28 GMT

Es zeigt nur die verschiebung hin vom klassischen Desktop zu den "neuen" Devices mehr nicht.

Re(2): Linux auf dem Desktop?

User136647 — Fri, 21 Dec 2012 07:41:08 GMT

Ich gebe dir recht, wenn du meinst, Windows 7 läuft äußerst stabil.
Der Support geht auch noch bis 2020, man hat also noch Zeit.
Nur ich selber finde, dass z.B das neue Windows 8, ja auch schnell und stabil läuft.
Aber mag ich die neue Oberfläche? Nein
Mag, ich Geld für ein OS ausgeben, wo ich dann nur mit Tools, wie Classic Shell von diesem Metro verschont bleibe? Nein.
Und was nachher kommt wissen wir alle noch nicht.

Ausserdem läuft Ubuntu, bei mir derartig zuverlässig, dass ich kaum noch Windows boote.
Es gibt hier nur ganz wenige Programme, die bei mir nur unter Windows laufen. (z.B Odin zum Flashen)

Im Endeffekt muss jeder selber wissen, womit er zufrieden ist und gut arbeiten kann.
Aber ich würde an deiner Stelle Linux nicht unterschätzen.

Re(7): Linux auf dem Desktop?

Auswanderer? — Fri, 21 Dec 2012 07:34:08 GMT

diese stude ist totaler unsinn, man kann die zahlen ja nicht vergleichen.

bis zum jahr 2004 hat man nur die pcs berücksichtigt, das ist ja nicht vergleichbar wenn man danach alle geräte in einen topf wirft...

und nur weil die leute seltener einen pc kaufen weil die länger verwendet werden bedeutet das auch nicht das weniger personen einen pc verwenden.

Re(6): Linux auf dem Desktop?

A national Acrobat — Fri, 21 Dec 2012 07:25:55 GMT

gibt es dazu auch belege?

Auf heise gabs vor kurzem einen interessanten Beitrag über "MS im Haushalt" (oder so ähnlich). Da hat der Author das relativ gut umrissen das Microsoft in den letzten Jahren im Haushalt massiv prozente verloren hat, eben durch die mobilen Devices ala Tablets.

Got it: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Studie-Microsoft-Betriebssystem-nur-noch-auf-20-aller-privaten-IT-Geraete-1768376.html

Re(5): Linux auf dem Desktop?

Auswanderer? — Fri, 21 Dec 2012 07:21:40 GMT

die Nutzung des klassischen Desktops wird immer weniger

gibt es dazu auch belege?

Re(4): Linux auf dem Desktop?

A national Acrobat — Fri, 21 Dec 2012 07:17:47 GMT

das hört man schon seit über 10 jahren, langsam wird es fad.

Linux wirds vielleicht nicht auf den klassischen Desktop schaffen wie es MS geschafft hat, aber schau Dir mal die Zahlen an: die Nutzung des klassischen Desktops wird immer weniger - und das schon nach so kurzer Zeit der Einführung von mobilen Devices.

Linux hat vielleicht den klassischen Desktop "verschlafen", aber der wird in 2-3 Jahren auch immer weniger eine Rolle spielen und mobile Devices immer mehr, und da ist Linux defakto eh schon Platzhirsch.

Insofern: Who cares about Desktop ?

Re(3): Linux auf dem Desktop?

Auswanderer? — Fri, 21 Dec 2012 02:56:22 GMT

Ja, Linux wird es nicht schaffen.

das hört man schon seit über 10 jahren, langsam wird es fad.

Re(2): Linux auf dem Desktop?

lin545 — Thu, 20 Dec 2012 20:52:02 GMT

Linux ist zeitlos. Es ist FLOSS und existiert nicht auf der Ebene der Schnellgeldmacherei. Es hängt nicht mit Marketshare oder Trends zusammen. Zu Linux muss der User selbst wachsen. Nicht auf allen Rechnern wird Windows mehr mitgeliefert. Zu Stabilität von Win7 möchte ich nicht äußern, da ist es nicht verwende. Alles bleibt dem Nutzer überlassen. Aber er ist technisch bereits seit ~8 Jahren für Desktop voll geeignet.

Gestern gab es offizieller Public Beta von Valve Steam auf Linux.

Ja, Linux wird es nicht schaffen.

... oder ist es umgekehrt - manche User werden Umstieg nicht schaffen.

Vielleicht es ist für Linux besser so.

Re: Linux auf dem Desktop?

tha_haze — Thu, 20 Dec 2012 17:39:54 GMT

Alle Jahre wieder das Thema "Linux am Desktop". Ach waaarte der Artikel ist ja fast genau ein Jahr alt...

Solange auf (fast) allen Rechner Windows mitgeliefert wird, interessiert das nicht viele Leute umzusteigen. Noch dazu hat auch Windows zugelegt denn zB Win7 rennt äußerst stabil. Somit gibt es nicht viele Anreize umzusteigen.

Die einzige Richtung in die das abwandern wird, ist immer mehr Richtung Tablets und Mobilgeräte.

Re(2): Linux auf dem Desktop?

lin545 — Thu, 20 Dec 2012 15:54:48 GMT

Hallo. Ich bins. Der statistische Fehler. Nutze Linux seit 2006 auf dem Desktop und alle meine 8 Freunde sind mitterweile auch umgestiegen. Man sieht sich auf dem Graph!

Mfg

Re: Linux auf dem Desktop?

MG — Tue, 21 Feb 2012 17:04:02 GMT

Ich halte das ehrlich gesagt für einen statistischen Fehler.
Da wird wohl irgendeine monitored Site ein Linux spezifisches Angebot auf seiner Startseite haben.

Linux auf dem Desktop?

User136647 — Tue, 21 Feb 2012 12:03:35 GMT

Wieder ein interessanter Artikel, den ich gefunden habe.

Link: http://www.heise.de/open/artikel/Die-Woche-Linux-auf-dem-Desktop-1410478.html