Samsung UE46D6200 - Alternativen? Probleme?

Re(3): Samsung UE46D6200 - Alternativen? Probleme?

raumplaner — Thu, 01 Mar 2012 09:04:58 GMT

beim sony gibt's halt gleich 3 große schwäche an der internen lösung:
- es ist nur ein hybridtuner, d.h. du kannst NICHT gleichzeitig über dvb-t etwas aufnehmen und über sat schauen
- die aufnahmefunktion ist wirklich sehr schlecht umgesetzt (könnte ich näher erklären)
- die epg-daten schaffen's nur sehr zach ins system (kein vergleich zum sky-receiver)

allerdings gehe ich mal stark davon aus, dass jeder fernseher so kleine (eigentlich eher softwaretechnische) mängel hat, beim sony fällt's halt auf, dass sie sich stark um den receiver drehen.

Re: Samsung UE46D6200 - Alternativen? Probleme?

Georg74 — Thu, 01 Mar 2012 08:41:21 GMT

Hab auch lange darüber nachgedacht, eig. wollte ich keinen internen Receiver aber die etwas besseren Geräte haben alle einen. Sprich höherwertiges Panel=int. Receiver.
Ich hab grad den Toshiba TL 868 gekauft als er nur 500€ kostete bei amazon und bin begeistert vom Bild. Wollte auch immer Samsung aber das genau passende Angebot war halt der Toshi und ich dachte ich probier tihn halt, hat super Bewertungen. Und ich seh keinen Unterschied zu Sammy.
Der gefällt mir so gut dass ich evt. den 46er auch kaufe fürs Wohnzimmer.
Das Bild ist genial nicht nur in HD, sogar DVB-T sieht sehr gut aus, kein Vergleich zum alten Plasma.
Umschaltzeiten sind recht lang, ca. 1,5 Sek. aber ich denke das ist bei allen gleich. Bei einem excternen werdens halt etwas schneller sein aber ob das der riesen Unterschied ist? Weiß es nicht.
Die Sache ist zumindest bei dem Model die- das gleiche ohne Receiver heißt TL 838 und kostet derzeit gleich viel, also was solls.
Das einzige wass mir abgeht ist PVR und da werde ich im Wohnzimmer sicher einen externen Receiver nehmen.

Re(2): Samsung UE46D6200 - Alternativen? Probleme?

mossess — Thu, 01 Mar 2012 06:52:41 GMT

Danke für deinen Beitrag!
Was den integrierten Sat Receiver betrifft hast du natürlich recht. Es ist auch paradox das man so z.B. den Receiver wegwerfen muss wenn der TV defekt wird - ich war auch lange Zeit gegen solche Kombinationen. Ich vermute aber das es einfach eine Gegenbewegung in mir ist da ich derzeit 3 Geräte habe (TV, DVB-T und Sat Receiver) und nun einfach mal dir Vorteile so einer Kombination haben will. Beim nächsten Gerät ist es dann vermutlich wieder die Gegenbewegung zur aktuellen Gegenbewegung
Ich werde mir die Preise ohne Sat Receiver aber trotzdem noch einmal ansehen.

Interspar habe ich gesehen, aber wie du schon gesagt hast ist er zu klein (habe gerade das Mail bekommen das meine Interspar Lieferung versendet wurde).

Re: Samsung UE46D6200 - Alternativen? Probleme?

raumplaner — Thu, 01 Mar 2012 01:01:54 GMT

überleg dir halt gut, ob du wirklich unbedingt einen internen receiver willst. geräte ohne sat-receiver sind mitunter deutlich günstiger und der funktionsumfang externer receiver größer. und fürs CI-modul kommen halt auch noch kosten dazu (manche sat-receiver haben hingen bereits einen kartenleser eingebaut).

wobei ich bei diesem preis zum samsung tendieren würde, ich glaub, die beiden geräte nehmen sich nicht viel.

den hättest heute um unter 450 beim interspar bekommen, aber der wär dir eh zu klein gewesen, insofern brauchst du dich nicht ärgern:
http://www.interspar.at/c/produkte/Samsung-40--LED-TV-UE40D5000/000000000001003970/index.html

Samsung UE46D6200 - Alternativen? Probleme?

mossess — Wed, 29 Feb 2012 23:22:19 GMT

Nachem demnächst das analoge Sat Signal stirbt wird nicht nur der Receiver sondern auch der TV getauscht. Gesucht wird also ein 46", mit DVB-S2 und DLNA - also im Wesentlichen einer aus dieser Liste.: http://geizhals.at/?cat=tvlcd&sort=p&bpmax=1400&asuch=&v=e&plz=&dist=&xf=33_46%2F117~1540_DVB-S~126_DLNA-Client+%28Netzwerkanschluss%29#xf_top

Gestern war ich noch kurz davon den Sony KDL-46EX725 (http://geizhals.at/614827 ) zu kaufen - dann habe ich davon gelesen das die Umschaltzeiten teils sehr lange sind.

Nun ist der Preis für den Samsung UE46D6200 (http://geizhals.at/621056 ) deutlich auf 747€ gefallen somit ist dieses Gerät der Favorit. Spricht etwas dafür/dagegen? Oder soll es doch eine (Sony?) Alternative werden.

Ich bin für jeden Tipp dankbar!