jetzt spielts contact, warum heisst der film nicht seti ?

Re(15): :-)))))))

deci — Sat, 01 Jun 2002 06:53:36 GMT

ich lese meist die sachen auf englisch

Re(14): :-)))))))

DER FREUND — Fri, 31 May 2002 21:05:39 GMT

auf deutsch:=)

Re(52): :-)))))))))))))))))

deci — Fri, 31 May 2002 20:28:20 GMT

so kann man es auch nennen

Re(51): :-)))))))))))))))))

user476 — Fri, 31 May 2002 20:27:14 GMT

Bestimmung

Re(50): :-)))))))))))))))))

deci — Fri, 31 May 2002 20:23:13 GMT

zufällig waren ein paar wichtige leute nicht dort " ............ zufälle .......... ?

Re(49): :-)))))))))))))))))

user476 — Fri, 31 May 2002 20:21:31 GMT

achso

Re(48): :-)))))))))))))))))

deci — Fri, 31 May 2002 20:16:05 GMT

ca. 45 min. später und es 10 000 geworden und .... sagt alles ....

Re(47): :-)))))))))))))))))

user476 — Fri, 31 May 2002 20:10:25 GMT

mhm... darüber hab ich noch nichts gehört.

Re(46): :-)))))))))))))))))

deci — Fri, 31 May 2002 20:02:32 GMT

besonders seltsam sind ist die uhrzeit an einen gewissen tag ...

Re(45): :-)))))))))))))))))

user476 — Fri, 31 May 2002 20:00:41 GMT

Es sterben immer die unschuldigen...

Re(44): :-)))))))))))))))))

deci — Fri, 31 May 2002 19:47:46 GMT

mal schaun was da noch kommt aberes sind ja immer die unschuldigen ...

nur hart das die denn einen FBI mann nicht glauben wollten *izweifelimmermehr* und das es öffendlich geworden ist

Re(43): :-)))))))))))))))))

user476 — Fri, 31 May 2002 19:45:11 GMT

tja angeblich sollen ja wieder Anschläge auf die USA geplant sein.

Re(42): :-)))))))))))))))))

deci — Fri, 31 May 2002 19:35:27 GMT

schon wieder ein grund zum zweifeln

Re(41): :-)))))))))))))))))

user476 — Fri, 31 May 2002 19:25:03 GMT

nö danach

Re(40): :-)))))))))))))))))

deci — Fri, 31 May 2002 19:18:04 GMT

war nicht in diesen zeitraum oder ?

Re(39): :-)))))))))))))))))

user476 — Fri, 31 May 2002 19:15:11 GMT

naja 11.Sep

Re(38): :-)))))))))))))))))

deci — Fri, 31 May 2002 19:13:20 GMT

manchmal frag ich mich da warum hat das kein böser mensch ausgenützt

Re(37): :-)))))))))))))))))

user476 — Fri, 31 May 2002 19:11:10 GMT

jo, des wirklich org geworden

Re(36): :-)))))))))))))))))

deci — Fri, 31 May 2002 19:04:44 GMT

ja aber der schaden in die 2 wochen
stell dir vor da wer was grobes pasiert was das für folgen gehabt hätte

Re(35): :-)))))))))))))))))

user476 — Fri, 31 May 2002 19:01:16 GMT

jo, Californien 1-2 Wochen ohne Strom

da waren aber die Führungsleute schuld, weil die haben sich ein Traum gehalt gemacht ...

Re(34): :-)))))))))))))))))

deci — Fri, 31 May 2002 18:58:43 GMT

bringt arbeitsplätze und das geld hollen sie sich schon irgendwie
lustig ist ja wie die nach der freigabe des stromes schön auf die nase gefallen sind

Re(33): :-)))))))))))))))))

user476 — Fri, 31 May 2002 18:55:55 GMT

Jo, aber die Forschung ist auch ned gerade billig

Re(32): :-)))))))))))))))))

deci — Fri, 31 May 2002 18:54:04 GMT

die sparen nicht bei waffen die leben vom verkauf davon und wenn die alt sind gibt es hal wiedermal einen bösen zum niedermachen
besonder mit der hilfe ihrer " verbündeten "
Österreich hat ja schon paar leute schicken " dürfen "

Re(31): :-)))))))))))))))))

user476 — Fri, 31 May 2002 18:48:57 GMT

Jo, genau
Und irgendwo muss die USA ja für ihre Waffen sparren

Re(30): :-)))))))))))))))))

deci — Fri, 31 May 2002 18:40:43 GMT

dafür bluten ja die anderen länder

Re(29): :-)))))))))))))))))

user476 — Fri, 31 May 2002 18:39:14 GMT

Die USA und zur Kasser gebeten *lol*, die zahlen ja nicht mal die UNO Beiträge...

Re(28): :-)))))))))))))))))

deci — Fri, 31 May 2002 18:36:27 GMT

zum glück werden die archive der ami´s alle paar jahre geöffnet mal schaun was sie noch zu tage bringen
oder wann sie selber zur kasse gebetten werden wegen der sklaverei und co.

Re(27): :-)))))))))))))))))

user476 — Fri, 31 May 2002 18:29:28 GMT

Jo, wer weiß was die noch alles gemacht haben, von den Sachen die wir noch nicht wissen.

Re(26): :-)))))))))))))))))

deci — Fri, 31 May 2002 18:08:34 GMT

manchmal bin ich froh das wir nicht alles erfahren über diese versuche aber es kommt ja immer wieder zu tage die abartigen taten der kriegshetzer

Re(25): :-)))))))))))))))))

user476 — Fri, 31 May 2002 18:01:34 GMT

jep ganz deiner Meinung

Re(24): :-)))))))))))))))))

deci — Fri, 31 May 2002 17:59:59 GMT

habe ich leider

nur sind tierversuche das erste dann kommt der mensch und dann kommen die sachen am markt

teilweise stimme ich dem zu ABER keine tierversuche für KOSMETIK-SACHEN
frauen können auch ohne den sexy ausschaun ....

die sachen mit Delphinen zb der ami`s da wird mir schlecht

es reicht wenn wir ihren lebensraum mit giftabfällen zuschütten

Re(23): :-)))))))))))))))))

user476 — Fri, 31 May 2002 17:51:10 GMT

Du musst einmal die ganzen Tierversuche sehen, die sind auch ganz schön arg...

Re(22): :-)))))))))))))))))

deci — Fri, 31 May 2002 17:19:46 GMT

hab das spiel mal angespielt aber das netz ist so nett zu mir und gibt mir dieses sicher unterhaltende stück langsam aber doch

punkto forschung kennen die amis sowie die russen nix von denn 3 welt ländern reden wir nicht denn dort wird es ja getestet bevor es zu uns kommt mit gar seltsamen auswirkungen

Re(21): :-)))))))))))))))))

user476 — Fri, 31 May 2002 17:10:53 GMT

Was nicht gesehn...!!!!!???

Also am Anfang war ne SUPER Forschungsstation unter der Erde, und sowas gibt es sicher auf der Welt ein paar mal...

Re(20): :-)))))))))))))))))

deci — Fri, 31 May 2002 14:56:40 GMT

nein noch nicht mal schaun was das netz dazu sagt

Re(5): jetzt spielts contact, warum heisst der film nicht seti ?

user476 — Fri, 31 May 2002 13:06:56 GMT

den Schluß fand ich etwas eigenartig, wie du es sicher schon gelesen hast

Re(19): :-)))))))))))))))))

user476 — Fri, 31 May 2002 13:05:39 GMT

Hast du Resident Evil gesehen? Ich wette das sie so eine Forschungsstation min. 10-40mal auf der Welt haben...

Re(4): jetzt spielts contact, warum heisst der film nicht seti ?

Fitz — Fri, 31 May 2002 07:37:55 GMT

Im Film kommt das am Schluss etwas eigenartig rueber, das Buch ist hier trotz der Tatsache, dass mehrere Personen die Reise nach Vega unternommen haben und somit mehr Zeugen existieren IMHO schluessiger. Besonders interessant fand ich die These mit Pi, bei der es darum ging, dass nach einer Reihe von "Zufallszahlen" ab einer bestimmten Stelle ein Muster zutage tritt, welches Informationen enthaelt.

Zum Titel: IIRC wurde der Roman auch so benannt (als noch niemand an eine Verfilmung dachte) und klingt IMHO auch wesentlich besser als SETI.

Re(18): :-)))))))))))))))))

deci — Fri, 31 May 2002 06:18:48 GMT

wenn man auf die geldgeber erkennt sammt denn möglichen zweck
denk mal was ist da unten im osten wo eine friedenstruppe auf eine eine aufgeheizte bevölkerung aufpast

nur wohin können die jederzeit weitergehn mit genug Öl ( Benzin ) für denn rest der strecke ?

Re(17): :-)))))))))))))))))

user476 — Fri, 31 May 2002 06:14:43 GMT

Irgendwie lassen sich alle Sachen leicht erklären

Re(16): :-)))))))))))))))))

deci — Fri, 31 May 2002 06:03:37 GMT

tut es beide seiten schon

die sachen von denn einen schweizer tun weh aber je weiter man zurück geht wird es " interessanter "

auserdem muß es ja nicht zu 100% stimmen nur paar sachen sind leichter zu erklären

nur an die Hanse denken und sogar die kreuzzüge werden heut zu tage verständlicher besonders wenn du dir paar *TRÖT*nherde anschaust
immer an die Geldgeber denken !

Re(2): jetzt spielts contact, warum heisst der film nicht seti ?

Sky2000 — Fri, 31 May 2002 05:44:50 GMT

Stimmt nur in Arche Noah und dergleichen ging es um annähernd gleich viel Religion

Dennoch war der Film sehenswert

Re(15): :-)))))))))))))))))

user476 — Fri, 31 May 2002 05:42:16 GMT

aber andererseits, falls dies doch nicht stimmen sollte, könnte man den Leuten auch Verfolgungswahn auftreiben.

Re(14): :-)))))))))))))))))

deci — Fri, 31 May 2002 05:30:43 GMT

wie gesagt unterliegt nicht der meinungs(bildung)freiheit ....
es gibt genug leute die angst haben das man ihr wahres ich erkennen könnte durch lesen

Re(13): :-)))))))))))))))))

user476 — Thu, 30 May 2002 22:58:23 GMT

Ein paar solcher Bücher wurden eh sogar in DE verboten...

Re(12): :-)))))))))))))))))

deci — Thu, 30 May 2002 22:57:32 GMT

unserein sagt halt ideale entspannungsposition dazu

Re(12): :-)))))))))))))))))

deci — Thu, 30 May 2002 22:56:44 GMT

es gibt nette seiten in deutsch sammz foren dort google ist da gern hilfreich weil so kommt mann zu denn recht interesannten angeboten mit inhalt
auf e-book erscheinung verlasse ich mich nicht da paar bucher schon sehr alt sind bzw. nicht alles der meinungsfreiheit unterliegt .... und da begeben wir uns auf dünnes eis

Re(11): :-)))))))))))))))))

user476 — Thu, 30 May 2002 22:50:08 GMT

das hab ich noch gar nicht ausprobiert, aber als E-Book, wirds die Bücher sicher auch geben.

Re(11): :-)))))))))))))))))

user476 — Thu, 30 May 2002 22:49:35 GMT

das hab ich auch so gemacht

Re(11): :-)))))))))))))))))

user476 — Thu, 30 May 2002 22:49:13 GMT

sei froh, weil wennst dich schon bei sowas aufregst, dann wirst bei den Büchern erste auszucken...

Re(9): :-)))))))))))))))))

user476 — Thu, 30 May 2002 22:48:13 GMT

jo, das ist immer so, nur muss man halt ein bißchen mitdenken vorher

Re(13): :-)))))))

deci — Thu, 30 May 2002 22:08:47 GMT

auf deutsch oder englisch gelesen ?

Re: jetzt spielts contact, warum heisst der film nicht seti ?

Zappa F. — Thu, 30 May 2002 22:06:29 GMT

weil es in dem Film primär um den ersten "Contact" und nicht nur ums Suchen "Search for extraterr... Seti" geht - aber eigentlich gehts irgendwie um Religion.

Grüße
F.Z.

Re(12): :-)))))))

DER FREUND — Thu, 30 May 2002 22:05:13 GMT

das buch ist wesentlich interessanter, und vor allem sieht man die zusammenhänge klarer.
hat mir sehr gut gefallen

Re(10): :-)))))))))))))))))

deci — Thu, 30 May 2002 21:54:43 GMT

da braucht er nur mal in die suchmaschine gehn und wird mit netten fakten beglückt

Re(13): :-)))))))

deci — Thu, 30 May 2002 21:53:27 GMT

hab ich sicher

Re(10): :-)))))))))))))))))

deci — Thu, 30 May 2002 21:52:21 GMT

hab einen netten " sitz " beim PC ausgerichtet zum fernseher da kann nix schief gehn
bin ein sehr dualer mensch

Re(12): :-)))))))

T_o_m — Thu, 30 May 2002 21:51:03 GMT

viel spass damit!

Re(10): :-)))))))))))))))))

T_o_m — Thu, 30 May 2002 21:50:31 GMT

nei so bücher kauf ich lieber nicht ,komm eh net zum lesen!

Re(11): :-)))))))

deci — Thu, 30 May 2002 21:49:00 GMT

ich such immer ob man da was heraussehn kann
aber mal schaun was die orginal version hergibt oder vieleicht durch das buch durchackern am nächsten flug nach hause

Re(9): :-)))))))))))))))))

user476 — Thu, 30 May 2002 21:48:47 GMT

jep, sicher...

aber kauf dir mal die Bücher "Die Geheimgesellschaften", dann wirst dich erst aufregen

Re(8): :-)))))))))))))))))

T_o_m — Thu, 30 May 2002 21:48:45 GMT

gewusst vor ihr- im film hat sie es ihm dann gesagt!
typisch..........

Re(9): :-)))))))))))))))))

user476 — Thu, 30 May 2002 21:48:05 GMT

Jep und vergiss die Couch ned

Re(7): :-)))))))))))))))))

user476 — Thu, 30 May 2002 21:47:21 GMT

jep, er hat es auch gewusst.

Re(8): :-)))))))))))))))))

T_o_m — Thu, 30 May 2002 21:46:48 GMT

na sind wir froh nicht alles zu erfahren was so abgeht und vor uns verschwiegen wird!
und ich denk sie wär am liebsten dort geblieben!

Re(8): :-)))))))))))))))))

deci — Thu, 30 May 2002 21:44:55 GMT

wie es ausschaut muß ich mir denn mal im orginal version anschaun mit chips und bier

Re(6): :-)))))))))))))))))

T_o_m — Thu, 30 May 2002 21:44:19 GMT

er sollte es vor ihr gewusst haben weil er ja als einer der ersten die aufzeichnungen gehört hat als sie zurück gekommen ist!

Re(10): :-)))))))

T_o_m — Thu, 30 May 2002 21:43:21 GMT

ja geb dir da recht!
drum war es ja ein film.....

Re(7): :-)))))))))))))))))

user476 — Thu, 30 May 2002 21:37:49 GMT

Das wäre dann aber ein großer Fehler von denen, weil die einzige Person rauszuwerfen, die dort war und die es wieder "hin schaffen" könnte...
Da würdens lieber einen fake raushauen als die...

Re(7): :-)))))))))))))))))

user476 — Thu, 30 May 2002 21:36:22 GMT

jep

Re(5): :-)))))))))))))))))

user476 — Thu, 30 May 2002 21:35:43 GMT

wenn sie gerade die Akten gelesen hat und ihm die Sachen fragt, dann wird er es auch vor ihr gewusst haben...

Re(9): :-)))))))

deci — Thu, 30 May 2002 21:28:17 GMT

das thema war ja gut nur hat mir gefehlt der rote faden warum der nette reiche mann unbedingt sie ausgewählt hat
bzw. woher er für die rätsel die lösungen herausgezaubert hat

Re(8): :-)))))))

T_o_m — Thu, 30 May 2002 21:17:02 GMT

mir fehlt auch einiges vom anfang weil ein bekannter hier war nur der grund für das 2te war ja das einer sich mit sprengstoff oben bei der kugel in seinen augen opferte...

Re(7): :-)))))))

deci — Thu, 30 May 2002 21:13:42 GMT

das wird der teil gewessen sein wo ich gerade mal wo war

Re(6): :-)))))))))))))))))

deci — Thu, 30 May 2002 21:12:00 GMT

zumindest hab ist sie ja a bisal abgekanzelt worden mit netten abschieb posten

Re(6): :-)))))))

T_o_m — Thu, 30 May 2002 21:11:55 GMT

das sicher dafür aber das mit dem attentäter auch bei so einem projekt könnt es so was nicht so leicht geben !

Re(6): :-)))))))))))))))))

T_o_m — Thu, 30 May 2002 21:10:52 GMT

doch -stell ich mir genau so vor so wird der kleine mann doch immer belogen......

Re(4): :-)))))))))))))))))

deci — Thu, 30 May 2002 21:10:45 GMT

ok war zu erklärung für andere holliwoods sypatien für verschleiere

ansonnst war es ein kurze unterhaltung

Re(4): :-)))))))))))))))))

T_o_m — Thu, 30 May 2002 21:10:00 GMT

aber der zuschauer net!
oder du schon?????

Re(5): :-)))))))))))))))))

deci — Thu, 30 May 2002 21:04:31 GMT

schon nur ist das mit der 2 maschine schon etwas weit hergehold

Re(3): :-)))))))))))))))))

user476 — Thu, 30 May 2002 21:03:44 GMT

naja ein bißchen

Re(5): :-)))))))))))))))))

user476 — Thu, 30 May 2002 21:03:27 GMT

nö, weil wenn es in RL passiert wäre und die Videoaufnahme 18 Stunden dauerten, dann würde man sie doch nie im Leben so einfach rauswerfen...

Re(3): :-)))))))))))))))))

user476 — Thu, 30 May 2002 21:01:47 GMT

jo sie ihm, aber er hat es vor ihr gewusst

Re(4): :-)))))))))))))))))

T_o_m — Thu, 30 May 2002 20:59:52 GMT

ja er hat es im film verschwiegen....
wirkte dadurch etwas real !

Re(3): :-)))))))))))))))))

deci — Thu, 30 May 2002 20:58:03 GMT

sie ihm nur er ihr nicht

Re(2): :-)))))))))))))))))

deci — Thu, 30 May 2002 20:57:18 GMT

war auch ein bissal das gemeindt besonders wenn es dann an das verschleiern geht
http://www.wsws.org/de/2001/aug2001/cont-j08.shtml

Re(2): :-)))))))))))))))))

T_o_m — Thu, 30 May 2002 20:52:26 GMT

nein sie hat es ihm gesagt!

Re: :-)))))))))))))))))

user476 — Thu, 30 May 2002 20:33:27 GMT

jep, ganz besonders jetzt zum Schluss, wo er gesagt hat, das die Videoaufnahme 18 Stunden dauert..., typisch Hollywood...

:-)))))))))))))))))

deci — Thu, 30 May 2002 20:30:17 GMT

olliwood

Re(3): jetzt spielts contact, warum heisst der film nicht seti ?

user476 — Thu, 30 May 2002 20:23:58 GMT

naja... also ich finde das er geht... Aber jetzt zum Schluss, mit den ganzen gegen Theorien.. naja...

Re(2): jetzt spielts contact, warum heisst der film nicht seti ?

Marax — Thu, 30 May 2002 20:16:43 GMT

Die müssen aber Seti kennen denn im Film wird das Wort oft erwähnt.

Aber ich muß sagen der Film ist nicht schlecht, ich sehe ihn zum 1 Mal und bin recht zufrieden damit.

Re: jetzt spielts contact, warum heisst der film nicht seti ?

user476 — Thu, 30 May 2002 20:01:35 GMT

weil der Produzent Seit nicht kennt und weil Seti nicht so cool klingt wie Contact

Re: jetzt spielts contact, warum heisst der film nicht seti ?

Marax — Thu, 30 May 2002 18:58:28 GMT

Weil Seti nicht so interessant klingt

jetzt spielts contact, warum heisst der film nicht seti ?

faultier — Thu, 30 May 2002 18:26:01 GMT

jetzt spielts contact, warum heisst der film nicht seti ?
ist doch das arecibo dings odrig