Digitalkamera??

Re(2): Digitalkamera??

Gott — Sun, 02 Jun 2002 10:05:06 GMT

Wo macht die bitte super Fotos?

Also die Bilder, die ich mit der Kamera mal gemacht habe waren allesamt unterdurchschnittlich. (besonders Schärfe)
Für ein 2x Zoom ist die Optik relativ langsam.

Außerdem ist die Akkulaufzeit viel zu kurz.

Re: Digitalkamera??

Rainer — Sun, 02 Jun 2002 09:41:28 GMT

Hallo!

Wenn du eine kleine, edle Kamera mit gutem Objektiv suchst, die super Fotos macht empfehle ich dir die Kyocera/Yashica Finecam S3.

Vorteile:
Sie ist so gross wie ein Zigarettenpackerl, passt in jede Hosentasche, wiegt 160 g (!), hat 3,3 Megapixel, stabiles und edel aussehendes Metallgehäuse. Lichtstarkes Objektiv.

Nachteil:
Opt. Zoom nur 2fach, MMC/SD-Karten sind teuer. Akku hält bei mir nur ca. 50 Fotos (mit Blitz), ist aber in 3 h nachgeladen.

Kostet ca. 450 , sehr zu empfehlen

Re: Digitalkamera??

Max66 — Sun, 02 Jun 2002 08:47:02 GMT

Das Problem hatte ich auch.
Habe lange nach der richtigen Kamera gesucht und mich danach für Nikon Coolpix 995 entschieden.
Wurde mir sogar von Profis empfohlen.

Also ich bin sehr zufrieden und habe jetzt erst so richtig Spass mit der Kamera.

Den höheren Preis rechtfertigt die Optik und die stimmt bei einer billigen Kamera überhaupt nicht.

Also am Schluss blib bei mir nur Minolta D5 oder die Nikon über und da habe ich mich für die Nikon entschieden , aber das soll nicht heissen.

Du musst vergleichen was für dich besser ist.
Z.B. Nikon Makroaufnahme bis 2 cm.
usw....

Max66

Re(4): Digitalkamera??

T_o_m — Sat, 01 Jun 2002 15:46:05 GMT

die preise.....

Re: Digitalkamera??

My$t!kal — Sat, 01 Jun 2002 06:14:54 GMT

könnte dir diese sehr empfehlen, ist auch sehr günstig
http://www.geizhals.at/?cat=dcam&a=29295

Re: Digitalkamera??

Orpheus — Fri, 31 May 2002 11:01:56 GMT

Sony und Canon sind sehr zum empfehlen

Re(5): Digitalkamera??

Gott — Fri, 31 May 2002 07:42:46 GMT

Naja die 20-80MB an Information ist nur dann als "sinnvolle Information" brauchbar, wenn das Foto mit gutem Equipment aufgenommen wurde.

Bei den ganzen Kompakt-Kameras und den Einsteiger-SLRs fehlt da schon einiges an Qualität.

Lies Dir mal den Artikel im c't 10/2002 S. 150 ff. durch.

Re: Digitalkamera??

minesweeper — Fri, 31 May 2002 07:27:37 GMT

Ich hab jetzt seit Februar eine Canon S30 und bin sehr zufrieden.
Akkulaufzeit mit Display ca. 2h ohne natürlich erheblich länger.
Jede Menge manuelle einstellmöfglichkeiten (Blende - Belichtung etc.)
"Videos" mit Sound.
Man kann zu jedem Foto 30 sek. Text aufnehmen.
Kaum Auslöseverzögerung - sehr gute Bildqualität, nicht so groß wie eine G1 oder G2 (obwohl auch hervorragende Kameras) also auch noch handlich.

Die Nikon 995 ist natürlich auch eine tolle Kamera.
Das schwenkbare Objektiv ist ein nettes Gimick - die Kamera war mir aber dann doch zu groß.

Die Makrofunktion der Nikon-Kameras ist natürlich auch stark (4cm oder weniger - glaub ich das - schafft sonst kaum eine)

Die 885 wär glaub ich billiger bei ähnlichem funktionsumfang.
Ich kann nur raten probieren probieren probieren.
Mfg.

Re(4): Digitalkamera??

bond007 — Fri, 31 May 2002 07:12:17 GMT

ist eine ergänzung.

ein normales farbnegativ hat infos, die 20-80mb pro foto belegen.

merkst beim vergrössern.

Re: Digitalkamera??

phj — Fri, 31 May 2002 06:40:10 GMT

Ich hab derzeit auch eine Coolpix 995 und bin recht zufrieden.

Mankos: Objektivddeckel nach zwei Wochen abgebrochen, Videos ohne Sound, das serienmäßige Ladegerät ist Schrot, keine AA Batterien mehr verwendbar wie bei der 990er

Plus: Super Akkuleistung (3 Std mit Monitor), geniales Schwenkobjektiv, Makroaufnahmen fast bis das Objektiv am Objekt ansteht

Werde aber doch auf die Coolpix 4500 umsteigen wenn diese lieferbar ist

Re(3): Digitalkamera??

Gott — Fri, 31 May 2002 06:39:55 GMT

die coolpix hat in zahlreichen tests die nase vorn.

Die Nase vor welchen Kameras? Ok, die 995 ist nicht schlecht, aber nicht überragend.

von billig kann man allerdings bei keiner "guten" sprechen.

leider

ein ersatz für einen fotoapparat wird sowas noch lange zeit nicht sein.

Warum nicht?
Eine ordentliche Digtal-Kamera kann es locker mit einer "Consumer-SLR" aufnehmen.

Re(3): Digitalkamera??

Gott — Fri, 31 May 2002 06:25:58 GMT

???

Re(3): Digitalkamera??

redbull1970 — Fri, 31 May 2002 05:00:10 GMT

wieso soll es kein ersatz für einen fotoapparat sein?

ich hab' eine canon-spiegelreflexkamera, ist zwar nicht mehr das neueste modell, aber egal: ich hab mir beim hartlauer eine 4-megapixel-kamera für 24 std. ausgeborgt und mit der spiegelreflexkamera und mit der digitalen die gleichen motive fotografiert.

porträts, landschaften, unter guten lichtverhältnissen, unter schlechten... und insgesamt hat die digitale eine spur besser abgeschnitten.

beim vergleich mit einer nagelneuen spiegelreflex hätte das ergebnis vielleicht anders ausgeschaut.

zusätzlich habe ich die digitalen fotos gleich im computer, kann sie nachbearbeiten und die ausarbeitung kostet auch nicht mehr.

Nikon

Zappa F. — Thu, 30 May 2002 22:49:52 GMT

Hi;

durch das Drehgelenk der Coolpix 995 kannst ganz irre Aufnahmen machen, welche mit keiner anderen Kamera in dieser Leichtigkeit möglich sind. Ich hab beispielsweise Fotos von meinen Zimmerpflanzen gemacht - da glaubst du bist im Urwald - nur durch Drehgelenk möglich!

Grüße
F.Z.

Re(2): Digitalkamera??

bond007 — Thu, 30 May 2002 22:26:02 GMT

die coolpix hat in zahlreichen tests die nase vorn.

habe eine 995 und bin sehr zufrieden.

von billig kann man allerdings bei keiner "guten" sprechen.

ein ersatz für einen fotoapparat wird sowas noch lange zeit nicht sein.

Re(2): Digitalkamera??

T_o_m — Thu, 30 May 2002 21:21:40 GMT

da waren 6 gründe warum ich keinen digitalen fotoapparat bekomm!

Re: Digitalkamera??

Gott — Thu, 30 May 2002 20:47:36 GMT

Olympus C-3030 EUR 618,-
http://www.geizhals.at/?cat=dcam&a=3141

Canon Powershot S30 EUR 653,-
http://www.geizhals.at/?cat=dcam&a=20158

Nikon Coolpix 995 EUR 688,-
http://www.geizhals.at/?cat=dcam&a=8249

Canon Powershot S40 EUR 768,-
http://www.geizhals.at/?cat=dcam&a=20157

Olympus C-4040 EUR 872,-
http://www.geizhals.at/?cat=dcam&a=9548

Canon powershot G2 EUR 965,-
http://www.geizhals.at/?cat=dcam&a=10973

Re: Digitalkamera??

Petz — Thu, 30 May 2002 20:41:23 GMT

Minolta Dimage S304, S404, 5, 7 oder
Olympus.

Re(2): Digitalkamera??

Petz — Thu, 30 May 2002 20:40:03 GMT

Das is aber ein Scherzerl, oder?
Die vom Hofer ist der grösste Sch**ssdreck!

Re(2): Digitalkamera??

Gott — Thu, 30 May 2002 20:34:58 GMT

so ein blödsinn.

die hofer kamera ist nur billig und sonst nix.

Re: Digitalkamera??

JK — Thu, 30 May 2002 19:39:39 GMT

Ich weiß nur soviel, dass Megapixel nicht alles sind. Ausstattung, Farbtreue usw. sind viel wichtiger als die Auflösung der Bilder. Aber wie gesagt, Spezialist bin ich keiner, ich kenn bis jetzt nur die Canon Powershot G1, die gefällt mir. Mein voriger Chef hat auf Nikon (Coolpix) geschworen, mein jetziger auf Olympus. Dürften beide akzeptable Kameras bauen.

MfG,

Digitalkamera??

mercer — Thu, 30 May 2002 19:36:31 GMT

Ich suche eine Digitalkamera mit über 3 Mio Pixel. Wer kann mir was gutes und nicht all zu teures empfehlen. Angebo ist ja sehr groß und etwas unübersichtlich! Extras sind egal nur soll sehr gute Bilder liefern!!

mfg mercer