http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=789149 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t789149,6764849.html#6764849 Ich denke mal dass fast alle gängigen Scanner plus einer Portion Hausverstand genügen um Probleme fernzuhalten.<br/> Tue, 27 Mar 2012 09:19:09 GMT http://forum.geizhals.at/t789149,6764849.html#6764849 Georg74 2012-03-27T09:19:09Z http://forum.geizhals.at/t789149,6762039.html#6762039 <blockquote><em> Diverse Cracks usw. werden häufig als schadhafte Software erkannt. Aber dieses<br>Verhalten konnte ich bis jetzt bei jedem Antivirusprogramm beobachten.<br></em></blockquote><br>Pfui, du! <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br><br>PS: nerviger find ich, daß die Infos zur gefundenen Malware nach dem Scan nicht funktionieren bzw. die Namen im Index nicht existieren?!?<br>Daß manche SW was potentiell schädliches tut, aber uU von mir gewollt ist (Caine, SuperOneClick) - aber eine Beschreibung, was es deren Ansicht nach tut, wäre hilfreich, nicht bloß Trojaner/Backdoor/Spyware-Blabla <img src="schief.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-/"/><br/> Fri, 23 Mar 2012 22:11:27 GMT http://forum.geizhals.at/t789149,6762039.html#6762039 user86060 2012-03-23T22:11:27Z http://forum.geizhals.at/t789149,6762038.html#6762038 <blockquote><em> Diverse Cracks usw. werden häufig als schadhafte Software erkannt. Aber dieses<br>Verhalten konnte ich bis jetzt bei jedem Antivirusprogramm beobachten.<br></em></blockquote><br>Pfui, du! <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Fri, 23 Mar 2012 22:11:27 GMT http://forum.geizhals.at/t789149,6762038.html#6762038 user86060 2012-03-23T22:11:27Z http://forum.geizhals.at/t789149,6761825.html#6761825 <blockquote><em> Auch was die stinknormale Scanleistung angeht?<br></em></blockquote><br><br>AFAIK bekommt Avira immer Abwertungen wegen zu vielen Falschmeldungen. Aber erstens lässt die heuristische Suche konfigurieren und zweitens kann ich nicht über Falschmeldungen klagen. Diverse Cracks usw. werden häufig als schadhafte Software erkannt. Aber dieses Verhalten konnte ich bis jetzt bei jedem Antivirusprogramm beobachten.<br/> Fri, 23 Mar 2012 18:16:10 GMT http://forum.geizhals.at/t789149,6761825.html#6761825 hellbringer 2012-03-23T18:16:10Z http://forum.geizhals.at/t789149,6761809.html#6761809 <blockquote><em> Aber hab seit einigen Jahren Avira drauf und bin damit mehr als zufrieden,<br>obwohl der in diversen Tests meistens auch nicht besonders rosig abschneidet.<br></em></blockquote><br>Auch was die stinknormale Scanleistung angeht? In den alten Tests wurde ja immer nur&nbsp;&nbsp;allerhand fehlende Systemintegration bemängelt (Mail/Surfen - unnötiger Schnickschnack eben).<br/> Fri, 23 Mar 2012 17:57:01 GMT http://forum.geizhals.at/t789149,6761809.html#6761809 m3t4tr0n 2012-03-23T17:57:01Z http://forum.geizhals.at/t789149,6761377.html#6761377 MSE hab ziemlich oft eine erkennungsrate die weit unter den anderen programmen liegt, ich finde es einfach komisch das dieser schrott so viele fans hat.<br>beim ressourcenverbrauch ist MSE auch einer der schlechtesten obwohl er da in foren immer von den "profis" gelobt wird<img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Fri, 23 Mar 2012 12:18:56 GMT http://forum.geizhals.at/t789149,6761377.html#6761377 HappyDog 2012-03-23T12:18:56Z http://forum.geizhals.at/t789149,6761376.html#6761376 ja, das wird es sein<img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Fri, 23 Mar 2012 12:16:51 GMT http://forum.geizhals.at/t789149,6761376.html#6761376 HappyDog 2012-03-23T12:16:51Z http://forum.geizhals.at/t789149,6761374.html#6761374 <blockquote><em> <br> ich finde es seit langem lustig das der MSE bei ziemlich jedem test<br>schlecht ist und er trotzdem von vielen vergöttert wird<br></em></blockquote><br><br>MSE hab ich nie verwendet. Aber hab seit einigen Jahren Avira drauf und bin damit mehr als zufrieden, obwohl der in diversen Tests meistens auch nicht besonders rosig abschneidet.<br><br>Bitdefender (hier übrigens Testsieger) haben wir in der Arbeit und der ist zum Kotzen. Würde ich mir nie freiwillig am Rechner installieren.<br/> Fri, 23 Mar 2012 12:15:58 GMT http://forum.geizhals.at/t789149,6761374.html#6761374 hellbringer 2012-03-23T12:15:58Z http://forum.geizhals.at/t789149,6761373.html#6761373 wahrscheinlich zahlt microsoft zu wenig <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Fri, 23 Mar 2012 12:15:00 GMT http://forum.geizhals.at/t789149,6761373.html#6761373 Justin B. 2012-03-23T12:15:00Z http://forum.geizhals.at/t789149,6761366.html#6761366 ich finde es seit langem lustig das der MSE bei ziemlich jedem test schlecht ist und er trotzdem von vielen vergöttert wird<img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/><br/> Fri, 23 Mar 2012 12:03:37 GMT http://forum.geizhals.at/t789149,6761366.html#6761366 HappyDog 2012-03-23T12:03:37Z http://forum.geizhals.at/t789149,6760797.html#6760797 Mag sein es ist der Testsieger, ich hatte ihn einmal installiert und dann kaum von der HD entfernen können - ich würde den niemehr installieren.<br/> Thu, 22 Mar 2012 19:31:36 GMT http://forum.geizhals.at/t789149,6760797.html#6760797 Salz und Ach 2012-03-22T19:31:36Z http://forum.geizhals.at/t789149,6760645.html#6760645 ... von <a href="http://www.av-test.org" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.av-test.org</a> <br>Testsieger ist BitDefender.<br><br><a href="http://www.chip.de/artikel/Sicherheit-im-Internet-Security-Software-Januar_Februar-2012_55120663.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.chip.de/<wbr/>artikel/<wbr/>Sicherheit-im-Internet-Security-Software-Januar_Februar-2012_55120663.html</a> <br><br><br/> Thu, 22 Mar 2012 17:05:27 GMT http://forum.geizhals.at/t789149,6760645.html#6760645 tom234 2012-03-22T17:05:27Z