Fragen an amitionierte Hobbyfotografen

Re(3): Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

Kub — Wed, 01 Aug 2012 14:52:38 GMT

http://www.adobe.com/de/products/photoshopfamily/buying-guide-version-comparison.html

Re(2): Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

martin1190 — Wed, 01 Aug 2012 14:06:03 GMT

Hallo

sorry das ich mich einmische habe eine Frage
Lightroom vs Photoshop vs Adobe Elements was ist da eigentlich der unterschied

MFG: Martin

Re: Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

maxGeiz — Tue, 10 Jul 2012 12:50:33 GMT

Ich kann dir nur Adobe Lightroom nahelegen. Bin zwar nur Hobby-Fotograf aber ich arbeite jetzt schon länger mit den Adobe Programmen. Für eine schnelle Farbkorrektur von RAW-Footage ist das perfekt! Außerdem gewöhnt man sich auch sehr schnell an die Benutzeroberfläche.

Re(2): Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

Suffix — Fri, 04 May 2012 18:48:07 GMT

zumindest weissabgleich und schärfen

Naja ... der "Auto weissabgleich" funkt meistens doch recht gut muss ich sagen ... und die schärfe kann man einstellen (canon).

Re: Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

jo0815 — Thu, 26 Apr 2012 10:10:55 GMT

Ich schiesse auch ausschliesslich in RAW.

Zum konvertieren benutz ich die open-source Software RAWTherapee. Die gibts sogar für Mac - wobei ich persönlich nur die Windows und die Linuxversion kenne. Beide sehr gut.

Allerdings empfehle ich, möglichst alle Automatismen abzustellen... sowas ist bei der RAW Entwicklung oft hinderlich. Z.B. verursachen typische automatische Helligkeitsanpassungen, wie es sie in fast jedem RAW-Programm gibt, verstärktes Rauschen...

Tipps zu "nachts Gebäude fotografieren":
Optimaler Zeitpunkt ist meist die "blaue Stunde", also die Zeit nach Sonnenuntergang, bevor der Himmel schwarz wird. In dieser Zeit bewältigt man noch am ehesten den oft zu starken Kontrast zwischen Nachthimmel und beleuchteten Gebäuden und vermeidet damit zu helle Lichter, oder zu dunkle Schattenpartien.

HDR wäre auch noch eine Variante.

Re: Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

Baller — Wed, 25 Apr 2012 20:36:54 GMT

Ich fotografiere nur mit RAW. Finde, dass mir das mehr Freiheit gibt. JPGs enthalten nicht nur Komprimierungsartefakte, sie neigen auch zu Banding, wenn man sie etwas intensiver bearbeitet. Dass man die Weißbalance des Fotos mit JPGs nicht wirklich ändern kann, muss wohl nicht weiter erwähnt werden. Zusätzlich bügeln einige Kameras die JPGs glatt, auch wenn man die Rauschunterdrückung deaktiviert hat.

Um die RAWs zu entwickeln nutze ich Lightroom.

Re: Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

jowahl — Fri, 20 Apr 2012 14:37:08 GMT

Fotografiert ihr in JPG oder RAW?

Ausschließlich RAW. Der einzige Nachteil sind für mich die größeren Dateien. Was aber in der heutigen Zeit auch kein wirkliches Problem darstellt, Festplattenplatz wird immer billiger (o.k., jetzt grad ausnahmsweise mal nicht )
Da ich ohnehin jedes Foto irgenwann mal überspielen muss und zumindest ein Mal an PC überprüfe, ist die Umwandlung zu JPG eigentlich nur mehr ein kleiner Schritt zusätzlich.

Ich fotografiere schwerpunktmäßig Architektur.
Bisher ausschließlich in JPG.
Möchte mich jetzt aber mal mit RAW beschäftigen.

Auch da bietet sich RAW an: Du hast wesentlich mehr Reserven im Dynamikumfang (Belichtung, Kontrast) als im fertigen JPG. Abgesehen von der besser dosierbaren Belichtungsbeeinflussung in den Tiefen-, Mitten- und Höhenlichtern. Und bessere Weißabgleichkorrekturen. Und Entrauschungsmöglichkeiten und und ...

Ich möchte nachts illuminierte Gebäude und Lichtobjekte
fotografieren. Hat hierzu jemand besondere Tipps?

Ein stabiles Stativ wurde bereits genannt. Da kannst du auch Belichtungsreihen machen, die du softwaremäßig anschließend zusammenrechnen lassen kannst (auch wieder besser im RAW), Stichwort Pseudo-HDR bzw. Exposure Blending bzw. Dynamic Range Increase ...

Re: Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

PacMan — Thu, 19 Apr 2012 11:13:19 GMT

ob man in RAW oder jpg fotografiert, kommt immer auf den verwendungszweck an. Bedenke, das man RAW bearbeiten muss (zumindest weissabgleich und schärfen), und ist somit mit gewissem Aufwand verbunden.
die vor- und nachteile liegen klar auf der hand:
RAW bietet mehr möglichkeiten in der nachbearbeitung ohne qualitätsverlust und man ist nicht auf voreinstellungen der camera angewiesen. auch kann man mehr 'retten' in bezug auf über/unter belichtung.
der nachteil liegt in der weitaus grössen dateigrösse und den fakt, das man die bilder bearbeiten muss (auch wenn man es 'automatisieren' kann, aber das heisst noch lange nicht dass das für jedes bild optimal ist).

der mac kann von haus aus RAW lesen, wenn neue formate raus kommen, werden diese dann mit einem update nachgereicht. dadurch das RAW im betriebssystem verankert ist, kannst du es auch mit jedem bildbearbeitungsprogramm 'bearbeiten', es stehen uU jedoch nicht sämtliche funktionen zur verfügung. besser geignet sind aperture oder lightroom.
wenn es jedoch nur um die RAW entwicklung geht, ist vlt RAWtherapee interessant: http://rawtherapee.com

gruss

Re: Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

Photographicx — Thu, 19 Apr 2012 10:46:08 GMT

Selbstverständlich in RAW.

Ich nutze Lightroom unter Win7/64bit. Mein RAWs kann ich mir auch mit Irfanview ansehen.

Architektur. Da wäre eine Fachkamera interessant für dich. Kost zwar, ist aber das "Beste" was es dafür gibt. Ein Stativ ist Pflicht!

Re(2): Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

User352294 — Thu, 19 Apr 2012 10:01:59 GMT

Raw ohne dazugehöriger Software kann man nicht am PC / Mac ansehen.

Am Mac schon...

Re: Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

Raydoo — Thu, 19 Apr 2012 09:03:46 GMT

Verwende nur RAW und Lightroom, ersetzt immer mehr Photoshop

wegen den häusern Nachst würd ich mal sagen das du ein stabiles Stativ brauchst

Re: Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

Raydoo — Thu, 19 Apr 2012 09:03:46 GMT

Verwende nur RAW und Lightroom, ersetzt immer mehr Photoshop

Re: Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

Raydoo — Thu, 19 Apr 2012 09:03:46 GMT

Lightroom, ersetzt immer mehr Photoshop

Re: Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

Muggel — Thu, 19 Apr 2012 06:17:11 GMT

Hab früher alles in RAW gemacht. Seit ich die 7D hab, der eingebaute Konverter meist sehr gute Resultate liefert und auch weil die RAW Dateien schon sehr viel Platz brauchen, verwende ich meist jpg. Nur wenn ich unter schwierigen Lichtverhältnissen arbeit (innen, ohne Blitz, Mischlicht ...) schalte ich noch auf RAW, weil da einfach die Möglichkeiten des Weißabgleichs deutlich besser sind.

... und ich verwende Photoshop zur RAW-Entwicklung

Re: Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

nashduck — Wed, 18 Apr 2012 15:22:09 GMT

Fotografiert ihr in JPG oder RAW?

nur RAW

Welche Software benutzt ihr?

zum "Vorschauen" Fast Stone Image Viewer, zur Bearbeitung PS Lightroom, kostet jetzt nur noch etwas über 100€.
Die Möglichkeiten mit RAW sind überragend, darauf würde ich nicht verzichten

Re(3): Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

ein Kritiker — Wed, 18 Apr 2012 14:54:08 GMT

"ein Kritiker" sagt hierbei was anderes

ja, bei os x werden die raw-fähigkeiten zum glück vom os übernommen, davon profitieren dann alle programme die damit arbeiten müssen/wollen.
die integrierte vorschau öffnet also nicht nur pdfs, jpegs, etc sondern kann eben auch (unterstützte) raws öffnen. man kann damit sogar minimale anpassungen vornehmen ebenso ist ein export in jpg möglich.

Re(4): Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

hellbringer — Wed, 18 Apr 2012 14:26:34 GMT

Bei Win7 brauchst auch ein Programm um es öffnen zu können, geht nicht mit den
bordeigenen Mitteln von Win7.

http://forum.geizhals.at/t789638,6765141.html#6765141

Re(4): Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

Justin B. — Wed, 18 Apr 2012 14:12:37 GMT

--> Mac?

https://forum.geizhals.at/t791877,6782947.html#6782947

Bei Win7 brauchst auch ein Programm um es öffnen zu können, geht nicht mit den
bordeigenen Mitteln von Win7.

achso meintest das.
win7 hat ja sowieso nedmal einen gscheiten viewer für alle anderen formaten drauf.

Re(3): Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

madgordon — Wed, 18 Apr 2012 14:11:09 GMT

"Faststone Image Viewer"

--> Mac?

Bei Win7 brauchst auch ein Programm um es öffnen zu können, geht nicht mit den bordeigenen Mitteln von Win7.

Re(2): Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

Justin B. — Wed, 18 Apr 2012 14:09:11 GMT

Raw ohne dazugehöriger Software kann man nicht am PC / Mac ansehen.

"ein Kritiker" sagt hierbei was anderes und ich kann die Raw von meiner Camera auch einwandfrei im "Faststone Image Viewer" öffnen.

Re: Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

madgordon — Wed, 18 Apr 2012 13:56:24 GMT

Raw ohne dazugehöriger Software kann man nicht am PC / Mac ansehen.

Es hängt von der Kamera ab welchen RAW Konverter du brauchst. Jeder Hersteller von DSLR´s hat sein eigenes Format.

Früher hab ich auch Raw fotografiert, jedoch bin ich dahinter gekommen, dass der eingebaute RAW-JPG Konverter in meiner A55 schon sehr gut ist.

Re: Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

ein Kritiker — Wed, 18 Apr 2012 13:56:16 GMT

Man muss doch Software benutzen, um ein RAW
"anschauen" zu können, oder?

am mac nicht, sofern das format unterstützt wird (wird "laufend" erweitert, kommt ganz normal über die softwareaktualisierung von os x)

Welche Software benutzt ihr?
Softwaretipps sind willkommen (MacOS)

am mac kannst entweder iphoto verwenden, oder wenn du mit den doch etwas bescheidenen mitteln nicht auskommst würd ich dir aperture empfehlen.

Re: Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

ein Kritiker — Wed, 18 Apr 2012 13:56:16 GMT

Man muss doch Software benutzen, um ein RAW
"anschauen" zu können, oder?

am mac nicht, sofern das format unterstützt wird (wird "laufend" erweitert, kommt ganz normal über die softwareaktualisierung von os x)
http://www.apple.com/de/aperture/specs/raw.html

Welche Software benutzt ihr?
Softwaretipps sind willkommen (MacOS)

am mac kannst entweder iphoto verwenden, oder wenn du mit den doch etwas bescheidenen mitteln nicht auskommst würd ich dir aperture empfehlen.

Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

_xievz — Wed, 18 Apr 2012 13:39:14 GMT

Fotografiert ihr in JPG oder RAW?

Falls RAW: Welche Software benutzt ihr?
Softwaretipps sind willkommen (MacOS).
(Man muss doch Software benutzen, um ein RAW
"anschauen" zu können, oder? Oder kann man
die auch ohne weitere Bearbeitung -wie JPGs-
auf den PC laden?)

Ich fotografiere Schwerpunktmäßig Architektur.
Bisher ausschließlich in JPG.
Möchte mich jetzt aber mal mit RAW beschäftigen.

Und jetzt noch was ganz anderes:
Ich möchte nachts illuminierte Gebäude und Lichtobjekte
fotografieren. Hat hierzu jemand besondere Tipps?

Fragen an amitionierte Hobbyfotografen

_xievz — Wed, 18 Apr 2012 13:39:14 GMT

Fragen an ambitionierte Hobbyfotografen

_xievz — Wed, 18 Apr 2012 13:39:14 GMT

Fotografiert ihr in JPG oder RAW?

Falls RAW: Welche Software benutzt ihr?
Softwaretipps sind willkommen (MacOS).
(Man muss doch Software benutzen, um ein RAW
"anschauen" zu können, oder? Oder kann man
die auch ohne weitere Bearbeitung -wie JPGs-
auf den PC laden?)

Ich fotografiere schwerpunktmäßig Architektur.
Bisher ausschließlich in JPG.
Möchte mich jetzt aber mal mit RAW beschäftigen.

Und jetzt noch was ganz anderes:
Ich möchte nachts illuminierte Gebäude und Lichtobjekte
fotografieren. Hat hierzu jemand besondere Tipps?