MAC und Viren?

Re(2): MAC und Viren?

dasistmeinnick11+ — Sun, 10 Jun 2012 12:18:42 GMT

Der Trojaner wurde dann ja auch frei Haus geliefert.

Re: MAC und Viren?

T.I.B — Mon, 04 Jun 2012 22:54:56 GMT

weil osx strafe genug is?

hohoho...

Re(7): MAC und Viren?

T.I.B — Mon, 04 Jun 2012 22:50:33 GMT

mein xp lässt sich nach einpaar updates nichtmehr herunterfahren. bleibt einfach beim "wird heruntergefahren" stecken.
witziger weise hat mir das gezeigt wie extrem lässig standby ist

trotzdem sind hin und wieder neustarts nötig und die gehen dann nicht.
noch dazu kam der bug 2 wochen nach dem ich neuinstalliert habe WTF T_T
isnt that supposed to fix everything!

Re(4): MAC und Viren?

T.I.B — Mon, 04 Jun 2012 22:43:52 GMT

des bild is perfekt :D

Re(2): MAC und Viren?

Shogoon — Mon, 04 Jun 2012 13:30:54 GMT

viren sind auf apple devices grundsätzlich verboten!

Re: MAC und Viren?

*patrick star* — Mon, 04 Jun 2012 13:25:52 GMT

viren sind auf apple devices grundsätzlich verboten!

Re: MAC und Viren?

robotti — Wed, 23 May 2012 21:10:46 GMT

kann man wirklich sagen dass MACS keine Viren bekommen?

Sagen kann man alles, aber der Wahrheit wird es nicht entsprechen.

Re: MAC und Viren?

Stage2 — Sun, 20 May 2012 15:07:40 GMT

Genauso gut kannst sagen das bei Win7 mit aktivierter UAC kein Virus reinkommt - das Problem ist eben der Benutzer der dann brav "JA" drückt, um die Lieferschein.exe auszuführen. (True Story)

Re(2): MAC und Viren?

thE — Tue, 15 May 2012 14:53:16 GMT

Pfuscher dürften das keine gewesen sein... Da steckt schon eine stärkere kriminelle Absicht dahinter..

Re: MAC und Viren?

Akilae — Tue, 15 May 2012 08:12:48 GMT

Bilde dir deine eigene Meinung.

http://www.heise.de/security/artikel/Eine-Analyse-des-Flashback-Flashfake-Trojaners-1543467.html

Re(2): MAC und Viren?

Akilae — Tue, 15 May 2012 08:09:06 GMT

Stimmt und es gibt auch keine Schadsoftware für iOS bzw. auch keine Sicherheitslücken im Chrome der auch Sandboxing einsetzt...

oder Moment vielleicht gibt es auch einfach keine absolute Sicherheit...

Re(2): MAC und Viren?

Mr L — Mon, 14 May 2012 18:36:16 GMT

Re(2): MAC und Viren?

thE — Mon, 14 May 2012 11:14:06 GMT

Dadurch, dass Apple zeitweise Fehler in ihr BSD bekommt, wo man eigentlich nur noch den Kopf schütteln kann, wird deren Sandbox (falls sie sowas machen) auch löchrig sein wie schweizer Käse

Zumindest am Anfang..

Re: MAC und Viren?

Superflo — Mon, 14 May 2012 08:52:42 GMT

Weil die Burger nie länger als 5 min in der Vitrine liegen.

Re: MAC und Viren?

tridh — Mon, 14 May 2012 08:41:52 GMT

Wenn sich das Sandboxing wie beim iOS durchsetzt, dann haben Viren, keinen Sinn..

Re(4): MAC und Viren?

dEUS@offline — Mon, 14 May 2012 07:04:28 GMT

http://farm6.staticflickr.com/5176/5497202855_6e785e0c38_z.jpg

Zumindest muss man sagen das es bei OSX genau eine Version des Betriebssystems gibt und die um 23€..
während bei Windows Home/Home Premium/Pro/Ultimate usw. bzw. preislich ...

Re: MAC und Viren?

User188907 — Mon, 14 May 2012 05:11:22 GMT

Wieso eigentlich?

Kein Virenscanner - keine Meldungen über verseuchte Rechner.

Re(2): MAC und Viren?

SohnPotsdams — Sun, 13 May 2012 18:36:51 GMT

Re: MAC und Viren?

SohnPotsdams — Sun, 13 May 2012 18:32:19 GMT

Scherzfrage des Tages!!!

Re(6): MAC und Viren?

user86060 — Sun, 13 May 2012 18:25:31 GMT

5-6 mal Neustarten, bis das letzte Update daherkommt. Die letzten Rechner, die
ich installiert habe, waren jedoch alle mit SSD. Da merkt man dann überhaupt
nicht mehr

abgesehen davon, daß irgendwelche dämlichen .NET-Updates entweder monatelang reproduzierbar fehlschlagen oder eine halbe Stunde lang im Hintergrund die Caches vollcompilieren .....

Die Dauer-Neustart-Orgien, die mit XP SP2 schon fast Geschichte waren, sind inzwischen wieder auf dem Niveau von Win98 = speziell auf Notebooks unterwegs, wenn man auf Akku läuft, ist das unglaublich nervig.

Die vorgesehene automatische Aktualisierung => Sonntag 3h nachts oder so - WTF ????
Auch wenn XP SP3 und Win7 endlich stabil sind, wirkt vieles so undurchdacht und "unusable" wie eh und je, und zacher / handgebremster denn je.

Der SSD-Run wird IMHO überwiegend durch das inzwischen völlig unzureichend performante NTFS provoziert.

Re(5): MAC und Viren?

hansi99 — Sun, 13 May 2012 17:40:10 GMT

Ad Windows-Updates:
OSX installieren + auf Stand bringen = Basis-DVD + 1 kumulatives Update = 2-3h
und vielleicht 2 Neustarts.

Stimmt, die Neuinstallation ist wirklich etwas nervig. Selbst bei Windows 7 SP1 kann man mindestens 5-6 mal Neustarten, bis das letzte Update daherkommt. Die letzten Rechner, die ich installiert habe, waren jedoch alle mit SSD. Da merkt man dann überhaupt nicht mehr, selbst wenn die Updates erst beim Herunterfahren installiert werden. (nur sehr kurze Verzögerung)

Re(4): MAC und Viren?

user86060 — Sun, 13 May 2012 14:19:09 GMT

http://farm6.staticflickr.com/5176/5497202855_6e785e0c38_z.jpg

wobei: wenn ich ältere Windows-Versionen unter den Fingern hab, fällt mir primär auf, daß Explorer und iexplorer eine andere Funktionalität haben und viele störende Effekte nicht erst deaktiviert werden müssen.

Bei älteren OSX-Versionen gehen mir deutlich mehr Features im Feeling ab.

Bei Linux verlagert sich alles nur in die zur Verfügung stehende Auswahl =
für schwache Maschinen kann man noch relativ gut bei der Installation abspecken
und die ressourcensparenden WMs auswählen, ohne deshalb auf aktuellen FF,
OO und modernere Serverfeatures zu verzichten.

Über die letzten 10 Jahre sind ALLE 3 Systeme (bei Linux: Consumer-Distris) ziemlich fett geworden, sodaß es unter 1-2GB und Dualcore ziemlich zaaaaach wird

Die subjektive Gratwanderung zw. Ressourcenhunger und Funktion ist da natürlich individuell + von den Notwendigkeiten abhängig.

Ad Windows-Updates:
OSX installieren + auf Stand bringen = Basis-DVD + 1 kumulatives Update = 2-3h und vielleicht 2 Neustarts.

Windows XP installieren: problemlos das doppelte + gut 6 Neustarts, bis sämtliche Updates, Runtimes, Abhängigkeiten usw. endlich fertig sind, soferne nicht einzelne Update-Prozesse im Hintergrund krepieren und gekillt werden müssen (erst letzte Nacht wieder erlebt!)

Re: MAC und Viren?

m3t4tr0n — Sun, 13 May 2012 14:12:32 GMT

kann man wirklich sagen dass MACS keine Viren bekommen?

Natürlich kann man das sagen.

Re: MAC und Viren?

hellbringer — Sun, 13 May 2012 13:40:40 GMT

kann man wirklich sagen dass MACS keine Viren bekommen?Wieso eigentlich?

Wer sagt das?

Re(3): MAC und Viren?

hansi99 — Sun, 13 May 2012 13:28:24 GMT

http://farm6.staticflickr.com/5176/5497202855_6e785e0c38_z.jpg

Bezüglich nerven: Updates kommen 1x im Monat und werden normalerweise beim Herunterfahren installiert, außer man klickt bereits vorher auf installieren. So ganz unwahr ist das Bild oben nicht - bei Windows kommt in so einem Fall immer gleich eine Negativstimmung auf und das ist z.B. wahrscheinlich auch ein Problem von Windows Phone - "Was, Windows?".

Noch schlimmer insoferne bei Linux, wo kaum ein Admin ein "running system"
unnötig aktualisiert,

Das hab ich auch schon des öfteren gehört...

Re: MAC und Viren?

Justin B. — Sun, 13 May 2012 12:42:47 GMT

kann man wirklich sagen dass MACS keine Viren bekommen?

google - 1. suchergebnis:
http://www.apfelwerk.de/apple_support_stuttgart_mac_os_viren.html

Re(2): MAC und Viren?

Justin B. — Sun, 13 May 2012 12:40:57 GMT

Warum ein Virus schreiben für Computern mit <5% Verbreitung?

MAC ist bereits auf 7% in Westeuropa und 10% in den USA.

Re(2): MAC und Viren?

user86060 — Sun, 13 May 2012 12:33:32 GMT

zu wenig Mac-Benutzer. Warum ein Virus schreiben für Computern mit <5% Verbreitung?

wie man's nimmt: in den USA ist der Anteil deutlich höher und die Versionsvielfalt geringer da der Großteil brav updatet = ein Exploit greift damit wahrscheinlich automatisch bei relativ vielen Maschinen identisch.

Umgekehrt werden Lücke bei MacOSX entsprechend flächendeckend behoben (- über die Reaktionszeit kann man nun streiten)

... nicht so, wie bei Windows, wo die Patches auf 1000 Einzelpakete daherkommen und ständig nerven, und viele den Auto-Update wahrscheinlich deaktiviert haben (weil die Kiste dann immer im falschen Moment beschäftigt war).

Noch schlimmer insoferne bei Linux, wo kaum ein Admin ein "running system" unnötig aktualisiert, wenn das uU einen Rattenschwanz von Versionsinkompatibilitäten nach sich zieht = da wird wenn ausgiebig auf einer extra Maschine getestet.

Wie auch immer, es gilt die alte Regel:

"Sicherheit ist kein Zustand, sondern ein Prozess"

Re: MAC und Viren?

Ardjan — Sun, 13 May 2012 11:31:15 GMT

Es zahlte sich bis rezentlich nicht aus: zu wenig Mac-Benutzer. Warum ein Virus schreiben für Computern mit <5% Verbreitung?

Re: MAC und Viren?

frabos — Sun, 13 May 2012 11:18:34 GMT

Nein
Wieso nicht?

MAC und Viren?

scrouge — Sun, 13 May 2012 09:29:59 GMT

kann man wirklich sagen dass MACS keine Viren bekommen?
Wieso eigentlich?