Fremdobjektivhersteller?

Re(3): Fremdobjektivhersteller?

Silence! — Mon, 25 Jun 2012 17:55:07 GMT

Hi,

da geht es nicht um den üblichen Unterschied zwischen Superzoom und Fixbrennweite eines "Markenherstellers" (z.B. 18-200 Nikon vs. irgendeine Festbrennweite Nikon), sondern um die wirklich grottenschlechte Schärfe des 18-200 von Sigma, zumindest dieser Gläser die ich hatte - abseits von den genannten Produktionsfehlern. Also ich meine nicht, dass im 100% crop die Kanten nicht ganz scharf sind, sondern dass selbst im 600px breitem Bild 70-80% des Bildes verwaschen sind.

Das 18-200 von Nikon traue ich mir als Reisezoom zu "empfehlen", zumindest zwei Freunde von mir verwenden es und die Ergebnisse sind wirklich brauchbar, und das Sigma kann damit überhaupt nicht mithalten.

Die Überbelichtung war nicht um 1/3, sondern um Hausecken mehr - das Problem hat sich nach dem Umtausch gegeben. Dafür hat dann der AF im LiveView Mode nur mehr in eine Richtung funktioniert.

Re(3): Fremdobjektivhersteller?

Silence! — Mon, 25 Jun 2012 17:55:07 GMT

Re: Fremdobjektivhersteller?

pmp — Mon, 25 Jun 2012 16:45:35 GMT

Ich verwende auf meiner Nikon D3100 nur Tamron Zooms, ein 18-270 als Immerdrauf und ein 17-50 2.8, um bei Dunkelheit eine größere Lichtstärke zu haben. Ich bin sehr zufrieden mit beiden Objektiven, die Kaufentscheidung wurde über den Preis getroffen. Ich habe auch noch ein Tamron 18-200, das bei einem Sturz am Boden aufgeschlagen und seit damals nicht mehr aus der Weitwinkelstellung zu drehen ist. Hat jemand eine Idee, was ich damit machen kann?

Re: Fremdobjektivhersteller?

Raydoo — Mon, 25 Jun 2012 10:48:29 GMT

Auf meinen Nikon Bodys hatte ich schon mal ein Sigma und ein Tamron.

Das Sigma hatt eine für mich zu breite Qualitätsstreuung, und beim Tamron WW Zoom war der AF zu oft daneben..

Re(3): Fremdobjektivhersteller?

hume — Mon, 25 Jun 2012 08:53:56 GMT

Ich wollte jetzt schon etwas über die zusätzliche Lichtstärke schreiben, aber dann habe ich den gesehen. Daher:

Re(2): Fremdobjektivhersteller?

Baller — Sun, 24 Jun 2012 19:30:35 GMT

Es gibt viele Leute die mit der Bildqualität eines Superzooms zufrieden sind. Und manchmal kann man einfach nicht sein komplettes Obejktiv-Fuhrpark mitnehmen, weil man schlich nicht so viel Platz hat oder weil man nicht so viel mit sich herumschleppen kann. In solchen Situationen sind Superzooms sehr gut zu gebrauchen, auch wenn man die Bildqualität einer Festbrennweite gewohnt ist. Manchmal ist es eben wichtiger einen möglichst großen Brennweitenbereich abdecken zu können, als gute Motive zu verpassen, und nur die wenigen die man wirklich fotografieren kann, in perfekter Bildqualität abzulichten.

Kleine Geschichte bzgl. der korrekten Belichtung: ein Kumpel hat das Sigma 85/1.4. Er schwor drauf, dass es permanent um 1/3 Blende überbelichtet. Er verglichs bei einer Gelegenheit mit einem Nikkor 85/1.4 und stellte fest, dass es tatsächlich so ist. Zunächst war er verärgert, doch mit der Zeit lernte er einfach die entsprechende Belichtungskorrektur einzugeben, und war dann über die zusätzliche Lichtstärke froh.

Re: Fremdobjektivhersteller?

Silence! — Sat, 23 Jun 2012 10:21:19 GMT

Ich persönlich kaufe, wegen schlechten Erfahrungen mit Sigma, von Fremdherstellern definitiv keine Suppenzooms mehr .
Mit dem Sigma 18-200 gab es nur Probleme (einmal ausgetauscht und einmal eingeschickt weil nicht korrekt belichtet wurde und der AF hinüber war, Bildqualität abseits der Mitte wirklich mies, speziell im Weitwinkelbereich).

Re: Fremdobjektivhersteller?

WasEsWiegt — Sat, 23 Jun 2012 08:22:00 GMT

Meine schon ein paar Jahre alten Minolta- und Tamron-Objektive leisten alle das, was ihrem Kaufpreis entspricht. Die optischen Spitzenleistungen sind halt original vom Kamerahersteller. Mein 1,4/50 wird nach rund 20 Jahren beinahe unverändert noch von Sony produziert. Bei Tamron-Zooms läuft der Autofokusantrieb in einer wesentlich langsameren Übersetzung. So viel ich weiß, hat Tamron auch schon original gebrandete Optiken produziert - in einer schnelleren Übersetzung - der Unterschied war vom Lizenzgeber offenbar so verlangt. Inwieweit das bei den neueren Optiken und bei welchen Kameramarken das noch so gehandhabt wird, weiß ich nicht. Hat jemand dazu eine Info?

P.S.: Sony hat Konica-Minolta vor einigen Jahren übernommen und sich um alte Bugs den Teufel geschert. Das ist auch der Grund, warum ich einerseits damit lebe, aber andererseits an einen Markenwechsel denke - bei einem guten Sortiment von 11-18(17-35)mm bis 500 AF-Spiegeltele (viele davon Vollformat) eine nicht sehr leichte Entscheidung.

Re: Fremdobjektivhersteller?

Photographicx — Fri, 25 May 2012 21:36:21 GMT

Ich für meinen Teil, würde auch zu Fremdherstellern greifen. Ich habe immer noch das Tamron 28-75 2.8 für Canon. Schärfer als das 24-70 von Canon, aber das wars auch schon... Verarbeitung ist ok, der Fokus eher zach, das Bokeh ist beim 24-70 von Canon wesentlich schöner und die Farben ebenso. Kostet halt 800 Euro mehr... hat alles Vor und Nachteile. Meiner Meinung nach, gibt es von jedem Hersteller gute und schlechte Objektive. Klar... Canon L und Nikkor sind dann halt echte Prime-Linsen. Zu Sigma, Tamron und Tokina würde ich nur sehr bedingt greifen, da gibt es vielleicht 1-2 Linsen die ich nehmen würde. Aber zB.: ein Zeiss oder Voigtlander würd ich mit Handkuss nehmen. Naja auch nicht alle.

Re: Fremdobjektivhersteller?

catless — Fri, 25 May 2012 13:45:41 GMT

Ich finde ja, dass es Blödsinn ist.
Ja es mag sein, dass die Hersteller das ein oder andere bessere Objektiv anbieten und ja es mag sein, dass es von Drittherstellern die ein oder andere Gurke gibt.
ABER: Man muss einfach wissen, welche Objektive man von wem kauft.
Ich zB sehe nicht ein, für ein Objektiv, welches ich von Sigma oder auch Tamron um einiges günstiger bekommen kann, wenn die evtl bessere Leistung den Aufpreis einfach nicht wert ist.

Auch wenn viele immer klagen, gibt es Objektive von Drittherstellern, welche bei allen Kameratypen sehr beliebt sind. Da fällt mir spontan das 10-20mm und 17070mm von Sigma ein - tolle Linsen zum fairen Preis.

In meiner Canon Fototasche befindet sich neben dem 50mm F1.8 II nur Glas von Sigma. Und ja, ich bin sehr zufrieden.

Re: Fremdobjektivhersteller?

catless — Fri, 25 May 2012 13:45:41 GMT

Ich finde ja, dass es Blödsinn ist.
Ja es mag sein, dass die Hersteller das ein oder andere bessere Objektiv anbieten und ja es mag sein, dass es von Drittherstellern die ein oder andere Gurke gibt.
ABER: Man muss einfach wissen, welche Objektive man von wem kauft.
Ich zB sehe nicht ein, für ein Objektiv, welches ich von Sigma oder auch Tamron um einiges günstiger bekommen kann, wenn die evtl bessere Leistung den Aufpreis einfach nicht wert ist.

Auch wenn viele immer klagen, gibt es Objektive von Drittherstellern, welche bei allen Kameratypen sehr beliebt sind. Da fällt mir spontan das 10-20mm und 17-70mm von Sigma ein - tolle Linsen zum fairen Preis.

In meiner Canon Fototasche befindet sich neben dem 50mm F1.8 II nur Glas von Sigma. Und ja, ich bin sehr zufrieden.

Re(3): Fremdobjektivhersteller?

jo0815 — Fri, 25 May 2012 11:07:51 GMT

Wie äußern sich diese
Softwareprobleme?

Error 99 und Kamera verweigert den Dienst. Wie häufig das auftritt kann ich nicht sagen, aber man hört recht oft davon und gesehen hab ichs auch schon mal.

Aber auch bei Nikon/Pentax/Sony gibts manchmal Probleme mit dem Liveview der aktuellen Generation... da stellen die Kameras mit Sigma-Objektiven einfach nicht scharf. Da muss man dann das Objektiv zum Fw-Update einschicken... frag mich nicht, warum. Passiert aber auch hie und da mit Originalherstellerobjektiven.

Ich hab mittlerweile den
Eindruck _(besonders wenn ich im dslr-forum lese), dass sich das eigentliche
Problem hinter der Kamera befindet.

Stimmt. Ist leider viel zu oft der Fall... zu gern würd ich manchmal der Kamera die Schuld an verpatzten Fotos geben ^^

Re(2): Fremdobjektivhersteller?

Baller — Thu, 24 May 2012 21:11:52 GMT

" aber an Canon gibts ja angeblich relativ häufig auch Softwarefehler in Kombination mit Sigmas."

Das ist mir neu. Wie äußern sich diese Softwareprobleme?
Ich hatte schon so einige Sigmas an meinen Canons, und bisher außer paar Kleinigkeiten keine Probleme. Ich hab mittlerweile den Eindruck _(besonders wenn ich im dslr-forum lese), dass sich das eigentliche Problem hinter der Kamera befindet.

Re: Fremdobjektivhersteller?

nashduck — Wed, 23 May 2012 15:16:44 GMT

hab 2 Tamron und 4 Canon bzw ein Lensbaby und keinerlei Probleme. Tamron gefällt mir von der Haptik sehr gut und die Ergebnisse sind wirklich hervorragend.
Hab ein 17-50 2.8 und ein 90 2.8 Macro.

Re: Fremdobjektivhersteller?

T.I.B — Tue, 22 May 2012 13:11:44 GMT

Also wenn ich lese das das tamron 70-300USD mal drüber mal drunter mit dem sony 70-300G ist dann greife ich zum tamron und spare mir 500€.

auch gibt es keine konkurenz für den 10-24 bereich.

ich würde aber sicher das 70-400G über alle anderen fremdhersteller bevorzugen.

Re: Fremdobjektivhersteller?

T.I.B — Tue, 22 May 2012 13:11:44 GMT

Also wenn ich lese das das tamron 70-300USD mal drüber mal drunter mit dem sony 70-300G ist dann greife ich zum tamron und spare mir 500€.

auch gibt es keine konkurenz für den 10-24 bereich.

ich würde aber sicher das sony 70-400G über alle anderen fremdhersteller bevorzugen.

Re: Fremdobjektivhersteller?

T.I.B — Tue, 22 May 2012 13:11:44 GMT

Also wenn ich lese das das tamron 70-300USD mal drüber mal drunter mit dem sony 70-300G. dann greife ich zum tamron und spare mir 500€.

auch gibt es keine konkurenz für den 10-24 bereich.

ich würde aber sicher das 70-400G über alle anderen fremdhersteller bevorzugen.

Re(3): Fremdobjektivhersteller?

zeddicus — Tue, 22 May 2012 09:34:48 GMT

er hat gesagt DAS gibt es nur von Sigma. Von Nikon gibt es VERGLEICHBARES, aber die sind wesentlich teurer

Re(2): Fremdobjektivhersteller?

hume — Mon, 21 May 2012 15:08:53 GMT

Ausserdem gehe ich schon alleine aufgrund des geringen Preises davon aus, das
Fremdhersteller mit grösseren Fertigungstoleranzen produzieren...

Fremdhersteller müssen entweder günstiger oder besser sein, sonst kauft´s keiner.
Fertigungstoleranzen sollte es deswegen keine größeren geben. Dass Sigma an Canon zickt, habe ich auch schon gehört. Meines an Nikon passt jedenfalls.

Front- oder Backfocus kannst du bei teuren Originalobjektiven auch haben.

Re: Fremdobjektivhersteller?

jo0815 — Mon, 21 May 2012 14:45:10 GMT

Von den moderneren (also mit AF) Objektiven hab ich 3Stk. Sigma und 2 von Pentax.

Die Sigmas laufen von Beginn an unauffällig und mussten noch nie eingeschickt werden.

Die beiden Pentaxe dafür machen minimal Probleme... das eine hab ich gebraucht gekauft und die Quickshift-Kupplung scheint defekt zu sein; das andere hab ich neu gekauft und da hat sich nach einer gewissen Zeit ein ganz leichter punktförmiger Belag (vermutlich irgendwelche Ölausdunstungen) auf der Frontlinse gebildet, der aber irgendwann wieder so gut wie verschwunden ist.

Also ich persönlich hab keine Probleme mit Fremdherstellern... aber an Canon gibts ja angeblich relativ häufig auch Softwarefehler in Kombination mit Sigmas. Da würd ich mir schon eher überlegen, ob ich das Risiko eingehen möchte.

Ausserdem gehe ich schon alleine aufgrund des geringen Preises davon aus, das Fremdhersteller mit grösseren Fertigungstoleranzen produzieren...

Re: Fremdobjektivhersteller?

hume — Mon, 21 May 2012 08:44:55 GMT

Ich persönlich halte das für Unsinn.

Ich auch!

Zeiss Objektive beispielsweise haben sicher keine schlechte Qualität!

Re(3): Fremdobjektivhersteller?

john-cord — Mon, 21 May 2012 08:21:49 GMT

Nein.

Re: Fremdobjektivhersteller?

madgordon — Mon, 21 May 2012 08:13:15 GMT

Ich hab ein Tamron 70-300 auf meiner Alpha 55 im Einsatz. Das Tamron war aber auch schon auf meiner alten Minolta 5000. So gesehen bin ich damit zufrieden

Re(2): Fremdobjektivhersteller?

section_control — Mon, 21 May 2012 05:59:02 GMT

Gewisse Linsen werden ja z.B vom Kamerahersteller garnicht angeboten.

Z.b ein 10-20 UWW.

Das gibts nur von Sigma. Vergleichbare Nikon Optiken sind wesentlich teurer.

Wie jetzt? Zuerst sagst es gibt nichts vom Hersteller, und dann doch, aber viel zu teuer?

Re: Fremdobjektivhersteller?

Shogoon — Mon, 21 May 2012 04:48:56 GMT

Hatte sowohl Sigma als auch Tokina und Tamron an meiner Nikon. Hatte nie Probleme, mit keinem der Linsen. Denke due Negativberichte sind Einzelfälle, kein Grund sich verunsichern zu lassen. Ein schlechtes Produkt kann man immer mal erwischen auch vom Kamerahersteller...

Re: Fremdobjektivhersteller?

futzi1 — Mon, 21 May 2012 04:16:57 GMT

hab ein sigma 8-16 und n 100-300 und n 18-105 nikkor an ner nikon d300 .

alles ohne probleme.

kann´s nur empfehlen.

cu

Re: Fremdobjektivhersteller?

john-cord — Sun, 20 May 2012 23:20:59 GMT

Einerseits eine Frage des Geldes und andererseits eine Frage der Anforderungen. Gewisse Linsen werden ja z.B vom Kamerahersteller garnicht angeboten. Z.b ein 10-20 UWW. Das gibts nur von Sigma. Vergleichbare Nikon Optiken sind wesentlich teurer.

Fremdobjektivhersteller?

Baller — Sun, 20 May 2012 21:03:58 GMT

Ich hab mich letztens mit einigen Kumpels über Objektive unterhalten. Zwei von denen meinten, dass sie ausschliesslich Objektive vom Hersteller der Kamera kaufen. Soll heissen, wenn Canon Kamera, dann nur Canon Objektive.
Als ich sie gefragt habe, wieso sie das so handhaben, kam mir der eine mit all den Klischees über Fremdobjektivhersteller (schlechte Qualität, dejustiert, dezentriert, usw) die man so kennt. Ich persönlich halte das für Unsinn. Ich hatte bisher relativ selten Probleme, wenn doch, dann auch mit den Linsen von CaNikon.

Mich würde interessieren was ihr so in eurer Fototasche habt, und wie ihr dem ganze gegenübersteht.