<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>adobe empfiehlt unsichere software zu verwenden, damit der eigene ramsch wieder funktional wird</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=799260</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(5): adobe empfiehlt unsichere software zu verwenden, damit der eigene ramsch wieder funktional wird</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t799260,6848236.html#6848236</link>
      <description>Office Funktion &lt;&gt; WinAPI?!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Oder was willst du mir mit dem Link erklären/zeigen?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 16 Jul 2012 09:47:41 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t799260,6848236.html#6848236</guid>
      <dc:creator>thE</dc:creator>
      <dc:date>2012-07-16T09:47:41Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: adobe empfiehlt unsichere software zu verwenden, damit der eigene ramsch wieder funktional wird</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t799260,6847766.html#6847766</link>
      <description>Das solltest du aber nie ORACLE Software verwenden. Die haben eigene Produkte oft nur&amp;nbsp;&amp;nbsp;auf uralten, längst nicht mehr unterstützen Versionen der eigenen Datenbank zertifiziert. Und da geht es nicht um eine kleine Updaterelease, sondern oft um 2 Main-Releases.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 15 Jul 2012 14:45:56 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t799260,6847766.html#6847766</guid>
      <dc:creator>TomCat</dc:creator>
      <dc:date>2012-07-15T14:45:56Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: adobe empfiehlt unsichere software zu verwenden, damit der eigene ramsch wieder funktional wird</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t799260,6847095.html#6847095</link>
      <description>In 10.7.4 dürfte aber auch die OpenCL Unterstützung von OSX broken sein, daher sogar ein doppeltes Problem.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 14 Jul 2012 09:26:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t799260,6847095.html#6847095</guid>
      <dc:creator>tha_haze</dc:creator>
      <dc:date>2012-07-14T09:26:08Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): adobe empfiehlt unsichere software zu verwenden, damit der eigene ramsch wieder funktional wird</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t799260,6847003.html#6847003</link>
      <description>hi,&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Entfernungen wären mir keine bekannt.&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;pfff, am verbreitesten aufgeschlagen: &lt;a href="http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa219847%28v=office.11%29.aspx" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;msdn.microsoft.com/&lt;wbr/&gt;en-us/&lt;wbr/&gt;library/&lt;wbr/&gt;aa219847%28v=office.11%29.aspx&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;lg,&lt;br&gt;hariw&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 13 Jul 2012 23:23:11 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t799260,6847003.html#6847003</guid>
      <dc:creator>hariw</dc:creator>
      <dc:date>2012-07-13T23:23:11Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): adobe empfiehlt unsichere software zu verwenden, damit der eigene ramsch wieder funktional wird</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t799260,6846956.html#6846956</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; als ob microsoft service packs noch nie irgendwelche api änderungen hatten.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Entfernungen wären mir keine bekannt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; im gegensatz zu adobe liefert apple wenigstens sicherheitsupdates. wenn es&lt;br&gt;nach adobe ginge, gäbe es gar keine sicherheitsupdates und der nutzer müsste&lt;br&gt;halt immer eine neue version kaufen.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Im Gegensatz zu Apple, wird ziemlich viel SW von Adobe geklaut und die ist nicht gerade billig. Aber das mit den Sicherheitsupdates gegen Geld finde ich auch nicht so super..&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 13 Jul 2012 20:52:01 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t799260,6846956.html#6846956</guid>
      <dc:creator>thE</dc:creator>
      <dc:date>2012-07-13T20:52:01Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): adobe empfiehlt unsichere software zu verwenden, damit der eigene ramsch wieder funktional wird</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t799260,6846800.html#6846800</link>
      <description>nachdem die api wohl schon seit längerem als deprecated markiert war, war für adobe nicht vorhersehbar, dass das irgendwann entfernt werden würde.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 13 Jul 2012 14:45:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t799260,6846800.html#6846800</guid>
      <dc:creator>user96106</dc:creator>
      <dc:date>2012-07-13T14:45:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): adobe empfiehlt unsichere software zu verwenden, damit der eigene ramsch wieder funktional wird</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t799260,6846796.html#6846796</link>
      <description>ok eine applikation crashed komplett nur weil es ein paar icons nicht darstellen kann. spricht nicht gerade für adobe:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://helpx.adobe.com/indesign/kb/indesign-crashes-blank-dialog-boxes.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;helpx.adobe.com/&lt;wbr/&gt;indesign/&lt;wbr/&gt;kb/&lt;wbr/&gt;indesign-crashes-blank-dialog-boxes.html&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 13 Jul 2012 14:42:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t799260,6846796.html#6846796</guid>
      <dc:creator>user96106</dc:creator>
      <dc:date>2012-07-13T14:42:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): adobe empfiehlt unsichere software zu verwenden, damit der eigene ramsch wieder funktional wird</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t799260,6846791.html#6846791</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Aha, weil ein Minor-OS-Update eine API Funktion entfernt, ist der&lt;br&gt;SW-Hersteller schuld und nicht der OS-Hersteller...&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;als ob microsoft service packs noch nie irgendwelche api änderungen hatten.&lt;br&gt;&lt;br&gt;dafür gibt es ja auch entwickler accounts, die beta versionen von dem zeugs zum testen erhalten.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Und warum unsicheren Ramsch? Dachte Mac OS ist eh so super duper sicher und&lt;br&gt;man braucht keine Virenscanner &amp; Co oder ist es doch nicht so sicher wie die&lt;br&gt;meisten glauben/vermitteln?!&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;im gegensatz zu adobe liefert apple wenigstens sicherheitsupdates. wenn es nach adobe ginge, gäbe es gar keine sicherheitsupdates und der nutzer müsste halt immer eine neue version kaufen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 13 Jul 2012 14:34:37 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t799260,6846791.html#6846791</guid>
      <dc:creator>user96106</dc:creator>
      <dc:date>2012-07-13T14:34:37Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: adobe empfiehlt unsichere software zu verwenden, damit der eigene ramsch wieder funktional wird</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t799260,6846774.html#6846774</link>
      <description>Apple und Adobe, a match made in "Halts Maul und zahl!"-heaven. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 13 Jul 2012 14:18:24 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t799260,6846774.html#6846774</guid>
      <dc:creator>Beel_Zebub</dc:creator>
      <dc:date>2012-07-13T14:18:24Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: adobe empfiehlt unsichere software zu verwenden, damit der eigene ramsch wieder funktional wird</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t799260,6846674.html#6846674</link>
      <description>Aha, weil ein Minor-OS-Update eine API Funktion entfernt, ist der SW-Hersteller schuld und nicht der OS-Hersteller...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Apple-(Fanboy)Logik halt &lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Und warum unsicheren Ramsch? Dachte Mac OS ist eh so super duper sicher und man braucht keine Virenscanner &amp; Co oder ist es doch nicht so sicher wie die meisten glauben/vermitteln?!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 13 Jul 2012 12:28:02 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t799260,6846674.html#6846674</guid>
      <dc:creator>thE</dc:creator>
      <dc:date>2012-07-13T12:28:02Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: adobe empfiehlt unsichere software zu verwenden, damit der eigene ramsch wieder funktional wird</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t799260,6846648.html#6846648</link>
      <description>Das ist aber nicht nur ein Adobe sondern vielmehr auch ein Apple-Problem. &lt;img src="schief.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-/"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 13 Jul 2012 12:08:13 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t799260,6846648.html#6846648</guid>
      <dc:creator>Gott</dc:creator>
      <dc:date>2012-07-13T12:08:13Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: adobe empfiehlt unsichere software zu verwenden, damit der eigene ramsch wieder funktional wird</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t799260,6846638.html#6846638</link>
      <description>Da ist Apple aber schön böse, wenn die einfach eine System-API entfernen....&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 13 Jul 2012 12:03:37 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t799260,6846638.html#6846638</guid>
      <dc:creator>redbull1970</dc:creator>
      <dc:date>2012-07-13T12:03:37Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: adobe empfiehlt unsichere software zu verwenden, damit der eigene ramsch wieder funktional wird</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t799260,6846580.html#6846580</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; unpackbar, dass diese firma noch immer am &lt;s&gt;über&lt;/s&gt;leben ist. &lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Bei einer derartigen Empfehlung geht eine ebensolche retour an die Fa. Adobe:&lt;br&gt;Vielleicht schaffen es die Programmierer dort, RECHTZEITIG deren Software an eine neue Situation, wie es ein System-Update darstellt, auch entsprechend anzupassen.&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 13 Jul 2012 11:01:15 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t799260,6846580.html#6846580</guid>
      <dc:creator>Veitl</dc:creator>
      <dc:date>2012-07-13T11:01:15Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: adobe empfiehlt unsichere software zu verwenden, damit der eigene ramsch wieder funktional wird</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t799260,6846570.html#6846570</link>
      <description>überleben ist der falsche Ausdruck...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 13 Jul 2012 10:54:28 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t799260,6846570.html#6846570</guid>
      <dc:creator>elchupacabre</dc:creator>
      <dc:date>2012-07-13T10:54:28Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>adobe empfiehlt unsichere software zu verwenden, damit der eigene ramsch wieder funktional wird</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t799260,6846563.html#6846563</link>
      <description>unpackbar, dass diese firma noch immer am überleben ist.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.computerbase.de/news/2012-07/adobe-raet-zum-downgrade-auf-mac-os-x-10.7.3/" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.computerbase.de/&lt;wbr/&gt;news/&lt;wbr/&gt;2012-07/&lt;wbr/&gt;adobe-raet-zum-downgrade-auf-mac-os-x-10.7.3/&lt;wbr/&gt;&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 13 Jul 2012 10:47:40 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t799260,6846563.html#6846563</guid>
      <dc:creator>user96106</dc:creator>
      <dc:date>2012-07-13T10:47:40Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
