<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Wieviel bringt mir Intel® RST metadata format bei RAID5?</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=799583</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: Wieviel bringt mir Intel® RST metadata format bei RAID5?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t799583,6851449.html#6851449</link>
      <description>Bringen würde es 0,nix&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das ist höchstens interessant wenn man das RAID auch von Windows aus nutzen möchte.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Für reinen Linux-Betrieb bringt es nur Nachteile.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Was CPU-Beschleunigung angeht, wenn die CPU da entsprechende Erweiterungen hat (schnelles XOR oder was immer) werden die auch fürs reguläre md genutzt.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 19 Jul 2012 16:19:46 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t799583,6851449.html#6851449</guid>
      <dc:creator>frostschutz</dc:creator>
      <dc:date>2012-07-19T16:19:46Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Wieviel bringt mir Intel® RST metadata format bei RAID5?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t799583,6849538.html#6849538</link>
      <description>&lt;img src="sad.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-("/&gt; klingt leider extrem plausibel. Hätte halt gehofft, dass ein Chipsatz der behauptet RAID zu unterstüzen, doch Optimierungen enthält, die vieleicht den einen oder anderen Buszugriff einsparen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 17 Jul 2012 19:53:33 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t799583,6849538.html#6849538</guid>
      <dc:creator>MG</dc:creator>
      <dc:date>2012-07-17T19:53:33Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Wieviel bringt mir Intel® RST metadata format bei RAID5?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t799583,6849454.html#6849454</link>
      <description>Ich hab leider keine Daten und auch keine Erfahrung mit dem IMSM-Support in mdadm, aber ich tippe auf "0" und "nein" &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt; Das md-Metadatenformat ist erstaunlich flexibel (zumindest mit dem Superblock-Format in Version 1.2 - das solltest du aber eh haben), und die XOR-Operationen und deren Geschwindigkeit im Betrieb des RAID5 sind ohnehin von den Metadaten unabhaengig. Der einzige potenzielle aber handfeste Nachteil gegenueber IMSM-Metadaten ist, dass du das Array nicht unter Windows (oder anderen "Intel Matrix RAID"-tauglichen OS) wirst ansprechen koennen. Wenn das kein Use Case fuer dich ist - kann dir das sicher guten Gewissens wurscht sein.&lt;br&gt;&lt;br&gt;md ueber ein IMSM-Array ist mit Sicherheit auch wesentlich weniger getestet bzw. reif als das native md-Superblockformat.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 17 Jul 2012 18:22:24 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t799583,6849454.html#6849454</guid>
      <dc:creator>colo</dc:creator>
      <dc:date>2012-07-17T18:22:24Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Wieviel bringt mir Intel® RST metadata format bei RAID5?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t799583,6849200.html#6849200</link>
      <description>Habe aus alter Gewohnheit einfach mein RAID mit mdamd eingerichtet.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Jetzt stell ich fest -erstmals ein Intel Brettel besitzend- mdadm würde das Intel® RST metadata format transparent unterstützen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wieviel würde das bringen? Sprich, zahlt es sich aus die Kiste noch mal neu zu machen, oder ist der Gewinn eh vernachlässigbar?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 17 Jul 2012 13:10:15 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t799583,6849200.html#6849200</guid>
      <dc:creator>MG</dc:creator>
      <dc:date>2012-07-17T13:10:15Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
