Durchmesser Objektiv

Re(8): Durchmesser Objektiv

_underline_ — Tue, 31 Jul 2012 14:52:42 GMT

Hier konntest Du kein Haar in der Suppe finden, bzw. meine Theorie
(Herstellerintern ist ein größerer Filterdurchmesser besser als ein kleinerer
bei gleicher Brennweite, gleichem Zoom.) widerlegen

doch, kann ich auchB-)

Sony 50 1.8 -> 55mm
Sony 50 1.4 -> 55mm

aber ich hab mir da schon vor längerer Zeit mal Gedanken drüber gemacht:

Ich darf mich zitieren:

Welchen Zweck, Nutzen, Sinn haben die verschiedenen Filtergrößen ??

Eine Korrelation mit Lichtstärke bzw Brennweite kann ich nicht herstellen

siehe http://www.warp2search.at/forum/threads/filtergr%C3%B6%C3%9Fen.415/

Re(7): Durchmesser Objektiv

madgordon — Tue, 31 Jul 2012 13:32:30 GMT

Wahllos herausgesucht? *ggg*

Wieviele Jahre liegen da zwischen den 2 Objektiven? 2-3 Jahre? Es ist schon klar, dass weiterentwicklungen gibt.

Aber ich muss zugeben, meine Theorie ist nicht ganz sattelfest

Re(6): Durchmesser Objektiv

jo0815 — Tue, 31 Jul 2012 13:25:13 GMT

Buuuh! Schon wieder falsch ^^

Gleich das erste Beispiel, das ich wahllos herausgesucht habe:
http://www.photozone.de/pentax/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-photozone-review--test-report
vs.
http://www.photozone.de/pentax/393-pentax_35_28

Gleicher Durchmesser, gleicher Hersteller, gleiche Brennweite, aber unterschiedliche Lichtstärke.

Re(7): Durchmesser Objektiv

madgordon — Tue, 31 Jul 2012 13:23:05 GMT

Du willst einfach nicht akzeptieren, dass jemand anderes auch mal Recht hat

Meine Aussage vom Anfangspost ist so zu verstehen....

Herstellerintern ist ein größerer Filterdurchmesser besser als ein kleinerer bei gleicher Brennweite, gleichem Zoom.

Hier konntest Du kein Haar in der Suppe finden, bzw. meine Theorie (Herstellerintern ist ein größerer Filterdurchmesser besser als ein kleinerer bei gleicher Brennweite, gleichem Zoom.) widerlegen.

i-tüpferlreiter

Re(6): Durchmesser Objektiv

_underline_ — Tue, 31 Jul 2012 13:18:33 GMT

Gut, wenn für die einzelnen Hersteller andere Physikalische Grundgesetzte gelten, dann ja. da haben dann einige Hersteller wohl bessere Lobbyisten beim Universum

Re(6): Durchmesser Objektiv

_underline_ — Tue, 31 Jul 2012 13:18:33 GMT

Gut, wenn die einzelnen Hersteller andere Physikalische Grundgesetzte gelten, dann ja. da haben dann einige Hersteller wohl bessere Lobbyisten beim Universum

Re(5): Durchmesser Objektiv

madgordon — Tue, 31 Jul 2012 13:03:54 GMT

Nun ja...

Anderer Hersteller, andere Linsenconfig....

Wenn man Herstellerintern vergleicht, stimmt meine Theorie!

Re(4): Durchmesser Objektiv

_underline_ — Tue, 31 Jul 2012 12:59:15 GMT

Edit: (fixbrennweiten)http://geizhals.at/324751vs.http://geizhals.at/45038

http://geizhals.at/204336   Sony 50 1.4 -> 55mm

bzw. in Minolta: http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-50-F1.4_lens15.html  Minolta 50 1.4 --> 49mm !!

Zoom:
http://geizhals.at/401256  24-70mm 2.8 82mm
vs
http://geizhals.at/311428  24-70 2.8 77mm

erklär mir bitte wie das in deine Theorie passt

Re(4): Durchmesser Objektiv

_underline_ — Tue, 31 Jul 2012 12:59:15 GMT

Edit: (fixbrennweiten)http://geizhals.at/324751vs.http://geizhals.at/45038

Re(3): Durchmesser Objektiv

madgordon — Tue, 31 Jul 2012 12:39:37 GMT

https://forum.geizhals.at/t800774,6860572.html#6860572

Re(3): Durchmesser Objektiv

madgordon — Tue, 31 Jul 2012 12:37:18 GMT

edit: /zoom)

http://geizhals.at/410665

vs.

http://geizhals.at/178002

bzw.

http://geizhals.at/219150

vs.

http://geizhals.at/410851

Und was sagst jetzt?

Edit: (fixbrennweiten)

http://geizhals.at/324751

vs.

http://geizhals.at/45038

Re(3): Durchmesser Objektiv

madgordon — Tue, 31 Jul 2012 12:37:18 GMT

http://geizhals.at/410665

vs.

http://geizhals.at/178002

bzw.

http://geizhals.at/219150

vs.

http://geizhals.at/410851

Und was sagst jetzt?

Re(5): Durchmesser Objektiv

user86060 — Mon, 30 Jul 2012 21:14:25 GMT

die größtmögliche Blende(Lichtstärke) ist nämlich nicht 0.7 sondern 0.5

was man aber konstruktiv AFAIK noch nie geschafft hat - die Optik bei Barry Lyndon ist bis heute ungeschlagen (und gehörte wenn ich mich recht erinnere zuletzt Stallone junior).

Ausserdem ist da noch die feine Unterscheidung zw. der Lichtstärke seitens der Blende und der, die auch Konstruktion und Verluste durch Glas etc. mit einbezieht.....

Re(4): Durchmesser Objektiv

_underline_ — Mon, 30 Jul 2012 20:08:22 GMT

nein. die Sache ist noch etwas noch komplizierter:

die größtmögliche Blende(Lichtstärke) ist nämlich nicht 0.7 sondern 0.5

http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtst%C3%A4rke_(Fotografie )

(aber das war ja gar nicht das Thema, das Thema war großer Durchmesser, große Lichstärke)

Re(3): Durchmesser Objektiv

user86060 — Mon, 30 Jul 2012 19:50:51 GMT

nein. wie kann ein Minolta 50 1,4 dann einen Filterdurchmesser von 49mm
haben?

die Sache ist noch etwas komplizierter:
die größtmögliche Blende ist nämlich nicht 1.0 sondern 0.7 - siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Barry_Lyndon ....

Re: Durchmesser Objektiv

Photographicx — Mon, 30 Jul 2012 19:49:03 GMT

Ich sag auch nein. Hat keine Vorteile. 2 Nachteile fallen mir ein -> die Filter kosten mehr und sie sind dadurch schwerer. Angenommen es gäbe ein (Hausnummer) equivalentes 50mm als 58er oder 72er.

Ich würde auf andere Attribute achten. ZB.: setze in den meisten Fällen auf Fixbrennweiten da die für mein Metier und meinen Geschmack am besten passen. Kommt immer darauf an was du machen willst.

LG

Re: Durchmesser Objektiv

jo0815 — Mon, 30 Jul 2012 17:49:20 GMT

Nein. Wenn du nicht schon einige Objektive mit einem einheitlichen Frontlinsendurchmesser besitzt, kannst du diesen Faktor bei eine Neuanschaffung unberücksichtigt lassen.

Re(2): Durchmesser Objektiv

jo0815 — Mon, 30 Jul 2012 17:45:24 GMT

Bezogen auf den Blendendurchmesser wäre das richtig, aber der Frontlinsendurchmesser sagt diesbezüglich nichts aus.

Auch dein edit macht die Aussage nicht richtiger, da es für eine Brennweite meist viele verschiedene Objektivkonstruktionen gibt. Zudem werden Frontlinsendurchmesser oft künstlich vergrössert, damit eine Serie von Objektiven einheitliche Filtergrössen bekommt.

Re(2): Durchmesser Objektiv

_underline_ — Mon, 30 Jul 2012 16:57:04 GMT

nein. wie kann ein Minolta 50 1,4 dann einen Filterdurchmesser von 49mm haben?

Re(3): Durchmesser Objektiv

madgordon — Mon, 30 Jul 2012 06:37:22 GMT

Bidde bidde... helfe gerne wenn ich kann

Re(2): Durchmesser Objektiv

RuVy — Mon, 30 Jul 2012 06:36:37 GMT

Supi, Danke für die Erklärung!

Re: Durchmesser Objektiv

madgordon — Mon, 30 Jul 2012 06:30:47 GMT

Ja, denn je größer der Durchmesser, desto größer ist die min. Blende da mehr Licht durch das Objektiv kommt.

z.B.: 58mm Durchmesser --> 3,5 Blende
72mm Durchmesser --> 2,0 Blende

Re: Durchmesser Objektiv

madgordon — Mon, 30 Jul 2012 06:30:47 GMT

Ja, denn je größer der Durchmesser, desto größer ist die min. Blende da mehr Licht durch das Objektiv kommt.

z.B.: 58mm Durchmesser --> 3,5 Blende
72mm Durchmesser --> 2,0 Blende

edit: Vorausgesetzt beide haben die gleiche Brennweite!

Durchmesser Objektiv

RuVy — Mon, 30 Jul 2012 06:19:52 GMT

Hallo Fotoprofis,

gibt es bildtechnisch einen Vorteil, wenn ein Objektiv einen grösseren Durchmesser hat?
Siehe z.B. Canon Objektive hier im GH ... Objektiv mit 58 mm Filterdurchmesser gegen Objektiv mit 72 mm.