Chello langsamer ?

Re(3): Chello langsamer ?

ER — Fri, 07 Jun 2002 18:26:34 GMT

Manager ? Techniker ? Chello ?

Passt nicht zusammen

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.ferrari.at/Modelle/360Modena/Bilder/360BlauL.gif had 21761 bytes)

Re(7): Chello langsamer ?

deci — Fri, 07 Jun 2002 17:54:48 GMT

jo eh

Re(2): Chello langsamer ?

RealBorg — Fri, 07 Jun 2002 17:52:48 GMT

kpnqwest hat zwar Konkurs angemeldet, ist aber bis auf weiteres operational und damit sicher nicht der Grund warum Chello langsam ist.

Vielleicht haben sie bei der Dimensionierung des neuen Zwangsproxy auch ganz einfach Amdahl's Gesetz und damit die Rechenleistung, die notwendig ist, um die Proxy Server im Cluster zu koordinieren, nicht berücksichtigt. Ich weiß nicht, ob man im Management dieser Firma schon einmal etwas davon gehört hat, daß man von zwei Proxy Servern, die jeder für 100k Requests ausgelegt sind, im Cluster keine 200k Request erwarten darf. Und selbstverständlich würde sich kein schlechter Manager die Blöße geben, einen Techniker um etwas so trivial erscheinendes zu fragen.

mfg
Tom (privat)

Re: Chello langsamer ?

Gordon Gecko — Fri, 07 Jun 2002 17:12:30 GMT

Noch nichts davon gehört?

KPNQuest ist in Konkurs.
Es ist anzunehmen dass in Europe etliche engpässe entstehen werden.
Angeblich ist Chelllo besonders stark davon betroffen.

Aber das problem ist sicher nicht nur kurzfristig.
Du solltest also damit rechnen dass Chello vorerst so langsam bleibt

Re(23): Chello langsamer ?

phj — Fri, 07 Jun 2002 09:38:35 GMT

Ist in der EDV Branche eigentlich eine gängige Vorgehensweise, oder?

Re(22): Chello langsamer ?

Just2Fun — Fri, 07 Jun 2002 08:52:32 GMT

Danke zumindest für die Mühe.

Hab´ denen eine eMail geschickt, um mich ein bißchen zu informieren. Bekam daraufhin eine automatische Antwort, daß die nur telefonisch mit den Kunden kommunizieren. Selbstverständlich eine ausländische, gebührenpflichtige Nummer. Etwas eigenartig, aber wenn das Produkt soweit ok ist?!

Re(3): Chello langsamer ?

ER — Fri, 07 Jun 2002 08:52:29 GMT

Zu unserer Sicherheit ? Hahahaha

Eher wegen deren unfaähigkeit.

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.ferrari.at/Modelle/360Modena/Bilder/360BlauL.gif had 21761 bytes)

Re(21): Chello langsamer ?

phj — Fri, 07 Jun 2002 08:32:18 GMT

Jetzt auf die Gachn find ichs auch nicht. Aber 15/Monat passt.

Re(20): Chello langsamer ?

Just2Fun — Fri, 07 Jun 2002 08:27:43 GMT

Es tut mir wirklich leid, aber anscheinend bin ich echt zu doof dafür.

Unter http://www.europeonline.com/ordering/index.de.html finde ich nur das 59,-- - Angebot.

Re(19): Chello langsamer ?

phj — Fri, 07 Jun 2002 08:05:12 GMT

Das erfährt man wenn man auf "Bestellen" klickt am 2. Bildschirm glaub ich.

Re(18): Chello langsamer ?

Just2Fun — Fri, 07 Jun 2002 07:33:09 GMT

Scheint so, daß ich irgenwas übersehen habe. Wo steht denn bitte, daß das ganze 15 im Monat kostet?

Die 59 bis Oktober 2002 habe ich ja noch kapiert, aber wie geht es nach dem Oktober weiter?

Danke für jeweiligen Hinweis

Re(2): Chello langsamer ?

RealBorg — Fri, 07 Jun 2002 06:47:10 GMT

Könnte damit gemeint sein:
Das Downgrade unserer internationalen Leitungskapazitäten wurde durchgeführt bevor wir unseren Zwangs-Proxy in Betrieb nehmen konnten. Bitte haben Sie noch etwas Geduld und freuen Sie sich auf den wieder performanten Zugang zu einem historischen Stand des WWW den wir Ihnen demnächst bieten können. Zu Ihrer Sicherheit haben wir Filter eingebaut die Sie vor moralisch bedenklichen Inhalten schützen werden.

mfg
Tom (privat)

Re(26): Chello langsamer ?

phj — Thu, 06 Jun 2002 20:58:09 GMT

Immer doch!

Re(25): Chello langsamer ?

DJ Mastakilla — Thu, 06 Jun 2002 20:54:55 GMT

danke!

Re(24): Chello langsamer ?

phj — Thu, 06 Jun 2002 20:52:43 GMT

Internet über Richtfunk

http://www.ewave.at

Re(23): Chello langsamer ?

DJ Mastakilla — Thu, 06 Jun 2002 20:49:28 GMT

wavelan.... was isn das wieder?

Re(22): Chello langsamer ?

phj — Thu, 06 Jun 2002 20:47:43 GMT

Naja des geht. Der Chefe von unserer Tankstelle surft über ewave (wavelan). Angebliche 11mbit up/down. Downloads von ca. 300-400kb/s. Aber schon gleich drei davon

Kostet aber auch 200/Monat oder so

Re(21): Chello langsamer ?

DJ Mastakilla — Thu, 06 Jun 2002 20:43:00 GMT

das was der server halt hergibt also pro download ungefähr 200 bis 300 kb/s. da können natürlich mehrere gleichzeitig laufen

Re(20): Chello langsamer ?

phj — Thu, 06 Jun 2002 20:38:23 GMT

Max. downloadraten???

Re(19): Chello langsamer ?

DJ Mastakilla — Thu, 06 Jun 2002 20:29:49 GMT

wir haben in der schule auch so ne leitung, kostet über 2.000 im monat. is zwar "nur" als 2 mbit-leitung ausgegeben, aber wir sind über standleitung mit graz verbunden, und die hängen dort direkt am backbone. also sehr schnell

Re(18): Chello langsamer ?

phj — Thu, 06 Jun 2002 20:27:13 GMT

Wir haben uns da mal von der Firma aus schlau gemacht und für eine 2000/2000 Leitung waren damals um die 1000 fällig. Ist also fürn Hausgebrauch ned wirklich rentabel. Schade....

Re(17): Chello langsamer ?

DJ Mastakilla — Thu, 06 Jun 2002 20:23:21 GMT

dann steht dem eigenen server nix mehr im wege aber wie gesagt, ich brauch nicht so eine grosse datenmenge. ich hab das 4 GB angebot von jet2web, und das passt ganz genau!

Re(16): Chello langsamer ?

phj — Thu, 06 Jun 2002 20:20:12 GMT

Gibts aber angeblich schon. Die Firma Denzel zum Bleistift hat ihre ganzen Fillialen über Sat verbunden. Up & Down. DAS muß fett gehen !

Re(15): Chello langsamer ?

DJ Mastakilla — Thu, 06 Jun 2002 20:18:20 GMT

hmmm, also hast eh nur einen sauschnellen download, aber upload is da ned dabei.... uninteressant für mich

Re(14): Chello langsamer ?

phj — Thu, 06 Jun 2002 20:16:54 GMT

Nix up

Dafür 2mbit down

Normal surfen kannst auch, nur brauchst fürn Upstream ein Modem, downstream 800kb/s aber schweineteuer

Re(13): Chello langsamer ?

DJ Mastakilla — Thu, 06 Jun 2002 20:13:16 GMT

danke! wie viel down-/upload hast du? ich habs ned gefunden auf der seite

Re(12): Chello langsamer ?

phj — Thu, 06 Jun 2002 20:09:00 GMT

http://www.europeonline.com

15/Monat

Re(17): Chello langsamer ?

phj — Thu, 06 Jun 2002 20:08:01 GMT

http://www.europeonline.com

Re(11): Chello langsamer ?

DJ Mastakilla — Thu, 06 Jun 2002 20:04:15 GMT

was kostet dich denn der sat-zugang pro monat? bzw. hast du einen link für eine homepage?

Re(10): Chello langsamer ?

phj — Thu, 06 Jun 2002 20:03:17 GMT

Du nimmst Dir einen Account bei Europe Online, installierst ein paar Tools und los gehts.

Re(16): Chello langsamer ?

ER — Thu, 06 Jun 2002 20:03:09 GMT

Hast du an Link oder so ? Ich brauch zwar keine 300 GB aber ich hab schon viel Downloads

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.ferrari.at/Modelle/360Modena/Bilder/360BlauL.gif had 21761 bytes)

Re(15): Chello langsamer ?

phj — Thu, 06 Jun 2002 20:02:37 GMT

Startset = DVB Karte + 6 Monate zugang (Kein surfen!!!) = 59

Re(14): Chello langsamer ?

ER — Thu, 06 Jun 2002 20:01:21 GMT

Was zahlst für den Satlink ?

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.ferrari.at/Modelle/360Modena/Bilder/360BlauL.gif had 21761 bytes)

Re(9): Chello langsamer ?

DJ Mastakilla — Thu, 06 Jun 2002 20:01:18 GMT

das check ich ned ganz, wo genau lädst du runter? wie funktioniert das?

Re(9): Chello langsamer ?

phj — Thu, 06 Jun 2002 19:50:58 GMT

JA ok, aber ich hab den Zugang neu und alles was man neu hat ist halt interessant.

Vielleicht siehts ja schon bald anders aus

Re(8): Chello langsamer ?

j. — Thu, 06 Jun 2002 19:48:08 GMT

sorry, dass ich mich da einmisch...

....aber.....

ich denke, dass er da gar nicht die technische bzw wirtschaftliche Seite meint, sondern eher, dass diese Sammelwut -- die von uns wahrscheinlich jeder schon mal gehabt hat, bzw manche haben sie noch -- nix bringt ausser verschaubte gebrannte CDs; weil man nutzt ja doch nur einen Bruchteil von dem was man da archiviert hat.

greetz

Re(13): Chello langsamer ?

phj — Thu, 06 Jun 2002 19:41:38 GMT

Na siehst!

Und man kann gleichzeitig rauchen und fernsteuern.

Re(7): Chello langsamer ?

phj — Thu, 06 Jun 2002 19:40:36 GMT

Also ich kapiers nicht.

Der Sataccount ist ein offline download Service. Kein Downloadlimit, kein FU, niemand wird geschädigt.

Der Provider bietet das so an.

Ich benutze es.

Bin ich jetzt ein schlechter Mensch deswegen???

Der Rechner läuft sowieso 24/7.

Also wo bitte ist das Problem?

Re: Chello langsamer ?

Somnatic — Thu, 06 Jun 2002 19:36:07 GMT

also bei mir läufts heute auch seeehr schlecht ...

DU Meter zeigt mir lauter Spitzen und dann wieder lange Täler an ...

Wenn ich wuesste wie man hier ein bild einbaut wuerds ich machen ..

Somnatic

Re(6): Chello langsamer ?

Fly — Thu, 06 Jun 2002 19:34:29 GMT

Nö. Meine Missionarszeiten sind vorbei. Ich will nimma.

Re(5): Chello langsamer ?

phj — Thu, 06 Jun 2002 19:32:51 GMT

Erlär mir mal bitte was daran so schlimm ist. Ich nehme ja niemanden die Bandbreite weg, wie die Wurschtln die die Chello Newsserver leersaugen.

Re(8): Chello langsamer ?

phj — Thu, 06 Jun 2002 19:30:11 GMT

Weil dieses Programm, außer den gefilterten Attributen, alles runterlädt was die Leute so in den Himmel schicken.

Re(2): Chello langsamer ?

relativity — Thu, 06 Jun 2002 19:00:15 GMT

also auf der chello seite gibs so einen bereich "support wartungsarbeiten". da steht aber nie was drinn... auch wenns dir dann am telefon erklähren das wartungen durchgeführt werden.... die kunden lasst man am besten uninformiert.... "wenn sie was wollen sollens selbst nachfragen"- so denken die von chello wahrscheinlich

Re(2): Chello langsamer ?

Tigerlady — Thu, 06 Jun 2002 18:53:58 GMT

wahrscheinlich bis wir schwarz werden, da wunderts mich nicht, wenn so der eine oder andere auf bike umsteigt.

Re(12): Chello langsamer ?

Tom@33 — Thu, 06 Jun 2002 18:34:43 GMT

stimmt ich hab auch nie 8 stunden gearbeitet - ich nehme mir immer zeit für ein paar rauchpausen, das ist halt MEIN laster

Re(4): Chello langsamer ?

Fly — Thu, 06 Jun 2002 18:32:56 GMT

Tu Deinem Blutdruck das nicht an, es bringt nix. Mitleidig lächeln und kopfschütteln, und ihn machen lassen.

Ich hab mich auch 'ne Zeitlang aufgeregt, bis ich draufgekommen bin dass es nix bringt. Sie begreifen's nicht, Du kannst es ned ändern und ausser 'nem Magengeschwür mehr schaut nix dabei raus.

Re(11): Chello langsamer ?

phj — Thu, 06 Jun 2002 18:29:55 GMT

Weil man eben nun mal nicht nebenbei biken kann
( Falls das jemand doch schafft muss er schon ziemlich verbaut sein)

Jetzt tu aber nicht so, als ob Du von den 8 Stunden/Tag jede Sekunde arbeiten würdest. Für das Selektieren geht höchstens eine halbe Stunde drauf.

Re(7): Chello langsamer ?

DJ Mastakilla — Thu, 06 Jun 2002 18:24:43 GMT

jetzt mal noch ne frage: wieso kannst du dir das nicht aussuchen?

Re(10): Chello langsamer ?

Tom@33 — Thu, 06 Jun 2002 18:21:42 GMT

ich fahr auch nicht den ganzen tag mim mountainbike nur weil ichs hab

und sollte man in der arbeit nicht hackeln anstatt seine rechner zuhause fernzusteuern? warum kann ich nicht mal so einen job haben, ich hab immer hackeln müssen und hab nir im büro chatten oder posten oder sontwas können

Re(4): Chello langsamer ?

Tom@33 — Thu, 06 Jun 2002 18:14:14 GMT

ich wollts nicht so krass ausdrücken aber das war auch mein erster gedanke

Re(9): Chello langsamer ?

phj — Thu, 06 Jun 2002 18:14:00 GMT

Wieso?

Von der Arbeit aus kann ich ja via Terminal Client schon selektieren.

Und da ich am Abend auch noch für die Firma vor den Rechner sitze und 5 Rechner habe, hat immer einer Zeit nebenbei.

Wozu hat man eine Satellitenleitung? Das muss man ausnutzen

Re(3): Chello langsamer ?

Gott — Thu, 06 Jun 2002 18:13:10 GMT

Geh zum Arzt!

Re(8): Chello langsamer ?

Tom@33 — Thu, 06 Jun 2002 18:10:10 GMT

bevor du das jetzt falsch verstehst aber is dir ned schad um die zeit die das blöde archivieren kostet? ich habs aufgegeben jeden schas zu ziehen ich geh lieber biken oder mach sonstwas als cd's zu brennen...

aber jedem das seine...

Re(7): Chello langsamer ?

Tom@33 — Thu, 06 Jun 2002 18:03:30 GMT

bissal sinnlos alter, glaubst ned?

Re(6): Chello langsamer ?

phj — Thu, 06 Jun 2002 18:03:01 GMT

Naja alles was so reinkommt. Ich kanns mir leider nicht aussuchen.

Archiviert wird sowieso nur ca. 30%. Aber da das Saugvolumen ja nix kostet, setz ich auch keine Filter.

Re(5): Chello langsamer ?

DJ Mastakilla — Thu, 06 Jun 2002 17:58:45 GMT

und WAS lädst du da runter?

und die CD's müssen ja auch ganz schön teuer kommen, oder? denn wennst 300 GB saugst, brauchst ja ungemengen von rohlingen. meiner rechnung zu folge über 2000 ATS im monat. ist es das wert?

Re(4): Chello langsamer ?

phj — Thu, 06 Jun 2002 17:56:14 GMT

Naja im Sat-Saugrechner hab ich eine 80er Cacheplatte und täglich sortieren, brennen, löschen.

Da kommt einiges zusammen.

Re(2): Chello langsamer ?

airboy — Thu, 06 Jun 2002 17:47:29 GMT

jaja die ausrede wegen KPNQ .. obwphl bei denen noch alle router laufen

Re(3): Chello langsamer ?

DJ Mastakilla — Thu, 06 Jun 2002 17:44:35 GMT

300 GB im monat wo speicherst denn das alles?

Re: Chello langsamer ?

Tom2k — Thu, 06 Jun 2002 17:43:29 GMT

antwort von chello:

**************************
Wir sind im Begriff die notwendigen Aufrüstarbeiten durchzuführen!
Leider sind hierbei Verzögerungen aufgetreten, die wir nicht vorhergesehen hatten. Normalerweise wären die Engpässe erst gar nicht aufgetreten. Wir gehen davon aus, daß innerhalb kurzer Zeit die Leitungskapazitäten erheblich ausgebaut sein werden, so daß Sie dann wieder einen schnellen Zugang zum Internet haben werden.
Bitte haben Sie noch solange Geduld mit uns.
******************************

mal sehen, wie lange ich noch geduld mit ihnen habe

lg
tom2k

Re(2): Chello langsamer ?

phj — Thu, 06 Jun 2002 17:43:19 GMT

Also ich weiss nicht was ihr alle habt. Sooo langsam ist Chello auch wieder nicht. Ich hab + und sauge ~65kb/s . Was braucht man mehr? Ich sauge so ca. 300GB/Monat aber nur einen Bruchteil über Chello.

Re: Chello langsamer ?

Gott — Thu, 06 Jun 2002 17:08:56 GMT

noch langsamer?

Re: Chello langsamer ?

airboy — Thu, 06 Jun 2002 17:03:04 GMT

kann ich nicht bestätigen

Chello langsamer ?

ER — Thu, 06 Jun 2002 17:01:52 GMT

Hallo,
bilde ich mir das ein oder ist Chello seit gestern/heute wesentlich langsamer geworden ?

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.ferrari.at/Modelle/360Modena/Bilder/360BlauL.gif had 21761 bytes)