Die Free to Play entwicklung !

Re(2): Die Free to Play entwicklung !

dreamer30 — Wed, 05 Sep 2012 21:54:04 GMT

ich selbst spiele so gut wie nicht mehr (das letzte war farcry singleplayer, is also schon laenger her).

Was ICH an der Entwicklung bedenklich finde (ich wuerde NIE auf die Idee kommen, Geld fuer irgendwelche Power Ups auszugeben,egal ob facebook oder sonstwie) ist, dass man es für Kinder SEHR einfach macht Geld fuer sowas auszugeben, indem man xbox live Points, Gamecards aller Art etc. einfach ueber Trafiken vertreibt.

Mal davon abgesehn, dass bei den Onlinespielen die die die meiste kohle für
Schwerter/rüstungen/was weiss ich ausgegeben haben unbesiegbar werden für die
free-player.

Weshalb es wahrscheinlich nicht mal mehr den "non free" Playern spass macht, wenn es kaum mehr Gegner gibt, die eine echte Herausforderung sind...aber da scheint sich ja eine eigendynamik in Sachen "wettruesten" zu entwickeln.

Fuer mich ist dieses Konzept jedenfalls komplett uninteressant und schade um die Kohle

Re(4): Die Free to Play entwicklung !

Tintifax76 — Wed, 05 Sep 2012 12:43:23 GMT

Und wie ist es grafisch? Wie Dune2?

dune 2 hab ich nie gespielt...

Re(3): Die Free to Play entwicklung !

thisemail9999 — Wed, 05 Sep 2012 11:24:30 GMT

Und wie ist es grafisch? Wie Dune2?

Re(2): Die Free to Play entwicklung !

Tintifax76 — Wed, 05 Sep 2012 10:43:15 GMT

ja, und ich finds langweilig

Re: Die Free to Play entwicklung !

jo0815 — Wed, 05 Sep 2012 10:38:12 GMT

Ich kenn 2 free2play Spiele und die hab ich für längere Zeit mit Begeisterung gespielt. Runescape und Warrock.

Das Konzept find ich gut - kann mir aber gut vorstellen, das manche Entwickler ihre f2p Titel bis zur unspielbarkeit beschneiden. Bei den genannten ist das zumindest nicht der Fall.

Re: Die Free to Play entwicklung !

User58746 — Wed, 05 Sep 2012 02:36:05 GMT

100% agree. Das is nur ne neue Masche um Geld zu machen / die phösen raubmordkopierer auszustechen.

Free is an solchen spielen meist garnix ( es gibt nat. auch einige ausnahmen ) aber meistens spielt sich das so ab: du baust im spiel x ein haus. normale dauer : 12h. wenst. coins/donuts/whatever kaufst 5 min. Nachdem du aber 10 häuser bauen musst um ziel y zu erreichen wird es quasi unspielbar außer du schüttest dauernd kohle nach.

Mal davon abgesehn, dass bei den Onlinespielen die die die meiste kohle für Schwerter/rüstungen/was weiss ich ausgegeben haben unbesiegbar werden für die free-player.

All-in-all ein schlechtes, unfaires Konzept, dass den Spass am spiel verdirbt.

Re: Die Free to Play entwicklung !

thisemail9999 — Tue, 04 Sep 2012 20:02:55 GMT

Wollte auch gerade ein ein Thema darüber eröffnen ..
Hier der Link fürs gratis C&C:
https://alliances.commandandconquer.com/de/signup/emailCheck

Hats schon jemand ausprobiert?

Re: Die Free to Play entwicklung !

backfire — Mon, 03 Sep 2012 18:51:14 GMT

also grundsätzlich mal gar nix, ist doch nur eine Melkkuh für mmporg oder Strategie Spieler

Nachdem mir derartige Spiele am Allwertesten vorbei gehen, ist die allgemeine/restliche Spieleentwicklung ohnehin nur frustrierend...

Re(2): Die Free to Play entwicklung !

Thunder — Thu, 30 Aug 2012 07:33:37 GMT

einfach das weitaus bessere Produkt bekommen

ich würd das anders umschreiben: die "raubkopierer" können das produkt (gratis) jederzeit spielen, für das andere gezahlt haben, um sich dann wegen serverproblemen bei ubisoft nicht einloggen zu können.

die viel mehr Geld in in-game-Käufe stecken als man je für eine Vollversion
verlangen könnte (mehrere 100 US$).

sieht man sehr deutlich bei wow (monatlich ca 12€) bzw jetzt bei world of tanks: spiel = gratis, premiumaccount kostet afair umgerechnet 9€ für 30 tage und auch für sonstigen krimskrams kann man gold (umgewandeltes geld) ausgeben. mal da ein wenig, mal dort ein wenig, 200g = eh nur 69cent. die hochstufigen premiumpanzer werden für 40-50€ das stück verkauft, das ist fast soviel wie ein ganzes spiel kosten würde. sollte ein spieler dann noch mit goldmunition schießen, verdient wargaming quasi mit jedem schuss geld

mit dieser micropaymentmasche kann man selbst leuten mit wenig geld noch das letzte rauslocken. netterweise kostet beim virtuellen goldkauf natürlich die "großpackung" weniger, somit hat ein wenigzahler noch weniger gegenleistung (gold je euro). eigentlich eine traurige entwicklung, ähnlich der ratenzahlungen für alles mögliche an jeder ecke.

Re(3): Die Free to Play entwicklung !

HansWurscht — Thu, 30 Aug 2012 05:55:29 GMT

Re(2): Die Free to Play entwicklung !

DiRtyBoY — Wed, 29 Aug 2012 14:33:55 GMT

Kein Wunder. Als ehrlicher Käufer wird man ja vom Kopierschutz gegängelt,
während der Raubkopierer problemlos die gecrackte Version spielt. Man zahlt
also nix und bekommt mehr Wert. Aber das geht ja in die Schädel der Publisher
und Spieleentwickler nicht rein.

Leider Wahr
Zum Glück kauf ich mir nur im seltenstem Fall neue Spiele wenn sie erscheinen.
Ich wart lieber paar Monate und wenns dann um die hälfte verkauft werden nach 2,3 Monaten slag ich zu

Re: Die Free to Play entwicklung !

hellbringer — Wed, 29 Aug 2012 09:18:04 GMT

ein sprecher von ubisoft sagte z.b. das von 100% der leute die ihre spielen
95% raubkopien sind..

Kein Wunder. Als ehrlicher Käufer wird man ja vom Kopierschutz gegängelt, während der Raubkopierer problemlos die gecrackte Version spielt. Man zahlt also nix und bekommt mehr Wert. Aber das geht ja in die Schädel der Publisher und Spieleentwickler nicht rein.

Und nein, ich hab keine Spiele von Ubisoft. Ich meide solche Unternehmen.

Re: Die Free to Play entwicklung !

Memago — Wed, 29 Aug 2012 08:39:21 GMT

Ich sehe das Free2Play-Prinzip eher positive für die Szene. Bisher hat es mich gestört, dass Vollpreis-Titel schon 60€ kosten und die Storys dafür immer kürzer werden. Wenn sich jetzt Free2Play verbreitet, werden auch die großen Entwickler gezwungen sich damit zu beschäftigen und dann wird sich auch die Qualität der frei zu spielenden Spiele auch um einiges besser.

Re: Die Free to Play entwicklung !

DiRtyBoY — Wed, 29 Aug 2012 07:53:26 GMT

Also wenn man mich fragt sind die 95% sind aus der Luft gegriffen!
Die bringen so ein Argument um sich rechtfertigen zu können free 2 play Games zu entwickeln bzw ganz darauf umzusteigen!
Und warum? Na ganz einfach: damit sie noch mehr Umsatz machen ist doch logisch.

Wenn sie ein Spiel rausbringen kostet das im schnitt 60-70€ für ps oder xbox.
Und das wars dann.
Wenn sie die free 2 play Variante nehmen addieren sich da im laufe des Spiels derart die Kosten das die sicher das 5 oder 10 fache daran verdienen.

Blödes Bsp. Die ganzen "gratis online games" wo man zwar spielen kann aber wenn man keine coins kauft oder dergleichen wird es schnell zach und langweilig.

So seh ich das.

Lg

Re: Die Free to Play entwicklung !

mjy@geizhals.at — Mon, 27 Aug 2012 07:14:54 GMT

Die Ubisoft-Leute haben einen an der Waffel, sie vergraulen Kunden mit ihrem DRM-Schrott und wundern sich dann dass weniger gekauft wird wenn Raubkopierer einfach das weitaus bessere Produkt bekommen als zahlende Kunden.

Das F2P-Phänomen hat aber eher damit zu tun, dass die Anbieter gemerkt haben, wieviel Geld sich damit verdienen lässt, es gibt da offenbar reichlich Leute, die viel mehr Geld in in-game-Käufe stecken als man je für eine Vollversion verlangen könnte (mehrere 100 US$).

In den App-Stores sind die umsatzstärksten Games mittlerweile praktisch immer jene mit in-app-Käufen.

Re(3): Die Free to Play entwicklung !

mastermind2004 — Mon, 27 Aug 2012 05:52:12 GMT

Harhar....

Ich wäre sofort für ein WC4 Aber ich bin froh, dass Valve die Idee von Dota aufgegriffen und mMn auch gut umsetzt.

Solche Tuniere wie das "International" dieses WE treiben die Sache schon sehr gut voran wie ich finde

Re(2): Die Free to Play entwicklung !

T.I.B — Mon, 27 Aug 2012 03:06:52 GMT

erinnert mich an das:

Re(2): Die Free to Play entwicklung !

T.I.B — Mon, 27 Aug 2012 03:02:40 GMT

Dota 2 tseeeeh. Dota 1 im warcraft III da spielt die musi :D

Re: Die Free to Play entwicklung !

pong — Sun, 26 Aug 2012 18:09:12 GMT

Wenn bei Pay Games schon am Veröffentlichungstermin der erste Patch rein bestehend aus Bugfixes mit 1gb zum DL bereitsteht, frag ich mich echt oft wofür ich eigentlich bezahlt habe.

Ganz lustig wirds, wenn man ein Vollpreis Spiel kauft und dann mehr oder weniger zum DLC Kauf gezwungen wird, weil man sonst permanent von den Servern bei Mapchange geworfen wird oder noch amüsanter, wenn durch das Fehlen von DLC im bestehenden Ablauf Nachteile entstehen.

Die Zukunft geht weiterhin weg vom PC SP hin zu Konsole und PC MP. Daran hat und wird sich nichts ändern, allerdings am Vertriebskonzept - wo halt Valve einen Vorsprung ohne Ende hat und glücklicherweise keine Konkurrenz in Sicht. Also gibts in Zukunft pay Games nur noch über Steam oder einen App Market

Re(2): Die Free to Play entwicklung !

Hobou — Sun, 26 Aug 2012 15:37:15 GMT

League of Legends zählt auch dazu

Re: Die Free to Play entwicklung !

experience2080 — Sun, 26 Aug 2012 13:04:26 GMT

Naja Ubisoft halt.

Hättens halt vorher mal die Qualität ihrer Spiele gecheckt, anstatt jetzt rumzujammern. DRM, Onlinezwang und der Ubisoft Launcher waren auch nicht gerade ein Vorteil.

Re: Die Free to Play entwicklung !

Ken Tucky — Sun, 26 Aug 2012 13:03:08 GMT

ein sprecher von ubisoft sagte z.b. das von 100% der leute die ihre spielen
95%

damit unzufrieden sind

wenn man sich nur anschaut, was sie mit cliffs of dover und silent hunter verbrochen haben

Re(2): Die Free to Play entwicklung !

novate — Sun, 26 Aug 2012 13:02:38 GMT

hio, danke für die antwort.

stimmt, dota2 habe ich leider nicht gespielt, aber da hab ich gehört es soll wirklich gut sein und auch league of legends soll etwas können.

Path of Exile

darauf habe ich ebenfalls ein auge und werde es sicher ausprobieren, allerdings ist das spiel noch nicht offiziell released und man kann da noch nicht wirklich was drüber sagen.

ich finde auch das p2win nicht das einzige problem ist das f2play spiele haben.

lg

ps: und ja .. c&c generals 2, ich hab mich so gefreut als das angekündigt wurde und die f2play nachricht hat mich echt traurig gemacht, schade weil die c&c reihe war sooo gut, vorallem KANN c&c2 generals garnicht gut werden weil die sp kampagne fehlt, mich interessiert der multiplayer garnicht, ich hab die c&c reihe wegen singleplayer gemocht.

Re(2): Die Free to Play entwicklung !

novate — Sun, 26 Aug 2012 13:02:38 GMT

hio, danke für die antwort.

stimmt, dota2 habe ich leider nicht gespielt, aber da hab ich gehört es soll wirklich gut sein und auch league of legends soll etwas können.

Path of Exile

darauf habe ich ebenfalls ein auge und werde es sicher ausprobieren, allerdings ist das spiel noch nicht offiziell released und man kann da noch nicht wirklich was drüber sagen.

ich finde auch das p2win nicht das einzige problem ist das f2play spiele haben, bei den meisten mangelt es allgemein an qualität.

das ist auch das einzig interessante daran, weil ich bin gespannt wie f2play titel werden wenn wirklich die fetten hersteller dahinterstehen.

z.b. "end of nations" soll ja wirklich sehr sehr gut sein, ich lasse mich da überraschen.

lg

ps: und ja .. c&c generals 2, ich hab mich so gefreut als das angekündigt wurde und die f2play nachricht hat mich echt traurig gemacht, schade weil die c&c reihe war sooo gut, vorallem KANN c&c2 generals garnicht gut werden weil die sp kampagne fehlt, mich interessiert der multiplayer garnicht, ich hab die c&c reihe wegen singleplayer gemocht.

Re: Die Free to Play entwicklung !

mastermind2004 — Sun, 26 Aug 2012 12:51:33 GMT

free2play ist immer pay2win..

Nein.

Dota 2 oder aber auch Path of Exile sind NICHT p2w.

Aber bei einem geb ich dir recht... C&C generals 2 als ftp von ea.... rofl

Totgeburt wahrscheinlich.

Die Free to Play entwicklung !

novate — Sun, 26 Aug 2012 11:34:06 GMT

Hi

immer öfter liest man das die spielehersteller in zukunft vermehrt wenn sogar nicht nur auf free2play konzepte setzen wollen, die begründung ist eig. sogut wie immer das raubkopien zuviel umsatz kosten... ein sprecher von ubisoft sagte z.b. das von 100% der leute die ihre spielen 95% raubkopien sind.. ich meine äh.. das ist doch schon etwas zu hoch gegriffen, ich kenne doch wirklich viele leute die spiele zocken.. und eig. kenne ich nur sehr sehr weniger die wirklich alles runterladen.

ehrlichgesagt hätte ich nix gegen free2play konzepte.. aber eig. habe ich bis jetzt kein einziges free2play spiel gezockt das gut war.. ich kenne wirklich keines das mir gefallen hat wie gute vollpreistitel.. am längsten habe ich age of empires online gespielt und da auch 15,- dafür ausgegeben es voll spielen zu können (weil free2play.. ist niemals free2play.. der erste blick aufs spiel ist gratis aber free2play wird immer kosten wenn man es vernünftig spielen will)

ein stich ins herz war jüngst das C&C Generals2 nichtmal eine singleplayer kampagne bekommt.. es wird free2play und es gibt nur multiplayer.. ey was soll das denn ? das ist ja ein witz..

ehrlichgesagt glaube ich das viele spielreihen die gut waren und in zukunft in free2play konzepte gebunden werden viel an qualität verlieren werdern.

free2play ist immer pay2win.. das finde ich vorallem jungen zockern gegenüber unfair die vllt nicht die möglichkeit haben online zu bezahlen bzw mit ihren eltern krieg führen müssen damit sie das dürfen..

was haltet ihr davon.. ?

lg