Neues Weitwinkelobjektiv

Re(8): Neues Weitwinkelobjektiv

m3t4tr0n — Sat, 01 Sep 2012 08:18:10 GMT

28 ist das obere Ende dessen, was man bei großzügiger Auslegung als Ww
bezeichnen kann

Bei 28mm hast du einen etwa 50% größeren Blickwinkel als das menschliche Auge. Wenn das nicht definitiv WW ist, dann weiß ich auch nicht.

Re(7): Neues Weitwinkelobjektiv

AVS_reloaded — Fri, 31 Aug 2012 11:44:20 GMT

was is so schwer?

17/18mm an Crop sind so 27-28mm FF

Und 28 ist das obere Ende dessen, was man bei großzügiger Auslegung als Ww bezeichnen kann. Ein "schwaches" WW also. Maximal.

und ein 17-40 (um das es hier in dem thread eigentlich geht) ist ganz sicher kein WW-Zoom.

Aber EOD, ihr habt eh alle recht: es gab nie analoge 18mm Linsen, 35mm ist ein extremes WW und 90mm sind tele.

Und der TE ein armes schwein, wenn ich mir seinen thred so ansehe

Re(6): Neues Weitwinkelobjektiv

Kub — Fri, 31 Aug 2012 11:17:30 GMT

*seufz*

Re(5): Neues Weitwinkelobjektiv

AVS_reloaded — Fri, 31 Aug 2012 11:16:02 GMT

die 28 markieren dann so irgendwie das obere Ende des echten WW-Bereichs

was daran ist unklar?

Re(4): Neues Weitwinkelobjektiv

Kub — Fri, 31 Aug 2012 11:14:39 GMT

du schreibst aber echt einen stuss zusammen:

Ich habe jetzt ein Canon 17-40 L USM ins Auge gefasst

du darauf:

ich bin ja kein Canon-Experte, aber was an 17mm an Crop ist bitte Weitwinkel?

und jetzt:

btw: 35mm bezeichnet keiner als WW. Dort beginnt der Bereich des ganz leichten WW, die 28 markieren dann so irgendwie das obere Ende des echten WW-Bereichs und unter ~18 hast dann UWW.

kapierst du es jetzt oder soll ichs dir am silbertablett servieren?

Re(13): Neues Weitwinkelobjektiv

AVS_reloaded — Thu, 30 Aug 2012 15:14:38 GMT

lustigerweise eckst Du nicht nur hier, sondern an vielen Stellen an

was du nach 10 Tagen hier schon alles zu wissen glaubst ...

Re(12): Neues Weitwinkelobjektiv

Christian_34 — Thu, 30 Aug 2012 15:08:22 GMT

Solltest Dich mal in Behandlung begeben! Aber lustigerweise eckst Du nicht nur hier, sondern an vielen Stellen an, somit auch für mich EOD mit dem Troll!

Re(11): Neues Weitwinkelobjektiv

AVS_reloaded — Thu, 30 Aug 2012 14:00:18 GMT

Mit Deinen Kenntnissen nehm ichs 100% auf...

wenn du meinst

DU hast behauptet, 18mm wären schon damals Standard gewesen,

wo hätte ich das behauptet? lern lesen am besten auch gleich.

Nur weils jetzt im Vollformat üblich ist, wars "früher" noch lang kein
Weitwinkelbereich. Wenn Du trotzdem dran festhalten willst, Dein Kaffee!

was ist dann das da vor mir am Tisch bloß?

eine Fata Morgana gar?
Aber du hast sicher recht: vor "digital" gabs GANZ SICHER keine 18mm Linsen.

Und was immer jetzt noch kommt: du hast RECHT!!!

Von mir: EOD, denn dein Geschurbel hilft dem TE nicht weiter.

Re(5): Neues Weitwinkelobjektiv

AVS_reloaded — Thu, 30 Aug 2012 13:46:32 GMT

ich hab bloß feininger und ein paar andere gelesen,

schön

nimm einen body und ein Glasl in die Hand, halts dir vors Auge und urteile selbst.

Aber bitte, du wirst schon recht haben.

Re: Neues Weitwinkelobjektiv

User352294 — Thu, 30 Aug 2012 11:36:24 GMT

Ich habe auch ein L-Objektiv an meiner EOS 40D.
Die L-Reihe wurde aber speziell für "Vollformat"-Kameras konzipiert!
Die Abbildungsleistung soll wohl bei einer Kamera mit APS-C-Sensor nicht "so doll" sein!
Hast Du Dir also diese Alternative schon einmal angesehen: http://geizhals.at/189159

Re(10): Neues Weitwinkelobjektiv

Christian_34 — Thu, 30 Aug 2012 10:58:39 GMT

kannst du Englisch?

Mit Deinen Kenntnissen nehm ichs 100% auf...

Deine Canon-links zeigen deutlich: es gab auch schon in der analogen Steinzeit
massig Gläser mit Brennweiten kürzer 28.

Meister, von 28mm redet niemand. DU hast behauptet, 18mm wären schon damals Standard gewesen, was erwiesener Schwachsinn ist. Nur weils jetzt im Vollformat üblich ist, wars "früher" noch lang kein Weitwinkelbereich. Wenn Du trotzdem dran festhalten willst, Dein Kaffee!

Re(5): Neues Weitwinkelobjektiv

Christian_34 — Thu, 30 Aug 2012 10:55:04 GMT

deutlich billiger

In der Quali? Ja da hast Du recht!

Re(3): Neues Weitwinkelobjektiv

AVS_reloaded — Thu, 30 Aug 2012 10:40:40 GMT

wo fängt dann bei dir ein tele an? bei 200mm, und alles darunter ist ein
bisserl längerer normalbereich?

nachdem 135mm als soft-tele bekannt ist, rechne es dir selbst aus

btw: 35mm bezeichnet keiner als WW. Dort beginnt der Bereich des ganz leichten WW, die 28 markieren dann so irgendwie das obere Ende des echten WW-Bereichs und unter ~18 hast dann UWW.

Bei 135mm tät auch keiner von einem "Tele" sprechen, aber dort irgendwo in der Gegend fängt der Tele-Bereich halt an.

Re(4): Neues Weitwinkelobjektiv

AVS_reloaded — Thu, 30 Aug 2012 09:40:18 GMT

Wenns wirklich nur WW gefragt ist:

http://geizhals.at/116023

Sigma 10-20
deutlich billiger

Re(9): Neues Weitwinkelobjektiv

AVS_reloaded — Thu, 30 Aug 2012 09:34:20 GMT

Kannst Du überhaupt Englisch?

kannst du Englisch?
dann lies, was du verlinkst und such dann mal einen etwas aktuelleren Artikel.

Deine Canon-links zeigen deutlich: es gab auch schon in der analogen Steinzeit massig Gläser mit Brennweiten kürzer 28.

Also was außer völliger Ahnungslosigkeit willst du eigentlich damit demonstrieren???

man sollt halt nur mitreden, wenn man Ahnung von der Materie hat!

halt dich besser an deine eigenen Ratschläge

Re: Neues Weitwinkelobjektiv

Norwegische Schmalzkatze — Thu, 30 Aug 2012 09:20:29 GMT

was du meinst, nennt man meist standard-zoom.

das 17-40 l usm ist ein klassiker und erfreut. gebraucht für 500 klingt auch gut.

Re(8): Neues Weitwinkelobjektiv

Christian_34 — Thu, 30 Aug 2012 07:21:48 GMT

du hast doch keine Ahnung

http://en.wikipedia.org/wiki/Wide-angle_lens

Kannst Du überhaupt Englisch?

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/17-35.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/zoom.html

Komisch, gab nie 18mm. Selbst die 17mm waren extrem selten (War ja im Endeffekt ein fast-Fisheye). Kam erst mit den digitalen, die 18mm.

Armer AVS, man sollt halt nur mitreden, wenn man Ahnung von der Materie hat!

Re(7): Neues Weitwinkelobjektiv

AVS_reloaded — Thu, 30 Aug 2012 06:13:58 GMT

die 18 gibt es doch erst seit es die digitalen SLRs gibt,

mach dich nicht lächerlich, du hast doch keine Ahnung

Re(6): Neues Weitwinkelobjektiv

Christian_34 — Wed, 29 Aug 2012 20:58:06 GMT

Du bist ein Scherzkeks, die 18 gibt es doch erst seit es die digitalen SLRs gibt, eben WEIL das alte 28mm Weitwinkel heute mehr oder weniger dem 18 von heute entspricht. Was meinst was früher WW war? 24mm, und jedes sonstige Objektiv hat mit 28mm angefangen.

Re(3): Neues Weitwinkelobjektiv

Christian_34 — Wed, 29 Aug 2012 20:55:06 GMT

Dann nimm Dir um Gottes willen ein 17-55 IS USM F2.8 und nicht das 17-40. (Kein IS, "nur" Blende 4, kurz)...

http://geizhals.at/189159

Wenns wirklich nur WW gefragt ist:

http://geizhals.at/116023

Für die große Geldbörse:

http://geizhals.at/240724

Re(2): Neues Weitwinkelobjektiv

sly.sucken — Wed, 29 Aug 2012 16:52:52 GMT

Ich hab natürlich das Kit objektiv 18-55mm auch noch, das ich jetzt ersetzen mag.

In ein paar monaten mag ich dann auf die 7D umsteigen, weil die für meinen Anwendungsbereich am besten geeignet ist.

Re(2): Neues Weitwinkelobjektiv

sly.sucken — Wed, 29 Aug 2012 16:52:52 GMT

Ich hab natürlich das Kot objektiv 18-55mm auch noch, das ich jetzt ersetzen mag.

In ein paar monaten mag ich dann auf die 7D umsteigen, weil die für meinen Anwendungsbereich am besten geeignet ist.

Re: Neues Weitwinkelobjektiv

hume — Wed, 29 Aug 2012 16:37:37 GMT

Zu deinen beiden Objektiven würde es schon gut dazu passen und die Qualität dürfte auch passen. (Wie hast du das bis jetzt geschafft -mit nur 50mm an Crop?)
Ansonsten wäre vielleicht das noch eine Alternative. http://geizhals.at/116023
Aber dann hast du immer noch ein Loch im Brennweitenspektrum.
Von Sigma an Canon würde ich die Finger lassen, da hört man nichts Gutes.
Aber geh einmal den Iraki fragen. Ich hoffe, du weißt, wo du ihn finden kannst.

Re(5): Neues Weitwinkelobjektiv

AVS_reloaded — Wed, 29 Aug 2012 15:39:26 GMT

WW beginnt bei mir so um die 18-20 (an FF)

UWW ist 18mm und weniger

27mm ist, wie du sagst, weitwinkeliger als 35mm, aber eben nur weitwinkeliger, kein weitwinkel. (70 ist ja auch weitwinkeliger als 105mm)

Re(4): Neues Weitwinkelobjektiv

bono_d70 — Wed, 29 Aug 2012 14:54:50 GMT

Naja Normalbrennweite fängt bei 35mm so ca. an (natürlich keine in Stein gemeißelte Grenze)

27 wär also tendenziell schon weitwinkliger

Aber bei den DX Kameras wird ca. 18 auch als WW bezeichnet.

Kann es sein, dass Du eher von UWW (10-16) bei DX sprichst?

Re(3): Neues Weitwinkelobjektiv

AVS_reloaded — Wed, 29 Aug 2012 14:50:11 GMT

als etwas in der Mitte

27mm ist definitiv KEIN WW

Re(2): Neues Weitwinkelobjektiv

amas2 — Wed, 29 Aug 2012 14:39:15 GMT

wie bezeichnest du 17(x1.6=~27)mm?
tele?
standard?

Re: Neues Weitwinkelobjektiv

AVS_reloaded — Wed, 29 Aug 2012 10:31:57 GMT

ich bin ja kein Canon-Experte, aber was an 17mm an Crop ist bitte Weitwinkel?

Deine Überschrift ist etwas irreführend.

Neues Weitwinkelobjektiv

sly.sucken — Wed, 29 Aug 2012 07:08:31 GMT

Hallo,

Ich bin auf der Suche nach einen neuen Weitwinkelobjektiv.

Ich habe jetzt ein Canon 17-40 L USM ins Auge gefasst. Ich würde es gebraucht um ca. 500 Euro bekommen.

Da ich mich daweil nur für Canon interessiert habe und nicht für 3. Anbieter wie Sigma, frage ich euch ob es dazu gute Alternativen gibt?

Das ganze soll auf meiner Canon 600D funktionieren und eine erweiterung zu meinen 2 Objektiven (50mm 1.8 und 70-200mm 2.8) sein.

Habt ihr Tipps?

Lg