Verteilte Dateisysteme oder Blockdevices?

Re(4): Verteilte Dateisysteme oder Blockdevices?

kombipaket — Mon, 03 Sep 2012 20:13:44 GMT

CP honeypot

CP???

Re(2): Verteilte Dateisysteme oder Blockdevices?

kombipaket — Mon, 03 Sep 2012 20:12:59 GMT

Hmm... Du könntest bei mir Webspace mieten, der wie am Mond wirkt, also
- mörder Latenz
- niedrige Datenraten
- geringe Stabilität (aber 12h pro Tag bekomme ich schon hin).

Wenn Du sowas zu astronomischen Preisen mieten willst - gerne

Re(2): Verteilte Dateisysteme oder Blockdevices?

kombipaket — Mon, 03 Sep 2012 20:11:48 GMT

http://forum.geizhals.at/t803461,6888061.html#6888061

Re(2): Verteilte Dateisysteme oder Blockdevices?

kombipaket — Mon, 03 Sep 2012 20:11:29 GMT

Unison wirkt sehr nett und einfach - habe ich gerade in Verwendung und scheint zu funktionieren...

Ich verwende die Socket-Kommunikation. 1x blieb eine "rsync-Leiche" (also eine ".Dateiname.irgendwas") auf einem Rechner hängen und wurde in keine Richtung synchronisiert - ansonsten passt bisher alles.

Danke.

Re(3): Verteilte Dateisysteme oder Blockdevices?

Diabolo2000 — Mon, 03 Sep 2012 14:21:49 GMT

Entweder Server am Mond oder ein CP honeypot hinter TOR.

Re(2): Verteilte Dateisysteme oder Blockdevices?

mastermind2004 — Mon, 03 Sep 2012 13:57:59 GMT

*pruuuust*

Danke

Re: Verteilte Dateisysteme oder Blockdevices?

Diabolo2000 — Fri, 31 Aug 2012 23:55:55 GMT

Kann man bei dir jetzt Webspace am Mond mieten?

Re: Verteilte Dateisysteme oder Blockdevices?

Tom2k — Thu, 30 Aug 2012 19:57:55 GMT

Hi,

ich hätte hierfür auch Unison (http://www.cis.upenn.edu/~bcpierce/unison/ ) verwendet, wie von mjy schon erwähnt.

Bei DRBD+ gibt es die Option auf einen 3. Host (der über eine langsame, instabile Leitung angebunden ist) Daten auf Blockebene zu spiegeln. Ob man das auch zwischen nur 2 Nodes konfigurieren kann weiß ich jetzt nicht, ist aber sicher nicht der normale Anwendungsfall von DRBD und würde ich für diesen Zweck nicht empfehlen.

Schöne Grüße
tom2k

Re: Verteilte Dateisysteme oder Blockdevices?

MG — Thu, 30 Aug 2012 19:36:17 GMT

Die einfachste und unproblematischste Lösung, wenn du auf Ubuntu bist, Ubuntu One.

Das macht genau das. Synchronisation von Verzeichnisen auf Dateiebene.

Re: Verteilte Dateisysteme oder Blockdevices?

MG — Thu, 30 Aug 2012 19:25:43 GMT

Also mit DRBD habe ich Erfahrung gesammelt.

Der Filesystemzugriff wird durch den sync massiv gebremst. Langsame Leitung zwischen den drbd Nodes ist tödlich. Zudem kommst du in enorme troubles, wenn die Verbindung zwischen den beiden Nodes zweifelhaft ist. Dann kommt es gerne zu einem takeover und dann hast du zwei primary systeme, wenn du den takeover nicht mit einem STONITH Device absicherst.

Re: Verteilte Dateisysteme oder Blockdevices?

mjy@geizhals.at — Thu, 30 Aug 2012 19:11:09 GMT

Wuala.

Unison ist auch eine userspace-Lösung (http://en.wikipedia.org/wiki/Unison_(file_synchronizer ))

Verteilte Dateisysteme oder Blockdevices?

kombipaket — Thu, 30 Aug 2012 17:05:19 GMT

Situation:

Server === INET-VPN === SERVER

Auf beiden Servern soll ein Directory gespiegelt werden. Es wird keinen Concurrent Zugriff erfolgen, aber beide sollen Files reinlegen können. Die Verbindung ist _langsam_ (128 kbit, 200-500ms Latenz). Das synchronisieren darf laange (auch Tage) dauern, soll aber automatisch passieren. Die Verbindung wird täglich für Stunden ausfallen.

Mir wäre eingefallen (keines von denen probiert):

DRBD:
2 LVs anlegen. Eines wo der linke Server primary ist, eines wo der rechte primary ist.
Der jeweils andere snapshottet das LV und erlaubt RO-Zugriff. Periodisch wird der Snapshot verworfen und ein neuer angelegt.

CSYNC:
Lösung im Userspace. Csync wird über cron periodisch aufgerufen.

CODA:
Keine Ahnung, ob es das noch gibt - klang aber ideal.

GlusterFS:
Als Alternative zu Coda

Ceph:
Als Alternative zu GlusterFS

Hat jemand von euch sich schon mal mit sowas rumgespielt und kann berichten, was passend - oder unpassend - wäre?