Sind Objektive für die Spiegellosen überteuert?

Re: Sind Objektive für die Spiegellosen überteuert?

catless — Sat, 29 Sep 2012 13:55:32 GMT

Ich denke man kann da keine allgemeine Aussage treffen. Es gibt immer Linsen, bei welchen man auch den Namen oder sonst was mit bezahlt. So wie in allen Bereichen sämtlicher Märkte. Aber man muss sich einfach nur gut genug mit einer Sache ausseinander setzen, dann zahlt man auch nicht zu viel. Nehmen wir als Beispiel mal das Sigma 19mm f2.8. Das Gibt es ja für NEX und mFT.
Man kann sich durch die verschiedensten Foren lesen, fast alle User sind nahezu begeistert von dem Objektiv..und das für runde 200€. Es geht also auch anders.

Re: Sind Objektive für die Spiegellosen überteuert?

Bucho — Mon, 24 Sep 2012 13:32:35 GMT

Der geringere Abstand zwischen hinterer Linse und Sensor erfordert eine wesentlich aufwändigere Lichtführung damit die ganze Sensorfläche vom Licht auch im Winkel von 90 Grad "getroffen" wird (damit wirbt ja gerade das (m)FT System). Die Objektive sind also nicht die gleichen wie bei Standardprodukten. Und darum haben die 3t-Hersteller die du in deiner anderen Antwort erwähnt hast das auch noch nicht wirklich aufgegriffen - die müssen sich natürlich vornehmlich auf das stürzen was hohe Absatzzahlen verspricht.

Re(2): Sind Objektive für die Spiegellosen überteuert?

Baller — Sun, 23 Sep 2012 14:01:39 GMT

Hab ich mir schon gedacht. Denn durch Materialkosten - die Objektive für die Spiegellosen sind schließlich kleiner und leichter als die DSLR Gegenstücke - lassen sich die höheren Preise nicht erklären.

Was mich wundert, ist, wieso Tamron und Tokina diesen Umstand nicht schon längst zu ihrem Vorteil genutzt haben? Besonders bei den mFT - wenn man den Reifegrad des Systems und die Menge an verschiedenen Kamera-Modellen berücksichtigt - sollte es sich doch lohnen Objektive anzubieten. Sigma, Voigtlaender und SLR Magic machen es ja auch.

Was ich aber am meisten vermisse sind günstige Festbrennweiten, für um oder noch besser unter €200. Und da kommt von Sony (und bei Olympus oder Panasonic sieht es nicht anders aus) kaum was. Voigtlaender und SLR Magic konzentrieren sich auf das Premium-Segment...so bleibt einem NEX-Besitzer also nur zu hoffen dass Sigma nachliefert. Sonys Preispolitik in letzter Zeit erinnert mich mehr und mehr an Leica...

Re: Sind Objektive für die Spiegellosen überteuert?

john-cord — Sun, 23 Sep 2012 12:24:44 GMT

Wie lässt sich das erklären?

Weniger Absatz. Aufwändigere Konstruktion aufgrund geringerer Größe. Absichtliche positionierung der Hersteller im Hochpreissegment...

Sind Objektive für die Spiegellosen überteuert?

Baller — Sat, 22 Sep 2012 15:55:43 GMT

Mal als Beispiel die Normalbrennweiten für die jeweiligen Systeme:

Das kommende Sony 35/1.8 OSS soll über €400 kosten, das bereits erhältliche Panasonic 20/1.7 (ist ja das einzige mit vergleichbarer Brennweite und Lichtstärke im mFT Lager) kostet €340 und mehr. Und das Nikkor 35/1.8 für die DSLRs kostet gerade mal €180. In anderen Bereichen sieht es ähnlich aus.

Wie lässt sich das erklären?

Kein Wunder also, dass z.B. das Sigma 30/2.8 für die NEX nach der Einführung sofort überall vergriffen war.